RAIDカードあれかこれか 52枚目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>7
仕様的にRAIDや記憶域と相性が悪いのは自明なんだし、使い方含めおま環次第としか言いようが無いかと
イラチの人には勧めないw アレカってボッタクリだよな
同じ性能でＬＳＩなら1/3〜運がよければ1/4以下の値段で買えるやんけ
結論
ＬＳＩで十分。アレカはコスパ悪い。 むしろアレカ進める奴のほうがエアプだろ。
こんな高いもんわざわざ買うだけの価値あるか？
ないよな。LSIのが安くて強いのに。阿呆じゃねーのｗ 入門用にLSIのRAIDカードを買う
満足して終わる 管理ツールに悩まされたくないからArecaでいいわ だからってそんな高い金払っていい理由にならないよ。
同じ品質、同じ内容、スペック性能の物で値段が違うのに
わざわざ高い金払うこと自体おかしい。だからアレカはコスパ悪いし買う奴は阿呆。
同一賃金で同一労働が禁止ってなっただろう？
それは私生活で商品買うのも同じ。
まず消費者が意識を改革していかないことには始まらない。 いや管理ツールの相性は大事な事。
自分が必要な機能が使いやすいのなら高い金出して買う価値あり。
特にOSエージェント型のMegaRAIDマネージャーではなく、アウトバンドでブラウザだけで管理できるのはアレカの重要な優位点。
あと、ビデオストリーム設定とか先読み設定とか俺にはかなり付加価値ありだと思う。
つまりよく調べてから買えば高くても後悔しないって事。 Arecaディスるならせめてキャッシュ増やせるようになってから来い
同じこと出来ないのに値段どうこう言われてもな https://www.bhphotovideo.com/c/product/1380253-REG
こちらのRAIDカードを用いて、4TB×8枚 RAID6の構成で組もうと考えているのですが速度はどのくらい出るのでしょうか。
また、組むにあたって注意することがありましたら教えて頂ければ助かります。 MegaRAID SAS 9240-8iが安かったので購入
ｆｉｒｍ更新とＩＴ化（ＲＡＩＤ無）はまったので報告 sas2flashでno LSI SAS ADAPTER Foundが出てＮＧ、-list すら受け付けない
DOS起動し MEGAREC でダミーＦＩＲＭ当てとＣｌｅａｎflash
ＥＦＩ ＳｈｅｌｌＩ起動し sas2flash.efi -o -f ***.bin -b ****.rom で成功
中古で1000円、マザーとの相性はあるらしい >>26
どもです、PC1S店舗あと残り1枚でした
ケーブルはSATA1本とＬＥＤ?用1本、SATA2本添付かと思ってた
ASUSのＭ／ＢだとＢＯＯＴ時にカード認証しない確率が多い、ASROCKは問題無
ＬＳＩ社が買収されてたとこ知らなかった、wiki見てたら大昔にSymbios Logicも買収されてた
昔adaptec社ＳＣＳＩカードのパチモンＳＣＳＩがあってSymbios Logicだった、韓国ＳＣＳＩチップだったとはｗｗ 日記。
ASR-8805を70弗で買えた。これは最強すぎる。
カード本体のみでフラッシュモジュールが外れていたので
出品者はASR-8805Eとカンティガイして出していたのを
俺が非情の乞食入札で1ヒット１キルしてやった。
どうやら、天は俺を見放してはいなかったようだ・・・
今ここに、ASR-71605から取り外したフラッシュモジュールとキャパシターがある。
これをASR-8805が届いたら二個一で組み合わせることで
超コスパのASR-8805が完成する。神。
俺以上の乞食価格で買える奴は絶対にいない。つまり俺の完全勝利。ﾄﾞﾔｱｯ雑魚ども！ RAID初心者なんですがオンボは壊れたときにリカバリー効かないんでカード買おうと思ってます
皆さんのおすすめってありますか？？ >>29
入手し易いカードを複数枚購入して、全て同一F/Wにして設定を全て揃えて、Clear Configしてから使用品以外は保管。 その辺も考えるとmdadmの方が楽だよな
海外だとハードウェアRAIDはオワコン扱いみたい RAID-Zや記憶域のパリティみたいなOSのファイルシステムと連携するようなのに移行してんの？ >>32
RAID-z？……RAID5の上位互換みたいなものなんですね。
win10で組めるんですかね？？ >>33
自己責任でどうぞ。
ttps://github.com/openzfsonwindows/ZFSin >>33
雑に言えば、ビット腐敗も修正してくれるやーつー
RAID-ZはSolarisのZFSってファイルシステム前提
移植されてLinuxやら>>34のWinやらでも使えるとか使えないとか
WindowsだとReFS＋記憶域のパリティまたはミラーで同じようなことができるとかできないとか
サーバーの運用という領域に足を突っ込むから、上のキーワードから調べられなきゃ導入は無理よ
さらに、それらがそんな万能ならRAIDカードスレなんぞ見てないぜ、なんつったりしてﾅﾊﾅﾊ ハードウェアRAIDの一番でかい存在理由はWindowsの介護、次点はHDDでRAID5/6みたい
中身がブラックボックス、昔のようにパリティ計算のオフロードが必要ない、低価格帯はパフォーマンスがゴミ、UPSがあればバッテリーの必要性は低い、当たり前だがハードウェア依存。この辺が避けられる理由らしい MegaRAIDでカード自体に記録される情報を全部消すにはどうすりゃいいの？
別のディスクをつけるとDevice IDが増えてくのリセットしたいんだけど。 ARC-1882iXとST12000VN0007の組み合わせで
RAID5のイニシャライズ開始１時間後で
Initializing(0.4%)
なんて事になってるんですが、これって正常でしょうか？
このままだと完了は10日後？
リビルドも同じ時間かかりますよね、きっと。
なんとか時間短縮する方法は無いのでしょうか？
あと、ARC-1883や1884で同じHDD使ってる人が何分かかったかとか
情報あれば有り難いです。 構成違うけど、4TBが6台でCheck Volume Set 15時間、Migrate31時間半
カードは10年前モデルのARC-1220ML 8ポート、RAID6で使いたいんだが、オススメカード教えてくれ。 久々に来たら、Arecaおじさんも死んじゃってるみたいだし？
俺もRAIDカードぶっ壊れたからAreca卒業しようかな。
12TB利用のイニシャライズがリアル10日とかやってらんねーわ。
ちなQNAPのセレロンNASに突っ込んだら、20時間ほどでRAID5のイニシャライズ終了。
保険が死んでて再構築してる間、俺のココロが保つ時間ったら20時間が精一杯だぁね。
1884とかならイニシャライズ速度速くなってるのかな？とか期待して聞いてみたけど反応ないし、
いよいよRAID専用カードは終焉って感じ？
ちな、ARC-1882で、
ST8000VN0022 x4 RAID5でイニシャライズ12時間でした。
何故ST12000VN0007 x4 RAID5で240時間(予想)なのかがイミフ。
古いAreca使ってる人はお気をつけを。 惰性でスレにいるけど記憶域スペースが出て普通のHBAに移行したわ
vhdやiSCSIを使えるのが決定的だった ４３〜４４
↑
まあこのスレは阿呆しか残ってないからね。
ブラック企業と同じで、まともな人間から出ていった者勝ちじゃない？
ブラックスレだよｗ ふつーのHBAでRaid-zとかじゃダメなの？
コストも安く済むし。 >>45
ウソでしょう………ST8000VNは普通の7,200rpmHDDなのに
ST12000VN0007はSMRの7,200rpmなの？？
同じシリーズだと思ってたからそこは想定外だった………
確かにSMRならイニシャライズくそ遅いのはST8000DM004で懲りてますorz
調べてみる………考えたくない真実です； ですよねー。何のためにVN買ってるんだかわからなくなる。
単にARC-1882が12TB対応してないとしか思えない………恐ろしい Rebuild priority でレート変えれば早くなやるだろ？ >>51
ならない。最初から80%の設定だし。
同一環境でST8000VNが12h、ST12000VNだと240h
古すぎて8TB以上のHDDに未対応としか思えない。 WindowsのソフトウェアRAIDとハードウェアRAID、
どっちのがいいんだ？ いや、ハードウェア一択だろｗ
むしろ何のためにウィンドーズOSのソフトウェアーRAIDなんか使うんだｗ
アダプテックのハードウェアRAIDとウィンドーズOSのソフトウェアァーRAIDならウィンドーズ勝てるけど
まさかそのようなカタワVS常人の戦いを比較しているわけではあるまいな？ ファイルシステムと連動してビット腐敗を自動訂正ってとこだけメリットがあるやん
スピードはSSDをキャッシュに設定すりゃアクセス負荷の低いとこなら使えるんじゃね？ 昔からあるダイナミックディスクとかいうのは不安定だしMSもメンテしてないっぽいからそれと比べるならハードウェアRAIDの方がマシ
記憶域プールはブートディスクの冗長化ができない 俺はRAIDカードと記憶域プール併用してるよ
使い方は違うっぽいが>>44の二行目みたいな感じで >>54
老害？？何事も経験こそが最高、simple is best! u0u0.net/Pg1f
こんなふうになりたくなかったらな。 復旧方法の確認してあってバックアップもあればそこまで酷くならないだろ
適当な運用するなら何使っても同じ 手持ちのARC-1882でST12000をマトモにイニシャライズ出来なかった者です。
合計20万近い出費をHDDだけにかけてしまったので諦めきれず、
Windowsの記憶域やらマザーボードのRAIDやら試したけれど
どれも致命的な転送速度しか出なかったので、諦めてQNAP NAS買ってきました。
記憶域プール使うくらいなら、QNAP TR-004っての買った方がまだいいわ。
3万で買える一番お手頃な(なんちゃって)ハードウェアRAIDです。
どう頑張っても250MB/sしか出ないけど、内部3Gb接続の古い設計の製品だし仕方ないか。
Windowsから簡単にRAID5の外付けUSBとして見えるので超オススメ。
ちな250MB/sでは許せず、結局ARC-1884買ってきたけどなｗ 記憶域プールでアクセス速度を求めるならHDDの同時アクセスを増やして
SSDを記憶域プールに組み込んでSSDのライトバックキャッシュの設定をしなきゃ そんな見せかけの速度なんか求めなくても、Arecaのカード買っておけば普通に速いんで。
Arecaおじさん死んじゃったのかな？最近ホント見ないけど。 老害もクソも無い、そもそもRAIDカードの場所だろ？ここ。
一昔前だったら、記憶域の話題なんぞ出した瞬間古参にたたき出されてる所だわｗ
スレチ上等でこの話続けるなら、RAIDカードの時代は完全に終わった、
今はNASでRAID組む時代、ってとこかね。
TS-453Beに10GbNIC乗せてST12000VN入れてやっても250MB/s程度しか出ないのが残念だけどｗ 老害
RAIDカードで記憶域プールは使えないと考えてるんか？ｗｗｗｗｗｗ RAIDカードのBIOSを書き換える話をしておいてよう言うわ 俺は60じゃなくて64だからなー？
だが、RAIDカード経由でわざわざ記憶域プールとか、頭悪いとしかいいようが無いな。
ここの誰とも意見は合わないようだが、ソフトウェアRAIDだけは認めん。 WindowsのソフトウェアRAID(つまり記憶域？)で大丈夫とタカくくって喜んでる連中は、
一度繋がってる全ドライブを、全く別のWindows構成に持って行った時や、
1台わざとクラッシュさせてみたりして、それでも本当に安全に運用出来たのかどうかを
報告してもらいたいもんだ。
俺も老害扱いされても別にいいや、信じたRAIDカードでしか復旧は叶わないと信じてるんで。
Arecaは素晴らしいぜ、1880,1882,1884と、どこへ運んできても(戻しても)ちゃんと動くからな。
記憶域でデータ飛ばして復旧屋使ったみたいなアホ野郎の仲間入りはしたくないぜ。 だよな。
バックアップ無しでディスクそのまま持っていくなんて運用する人このスレにいんの？ どっちの報告もすでに各所でされている
そもそも現状では仮想上で記憶域作ってホストに持ってくる使い方が大半なんだから前者は聞かずとも分かる
後者に関しても高速リビルドがある分ギリギリの台数で使わなければ普通のRAIDよりリスクは少ない > 一度繋がってる全ドライブを、全く別のWindows構成に持って行った時や、
windowsのバージョンが同等バージョン以上なら別のPCに繋いでも認識できますがなにか
接続インターフェースにも依存しませんがなにか
> 1台わざとクラッシュさせてみたりして、それでも本当に安全に運用出来たのかどうかを
運用を始める前に交換手順のテストをするのは当然です
> 俺も老害扱いされても別にいいや、信じたRAIDカードでしか復旧は叶わないと信じてるんで。
ハードウェアに依存しないのが記憶域プールのメリットですがなにか？
> 記憶域でデータ飛ばして復旧屋使ったみたいなアホ野郎の仲間入りはしたくないぜ。
バックアップ作らない馬鹿の仲間になるつもりはありません 仮想的なドライブによる記憶域プールとソフトウェアRAIDを混同しててワロタ、この老害ｗ >>64
tr-004 raid5でライト200MB/s リード250MB/s 位でるのね。
CPU食わないし、バックアップ用なら良さげかな。 >>77
記憶域スペースはRAID0 RAID1 RAID5 RAID6相当で使える そもそも記憶域プールなんて遅すぎて使い物にならなくね？
安物中古のRAIDカードでも500〜600MB/sは出るけど >>82
HDDで3台ストライプ、4台ストライプするならハードウェアRAIDが良いだろうね。どうせHDDならレイテンシも気にならないし。
動画の中間ファイル用に４台ストライプを何セットか用意するなら断然RAIDカードだと思うけど、データ保護が重要なら自由度の高い記憶域やvvaultとかの方が魅力的に見える。
まあ、個人使用ではデータ保護は定時バックアップで作業領域はRAID0が単純で良いと思う。 >>83
RAID5だぞ？業務ほどではなくともRAID0とか怖くて使えん >>84
今は安物RAID5で500MB/sとかでるんだね・・・ >>85
出るぞ、今は中古のMegaraid9266だ
記憶域スペースがもっと高性能なら乗り換えてもいいんだけど アレカのバックアップモジュールってBBUじゃないほうの
スーパーキャパシタでも空輸規制の基準超えてるから個人輸入できないな。
どうやって安く買えってゆうんだよｗ 記憶域スペースのパリティは普通のRAID5,6相当ではあるがアルゴリズムでデータの保持を重視しているから低速なのは仕方ない
そもそもHDD単位で束ねるのではなくJBOD単位でやるためのものだしな
あとソース無くしたがシングルで7台、デュアルで12台が推奨する最低台数だったはず ARC-1884ixlってフラッシュとスーパーキャパシタ対応してないのか。
ゴミだなこれｗ
1883のフラッシュも安物USBメモリと完全に同じ物だしこういうとこで手を抜いているのはやっぱり大したことないなｗ
LSIのCVもアダプのフラッシュモジュールも、こんな安物USBメモリをフラッシュに使っていない。 中古のSAS3.0カードがじわじわ出てきてるけどなかなか増えないな
今年後半くらいには増えてくるかな NVMeの切り替えが進めば出るが、先にSAS2.0から出てくるから3.0はまだ先だな。
SAS-4はまだ出そうに無いが、このタイミングでSAS2.0までしか対応しないホストとバックプレーンでは
いささか力不足で需要はないだろｗ >>87
ARC-1883-CAP超えてないよ。
CAPACITOR, electric double layer with an energy capacity greater than 0.3Wh
8 × 22F supercaps [built by Yeong Long] make for a total of 176 farad of capacitance, insane… They’re rated for a 1000h life at 65°C when running at 2.7V, and for 10 years at 25°C.
176×{(2.7×2.7)−(1×1)}÷2÷3600＝0.1537555555555556
3.3vで計算したとしても0.2417555555555556
もし税関が空輸規制品とかゆっていちゃもんつけてきたら
この俺の計算式を見せて土下座さしたるわｗ
俺が算数できんと思ったら大間違いじゃｗ チラシの裏：
Adaptec SmartRAID 3154-16i / WDC WD40EFRX-68W*4 RAID6
Win10オレ環のハイブリッドスリープを有効にして半年ほど運用したがとりあえず問題は出ていない模様
イレギュラーな使い方なんだろうけど可も否も言及が無いんだよなぁ >>103
おっ！ ちょうどasr71605から3154-16iに買い替えようと思ってたところだけど、
コールドブートでWin10のデスクトップが表示されるまで、どれくらいかかる？
環境にもよるだろうけど、うちのは1分28秒くらい。（UEFIブート、HDDx4台のRAID5）
たぶん買い替えてもコールドブート時間が大きく変わることはないと思うけど、
キャッシュが1GB→4GBに増量＋maxCache用にSSD追加で、キャッシュの範囲内では
十分な高速化を体感できるかなと期待してる。 >>104
アダプテックはここでは不評だよね。
繋げてるHDDやSSDの数が増えたら起動に時間がかかるでしょ。
私も71605だけど、SSD二個のRAID1で1分10秒くらい。
マザーはX99系を使ってる。 >>105
繋げてるHDDの数ではなく、空きポートの数が多いとタイムアウト待ちで起動までの時間増えたような。
16ポートのRAIDカードにHDD 4台と16台繋ぐのでは、16台繋いだほうが起動早かった記憶が。Arecaだけど。 不評って程不評でも無かった気がするけど、基本LSI系より起動は遅かった気がしたなぁ。
まぁ後は絶対性能でちょっと遅いとか、一時期あっちっちのモデルが有ったりとか、
中古だとメーカー品含めほとんどLSI系でアダプ系が出てこない＝情報少なくて手が出しにくいとかかなぁ。
基本選んでも不自由は無いけど、あえて選ぶ必要も無いみたいな？
貴方が使っているように、単体チップで16portまでのシリーズがあったりと、
ニッチの中でもニッチに走っている所とかあって、はまる人にははまるんだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
