【総合】 Intel SSD Part54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:default:vvv:1000:512 ←スレ立て時はこの文字列を一行目に。 ここはIntel製のSSD専用スレです。他社製のSSDの話題は該当するスレへお願いします。 VIPQ2_EXTDAT: default:vvv:1000:512:----: EXT was configured Intel SSD Toolbox - v3.5.9.exe FirmUpツールの方は、3.0.6(2019/02/06)のままだね。 見た目からしてまんま545Sで普通にintelのIntel SSD Toolboxが使えるそうだよ HG7V?だっけ 俺使ってるけど普通にアプデできるぞ 中身は545sそのもの 545s 512GB Read 560MB/s Write 492MB/s 他のブログとかに上がってる数値より少し遅めだけどこんなもん? 中身どころか外装も545sだぞ、違うのは外箱と付属品 あと保証に関してはシリアルナンバーでOEM品だとIntelは判断できている模様 どうもありがとう TOOLBOXも使えるなら変更なしか Intel SSD Toolboxの "診断用クイック スキャン" "診断用完全スキャン" これらの検査やってる人いる? >>272 オプタン用みたいだな。 March 2019 : 3.5.10 This release of Intel SSD Toolbox includes firmware update for the Intel Optane Solid State Drive 905P Series, for latest firmware revision E201043A Additionally, this release also includes support for ・Intelョ Optane. Memory H10 with Solid State Storage. ・Improved visualization on performance booster. X-25-M G1用のファームウェアアップデータって公式から落とせないのか? 大昔に買ったPQI X25-M G1 80GB FW:045C8610のファームウェアを今更上げようと思って インテル SSD ファームウェア・アップデート・ツール 3.0.6を焼いて起動させてみたら >The selected Intel SSD contains current firmware as of this tool release んな訳あるかw 同梱のPDFにはLatest Firmware version 045C8822って書いてあるんだが しょうがないので10年前に使っていたドライブから04098820.isoを発掘してこれを起動させたら 無事にアップデートできた X25-Eならともかく、Trimもできないような骨董品をよくもまあ今までw 俺もX25-M G1は捨てられない。 なんせ初めて「プチフリしないまともなMLC」のSSDだったからね。しかもintelの。 JMicronの糞コントローラのSSDがプチフリ連発をしていたときに、 シーケンシャルライトが遅いこと以外は、4Kオフセットも気にせず使えるし 「まさにこれぞSSDの理想形」を体現したブツだったからなあ・・・・ 当時80GBを¥7万で買った。 今では同じ値段でSLC以上の能力の素子を使ったOptaneの480GBが買えるんだ。 いい思い出だ。 かつてTrimが使えないPATA環境で運用していた個体 Model : INTEL SSDSA2MH080G1GN Firmware : 045C8820 Disk Size : 80.0 GB (8.4/80.0/80.0/80.0) Power On Hours : 15418 時間 Power On Count : 7217 回 Host Writes : 4871 GB C0 100 100 __0 000000001924 アンセーフシャットダウン回数 E8 _99 _99 _10 000000000000 利用可能な予備領域 [寿命] E9 _93 _93 __0 000000000000 メディア消耗指標 まだまだいけそう Trimしなくてもベンチマーク以外で速度が落ちないSSDだったからな 昔は今以上にデータが蒸発(笑)すると騒がれてたから、それこそIntelなら人生何周も出来るほど長寿命 >>283 実使用では有り得ない温度変化で壊れたと言われましても 加速試験なので、通常使用でも十分長期間使用すれば同じことが発生する 尚その加速試験では僅か2時間で死亡 なのでIntelは対策としてその後(X25-M G2)コントローラをボンディングで固めるようにしている >「当初、HALTでは試験条件が厳しすぎるため、正しい結果が出ないのではないかと思った」(A社の技術者)という。 >ところが調査の結果、SSD-2を搭載したA社製ノート・パソコンに市場不具合が報告されており、その内容が今回の試験で見つかった不具合と完全に一致することが判明した。 24時間稼働のサーバ機にX25-Mを2つ付けてるけど まだノートラブル 半田割れは使用時間よりも温度変化の大きさと回数の方が相関性が高い ノンストップ稼働で、ワークロードや雰囲気温度がほぼ一定だとむしろ最もはんだ割れしにくい理想的な環境 半田クラックは疲労破壊だから温度と熱衝撃の回数に依存する 温度がよく見えないけど±80度?一般的な運用だとせいぜい+70〜0くらいか? この個体はLet'snoteR5に入れてメインで使っていた奴だからそれなりにストレスがかかっているはず まぁ割れたら割れたで剥がしてリフローすれば・・・GPUみたいなでかいチップより楽でしょう というか±80度を繰り返したらほとんどの民生品は短期間で割れそうな気がするんだが 半田クラックで有名な某ゲーム機の基板とかマッハで死にそう ハンダ割れの根本的原因は材質による熱膨張係数の違いだからな〜 温度変化の大きさと温度変化の回数だよね 一番悪いのは高温になりやすい環境・使い方で起動とシャットダウンの頻度が高いこと >>289 むしろX25-MのG1ならボンディングが無いからリフローはやりやすい G2もコントローラ半田割れで死ぬが、ボンディングがあるからむしろリフローはしにくいな 他社ではボンディングも使うし、サーマルパッドで常にコントローラを基板に押し付け気味にしているメーカーもある ゲーム機やノートPCのBGA接合のCPUなんかはサーマルパッドやクーラーで基板に押し付けるテンションが掛かってる場合が多いのではないか そもそも消費電力自体が低めのコントローラもある。 X25-Mの場合は性能やレスポンス重視だから消費電力・発熱スパイクが発生しやすそうだし、その割にコントローラーをPCBに押し付けるテンションが掛かってないので条件が悪い部類だろうな 標準的な規格のSSDが世に出て10年以上経ちますが半田割れジャンクとか見たことない あるところにはあるんだろうか。ワンコインだったらリフローの練習用に買うのに >>291 接着剤が付いている基板の修理とかめんどくせぇ・・というかX25-M G2 80GBは鯖のシステムストレージとして 使っています。もったいない使い方ですが >>292 HDDも同様だがリアルではストレージのジャンクが減った。 多分個人情報保護とかの観点からなんだろうがデータを消去できてないモノは売りにくいんだろう。 メモリーカードやUSBメモリの類もへし折れたりの物理破壊は起こってる筈だが見かけない。 545S 256GB買って、昔購入してあったUSB2.0のケースに入れ crystal disk info起動で異常と出ます。 温度が35度なのとE8が100なのがダメ!って言われます。 購入したばかりなのですが、こういうものですか? 関係あるかは分かりませんが、ファームウェアはLHF004Cです >>294 ケースに入れるとまともに値を読めないから意味ない そうなんですね、ありがとうございます 今度直接SATAで接続して調べてみます crystal disk infoはあくまで個人が作ってる非公式ツール。 SMARTの値の意味は各社独自なので、CDI側が正常に解釈出来ていないだけの可能性もある SATA接続で545sを二台使ってるけど普通にSMART表示読めてるよ SATA-USB変換コントローラがSMART読みに非対応だったりする? 変換コントローラーじゃなくてブリッジチップな 安物粗悪USB外付け箱では珍しくない >>299 うちだと古くてゴツイUSB-SATA/PATA変換アダプタだと、CDIで読めないが、 新しい、ACアダプタ無しのSATA-USBアダプタだとCDIで読めるな。 ただ、とある砂コンなSSDが、前者だと使えるが後者だと使えない、という 制約が有るので、一長一短だが。 あと後者は、そろそろSATA信号&電源一体コネクタが、ユルユルの締まりが 無い状態になってきてる。CDIが使えてACアダプタ不要な為、使用頻度が高い せいだが。 760PをCDIで見た時の使用率って何なんでしょうかね? 月に1−1.5くらいのペースで上がってますけど >>301 NVMeのそれは寿命使用率(摩耗率) 基本的にP/Eサイクル寿命が基準だと思うけど、WD Blackの場合はTBWが基準になってるとの説あり >>302 なるほど ということは1年で30くらいなのでおおむね3年ちょいで寿命ってことか ありがとう いくらなんでも3年で寿命はひどい どこかに間違い・勘違いがありそう ガンガン書き込んで三年も持つなら安いものだ しかも、壊れるとは限らない 単に保証されないだけだ 動画視聴ごときでいちいちSSDに書き込まないでほしいよな スマホでもいちいち動画全部書き込んでるのだろうか SSD 660pの製品寿命はTLC採用SSD比で約3分の1 ttps://www.4gamer.net/games/999/G999902/20181108145/ とはいえ、QLCはいくらなんでも劣化しすぎ 不良セクタや代替済みセクタ、エラー等々・・がすこしづつ増えて行くのを毎日見ていくのは精神的によろしくない 大丈夫 昔のHDDのように嫌でも2年ごとに買い換えさせられる日が来るよ CDIなら、対応してくれるか作者にデータ送付すべし Dell版ってことは多分OEMで特殊なやつだな https://downloadcenter.intel.com/ja/product/71912/-SSD-DC-S3700- ↑のツールボックスでも表示されないのなら諦めたほうがいいかも 実家のマウスコンピューターのPCのKingstonUV400も CDIで表示されたかは覚えてないが、Kingston製のツールでデータ出てこなかったりしたし CDIの作者に要望出すのも方法だが、ダメ元のつもりでいたほうがいい 普通はまずメーカーツール試すだろ それでダメならCDIだってダメに決まってんじゃん タイムリーな話題 https://twitter.com/openlibsys/status/1119867814439841794 openlibsys/hiyohiyo (Noriyuki Miyazaki) 2019/04/21(日) 16:37:47 via Twitter Web App CrystalDiskInfo 8.1.0 Beta2 - Intel RST NVMe サポート - ついにDELL製NVMeモデルに対応しました! ダウンロード: https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_1_0Beta2.zip ソースコ… https://twitter.com/i/web/status/1119867814439841794 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) リテールだとF1とF2が読み書き量だから 吐き出すデータにそれに相当する部分を見つけられなければ厳しいね オリジナルのファームを当てられると良いのだがそう言う情報は無いようだし >>315 HWiNFO64かsmartctlでDevice Statisticsの読み書き量を取得できるか試せば 近所のハードオフで見つけて、買おうかどうしようか悩ましい状態なんで、背中押して欲しいのだけど ・純正:S3710の400GB ・OEM:S3700の200GB S3710を1個で行くか、多少速度が落ちるS3700を2個RAIDで補完するか 後は上でOEMモデルはSMARTが読めないって話が気になる… >>315 その後どうだったか進捗が聞きたいな 価格わからんけどTBW等情報を確認しながら使いたいなら純正一択だろう >>324 他人に聞くということはそんなに予算が無いのかな? ならば一番安いのを最低限の単位買うというのが良いんじゃない? 劣化版なの? TBWはアップしてるように思えるけど TBWなんてメーカーが保証期間に合わせて適当に言ってるだけだぞ 過去スレでも話題になってたけどなんでDELLとHPのやつは変な仕様なんだろうな >>329 ではどこら辺が劣化なの? 20nmになったからかな 710 300GBと3700 400GBをデータ&作業ドライブに使ってるけど連続読み書きでは710の方が速度低下しないな >>325 これくらい書き込んだのかと数値でTBWを確認出来るのは便利なんだけど 大体の目安となる消耗指標はツール上でもパーセント表記出来るっぽいし どちらも単位がPBもあればそうそう大丈夫だろうと思う >>326 S3710が12kで、S3700が6kで、ちょうど同じ値段になるのよね ライト性能が200GBまでは遅いけど、400GBから上がるっぽい だから1本で行くか、RAID2本で行くかってところ >>327 >>331 そういった側面もここで聞けるかなって思ってた どういうところが劣化と思えるのか私も聞きたい >328-329 S3710がTBW表記で、S3700がDWPD表記ってだけだよね どちらも200GBが3.6PBで、400GBが8.3PBと同じのはず 2倍強違いはあるけど、RAID分散すれば似たようなもんだろうと思ったのも一つ >>330 旧規格とはいえ、腐ってもX25-Eの後継モデルなだけあって安定性が違うのか? ただ「710」じゃなくて、「S3710」で比較したいのです。 サブ機に繋いでるけど正直710、711あたりはSATA2接続なのでやや体感で遅く感じる とういか何か劣化情報なんか出てたっけ? OEMの変なやつじゃなければDC S3700/3710のほうが良いと思うが >>334 同200GBで比較した場合 S3700のシーケンシャルライト365MB/s→S3710は300MB/s S3700のリードレイテンシ50μs→S3710は55μs S3700のTBWは最低でも1日10回書換5年持つと豪語(3.65PB以上)→S3710は3.6PBが上限 >>337 200GBでの同条件なら、それに間違いはないですけど、勝る部分もあるよね ・SEQ読み:500 MB/s → 550 MB/s ・4K読み:75,000 IOPS → 85,000 IOPS ・4K書き:32,000 IOPS → 43,000 IOPS しかも400GB同士でなら、SEQ書きも450MB/s → 460MB/sと上になるよ >>339 勝る部分で語るならいくらMLCだからと言っても4〜5年前の型落ちSSD買うより545sの方が断然良いと思うけどねぇ >>324 HPのOEM品だと、IntelのtoolでFirmUp不可なので、 Intel純正をお勧めする。 HP品はB2B品なのでFirmUpツールを、一般公開も B2Cな消費者への提供もしてないので。 >>340 劣化してるという条件で書かれたから、それはどうなの?って話なだけ TLCやQLCなら今後いつでも販売されるし買える まだ元気ならMLC・TBW・コントローラーという条件で考えたいじゃない >>341 情報ありがとうございます 前スレでもS3500だけど、Firmについて書かれてた HPだとSMARTも8個くらいで、色々とダメそうですよね DELLや富士通とかなら大丈夫そうかな OEM版は全て一括してダメそうなのかな 下手なQLC買うぐらいなら 「多少」使い込まれたぐらいのMLCのDC Sシリーズのがずっと寿命残ってるだろう。 5〜6年前のMLCなら実際の寿命なんて保証値の5倍ぐらいはあるようだし。 まあでも、そういう耐久性がほしけりゃI/Fに制限がないのならOptane900/905Pの世界に・・・・ 1TBが手頃になるまでと思い、ずっとラプたんで頑張って やっとBX100買ったんだが、その時点でMLCの少ないことと言ったら 暫くしてホストとアプリケーションを分離したいのとUEFIにしたかったので 新たに520をシステムに、BX100をアプリケーション専用にして CSMを切ってようやくネイティブUEFIに で、もうMLC無くなるんだよな? ヘタするとTLCも 考えたくない >>337 劣化ってそれのことか、3710が出た当初見掛けた気がする >>337 thx! 言うほど酷くはないので安心しました >>347 同意。 多値化はせめてTLCで止めてもらいたいもんだが・・・・・ >>351 そんな事言っちゃったらここで聞かずに好きなの買えやって話だろ 中国や韓国が悪かろう安かろうをもってくるから困ってしまう やはりメインストリームはインテル 次点で東芝か しかし 容量の違うものの質問者に 同じ要領での比較を書いちゃうようなダメ人間がなぜ存在するんだろうね 非常に疑問 https://ascii.jp/elem/000/001/849/1849324/ Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage速攻レビュー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる