Intelの次世代技術について語ろう 95
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Intelの次世代製品や、それに関連する技術についてのスレッドです。 ■前スレ Intelの次世代技術について語ろう 94 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1526644048/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 提灯を掲げよう〜♪ /| / .i┷i ∧_∧ / r" ̄ヽ ( ´∀`) / |= イ .| . ( PC誌つ l.= ン | .__ | | | l.= テ | |――| (__)_) |= ル |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| `、_ノ |  ̄ | >>200 前CEOがいなくなった途端ソルダリングに戻ってワロタw 10nmも修正入るし、アーキテクトも立て直しでベクトルが変わったな Intel、18コアで最大4.5GHzの「Core i9-9980XE」 〜28コア/56スレッドの「Xeon W-3175X」も投入 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1146760.html >>202 悪ハッチャケしちゃったんだろうね (もうこわいものないもんね的に) アンディ地球プレッシャーがなくなったもんで Intelはその頃10nmか? Intel完全にオワタ >>206 問題ない。TSMCとかはEUVとコストなんとかできないと先が無い EUV実現→次にコスト安くの二段会ハードルがあり、ただ7nm→3nmやってもほぼ性能伸びない しかもアナウンスにある性能向上が酷く残念だ 「7nmEUVで8%省エネで、5nmEUVで20%省エネ」全然だめじゃねーか。ちょっと前はEUVで「7nmベースで35%の省エネ」ってアナウンスしてたんだぜ ダイ密度があがるけどその分加工コストがあがるし、熱暴走リスクが上がる。技術的に予定されてた性能よりクオリティ悪化してなんの旨味もないぞ これ性能低下で3nmEUV(2021-2023)ですらクソって確定したんだからな。 14nm→7nm(省エネ50%、クロック35%向上とぬかして実クロック15%しかあがってない) →7nmeuv(省エネ30%、クロック15%向上)→3nmEUV(省エネ30%、クロック15%向上)っていぜんいわれてたのより急激に性能向上性が悪くなっとる。これじゃ意味ないよ >>205 この記事は7nmもクソで7nmEUVも糞で5nmEUV作るけどクソだよってアナウンス ここにある5nmEUVってINTEL10nm並のダイ密度でintel10nmの性能におよばないよってアナウンスであり コストでも勝てませんよってアナウンス ならINTEL勝ったよ。この程度ならintel10nmで3nmEUVきても負けないぞってなるよ。3nmEUVで一旦ストップ入って 2025年頃まで次のプロセスに進化しないとされとる。ならそれまでの5年間intel10nmの無敵確定したよ >>208 ファーw 1、他社の7nmが順調 「intel10nmは他社の7nm相当!」 2、 intel10nmが遅れる 「intel10nmは他社の7nm+相当!」 3、 intelが諦めて10nmが劣化 「当初のintel10nmは他社7nm以上!劣化10nmでも他社7nm相当!」 4、劣化10nmも遅れる 「intel14nm改良版は他社7nm相当!」 5、他社が5nm以下を作り始める 「intel10nmは他社の3nm相当!」←NEW!! かしこいですね! 新製品のさびしい滑り出しになるらしい https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1146873.html >「入荷数が未定のため、予約しても発売日当日に渡せる保証は無い」「発売日当日の販売は先着順になる」 >また、新CPU発売と言えば、深夜販売が恒例となっているが、10月9日(火)時点で深夜販売の実施を告知しているショップは無い。 ミドル以上のデスクトップCPUやサーバCPUは、多少高コストでもペイできるんだけどな 低コストチップは、いままで32/28nmあたりを使って、やっと最近16nm/14nmあたりを検討し始めたあたり 「Core i9-9900K」8コア/16スレッド、6万5980円 「Core i7-9700K」8コア/8スレッド、5万1480円 「Core i5-9600K」6コア/6スレッド、3万4980円 http://ascii.jp/elem/000/001/754/1754643/ 初値は仕方ないとしても、高いなぁ 9600kがハンダなら考えたが しばらくは様子見だな intelが14nmの設備に投資しているのは来年2019年の製造キャパシティを確保する為の泥縄なんだけど それだけではなく10nmチップの量産が可能になっても製造の中心は14nmに止まることを意味しているとしか 思えない。intelもTSMCもその物理的限界に苦しんでいるがappleのA12を見ると確実に性能が向上しているのは事実 パッケージがサッカーボールみたいなのは蹴ってくれってことなのかな? Intel君 ((ヽ|・∀・|ノ |__| )) | | _調子 /| \ / \ / \ 提灯記事で人気が出る \ /| \ / \ / \| 新CPU発売←――――――――――――――――――――← ̄墜落 88彡ミ8。 /) 8ノ/ノ^^ヾ8。( i ))) |(| ∩ ∩||/ / インテル今ココ! 从ゝ__▽_从 / /||_、_|| / / (___) \(ミl_,_( /. _ \ /_ / \ _.〉 / / / / (二/ (二) 仮にせよ、微細化が他より優れていたと しても、使い回しの肥大化したアーキじゃメリット帳消しじゃん。 根本的なアーキの改良が出来ないなら文句言っても微細化進めるしか道はない アーキの改良出来ない、微細化も今一じゃ近頃はウィンテルの関係も怪しいし ケツの火がそろそろボウボウになるぞ >>218 TSMCは10月10日、Extreme Ultraviolet Lithography (EUV) を用いる第2世代の7nmプロセス―“N7+”を用いた最初のチップがテープアウト したことを明らかにした。新たな製造プロセスは6〜12%の消費電力低減と20%の密度向上を実現 https://www.techpowerup.com/248397/tsmc-7-nm-second-generation-euv-chips-taped-out-5-nm-risk-production-in-april-2019 coffeelake refreshでは、spector/meltdownなおってる? もうそろそろPC買いたいのに時期が悪い・・・消費税もあがるし Icelakeまで待つのもちょっとなーだし >>221 meltdownぐらいしかハード対策してないしspectreについては低速化パッチがついて回る まだまだAMD安定 CPU脆弱性対応状況 Variant1… AMD(ソフトでの緩和のみ) intel(ソフトでの緩和のみ) Variant1.1… AMD(ソフトでの緩和のみ) intel(ソフトでの緩和のみ) Variant1.2…● intelのみ(ソフトでの緩和のみ) Variant2…● AMD(理論上あるが突破報告なし、緩和策も用意し当てるか選択できる) intel(ソフトでの緩和のみ) Variant3…☆ intelのみ(9900kでハードでの対策) v3a…▲ AMDの一部(ソフトでの緩和のみ) intel(ソフトでの緩和のみ) v4…▲ AMDの一部(ソフトでの緩和のみ) intel(ソフトでの緩和のみ) LazyStateSaveRestore…● intelのみ(ソフトでの緩和のみ) spectreRSB…● AMD(実証なし) intel branchscope…● intelのみ(ソフトでの緩和のみ)● L1…☆ intelのみ(9900kでハードでの対策) TLBleed…● intelのみ(HTT切る以外方策なし)● ☆…9世代で変わった部分 ●…intelのみ ▲…AMDの一部と intel 無印… intel、AMD共に ※core-Xの9000シリーズは、脆弱性対策のハード実装は無く、パッチでの緩和のみで以前と変わらない状態(★の修正なし状態) ありがとうございます。ぐふう・・・全然まだなのか。これならばまだ待つか、AMDでしのぐか・・・。 脆弱性はあっても積み上げた信頼性はインテルPCのが上だからなぁ なんか予期しないトラブルあってもみんなが使ってる構成だと色々な情報多いし メインのPCとは別にエンコ専用とかそもそもトラブル自体を楽しみたいってのなら 自分もRyzenで一台組むが(Ryzen自体にトラブルが多いかは不明) ソフトウェア込みでかまわんけど性能低下は回避したのかな スライドに載せてるのに説明しないのは触れて欲しくないんだろな ←セキュリティホール 性能低下→ ―━―━―━◎━―━―━―━―━ ≡ || ≡ || ≡ In||, ゴー ( / ⌒ヽ ≡ | | | ≡ ∪ 亅| ≡ | | | ≡ ∪∪ 起動時にロードされるマイクロコードパッチをハードウェアのマイクロコード領域に入れときました的なものと予想。 公式にハードワイヤードです、とは言っとらんしなぁ。 >>231 (強制ONなので)ありなしベンチマークできなければどこの性能低下だかわからないしねw 今、インテルCPUを信頼性で選ぶやつはいないじゃん むしろ回避される側だわ >>231 俺もそう思う 仮にアレを組み直して修正したなら、V2もついでに治ってる筈 16コアダイを2つEMIBでつなげて32コアXeon!とかできないの? _,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,___ ./=--- 、ヾい| | | / / -─ 、三、 l三!  ̄ ̄ ̄ ヾE| !彡 -- 、 ─── ,─ lミ! 世間のPCユーザーどもが .F!/\ ̄\三三三/ ̄_, ヘ ',ミ! 本当のことを言わないなら F!´ `'-ニ、 、__ , -' - '"`'.ハ! 俺が言ってやる・・・ , -l=! 二二、ノ L二二_ F/、 | f=E! ニ‐-゚- 7 f ‐゚--‐ニ |;f_!l | |ソ!! __二ニ,' .! ニ二__ |kヒl! インテルの利益は脆弱性対策より重い・・・! ヾ 、!;! -___/! !\_- .!ノノ  ̄| / __ L_ _!___ \ |''" そこの認識をごまかす輩は /!. / -──────--! .|、 生涯序の口・・・・・・!! /::::!. ヽ二二二ニニニ二ソ /:ヽ /:::::::::ヽ、 ─ /:::::::|-、 _,、-‐ '''"|::::::::::::| ヽ、 , ' .!::::::::::|:::::::`"''- 、 _,,、-‐ '":::::::::::::::::::::|::::::::::::|\ ` ─── '" /|::::::::::|::::::::::::::::::::::`"'''- デスクトップ向けインテルCPUの予定 18年10月 9000シリーズK付きとZ390マザー 19年初頭 9000シリーズK無し 19年後半 icelakeと400シリーズのマザー >>237 まずi9,i7の発売開始(10/27に延期)が本当に10月中なのか?という問題が Samsung、EUV 7nm LPPの開発が完了。ArF液浸露光から大幅コストダウン ttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1148566.html Icelakeが出るまで待ち続けるスレ2杯目より https://japan.zdnet.com/article/35127174/ 当社の10nmは順調に進歩している」とし、 4月に発表した予定通りに進められており、 2019年のホリデーシーズンにシステムが店舗に並ぶ見通しだ と述べたという。 >>241 順調なら一昨年前に10nmプロセス出してるだろう? _____________ | /| ガチャ | /⌒i 脆弱性 / .| |-/`-イ────────-イ |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ _____________ |__/⌒i___脆弱性____/| | '`-イ::::::::::::::i!::: ̄二ー:: : ::::ソ ・ ,| | ヽ ノ:::::::::::::::{ヘラ' ・_>シ;テツ"''''"| | ,|::::::::::::::::::::ヽヘ`" 彡' 〈 |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ + + ☆ガチャ __ / _____________ (( i´| |`i )) + |_____脆弱性_____/| /⌒i|__|i⌒i、 | / | | | く ン 冫 + |. | \ \ .| ____/  ̄ /)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \  ̄ | )/)γヽ + \ |____ )/ ̄__ノ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄  ̄ ̄ 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) INTELのGPUのポテンシャルは高い IRIS576sp 15w(2014-2015製14nmプロセス)の性能なんかこうだからね Pixel Rate 9.000 GPixel/s Texture Rate 72.00 GTexel/s FP16 (half) performance 2,304 GFLOPS (2:1) FP32 (float) performance 1,152 GFLOPS FP64 (double) performance 288.0 GFLOPS (1:4) 対しVEGA8 15w Pixel Rate 8.800 GPixel/s Texture Rate 35.20 GTexel/s FP16 (half) performance 2,253 GFLOPS (2:1) FP32 (float) performance 1,126 GFLOPS FP64 (double) performance 70.40 GFLOPS (1:16) RX560 1024sp 75w Pixel Rate 20.40 GPixel/s Texture Rate 81.60 GTexel/s FP16 (half) performance 2,611 GFLOPS (1:1) FP32 (float) performance 2,611 GFLOPS FP64 (double) performance 163.2 GFLOPS (1:16) GTX1050 768sp Pixel Rate 36.43 GPixel/s Texture Rate 72.86 GTexel/s FP16 (half) performance 36.43 GFLOPS (1:64) FP32 (float) performance 2,332 GFLOPS FP64 (double) performance 72.86 GFLOPS (1:32) この考えをベースに10nm製品の性能をダイ密度2倍、クロック30%上昇、消費電力4/10に向上したとすると IGPUでRX470弱のMADVR能力 TDP75wカードはポリゴン性能は1060級だが動画は1080超え TDP150wカードで1080-1080tiは超えつつ、動画とマイニング性能はRTX2080tiを超えわっぱは150-200%くらい 学習用330w(RTX2080tiとVEGA64の頂点TDP)製品は 10000sp 1.5ghz 32GB FP16×60tflops(2080ti比2倍、TRNSOR比60%) FP32 30TFLOPFS(2080ti比2.5倍) FP64 6ftlopsで(2080ti比15倍) texel/sレートは軽々2400gtexel/s(2080ti比6倍) ポリゴン能力は270gpixel/s(2080ti比150%) これくらいの壊れ性能目指せて下手したらTDP250wにおさまりつつ、ダイサイズはまだ余裕があり250-330wの範囲内ならまだ150%くらい性能伸ばす余地がある このinteldGPUの推定性能は ・各種海外サイトで調べた14nmHD610-630とIRIS580の性能をベースにする ・INTEL10nmGPUを14nmベースでクロック25%、省エネ50%の14nm++プロセスよりも高いクロック30%、省エネ4/10%、ダイ密度はマックス2.76倍から控えて2倍までに抑える という計算で見込んだ数値が2080tiの150%のポリゴンレート、その他パワー3-6倍かつTDPは80-90%くらいという推定性能になった 信じられない性能だが、HD610-630ですら隠れた壊れ性能ベースでそれを基準にするとこれくらいになる そしてIRIS、HD610-630をベースに10nmではなくただの14nm++に仕立て上げても 普通にRTX2080tiよりも120-150%は高いスコアを見込めて、10nmの場合14nm++にたいして「ダイサイズを増やせる」見込みがあるためより性能向上する。 スペック比較をTITANVと同じクロックとSP数にしても gpixel/s intel130gpixel/s VS TITANV140gpixel/s程度 texel/s Intel1300gtexel/s VS TITANV450gtexel/s FP16 intel30tflops VS TITANV30tflops FP32 intel15tflops VS TITANV15tflops FP64 intel3tflops VS TITANV 400gflops TDP intel120-150w VS TITANV 250w くらいでもパフォーマンス同等、ワッパは200%くらいあるって計算になる NAVI、TURINGが期待できない上に性能向上余地ないならINTELの時代 NVIDIAは5nmEUVくらいまでプロセス進化させないと互角競争できない >>245 いやいやいや、待てよなんだよこのバケモノw こんなのがマジならcpuからgpuまで全部intelになっちまうぞ… 2019年後半より次世代DRAM「DDR5 DRAM」の生産が開始される。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1148609.html / /,, __ `ヽ、 / /// .. ... ヽ / ,、i i / /// / 'ヽ / i,,/ ``、ヽl i i / ノ ノ ノ / ヽ /( i' ..::::::``ii, , //ノノ/,; ',,, ノノ l iヽ/ ..::: ::: ) ) 彡 彡' | ;ミ! :: ..: :: /ノ 彡 _,, ' .ノ ;ミi(((ii,、 : : :::: /. 彡 _,, ' .ノ 青帝は退かぬ!媚びぬ!顧みぬ! __,,, --------;ミlヽi_\(( O .: 彡 ノノ.ノ ::::::::::::::::::::::::::::::`| ''\u`、ミi、' i、_,,,,, -'''))) ヽン / ノ 冷徹なる青こそ帝王の色! _________::::::::::::::::::|  ̄~/ ミ `、ーu-';_,;;;;''' ),ノ) ノ、 |:::::::::::::::::| .......:: / '~ :::ヽ ̄~~~ /__ノー'---、__ . !:::::::::::::: l| .: , ./、 、 :. ..:;;/、 `:: ヽ i:::/ ̄'i | ::.ヽ ヽ ー'''' : .::;i~ :: ::. :: :.. ヽ : ,i | .~''- ,,,,___ ,;/`::.. :::__,, ----= :::::::... ヽ : i ::| .:"'' ..,,, /i`:::::: .::::::./ \::::::... \| :::| ::: ,, -''"::: \ :::::::/; >>245 ,,-‐----‐、 , -'"` ̄ ̄"`''-,__, --‐‐-.., / 、゙ヽ、 ‐-'´ ヽ‐- / / ヽ ,/´ .., ヽ,,l_)' zェェェァ' ;rfァt ヽ ,ト/ / ヽ / ヽ,r' ,l′ _,,, . __,, ,l゙.-〈__r,'、 ヽ_ _.l ヽ」 ,l .イてソ` l イにj`,/ ゙‐ヽ、_,, /l 淫厨 ,l l| −'´ll ,l rソi" ヽ じ'' f゙l .,//゙l //\ ココおかしいんじゃねえか l`l| l|ヽ v'⌒ヽ .,ノ j/ |l // } l \ l| ,l l_U> r‐--‐ァ ,l |,l // l / '\ l|`l ゝ_,´ ゙ヽ__r′ .,.' ___l ヽ // | ,l '\ l| .lヽ__lL..,,, __ ,, _イ___./ | ∨/ ,} | ヽl | ,| .ヽ \ //ヽ ,| ,l | l ,l ヽ \// l \ / >>245 >HD610-630とIRIS580 そいつらVega Mにフルボッコされてた奴では・・・ あとdGPUクラスの性能を欲するなら広帯域メモリが必要でGDDRなんか積むと消費電力も跳ね上がる 皮算用ミスってるだろ IOや固定機能があるからダイサイズとSP数は比例しないし、 IntelとNV/AMDではアーキテクチャの想定するSP規模が全然違うからな。 SPもVRAMも限られるiGPUという用途で性能を絞り出すことに特化したIrisを単純にリッチにしただけでは 省電力コアCPUの鯖用メニーコア品みたいに特定用途でしかまともな性能が出ないことが容易に予測できる。 18年10月 9000シリーズK付きとZ390マザー 19年初頭 9000シリーズK無し 19年後半 icelakeと400シリーズのマザー Ice Lakeで脆弱性にハードウェア対応するなら結構いいと思うけどね まあ自作民ならZen2とIce両方買いそろえそうだが >>255 モバイルから出発したCore2の弱点を克服して サーバーでも天下を取るべく足回りも含め大きく手を入れてきたフラッグシップだからね >>255 寧ろ6Cに3chDDRを詰めて32で造ったと考えると SB以降がスケーリングの割にデカ過ぎな >>258 Nehalemは上位のBloomfieldが263mm2、下位のLynnfieldが296mm2で共に4Cだ。 SB以降のGPU規模を考えると世代間のサイズ変化でおかしなところはない。 ちなみにBloomfieldはDDR3-3chでQPIを持ち、Lynnfieldは同2chでPCI-EとDMIを持つ。 機能とダイサイズが逆転しているのは、 BloomにPCI-EとDMIを追加して全部載せにした組み込み向けのJasper Forestというものがあり、 LynnfieldはJasper Forestの余剰IOを無効化して使っていたため。 >>261 えぇ、、、 アレそんな無駄載せしてたのか >>262 ダイ上のレイアウトも面積を犠牲にして最小限の変更で済ませている。 写真を見る限り、無駄載せの半分くらいはデッドスペース。 ちょうど、各モジュールの物理形状をダイごとに再設計してでも面積効率を上げる伝統的アプローチから 長方形に統一してデッドスペース発生を厭わず設計自由度を上げるモジュラー設計への過渡期だった。 これだと4Cの回路設計はBloomfield→Jasper Forestの2種類を順番に開発するだけで済む。 ダイサイズを犠牲に設計コストを削減する試みの走りだったんだろう。 SBからはHEDTが消滅した上に派生コストも下がって多品種生産になったので ここまで大胆な設計のダイはなくなった。 ’ ) ) ( (__ノ )( ( ; )ヽ, ( `'´ (__ノ ) 、 メラメラ ( (__ノ ( )`、 ; ) コアi9 9900k ー' ) , (´、 ( ( ( ) `ー' ,,;;;;:::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;,, ) )`ヽ 、 ‘ ( ,,;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;; `ー' i )ヽ. ヽ ,;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;, ,ノ_ ボォボォ ( `ー' ,;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::;;;;;;;;;;;;; (__`; ) ヽ ;;;;;;::::::::::::::::::'⌒' '⌒' :::::::::::;;;;;;;;;;;;;; ( ) ;;;;;;:::::::::::::::::| ェェ ェェ :::::::;;;;;;;;;;;;;;;; ) ( ;;;;;::::::::::::::::::| ,.、 |::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; (´ ヽ ;;;;;::::::::::::::: i r‐-ニ-┐ ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; _,ノ i ';;;;:::::::::::::::::! ヽ 二゙ノ イ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;' ,- \ '.'r‐r‐、/ /`丶、 / i \ 「 「 l| / l \ / 、 `ソ! ` | |. l| / l-7 _ヽ /\ ,へi / | ', |_厂 _゙:、 ∧  ̄ ! / | ', | .r'´ ヽ、 ,ヘ \_,. ノ /\ 人 7\ |イ _/ ̄ヽ i \ ノ ヘ ヽ|:::|`'/ /\_ _/⌒ヽ https://wccftech.com/review/intel-core-i9-9900k-8-core-cpu-z390-aorus-master-review/9/ https://wccftech.com/review/intel-core-i9-9900k-8-core-cpu-z390-aorus-master-review/10/ ここまでまとめたi9-9900K情報から,次のようにまとめることができる。 i9-9900Kは文句なしに速く,文句なしに(常用を想定したときの)オーバークロック耐性が高く,文句なしに消費電力が高く, 文句なしに発熱も大きく,文句なしに高価なCPUだ。 https://www.4gamer.net/games/436/G043688/20181019155/ 文句なしに最強でなければ許されない爆熱と消費電力になってるな Pen4じゃなくてよかった 爆熱が許されるならむしろコア数減らしてパイプラインの段数増やして10GHz超えの方が良くねえか? 【大悲報】i9 9900K、消費電力260W以上、100度を超える爆熱CPUだった [411361542] https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/ どうしたら(9900K)冷えるのかーおーしーえーてほしーいー 10月15日 10月16日 10月17日 10月18日 10月19日 10月20日 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ∧ ∧ ∧∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ┃ |l、{ j} /,,ィ//,| ∩____∩ (・∀・) ∩∀・) (・∀・)∩ ∩(・∀・)∩ ┃ i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ | ノ ヽ/⌒) / ⊃⊃ ヽ ⊃ノ /⊃ / 丶 ,/ ┃ |リ u' } ,ノ _,!V,ハ | /⌒)(゚) (゚) | | 〜( ( ヽ )つ 〜( ヽノ ((( ) ) ))) ┃ fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人 / / ( _●_) ミ / (/(/ (/ し^ J し し ┃ ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトゝ ( ヽ |∪| ,/ ┃ ヽ iLレ u' ;| | ヾlトハ〉 \ ヽノ / ┃ ハ !ニ⊇ '/:} V:::::ヽ / / ┃ /:::丶'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ | / i7-8700Kとの差がコア数の違いだけで説明できなさそうなのがよくわからない だったら"refresh"なんてコードネームつけないよな? i7-8700Kを仮想化かなんかでi9-9900Kって言わせるだけでスコア上がったらw きっともうどっかやろうとしてる? 9900kみたいなの作る技術があるのに10nm苦戦するのは謎すぎ >>276 物理法則と現場の意見無視してハイパースケーリングとかやったからでしょ 延々と開発してた割に一向に進まないのはやり方が悪いんだってのに気付けるかどうか 手を変え品を変えってのは基本 コストの問題で今までグリスバーガーでお茶濁してきたけど、 いよいよ誤魔化しが辛くなったから嫌々ソルダリングに戻っただけ そりゃ目新しい進化なんてしてないんだもの 蓋開けてみたら予想より今一でもおかしくないわな 何もかもうまくいっていた時期よりもコアの改良と微細化がストップして苦し紛れに コア増やしてるだけの今の方が性能上昇率が高いのは皮肉な話だ Intelはシングル最強がすべて 電力と発熱とコストは気にするな >>280 https://gigazine.net/news/20151109-amd-bulldozer-lawsuit/ こういう例があったからだろ、消費者への目くらまし Xeonの積み上げがある分まだマシ、といっても最適化は一般向けではさほど進まないだろう ソルダリングに戻した事ぐらいしか評価出来ないけどな >>281 ,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡)ミ彡ミ彡ミ彡)彡)''" 人ノ゙⌒ヽ 彡ミ彡)ミ彡)ミ彡)' . __ ゴオオオオオ ,,..、;;:〜''"゙゙ ) 从 ミ彡ミ彡)ミ彡,,)i |\_\ ,,..、;;:〜-:''"゙⌒゙ 彡 ,, ⌒ヽ ミ彡" |IN|.◎:::゙:゙ '"゙ ) ミ彡)彡''" |л.: |``゙⌒`゙"''〜-、:;;,_ ) 彡,,ノ彡〜''" . \|.≡...| ゙⌒`゙"''〜-、,, ,,彡⌒''〜''"人彡ヽノ  ̄ ̄ / ゚ u 。\ l゚ ./ ・ ・,ヽ | | | ; 。 ゚ u |゚ | \\=====/ノ (m) (m) (__)(__) / \ ── / / /  ̄/ _/| / ―┬─ / / /―― ―― ―/ ―― | _/ _/ / /_/ /__ _/ ベンチの最後に電力計測して「寒くなる季節にはいいのではないだろうか?」 なんて皮肉っぽくまとめる記事がまた出るんだろうなw 最近それ狙って発表時期決めてない? 第9世代Coreはソルダリング復活もOC性能は不十分。殻割り+ダイ研磨なら13.5℃低下 ttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1149267.html ソルダリングあかんやん CPUコアむき出し時代に、コア欠けって言葉があるぐらい失敗していた人もいるんだよ。 まあぐぐれ。だからヒートスプレッダみたいになった。 Oct 22, 2018 by Charlie Demerjian デマ氏が10nm終了言うとるぞ ,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡)ミ彡ミ彡ミ彡)彡)''" 人ノ゙⌒ヽ 彡ミ彡)ミ彡)ミ彡)' . __ ゴオオオオオ ,,..、;;:〜''"゙゙ ) 从 ミ彡ミ彡)ミ彡,,)i |\_\ ,,..、;;:〜-:''"゙⌒゙ 彡 ,, ⌒ヽ ミ彡" |IN|.◎:::゙:゙ '"゙ ) ミ彡)彡''" |л.: |``゙⌒`゙"''〜-、:;;,_ ) 彡,,ノ彡〜''" . \|.≡...| ゙⌒`゙"''〜-、,, ,,彡⌒''〜''"人彡ヽノ  ̄ ̄ / ゚ u 。\ l゚ ./ ・ ・,ヽ | | | ; 。 ゚ u |゚ | \\=====/ノ (m) (m) (__)(__) / \ ── / / /  ̄/ _/| / ―┬─ / / /―― ―― ―/ ―― | _/ _/ / /_/ /__ _/ 内容的には実質12nmにしたIce Lake以降の話ではなさそうな気もするが 今の段階では分からんな 9900kを見ると14nm++では限界に思える プロセス微細化しなくて大丈夫? Intelが10nmプロセスを打ち切るという噂 https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/intel_may_have_killed_off_their_10nm_process/1 省 媚 `(`ノ : {彡 み び {;;;;) 退 >彡 ぬ ぬ i"::/ ! !. か (:::;;; ! !. | ;;;ヽ_ ぬ / | マ-i,、-、r''" ;;;;;;ノYi )''" し ::::、 ii、 t;;; :::::;;;;i':::::U :::::::: ::::::ヽ ヽ,,~ヽー、;; ::::::( ::::::::r ::U::: `' 、ヽ、、 t;;;|ヽ;;;ヽ淫ノ;;; ::::::::::;;、、、;;;;≧ミ=、,n,|ヽ;}ii |;;;;; Z:r"タ"'",=、''''ー、~'ー、ノノ|,i;ー 三>'=='="チ=ー':`'"、;;;;;ン U " ::::::::::::::;;;;;;'''"ヽ|;;j彡" 、::: ::::::::::::::,イ:::;;;;;;;~'-、,j;;jー''": :、 ', U ::::::::::::::U::;;;;;;;;;;;、 リ;;;| :" :::t ':, ::::::::::::::::::::''"(⌒ /;;ヽ :::::t ヽ ::::::::(j: ::::ヽ`'(;;;;;;;)''" ::::::::t U::::::::: _,,,、;;_゙' 、;;;;;;;、ノ ::::::::::', :::::::: イ'r、、"'''ー―ー-''" ::::::::::::ヽ ::::::: ij('ブ `""`´´"´ ::::::::::::::ヽ u ......~'''""~~ ̄ ̄ ̄ :::::::::::::::::ヽ :::::J::::::::::::r;;;;;;;;;;;;ヽ |.| ::::::::::::::::::::::ヽ::::::::;;;;;::::;;;;; U :::::::::: :::::::::::::ヽ >>297 キャノンレイクの自称7nm相当(笑)の10nmプロセスを打ち切り、 実質12nm相当の劣化10nmプロセスでアイスレイクを製造するということ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる