SSDの価格変動に右往左往するスレ59台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↑の行をコピペして2行にしてから立てて下さい（ワッチョイ設定用）
次スレは>950か>970
前スレ
SSDの価格変動に右往左往するスレ57台目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1533075204/
SSDの価格変動に右往左往するスレ58台目
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1534253432/
関連スレ
【Flash】SSD Part197【SLC/MLC/TLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1534531903/
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part19
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1524286782/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>570
推論に憶測を重ねられても、説得力が乏しいよ。
少しでも根拠になる、報告や情報を混ぜて欲しいね。 >>569
今のところ新しいB17Aダイは、性能が旧いB16Aダイより劣ってるって事か。
B17Aダイが何を狙って設計されたのかにも依るが、単純に新しいせいで歩留り
が悪くて、SpecTekに回ってるだけなら、歩留り向上と共にMX500に採用され
る気がする。
何しろコストは１ダイの容量が２倍な、B17Aの方が間違い無く低い筈なのだし。 >>571
そもそも、TBWを敢えて下げてあるというのは君の甘い推論にすぎないだろ。 ビッグ３(サムスン・インテル・SANDISK)でも960GB2万円切なのは嬉しい
SanDisk 内蔵SSD 2.5インチ/960GB/SSD PLUS/SATA3.0/3年保証/SDSSDA-960G-J26
￥ 19,689
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MRJLVP5 >>579
SSD PlusってDRAMはnCash2も無い2D MLCだよな？ と、思ってたら、今はマイナーチェンジでSLCキャッシュありのTLCになってたのか… >>579
サンディスク SSD PLUS 書込み速度: 最大 450 MB/s
サンディスク ULTLA3D 書込み速度: 最大 530 MB/s
それ遅い方のモデルやん 尼で一番売れてるMX500選んでおけば間違いはないんだよ PLUSはWD緑と同等かそれ以下だよ
個人的に有名メーカーだろうが避けるべきやつ キングダミアン先生のSSDはシェフの気まぐれで毎日中身が変わるから カート入れて支払い方法画面まで進むと770円引きクーポン利用で5,710円+58pt
ttps://joshinweb.jp/peripheral/16360/4560441091525.html 値段下がってきたし、860EVOとMX500どちらにしようかとずっと迷ってる
少し前までMX500一択だったけど、コネクターが緩いってのと発熱の高さが気になる >>591
なんでそんな奴選ぶの？
545sにしなよ>>467 ＨＤＤのバックアップをＳＳＤに書き戻して動かないのかな？
みんなクローンするみたいやけど >>593
SATA同士なら問題ない
SATA→NVMeだと青画面になって動かないのでクリーンインストールが必要 SATAのSSDからNVMeに移したけどふつうにそのまま動いたぞ ここで言われて545sにしたが今では感謝している
palit？知らん 感謝する要素どこにあんだよｗ
2.5インチSSDなんてもはやDRAMの有無と
保証期間くらいしか変わらんだろ 今時SATA買うってSandyおじさんなの？
普通はNVMeがデフォだよね？
うちも全PCがNVMeで爆速 >>600
普通とデフォルトで意味がかぶってるからもう少し文章練ったほうがいいよ >>600
nvmeが1個しか刺さらないからもう1台はsataだな OS用のSSDって中華でもいいからとりあえず安いのでいいの？それともOS入れるからこそ品質の良いやつの方がいいの？ 大容量の中華より半分の容量でいいからNVMeにしといたほうが個人的には満足できる
ゲーム入れたいなら2代目にSATAでいいんじゃない ストレージわけるのだるいから1TBくらいのSATA数枚買ってる PH6-CE480-L2ってスペックダウンしてるの？ マジか、ノジマのやつ2個目買おうかと思ったけどL2は見送ろう >>615
L持ってるのならL2買ってぜひ比較して
てかLもまだ売ってるけどな そういや【Amazon.co.jp 限定】な下記BX500って、MX500みたいに/JPが
無いけど、メーカー３年保証（=RMA発行）は、当然OKだよね。
CT480BX500SSD1Z [FFP]
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G3KRVWP/
下記の様に型番の末尾に「/JP」じゃなくて、「Z」で代替してるっぽいし。
CT1000MX500SSD1/JP
https://www.amazon.co.jp/dp/B077PSMJZS/
＞価格: ￥ 23,738 通常配送無料
＞クーポン □1,500円OFFクーポンの適用
ところで、このクーポン額はお得なのかな？ >>622
RMAが無い訳じゃなくて、日本ではCrucial公認販売業者にしか、RMA取得出来ないだけかと。
まあamazon直売な、末尾「Z」付き品なら、amazonが担ってくれると思うけど。 ようやく届いたからphison_flash_idの結果張っとく
Model: KINGSTON SA400S37480G
Fw : SBFK61E1
Size : 457862 MB
P/N : 8098597
S11fw: SBFK61E1, 2017Oct26
Bank00: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank12: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank13: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank14: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank15: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xf2,0x8,0xe - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Controller : Possible PS3109 or PS3111
Flash CE : 16
PS3105/3108/3109/3111 only:
Flash Channel: 2
Dram Size,MB : 32
PS3110 only :
Flash Channel: 6
Interleave : 2
Flash Mode/Clk: 0/0 (S9) or 3/7 (S11) Defects All Early Later
Bank00: 27 27 0
Bank01: 39 39 0
Bank02: 7 7 0
Bank03: 23 23 0
Bank04: 6 6 0
Bank05: 13 13 0
Bank06: 7 7 0
Bank07: 5 5 0
Bank08: 4 4 0
Bank09: 22 22 0
Bank10: 11 11 0
Bank11: 30 30 0
Bank12: 22 22 0
Bank13: 23 23 0
Bank14: 23 23 0
Bank15: 29 29 0
Total : 291 291 0 Early defect list
Bank00: 1187 1428 1430 1432 1434 1436 1438 1440 1442 1444 1446 1448 1450 1452 1454 1456 1458 1460 1462 1464 1466 1468 1470 1774 2929 2941 2953
Bank01: 10 102 238 272 294 368 525 591 681 995 1065 1120 1304 1353 1473 1491 1649 1879 1937 1960 1965 2108 2221 2264 2333 2351 2354 2377 2379 2494 2497 2554 2690 2710 2869 2879 2929 2941 2953
Bank02: 23 79 133 268 2929 2941 2953
Bank03: 37 153 333 422 636 708 775 821 1360 1487 1513 1562 1656 1667 1737 1758 1877 2734 2760 2852 2929 2941 2953
Bank04: 411 2502 2527 2929 2941 2953
Bank05: 146 458 795 797 1408 1492 2016 2157 2453 2929 2941 2953 2954
Bank06: 985 2464 2466 2777 2929 2941 2953
Bank07: 171 1320 2929 2941 2953
Bank08: 1538 2929 2941 2953
Bank09: 375 394 500 972 1130 1270 1271 1755 1910 1918 2020 2155 2284 2329 2444 2519 2736 2881 2929 2941 2945 2953
Bank10: 92 1062 1079 1708 2038 2266 2674 2715 2929 2941 2953
Bank11: 71 233 237 246 344 384 544 565 959 1065 1257 1355 1469 1702 1708 1848 1948 2121 2168 2208 2272 2508 2528 2658 2781 2792 2929 2941 2949 2953
Bank12: 32 537 634 717 939 1246 1541 1969 1971 1977 1979 1982 1992 2043 2135 2215 2262 2506 2603 2929 2941 2953
Bank13: 29 73 337 368 412 584 807 841 878 1348 1646 1682 1891 1893 1927 2045 2406 2716 2811 2911 2929 2941 2953
Bank14: 405 432 621 654 806 1133 1163 1182 1341 1869 2027 2065 2298 2360 2432 2597 2641 2745 2838 2929 2941 2942 2953
Bank15: 229 317 372 446 568 1453 1455 1457 1459 1461 1463 1465 1467 1469 1471 1753 1812 1925 2211 2255 2432 2461 2581 2614 2835 2837 2929 2941 2953 Later defect list
PS3111 smart configuration:
Attr Tresh Flags ValId WrstId RawId Description
0x01: 0x00 0x32 0x0105 0x0000 0x0100 - Number of ECC Error
0x09: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0600 - Power on hours
0x0C: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0607 - Power on/off cycles
0x94: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0xF012 - RS retry count
0x95: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0xF013
0xA7: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0702 - Protect Mode
0xA8: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0103 - SATA PHY error count
0xA9: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x030B - Bad Blcok Rate
0xAA: 0x0A 0x00 0x0000 0x0000 0x030A - Early bad block (Worst, Plane)
0xAC: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0502 - Erase Failure Count
0xAD: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0204 - Max Erase Cnt/Avg Erase Cnt
0xB5: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0501 - Program Fail Count
0xB6: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0506
0xBB: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0102 - UNC Error Count
0xC0: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0608 - Unexpected Power Loss Count
0xC2: 0x00 0x22 0x0300 0x0301 0x0800 - Current Temp/Min Temp/Max Temp
0xC4: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0302 - Total Later Bad Blcok Count
0xC7: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0103 - SATA PHY error count
0xDA: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0104 - CRC Error Count
0xE7: 0x00 0x00 0x0107 0x0107 0x020A - SSD life left
0xE9: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0412 - NAND Write (GB)
0xF1: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0402 - Host Write (GB)
0xF2: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0422 - Host Read (GB)
0xF4: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0202 - Avg Erase Count
0xF5: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0201 - Max Erase Count
0xF6: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x020C しかし256GBで2PB書けるのか、、
保持力無視とはいえ、これを見ると寿命を気にするのがバカらしくなるな
禿げそう 東芝NANDって耐久性低いの？
Ultra 3DもBlue 3Dも悲しい結果なのだが やっぱ逝く時は熱によるコントローラの故障からが多そうだな もう毎日差分バックアップしていつ壊れてもいいようにしとけば、寿命とか故障とか
気にする必要なくね？って開き直りつつある今日この頃 >>631
Smartbuy Puls 256GBがS10＋Phisonパッケージの東芝3D TLCで1824TB
コントローラーのせいかと思えば
MX300とUltra／Blue 3Dは同じ88SS1074なので
テストとの相性が悪いとしか >>629
耐久テストなんてCPUでいうところの一発芸のOCみたいなもんで実用性を示すものじゃないからなぁ 個体差で大きく結果が変わってくるはずだし
テストされたIntel 545s個体が偶然上質NANDが集まってたのかもしれないしその逆かもしれない
テストされた環境や季節の差が出たのかもしれない
M500のTBWが小さいことから使用されてるNANDの選別が甘いのかもしれない
Intel 545sのTBWが大きいことからNANDの消耗を抑えるようにGCやWLのアルゴリズムや頻度を調整してるのかもしれないし、OP領域を広く取ってるのかもしれない
正直このテストで得られることは殆どないからなぁ… TBWを満たさず壊れてる個体は流石に再試験して欲しいよ
SSDの寿命で分かることはTBWが現状最も信頼の置ける唯一のデータであるぐらいだよ KingstonのSavageが結構上位なのがびびったわ
結構使ったし240GBだから引退させたけどこんだけ寿命長いなら復活させようかな >>629
WD Blueはやり直せと言われないのか >>635
545sはNAND 256GB(1K=1024)、実容量 256GB(1K=1000)なので
予備領域は最小限。
MX500はNAND 256GB(1K=1024)、実容量 250GB(1K=1000)でむしろ多い。
Blue3Dが悪いので再試験的に始めたのがUltra3Dでしたが… Intel 545s 512GB 288TBW
Crucial MX500 500GB 180TBW
この違いは何だろうな >>629につけ足し
MX500には3nsの上級NANDを使った物と
5ns品を使った物が混在しているのですが
https://3dnews.ru/966296
このレビューに使ったものをそのまま試験したのであれば
5ns品のNW925のようです。
あのドスパラSSDに"書かれていた"NW912の方なら3ns品。 出自がちかいわりに545sはMX500よりベンチ遅くて発熱も低いからなあ
方向性の違いはあるよね 今レビュー読み直してるけどコントローラーも違うみたいだけどこの差も気になるな
>>638
ざっくりレビュー読み直してるけど256Gbit品で恐らく2枚実装するのだったら256GBとして出すにはOP領域は確かに最小限度だろうな
>>640
5ns品と3ns品のスペックシート上での差はどの程度のもんなんだろ
TBWが大きく違う以上MX500と545sがそれぞれ目指す最低品質は違う(と思いたい)しなぁ
TBWを算出する時にデータの信頼性を確保するために数十台(場合によっては100台を超える)に共通のテストを行い故障率が一定以下であることが求められるんで
ただの1台に対して行われたこのテストじゃ信頼性が怪しいと思うなぁ
偶然M500が超当たり個体だったら545sを超える結果を出した可能性だってあるんだし 545Sって最大4.5Wとあったから、そりゃ放熱対策するだろうよ
そもそも4.5Wって、usb3.0端子からの供給電力の最大値だろ >>618
スペック的に青に劣る緑で480GBでるのか
緑は120GBくらいしか手を出す気がないな 放熱対策してるから良いじゃなくて、そもそも放熱が少ない方が良いわな。
放熱多くて対策もしてないのは最悪だが。 Samsungでも750EVOは駄目なのね・・・
検査で悪い奴は廉価品に使っているのかな。 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶 860EVOを買った
6年前のSDSSDX-120G-G25と体感がまったく変わらない
SATAのSSDなんて容量増えて安くなっただけだな >>629
ADATA SU800がゴミの中のゴミじゃん >>629で継続試験中の主なSSD(開始時期はそれぞれ)
ADATA SX950 240GB SM2258＋Micron32層MLC 1757TB継続中
ADATA SU900 256GB SM2258＋Micron32層MLC 4423TB継続中
ADATA SU700 256GB MK8115＋Micron32層TLC 1559TB継続中
GOODRAM CX300 240GB S11＋Micron32層TLC 1984TB継続中
Intel 760p 256GB SM2262＋Intel64層TLC 1603TB継続中
Intel 600p 256GB SM2260＋Intel32層TLC 2994TB継続中
Samsung 850PRO 256GB MEX＋Samsung32層MLC 7441TB継続中
Samsung 860EVO 250GB MJX＋Samsung64層TLC 1871TB継続中
>>646
750EVOは2D TLCなので、850/860とはまったくの別物です 東芝メモリ、従業員だいぶ辞めちまって大募集してっぞ
大卒以上になってるが全く来ないんで、高卒で出し直すらしい。 >>635
まあお前のダラダラ書いた脳内長文よりは実機の耐久テストが遥かに参考になるけどなｗ >>655
元から専攻が近い人はサンディスクの方が待遇良いし
ほんと人集まらないだろうなあ >>637
巷で売ってるモノを買って、それを試験した結果なら、
一般消費者が同じ目に遭う可能性があるから、無意味
だろ。 これからAIがOSに搭載されるようになったり仮想現実用のデータを入れるために
高速大容量ストレージの需要が爆発的に増加してメーカーもそれに応えようと数十〜数100TBのモデルが開発されるだろうから
今は必要最低限で揃えたほうが良さそう >>644
面白い事に、DataSheet名の番号が１つ大きい下記のには、
480GB品は載ってなかったりする。
http://products.wdc.com/library/SpecSheet/JPN/2879-800083.pdf
但し、メーカーwebから今現在リンクしてるpdfは、
>>618 の方なんだよな。
流石に、あの詐欺紛い性能で480GBを出すのは、
躊躇われてるのでは？ >>661
上場廃止の責任回避の為「だけ」に、虎の子の会社を
売り払った経営陣の関わる会社に、一体誰が入りたがる
のやら。
飢饉で生活の為に娘を売った貧農親よりも、性根が
腐って意地汚い。 King系はマジでやばいなｗ
安かろう悪かろうを地で行ってるのがすごいｗ
当たりを引けばお買い得なのかもしれないが、
当てようと持って宝くじ買うようなものだからヤメておけｗ
サムチョンHDDのときと同じだｗ
「キングと名がつくSSDには安くても手を出すな」
「此処より下に家を建てるな」との石碑の教えを守り、建物の津波被害なきことを願う。 >>655
大卒縛りをつけてたくせに
実は高卒でもできる仕事だったとでもいうのか サムソンのPC製品は悪名高い地代を知ってるから
970EVOのスペックが良いから気になってるけど手が出なくて結局INTEL買っちゃうんだよなぁ
同じ様にLGモニタもハズレ引いた経験あるからどんなに安くても手が出ないし
でも安いから買う人居るんだろうねぇ LITEON 120GBがPC工房で3,218円だったので買ってみた
240/480GBは「TOSHIBA 3D TLC Nand Flash」なのに、
120GBだけ「Micron ３D MLC Nand Flash」なんだね
「-L2」がついた後継機種が出たら、しれっとTLC/QLCになってそうなのが怖い
HDTuneの結果みる限りでは、120GBもDRAMキャッシュありのもよう
もう3年保証の2.5インチ型はライトン先生キミに決めたよ
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up121750.jpg.html
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up121751.jpg.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
