SSDの価格変動に右往左往するスレ59台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↑の行をコピペして2行にしてから立てて下さい(ワッチョイ設定用)
次スレは>950か>970
前スレ
SSDの価格変動に右往左往するスレ57台目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1533075204/
SSDの価格変動に右往左往するスレ58台目
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1534253432/
関連スレ
【Flash】SSD Part197【SLC/MLC/TLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1534531903/
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part19
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1524286782/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>360
オメ
昨今の百鬼夜行なSSD市場なのに、良いモノを得たね。 >>369
秘密だけどPalitの5000円のも買ったぞ >>370
秘密じゃ無いけど、GFSはともかくUVSの評判は芳しく無いぞ。
まあUVSの当初の2D TLC品に悪い話が多い様だから、フル容量化(256GB/512GB)
した二世代目?の方は、新規登場のせいか評判は良く分らんが。 palitのやつ2Dだったの。
240にしろ256の両方共3DTLCと書いていたんだけど。 >>368
S10じゃなくてS11だよ
INIC-6081と同じ intel540sの360GBが安いけどどうなのこれ
コントローラの評判が良くないみたいだけど >>374
コントローラはSM2258だから、(SM2256と違って)特に問題は無い。
16nmTLCだから、3D TLCに比べてTLC直書込みが半分程度の速度だと
思えば良し。
あとは5年保証だけど、73TBWと少ないあたりを気にしなければオケ。 >>299
残念ながら1万円超えだった。尼直なのが救いか。
【Amazon.co.jp 限定】
Crucial SSD 480GB BX500 内蔵2.5インチ 7mm (FFPパッケージ)
CT480BX500SSD1Z
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G3KRVWP/
>価格: ¥ 10,854 通常配送無料
>この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。
240GB品の値段は、チト興味深いが。
>価格: ¥ 6,026 通常配送無料
120GB品は、安心NANDが必要な人向けか。
>価格: ¥ 3,618 通常配送無料 >>379
ただ240GBを買うより、今なら2年保証だけど、下記の方が良さそう。
(何と言ってもDRAM付きだし。)
【バルク品】Micron SSD 1100シリーズ 256GB
【簡易パッケージモデル】
MTFDDAK256TBN-1AR1ZA
https://joshinweb.jp/peripheral/16360/4537694252355.html
>会員様web価格 6,380 円 (税込)
>送料無料
>・メーカー保証 : 2年
>570円クーポン割引[ 9月17日(月・祝) 23:59 まで ] 前にMX300でプチフリ出て困って依頼SSDって買ってないんですけど
intelの545sはそういう現象起きないやつですかね
MX300もwin10のアプデで死んだっぽいしあれが悪いわけでも無さそうだったけど >>382
BX500はDRAMレスだが、TBWは頑張ってる感じか。
>MX300/275GB = 80TBW >>383
たぶんLPM問題なんですけどレジストリ変更とか試しても駄目で
それ以上の変更はマザーボードがそもそも対応してなくて駄目で詰みましたね
ただ記事を読んでた感じwindows updateがきっかけになってる人が多かったからあれとの相性も有ったのかなと >>379
120GB品は、シーケンシャル性能が240GB/480GB品と同じ
R|W=540MB/s|500MB/s で、スペック上は低下してないし、
そこも買いだな。
(DRAMレスなので、ランダム性能は分からんが。スペックに無いし) >>385
MX300は最新Firm「M0CR060」でAPM機能を外してるので、
多分LPM問題の心配は無用だぞ。
他のCrucial SSDは知らんが。 >>387
クリーンインストールした上でそれに更新しても治らなかったですね
MX500も温度高いとかあるみたいなので545sがよかったらそれ買います
545sはそういう不具合とは無縁な感じですよねたぶん 860EVO-500GBはキャッシュ切れると300MB/sの地雷だけど、
970EVO-500GBはしっかり600MB/s出るようになってるのなw
860EVO
300MB/s(250/500GB), 500MB/s(1TB)
970EVO
300MB/s(250GB), 600MB/s(500GB), 1,200MB/s(1TB) and 1,250MB/s(2TB) SATAの現行製品でキャッシュ切れ後の速度が一番マシなのはどれ? 低容量でキャッシュ切れると300MB程度なのはどこもそんなもんでしょ
1TB〜で大体500超えるからSATAならかつてのMLC並になる >>390
500GBならSamsung850EVO(500MB/s)>Intel545s(440MB/s)>WDBlue3D/Ultra3D(420MB/s)>Samsung860EVO(300MB/s)>CrucialMX500(280MB/s)
1TBなら激安品選ばなければ問題ない キャッシュ切れるとNANDの寿命がゴリゴリ減るから、切らせないようなファームになってるのを買うべきだぞ ここ545sにプチフリあるか把握してない人居ないんですかね
>>387みたいに「多分」LPM問題は治ったみたいなこと言う恥ずかしい人しかいないのかな
実際に持ってる人が少ないのかなそもそも
馬鹿の一つ覚えでLPMの話しだす>>383>>387みたいなのしか居ないみたいだから別のところで聞きますね DRAMなしだとMaxiotek MK8115の方が性能いいのになんでSM2258XTが流行ってんだろ SSDって大量のデータを一度にやり取りすると速度落ちたりするんだな
初めて知った http://www.crucial.jp/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-bx300-ssd-productflyer-a4-ja.pdf
BX500のTBWは酷く悪いように見えるけど
先代のBX300と比べると
120GB 55→40TBW
240GB どちらも80TBW
480GB 160→120TBW
MLC→TLC化を考えればこんなもんじゃねと
MX500もTBWは良くないしね >>389
300MB/sで地雷とか言ってるけど、それでも高速なんだよなあ SSD大体HDTuneとかぶん回してベンチ取ってから使い始めるからTBW 2Tとか使ってからのスタートだわ SamsungはQD1のときのランダムアクセスもキャッシュ使い切ったあとの速度もちゃんと公開してるから好感持てる >>394
うちは複数のCrucial SSD を使ってるが、LPM問題なんて
遭った事が無いんでな。
運の悪い無知な奴の戯言としか聞こえない。 >>395
MK8115はBCHエラー訂正だが、SM2258XTはLDPCエラー訂正だから、
低品質なNANDに使い易いからでは? 2258自体コピー品が出回りまくってそう
キャッシュありのやつによく2258Gとか載ってるけどそんなもん公式にないし >>410
アチチとなるのが多いのがM2
ホッコリとなるのが多いのがSATA M5P128GBから760P256GBに乗り換えたけど、Windows起動直後のもたつきが全然違う
やっぱランダムの差はあるね わかったありがとう
インテル660ってのを買います >>409
GとかHとかリビジョンみたいなもんだろ?
SM2258GはIntel 540sとかにも普通に使われてる。
逆に「SM2258」だけのやつみたことないけど。 値上がり中途値下がり中はスレが盛り上がるな。
やはり値動きがないと右往左往しようがない。
(俺はもうかったから)もっと乱高下して欲しい >>416
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias%3Daps&field-keywords=ssd+1tb
北米ではまともなメーカーの5年保証のが普通に2万円以下だから
日本も年末には2万円以下で買えるよ。 >>394
こういう使われ方されるスレになっちゃったな最近は 今時プチフリなんてまず起こらない
>>394 のような腐った(笑)環境を除いて 値段が同じならIntel 545sとMX500どっちがいいかな?迷うわ >>424
Intel 545s
TBW多いのを選んどけ TBWなんか勝手にメーカーがこんなもんだろと宣言してるだけ TBWはJEDECが定めたJESD218A(とそれを補完するJESD219A)という規格によって定義され試験環境やSSDにかかる負荷などが細かく定義されてるので
メーカーが勝手にこんなもんだろと宣言してるわけでは決してない
しかしながら、試験データが公開されているわけでもなく正しく試験を行ったかの証明があるわけでもないので信頼のおける製品を買いましょうとなる TBW超過で保証終了だから
できるだけ多いものを買っておけ
MX500 250GB 100TB 500GB 180TB
545s 256GB 144TB 512GB 288TB >>427
>>426は試験データ公開されてないんだから実質こんなもんだろって意味で書いたのかもしれんけど本気で適当に言ってると思ってるやつ居そうだよな >>421
111円ドルだし消費税入れて2万以下なってないよね 660pのSLC領域に1800MB/sで書き込んだデータをQLC領域に移すのに18倍の時間かかるわけだけど、その間に電源落ちたらどうなんの? データセンター用じゃないならキャッシュから移行中は保証しないのが普通 >>433
オプタン+HDDみたいなもんだと考えれば・・・・・・微妙だなw
てか、SLC→QLC100MB/sなの?もうちょっと速くならんのか・・・・・・ SLCキャッシュても、容量64MBとかやろ
すぐにおわっちまうんじゃないか >>435
キャッシュ尽きたときの速度がこれだから、生のQLCの速度は100MB/sと思われる
http://www.thessdreview.com/featured/intel-ssd-660p-m-2-nvme-ssd-review-1tb/6/
キャッシュ自体は1TBで12GB、2TBで24GB、加えて空き容量多いときは130GBまで増えるから普段使いでなくなることはないだろうけど、キャッシュの中身移すときの挙動が気になる >>437
100Mb/sしか出ないのかQLC
倉庫ならともかくOS用には使えないな >>437
8TBで4万くらいなら、録画機用に買っても良いかも HDDでも200MB/s出るのに100MB/sはワロタ
しかも1TBで100MB/sだから512GBなら50MB/sになるw 一回書き込んだあとは読み込み速いから普段使いのデータ用にはいいんじゃないかね
それにしては値段高いからTB単価1万くらいになってくれないと買う気起きないけど 正直ゲームや大容量ファイル扱うような使い方しない限りSATA1の上限150MB/sでも十分だと思うわ 860 EVO を5台買っておいた
MLCは駅プロ大量に溜め込んでるんで間に合ってる 3D TLCでも中華はキャッシュ切れたら100MB/s切るのばっかだから中華QLCはもっとヤバそう 昔一生モノのつもりでいくつか買った駅プロだけど冷静に考えて今のNVMeのがTLCでも速いので駅プロ売ってNVMeにした >>437
そのグラフだとデータ量100GB強までは
1500MB/s出てる
これを実使用で使い切る人がいるのかね? >>437
大量にデータを書き込んだ後、安心して直ぐにPCをシャットダウンする
ユーザーは結構居そうだが、ストレージアクセスのLEDはキャッシュから
QLCへの移動時には消灯してるから、危なそうだなあ。
あ、PCのシャットダウンプロセスが、SSDの疑似SLCキャッシュからの
QLCへの移動完了を監視してればOKか? QLCへの書き込みを確認してから、SLCキャッシュを消すから大丈夫だろ・・・ 860 イボ 850 イボ
どっちがいい?寿命は最新のほうがいいらしいけど850のほうが安いし 1TBも手が伸びる価格まで落ちてきたなー
Ryzenで組む時こっちも奮発しちゃうぞ☆ >>448
とりあえず最初のクローンコピーが激遅だな >>448
HDDからのデータ移行で途中からHDDより遅くてイライラしそう >>448
https://www.tomshardware.com/reviews/intel-ssd-660p-qlc-nvme,5719.html
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1138591.html
660pは512GBで6GB、1TBで12GB、2TBで24GBの静的SLCキャッシュ領域があり、SSDの空き領域によって変化する動的SLCキャッシュ領域がある
ベンチマークでは130GB強も1500MB/sで書き込めているように見えるが、これが空き領域が減っている状況では動的なSLCキャッシュ領域が減っていく
なので、>>437のベンチは新品だから130GB強も高速を維持できるのであってこれが50%〜70%ぐらい埋まってくるとかなり減ってくるんじゃないかなぁ
とは言えある程度埋まった状態でも20〜30GBもあれば問題ない気もするな SM2258(XT)の汎用FWだと空き容量を全部SLCキャッシュに割り当てるので
SLCキャッシュ使い切るとTLCに変換しながら書くのですごく遅い
https://pics.computerbase.de/7/4/7/6/9/1-1080.3647076980.png
こんな感じ
CrucialのBX300・MX500はSM2258でもSLCキャッシュは固定だったので
BX500がもしSM2258XTだったら、SLCキャッシュは全振りか固定か
どっちか気になる >>459
安かろう悪かろうを誤魔化す(回避?)為に、pSLCキャッシュ全振りに一票!
確かAGIがやってたし。
そういや >>459 の事例は、SU800 だね〜。どマイナーブランド以外も
やってる訳か。 CT500MX500SSD1/JP
楽天市場エディオン 12,826円 ポイント10倍1280ポイント
くそう、値下げやがった。。くぅう・・・ IntelなんかはTLCはSLCキャッシュ少なめに設定してるしあんまり大きく割り当てるといつまでもキャッシュが掃けないとかで悪影響あるのかね 自分の仕事用PCはかなりヘビーなデータ量ですが、平均値で6GB/日くらい
勤務時間8時間での6GBなのでSLCキャッシュが溢れる事はないだろう >>462
Intel SSDってベンチマーク上はあまり良成績が振るわなくても実使用を想定したベンチだと結構上位にいるしな
東芝もOEM向けにしか降ろしてないSSDの海外ベンチを見てみるとSLCキャッシュ少なめだったりするな
モバイルを想定してるSSDだと無駄なSSDの活動を省いたほうがPC全体の駆動時間を伸ばせるし各メーカーが何を重視して設計してるかによるんじゃないかな
>>463
https://www.toshiba.co.jp/tech/review/2011/09/66_09pdf/a03.pdf
昔の記事だけど、東芝が社内PCで200人に対し延べ2ヶ月間テストしたら一日で4GB程度の書き込み量だったっていう話がある
今はプライベートでも動画配信サイトやらYouTubeなどでも4K動画が見られるから書き込み量がある程度増えてるかもしれないけどキャッシュ溢れが頻発するほどではないと思いたいな キャッシュ溢れは、SSD間の読み書きでもやらないと無理だろ。
HDDとSSD間ではHDDがボトルネックになるだろうし・・・ 9900KでPC新調する予定なんで、先に前々から気になってたINTELの760p512を買ってしまった
こういうチマチマとパーツを買い揃えていってるタイミングが一番楽しいよな
早く9900K発売してくれー。NVMe使いたいんじゃー 今のSSDなんか待ってれば待ってるだけ値下がるのになんで今使わないもの今買うんだ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています