【Flash】SSD Part197【SLC/MLC/TLC】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>807
でもこんな教授の試験よりも全世界に１０００万人以上はいる
俺たちのユーザーのツイッター報告の方が実データとしては有効だよな
研究でやってることは所詮は基準の空論 >>807
使っていなくてもトンネル酸化膜の経年劣化で信頼性が下がるのか
生ものだな本当にｗ >>914
まあこれやろ
m4のファームロックやEARS、Seagateみたいに
ストレージ問題はそれなりに騒ぎになるもんな
たいして騒ぎにならないって事は安定してるって事や 4年後bad block増えたところで気付く人がどれだけいるのか http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001023355/#22149329
上記を見るとCDIのSMI形式なら、SMART項目=C3 「累積ECC訂正回数」が、NAND品質を
如実に現す指標に出来そうだ。
しかし、同じ？東芝15nmMLCで、マイナーブランド（AFOX）とメジャーブランド
(Transcend)で、これ程の差が出るとはビックリ。100倍弱違ってる。
まあ訂正出来てるから、代替えセクターは消費してない訳だが、Micron以外の
NANDにも、SpecTek品質相当品が出回ってるって事か。 今のSSDなら普通の使い方だと一生使える
→経年劣化とかないの？
→SSDに経年劣化とかあるわけ無いだろｗｗｗ
・・・みたいな流れが昔あった気がするがあくまで過去の認識ということか うちで一番古いSSD
2009年11月購入 45,000円 <- 高かったなぁ，今なら2TBか...
Model : TOSHIBA THNS128GG4BBAA
Power On Hours : 50561 時間
Power On Count : 1326 回
現在も使用中だが，余命がどの程度かわからないのが難点 NANDメモリだけで見てるアホだからな
LEDライトでも全く同じこと言ってたｗ >>920
Drevo ES/256GB(SM2246EN+Samsung14nmMLC)の場合、
総書き込み量約300GBで、累積ECC訂正回数は約600回だった。
訂正回数４桁なAFOX/256GBより、かなりマシだな。 自分の使ってるTLCのSSDは900GB書いてるけど
未だにエラー訂正回数は0になってるな >>927
SamsungのECCエラーレートの数値の話じゃ無いよね？
>>920 のリンク先に続けて書いてるが、SMIのとは別物だよ。 KingDianの240G（SM2258G+Samsung 3DMLC）だけど累積ECCエラー訂正0回のままだわ
あんまり当てにならんのと違う？ 2246とそれ以降はSMART変わってるよ
2246同士で比較しないと意味ない >>914
こんなクルクルパー理論を訳知り顔で平然と
書き込んじゃうようなぶっとい神経持ちたいなー俺もなー いや、当然だと思うが
デセンで一括購入したロット単位の信頼できるエンプラSSDのデータであって
一般人がフツーにその辺で買ってきてフツーに使うモノとは製品そのものから周囲環境及びHW環境、またその使い方に至るまでまるで別物
参考程度にしかならんわ
勘だけど一般だと基板ごと腐る方が早いと思う
多湿なお国ですし Google様の大量のデータ使ったのに
まるで個人で実験したかのように言ってるのバカじゃん >>933
膨大な事例からの話を「参考程度にしかならん(キリッ」
と書いた直後に「勘だけど」で話始める奴の事を
世間ではバカというんだよ。 >>936
エンプラ買える奴は言うことが違うなぁ
そのお金で市販品ゴロゴロ買ってきてテストしてよ >>938
それで言い返したつもり？
俺が数個買うよりはるかに膨大な数量のデータがある
という話を完全に理解できてないバカですと自分で言っているだけだよ？ 争いは（AA略
状態になっとるやないか
>>914
その1000万のついったらーユーザーのデータを整理して
教授の考察を否定できるデータを提示してから言いましょう
それができないなら君が存在含めて空論 >>920
Transcend 370SはMicronの16nm MLC >>939
そりゃ同じもので同じ状態ならね
しかしまぁデカいプロセスのSSDだなこのデータ
6年も前だとこんなもんか
この頃に比べりゃかなり良くなってるし、一般向けで低負荷で割とすぐ交換する俺らは気にせんでええっちゅうこっちゃな >>929-931
SM2256/2258は、MLCよりエラーの多いTLCをカバーする為に、BCHじゃなくて
LDPCエラー訂正を採用してる。
多分、MLC並に律儀に訂正回数を累積したら、あっという間にカウンタがオーバー
フローするだろうから、3D TLC のサムスンと同様にエラーレートとかに変更されてる
可能性が大だと俺も思うよ。
ただ今のCDIの作者が、其処まで対応してくれるかは、NVMe対応に関心が偏ってる
状態では、全く期待出来ないけど。 これ結構良さそうだなあ。
意外にも(?)リーズナブルなHP製SSDが国内で販売開始
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1145940.html
ただ折角の５年保証なMLC品が、240GB迄で480GB品が無いのと
2D NAND且つDRAMレスが痛い。
DRAMレスでもData格納専用なら問題は少ないが、そうなら480GB
容量が欲しいし、3D NANDじゃないとTBW（耐久性）が期待出来ない。
ただHP独自コントローラとMLC、５年保証は捨てがたいし、うーーん。 SpecTekって結局のところどうなの？
上位品なら別にいいのか、だめなのか >>946
ところでNANDは、やはりIMFT製でしょうかね？
HPとIntelの関係の深さからしたら、可能性は高いが、
そうなら珍品性から少し購入意欲のポイントアップだな。 >>946
＞全製品にティア1のNANDフラッシュメーカーの最高品質チップを使用し、
うーーーん、IMFTじゃ無さそうだが、一次下請けなんて
どこのメーカーの話だろう？
ティア1
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A21
＞ティア1 (tier 1, tier one)
＞
＞ ・一次請け - 自動車メーカに直接部品を供給する企業（例：ボッシュ、デンソー）。
＞ その企業にその部品を構成する部品を供給する企業はティア2。 >>946
HPのコントローラはロゴがHPなだけで中身SMIそのままだぞ >>950
確かにソレっぽい記載を見つけた。
HP M700 2.5" 120GB SATA III Planar MLC NAND Flash Internal Solid State Drive (SSD) 3DV72AA#ABC
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820326766
＞The M700 series features a dual-core HP controller with four flash memory channels
＞ that support NANDXtend ECC for fast and stable performance.
このNANDXtend ECCって表現は、SMIで使ってるよな。
そうならM700はSM2256XT搭載で確定かと。
巷のレビューを見ても、本来低下する筈のランダム4Kread性能が、
200〜300MB/s出てるのも、最近のSM2258XTコン搭載SSDっぽいし。 >>951
あ、SM2256XTは、SM2258XTの間違いね。 >>951
何か同じM700/120GBなのに、コントローラの配置が
全然違う殻割り写真のサイトが有った。
HP M700 SSD 120 gb 2.5 жесткий диск ссд НОВЫЙ твердотельный
https://www.olx.ua/obyavlenie/hp-m700-ssd-120-gb-2-5-zhestkiy-disk-ssd-novyy-tverdotelnyy-IDxYsmc.html
一応NAND型番は「BW」から始まってるが、どうも最近は英語サイト以外の
レビューはパチモン臭くて信用出来ないから、こっちが間違ってるっぽいかな？ 250GBで5年保証＆3D TLCの7,000円台に、お仲間が加わってた。
【Amazon.co.jp 限定】
Seagate SSD 内蔵2.5インチ 250GB (7mm / 3D TLC/SATA 6Gb/s / 5年保証)
正規代理店品 STGS250401
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07CYV3L5K/
＞価格: ￥ 7,581 通常配送無料
尼直なのが安心だね。ただ非LDPCなS10コンらしいのが、少し残念だが。 >>954
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/barracuda-ssd-DS1984-3-1806JP-ja_JP.pdf
最新のDataSheetをみたら120TBWになってた。
（古いににはTBW自体が載って無かった。）
WD青3DたMX500の100TBWより大きくて、M1100と
同じだが、545sの144TBWや860evoの150TBWより
小さい。
でもまあ非LDPCだけど120bit/2KBなBCHエラー訂正の
強さのお陰か？ >>951
そういえばSM2258XTになって、DRAMレスなのにランダム4Kreadが向上したのは
どういう理由なんだろう？
DRAMはセクター管理テーブルの様な、頻繁にアクセスするデータをコピーして、
ランダムに配置されたデータを読み取り処理するのを高速化する役目らしいけど。
もしかしてSM2246XTの頃は、疑似SLCキャッシュ自体が存在しておらず、MLC
から直接セクター管理テーブルにアクセスしてたのを、専用の疑似SLCエリア
（非キャッシュ）を確保してアクセスする事で、高速化を図ったとか。
これなら何となく辻褄が合いそうだが、実際はどうなんだろう？ Intel、年内に14nm製造設備へ10億ドルを追加投資
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1146090.html
＞ 現時点では「嬉しい悲鳴」と取ることができるが、将来的に需要が縮小した場合、
＞供給能力の過大にもつながるためメーカーとしては悩ましい状況となった。
もし供給過大に繋がったら、SSDコントローラの微細化に使えて、NVMe品の高熱化の
緩和に寄与するかもね。 >>958
Intelのエンプラ用SSDのコントローラは、自社生産してるかも。
尚、巷のSSDコントローラメーカーで、自社工場なんて当然
誰も持ってない筈なので、生産設備が余れば必然的にコントローラ
を微細化＆廉価で製造委託出来るから、期待する次第。 このスレ的にサンディスクのウルトラ3Ｄはどうですか？ サンディスクのultra3Dいいですよ
WDのブルー以上も同じ製品ですのでいいです 質問です。
2013年くらいの
Intel 335シリーズ SSDSC2CT240A4K5
ランダムリード 42000 IOPS
ランダムライト 52000 IOPS
を使っていますが
Sandisk ウルトラ 3D SDSSDH3-500G-J25
ランダムリード 95000 IOPS
ランダムライト 84000 IOPS
に変えると
多くの作業で体感速度は1.5倍〜2倍近くはやく感じるようになりますか？
それとも変わらない？ >>965
変わらないと思われ
SSD同士の買い換えはほぼ体感できないよ（NVMe含） >>965
あまり体感速度は変わらないよ
HDDからSSDにしたときくらいしか体感ではわからない >>966
NVMeはファイル圧縮伸張や画像RAWデータを扱う時など
シーケンシャルアクセスで効果があるのは知っています。
となると、PC全体の体感速度向上では
これ以上はどこがボトルネックになっているんでしょう？
仮にメインメモリ500GB〜2TBが可能でRAMディスクをうまく使った場合は
体感速度向上が可能なんでしょうか？ 500GBと言わずに32GB積んでRAMディスク使ってみればいいじゃん
余程特殊で限定的な用途でもなければ大して体感できる違いは無いから >>968
今はメモリスレでもRAMディスクの話は出ない
なぜならSSD(m2やoptane)の登場で効果が少なくメリットがないから
後は下記のスレでよろしく
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part21
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1537030273/
【3D XPoint】Intel Optane Memory/Optane SSD ４
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1533629904/ 複数のSSDに同時に読み書きあるようなときは違いありそう >>971
実際には差はあるよ
質問者は「体感」と言っているからね
体感差はあんまりないんだよね 「質問です」というフレーズからして
アフィだったかな 8コアは無意味、4コアで十分
NVMeは無意味、SATAで十分
完全に一致 ちゃうわｗ
こんなのがアフィの種になるんか。
世の中わからんな。
つーことはランダムアクセスを伸ばせばいいって方針は間違ってないということか。
元々速いから2倍程度じゃわからんと。
他にボトルネックになってるとこはもうないの？ 多くの作業でボトルネックになっているのは大抵の場合人間
だからもっと高性能なのに交換したほうが良いね 低Queuなランダムアクセスが、多分一番のネックになってるから、
3D Xpointを使えば、少しだが体感速度はアップすると思う。 まあもっと大きなネックは、接続先サーバーなんだがな。 >>975
こっちはよくアフィに利用されて答えたはいいがありがとうの一言もなく黙って去ってしまうのが多いからな
今回は疑ってすまんかったな
あと上にも貼ったところで質問しなよ
ここは2.5インチのSSD中心だからもっと速いSSDは専門のところで質問お願いします
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part21
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1537030273/
【3D XPoint】Intel Optane Memory/Optane SSD ４
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1533629904/ >>941
教授(きょうじゅう)の否定(ひてい)の日程(ひてい)は今日中(きょうじゅう) SSDに、OSを再インストールするごとに容量が減っていくんですが、対策はありませんか？
1809がでたので、また新規インストールを考えているのですが、躊躇しています。
お願いします。 アップデートの度にOSの容量が増えてるとは考えもつかないの？ 手間を考えたら余裕の有るサイズのSSDに変更して
OSの容量増は気にしない方が良い、PCは実用品だしな
手間を掛けるのならアップデートのバックアップやキャッシュを削除
これに関しては自己責任で調べて試してくれ
知人にOSインストールや過去には統合インストールメディア作成も
趣味としている奇特な人も居るけど OSと多少のソフトしか入れないからCドラは128GBでも困らん >>984
回復パーティションか何かでCドライブ全体の容量が減ってるって意味なら
diskpartでcleanすれば戻る
OSの容量が増えて32GBとかのタブレットとかじゃきついって意味なら
compactos windows とかでハテブなりtwitterなりqiitaなりでぐぐれ windows10使ってると大型更新時に困ると思うよ
更新用データに一時的に20〜30GBとか使うから ∧＿∧
（ ´Д｀ ）
/ ヽ
し、__X__,ノJ
/´⌒⌒ヽ
ｌ⌒ ⌒ｌ 乙ですぅぅぅ...
⊂ （ ） ⊃
V￣V 容量でかい方がTBWも大きいから精神衛生上でかいの使ってる
ゲーム以外はCドライブに入れちゃうし >>989
エクスプローラーで「PC」を選択すると上のリボンに「ドライブツール」ってのが現れるので、
そこの「クリーンアップ」ってアイコン押すといろいろ消せますよ
ウインドウズアップデートの残骸も >>995
未だにSSDのデータは水の如く蒸発すると思ってる奴いるんだなあ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 20時間 22分 1秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
