【Flash】SSD Part197【SLC/MLC/TLC】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>825
ubuntu は以前にBIOS を破壊したり
システムに問題ありメッセージの
改善さえしない
キチンとデバッグさえせず
ユーザーを困らせる
MSと同じ そういうのだと知っててなんで入れたのMなの
それとも自分が使うものについて調べすらしなかった姿勢のくせに、勉強したいとか言っちゃうばかなの linuxは自分で調べて色んなエラー直せないときついね
無料だからって初心者が飛びつくものではない
windowsの有難味がよくわかる そこも含めて自己責任なんだよ…
昔はさらに、不具合を発見したら、
レポートよろ、修正よろとかだったw 触れると良いおもちゃなんだが、何だかんだでLinux系はCUIが主軸だよな
さわれないヤツはお断りみたいなとこあるし
というかちょっとした設定でも全部CUIからじゃないと出来ないし、、、 だが、それがいい
数日前、MMX Pentiumのマシンに入れたが、それなりに使えるのは、Windowシステムが必須では無く、キーボードだけで操作できるからだな >>835
いや、あの扱い易さは良いと思うよ俺も
ただ窓とはやはり住む場所が違うというか
比べられるものじゃないと思う >>835
インストールしてviカチャカチャしてるうちはいいけど、
何かコンパイルしたり、サービス起動したりしたら遅すぎて産廃では… いい加減スレ違いだからLinux板でも行って好きなだけ語ってろ。 ここにもLinux大勝利とかよくわかんないスレあるけど機能不全になってる トロント大学のビアンカ・シュローダー教授は、Googleのデータセンターで使われるSSDを6年以上、
のべ数百万日分にわたって調査したデータを分析して、SSDの信頼性を決める要素について考察しました。
この、調査では、セルに1bitを書き込むため高い信頼性があるとされ主にエンタープライズ向けで高価なSLC、
セルに2bit以上を書き込むため書き込み回数が劣るものの安価なMLC、
MLCの安価でも書き換え回数を伸ばしたenterprise MLC(eMLC)という3種類のSSDが対象になっています。
今回の研究によって、SSDの信頼性を測る指標としてRBERが大切であることとともに、
予想していた以上に高い信頼性をSSDが持つことが分かりました。
ただし、調査したSSDの各モデルは30%から80%の割合で使用開始から4年以内に
不良ブロックが発生し、2%から7%の割合でチップの不具合が生じることが分かったとのこと。
そして、この不良ブロックの発生率は使用に応じて悪化することも分かっています。
また、RBERの値とUBERの値には相関関係がないことが分かっており、さらにRBERの増加傾向は
予想されていたSSDの消耗具合に比べるとはるかに小さいことも分かったとのこと。そして、
SSDの信頼性に大きな影響を与えるのは使用量よりもむしろ使用年数であると結論づけています。
SSDはナマモノ。 シリコンが腐る
QLC化でp/eサイクルが縮む
結論→HDDが最高なんじゃないかな? ウエスタンデジタルの緑SSD
読み込み500、書き込み70って何これ遅…(笑)
書き込みはあんまりしないから体感的に大差ないが、
前のSSDの方が速かったのか。
SUNEAST SSD随分安くなったよな
メモリみたいに将来爆上げなんてこと無いよな?
まとめ買いしとけと脳内の一部が囁いているんだが MLC駅プロ960GBが7万で売れた
どんだけ好きなのよ >>845
SATAの定評あるモデルって中古でも妙に高いよね
逆にM.2NVMeはマニアしか買ってないのか、
古いPCの換装に使えないせいか、
中古市場が閑古鳥で安い…orz 不必要にMLCに拘る頭悪いジサカーが死滅しない限りはどうしようもないな MLCだのTLCだのめんどくさいから3D Xpoint買ったよ まともなMLC品が少ない/あっても高いのでTLCでもTBW高めな545s買った SanDisk SSD Ultra 3D
860EVO
545S
この3つの内、どれか一つを
買おうと思っているのですが、容量1Tだと
どれがオススメでしょうか? >>850
上のMicron 2TB以外なら
545sか860 EVO 中華製SSDって米国関税引上げの対象外?
対象なら日本に叩き売りに来るかもなあ >>815
ファイルシステム次第かな。
ext4みたいなNTFS同様にHDD前提なファイルシステムだと、
速度や寿命でSSDに不利だが、BtrFSやNFSなんかは、設計に
SSD前提が入ってるらしいから、性能&寿命に有利らしい。 SSD対応のNFSとは、あまりディスクに書き込まずにメモリ上で済ませるとか? NFSってネットワークのプロトコル又はサービスみたいな物と思ってたけどストレージのファイルシステムなの? スマソ、XFSの間違いだ。
最近Linuxから遠ざかってるからなあ。32bit版がメジャーディストリから
見捨てられたのがイタイ。 Micron、intelとは別に浮遊ゲートでなく電荷トラップ方式
(Samsung、TMC、Hynixと同じ)を独自開発してて
次世代で切り替えるのと、開発は順調に進んでいるらしい
intelはどうするんだろうな、現行の浮遊ゲート方式QLCだと
イールド5割切ってしまったみたいだし、今のままだと
QLCに関しては量産するとTLC以上のビットあたりのコストだし
/独自開発による次世代3D NANDの進行度は順調 項目にて
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/1144594.html 素人の俺にはもう何がなんだかさっぱり分からんな(笑)
ちなみに、>>850のSanDiskは何が良くないの? >>863
IntelはHKMG!浮遊ゲートだから高性能!って連投してたバカ、息してるのかな 実際IntelのNANDはQD1のランダム速いから高性能なのは高性能なんだろう
東芝とかこれ遅いし
ただコスト高になるからみんな見切って浮遊ゲート行った >>864
ちょくちょく貼られてるロシアの耐久テストの結果がイマイチだからじゃね? >>863
Intelは3D Xpoint で高付加価値帯を狙いたい様だが、
いまのところNANDに対して低Qなランダム性能しか
優位が無いので、SSDでは大苦戦中。
DDRメモリ代替には、特殊なインターフェースが必要
なせいで、これまた苦戦中。
元々DRAMを切り捨てて、高付加価値なCPUに集中する
事で今の地位を築いたので、メモリ事業が不得意そうだし、
RDRAMでも失敗してるし、前途多難だね。 3D Xpointを「ランダム性能しか」って何も知らないのな。
書き込み回数も全然違う別物なんだが。 >>870
QLCですら商品になる現SSD市場には、過剰耐久性なんだよ。 だから現状では、3D Xpointで大きな売り上げや利益を上げる、市場や手段が無い訳で。 >>871
後付けで過剰耐久性とか言い出すなよ、みっともねー奴だ サムチョンが対抗でZ-NAND(ただのSLC)を出すくらいには市場のある製品だな
特にM.2 NVMeの広帯域を生かすにはNANDなんかじゃ話にならんし DRAM無しのSSDとDRAM有りのSSDの場合
同一ドライブ内でのコピーとかはやっぱり無しモデルは遅くなっちゃう?
ADATAのSU650とSANDISKのウルトラ 3D SSDとか考えてる >>878
DRAM無しモデルは、高度な読み書きの制御が出来ないから、
同一ドライブのコピーが遅いのは当然として、容量が埋まると大幅速度低下するし、
ウェアレベリング的にも不利なので寿命は短く、故障率も高くなる。
読み書き同時に使うようなことが多いなら、
素直にIntel, サムチョンの最新モデルから選んだほうがいいかと。 >>869
若干ズレるが富士通は某ポータルの特にI/Oが集中するキャッシュサーバ部分を試験的に
PRIMERGYサーバ(DRAM 256GB)と2TBオーバーの独自NAND SSDで拡張
結果スループットはDRAMのみのサーバ比で4倍近い性能向上を果たしたそうな
Optane DIMMが出る前に、痺れ切らせたサードパーティから代替案が提供されそうだなw
富士通、独自SSDを大容量キャッシュとして使う技術を2019年度にも実用化へ
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00001/01054/ Intelは面白い技術を開発するんだけど、その後がダメだよな。
ISRTでSSDをキャッシュにしてHDDを高速化するにしても、
SSDは64GBまでの制限付けて、後継品のOptane Memoryはさらに劣化して32GBまでしかないとか。
もたついている間にMSが記憶域階層として、完全上位システムをソフト上で実現しちゃったから、
Optaneは大容量NANDのキャッシュとして小容量あればいいという残念な感じになっている。 IRSTは読み込みキャッシュにする限りはSSDが死んでもデータ救出できるのがいいところだと思う
キャッシュのSSD変えたくなったら気軽に外せるし 米中貿易戦争の関税で、SSDの勢力図も変化するな
大手→大体中国と中国以外の複数の生産拠点があるが、中国以外の生産拠点の生産量が多い方が勝つ
中華→米に輸出が殆どできなくなるので日本や東南アジアでバーゲンセールするしかなくなる >>885
記憶域階層は2台のSSDでSSD層(キャッシュ)を双方向ミラー(RAID1相当)に出来るし、
この双方向ミラーはRAID0の様に2台に同時に異なるデータを読み書きして速度アップまでする。
HDD層も同様なので冗長化した上で速度アップまで出来る。
容量は半分になるけどね。 RAIDの信頼性は冗長性により担保される
問題はRAID特有のデータ冗長性と
SSD特有の書き込み数抑止機能は真逆だと言うこと
お互いの機能を単純に重ねた場合どうなるか
RAIDが書き込み数制限のあるデバイスを
ストレージとして繋げることを想定しているのか?
巧みなキャッシングで外部からは隠蔽されるはずだが
キャッシュフラッシュ間隔が開けばその間の情報は欠落する Lexarブランド(Longsys)から、NS100/NS200 SSDが発売予定
120〜480GBモデル、NS100はHDDリプレース用、NS200はパフォーマンスライン
http://www.lexar.com/products/ssd/ >>889
Lexarの初期ロットたげは神がかってるから期待 WD黒を7月に買って使い始めたんだけど使用時間700時間程度で総書き込み20T超えてて驚いた
先週それに気づいてからモニタリングしてるけど1日の書き込み量は20G程度で落ち着いてる
OS入れてから特に重いとか変な動作してるとか思ったことは無いんだが何が原因なんだろう >>891
コンパイルとか録画とかwebサーバとかしてる?
コンパイルはTMPをRAMディスクにしないと死ぬよ 1日たったの20GBとか余裕すぎるだろ
そんなに気になるならWD SSDダッシュボードで寿命監視してりゃ良い >>892
特にそういう作業はしていないんよ
ゲームも別ドライブだし
>>893
今20G程度なのはなんの問題も無いんだけど
使い始めてどこかのタイミングで累計27Tも書き込みがあったのに
それに思い当たる事が何も無いのが不思議でなあ 昔のMLCのSSDプラスなら一日300GBもnandが書き込まれるバグはあったが… >>894
Windowsのスリープ機能使ったりちょっと席を離れて戻ってきたらディスプレイが消えてたりログオフされてて
もう一回パス入れてログインしなきゃいけない…とかそういう経験結構ない? >>896
ディスプレイの電源は30分放置で切れるけど休止状態には移行しない設定にしてる
>>897
今は切ってるけど高速起動が有効になってた時の電源投入回数が多めに見ても60回程度で
32Gのメモリ内容を毎回ハイバネで書き込んでてもせいぜい2T程度だと思うんよ win10 1803だとntfsの最終アクセス日時の更新なんて地雷もあるけど >>900フラグメンテーションの原因になるからあまりよくないのよ<最終アクセス日時 >>902
901が言ってるフラグメンテーションはファイルシステム上の話でなくてNANDブロックの話と思われ 先日買ったOptane 905pは使用時間100時間で4TB超えてるけど気にしてない 4年で10000時間5TBだけど少ないのか。
そうかそうか。 >>904
ファイルシステム上の書き込みアドレスをNANDのどのブロックに割り当てるかは
コントローラー次第だし
なぜそれがフラグメンテーション?
フラグメンテーションじゃなくて
タイムスタンプ程度の書き込みでも
リードモディファイライトのせいでWAが起きるから
気を付けようって話なら分からんでもないが
SSD黎明期ならともかく今は全く気にする意味はないのでは? >>906
多かろうが少なかろうが長期間使ってりゃ劣化するから、使い倒した方得な気がするな >>908
確かにその通りだな
じゃあ遠慮せず使い倒すとしようw >>807
>SSDの信頼性に大きな影響を与えるのは使用量よりもむしろ使用年数であると結論づけています。
( ゚∀゚)<ナンドはセンド! >>807
でもこんな教授の試験よりも全世界に1000万人以上はいる
俺たちのユーザーのツイッター報告の方が実データとしては有効だよな
研究でやってることは所詮は基準の空論 >>807
使っていなくてもトンネル酸化膜の経年劣化で信頼性が下がるのか
生ものだな本当にw >>914
まあこれやろ
m4のファームロックやEARS、Seagateみたいに
ストレージ問題はそれなりに騒ぎになるもんな
たいして騒ぎにならないって事は安定してるって事や 4年後bad block増えたところで気付く人がどれだけいるのか http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001023355/#22149329
上記を見るとCDIのSMI形式なら、SMART項目=C3 「累積ECC訂正回数」が、NAND品質を
如実に現す指標に出来そうだ。
しかし、同じ?東芝15nmMLCで、マイナーブランド(AFOX)とメジャーブランド
(Transcend)で、これ程の差が出るとはビックリ。100倍弱違ってる。
まあ訂正出来てるから、代替えセクターは消費してない訳だが、Micron以外の
NANDにも、SpecTek品質相当品が出回ってるって事か。 今のSSDなら普通の使い方だと一生使える
→経年劣化とかないの?
→SSDに経年劣化とかあるわけ無いだろwww
・・・みたいな流れが昔あった気がするがあくまで過去の認識ということか うちで一番古いSSD
2009年11月購入 45,000円 <- 高かったなぁ,今なら2TBか...
Model : TOSHIBA THNS128GG4BBAA
Power On Hours : 50561 時間
Power On Count : 1326 回
現在も使用中だが,余命がどの程度かわからないのが難点 NANDメモリだけで見てるアホだからな
LEDライトでも全く同じこと言ってたw >>920
Drevo ES/256GB(SM2246EN+Samsung14nmMLC)の場合、
総書き込み量約300GBで、累積ECC訂正回数は約600回だった。
訂正回数4桁なAFOX/256GBより、かなりマシだな。 自分の使ってるTLCのSSDは900GB書いてるけど
未だにエラー訂正回数は0になってるな >>927
SamsungのECCエラーレートの数値の話じゃ無いよね?
>>920 のリンク先に続けて書いてるが、SMIのとは別物だよ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。