【Flash】SSD Part197【SLC/MLC/TLC】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ボトルネックを潰すのは基本だからね…
でも、メモリー増設は正解だと思うよ。
OSのキャッシュ容量が増えるし。
GPUは絶対性能に必要だし。
お金ある人はいいねえ。 >>791
タイトルと状況によるけど、ソレ何らかの他の問題でストレージアクセスが発生してたのを強引に解決しただけでは、、、 >>792
手取り15万もない超絶底辺だけど趣味がPCパーツくらいしかないからなぁ
新製品出る毎に買っちゃうよ むしろ今どきのゲームできる構成で今までHDDってどんなPCだ >>787
なるほど。情報サンクス。
前型の850evoでも最新品には64層TLCが載ってるらしいが、
それは256Gbitダイって事だね。
そうだと速度はともかくTBWは、実際には860evo並みに倍増
してそうだから、ますます850evoの人気が落ちないなあ。 SATA SSD 2tbクラスでキャッシュ有りのモデルの一覧ありませんか? 約5年ぶりに組むんだが今SSDは何がいいのやら…
HDD結構積むからSATAソケット開けたいのでM2のほうがいいのかな
今M5p >>798
用途を書かないと誰も何も言いようがない。 Joshinだ9980円の860evoが
クーポンで570円引き
LINE Payで10%還元
もう買ってエエよね? 年度末に同じような流れでがっつり下がったからなぁw 買いたいときが買い時だけど、
新しい規格やら技術の製品が出始めたときが特にいいよ。
旧製品は安くなりやすし、新製品は利点と自分が求めてるのが一致してたら買うと幸せになれる。
今旬なのはQLCの660pかね。 Qlcの影響でまだ下がりそうやね
やはり12月か…… トロント大学のビアンカ・シュローダー教授は、Googleのデータセンターで使われるSSDを6年以上、
のべ数百万日分にわたって調査したデータを分析して、SSDの信頼性を決める要素について考察しました。
この、調査では、セルに1bitを書き込むため高い信頼性があるとされ主にエンタープライズ向けで高価なSLC、
セルに2bit以上を書き込むため書き込み回数が劣るものの安価なMLC、
MLCの安価でも書き換え回数を伸ばしたenterprise MLC(eMLC)という3種類のSSDが対象になっています。
今回の研究によって、SSDの信頼性を測る指標としてRBERが大切であることとともに、
予想していた以上に高い信頼性をSSDが持つことが分かりました。
ただし、調査したSSDの各モデルは30%から80%の割合で使用開始から4年以内に
不良ブロックが発生し、2%から7%の割合でチップの不具合が生じることが分かったとのこと。
そして、この不良ブロックの発生率は使用に応じて悪化することも分かっています。
また、RBERの値とUBERの値には相関関係がないことが分かっており、さらにRBERの増加傾向は
予想されていたSSDの消耗具合に比べるとはるかに小さいことも分かったとのこと。そして、
SSDの信頼性に大きな影響を与えるのは使用量よりもむしろ使用年数であると結論づけています。
SSDはナマモノ。 シリコンが腐る >>807
メーカー別にも当然調べてたんだろうけど、
言っちゃいけない結果になるよねー おいおいCrucial MX500 1TB最安値やん
https://www.amazon.co.jp/dp/B077PSMJZS/
20960ナリ
いやーSSDやっぱ過剰在庫なんだな
これはまだまだ安くなるな
15Kになったら買う SSD にLinuxをインストールしたけど
SSD の寿命が短くなるという
ことはないでしょうか ディストリと用途次第
サーバーで、ゴリゴリ書き込むならダメ… Debian baseのをインストールしてるが10GiBも行かないレベル
ブラウザのキャッシュやプロファイル、一部のログをRAMに置いたり工夫すれば寿命は伸ばせる
プロファイルに関してはpsd、キャッシュはfstabの編集でおk Windowsでネットサーフィンするのと同じ用途なら、
Windowsより書き込みが少なそうな印象。 データ用ディスクが別にあるならUSBメモリで動かす人も大量にいる世界だし ありがとうございます
難しいことは分からない
Linux初心者なので
とりあえずそのままで
勉強したいと思います
ちなみにantergos Linux です 最初はubuntu 18.4をインストールした
けどfirefox がクラッシュ
その他ハングしたりして
まったく使いものにならなかった
こんなもんリリースするなんて
恥を知れ
失礼しました もうフリーソフトに感謝したり自己責任とかって考えは古いんだろうな…
無料で美味しい思いしたくて試して動かないと癇癪 無料で際限なくサービスやサポート求めてくるのは日本人の国民性
中国人とかのが金払いはいい >>825
ubuntu は以前にBIOS を破壊したり
システムに問題ありメッセージの
改善さえしない
キチンとデバッグさえせず
ユーザーを困らせる
MSと同じ そういうのだと知っててなんで入れたのMなの
それとも自分が使うものについて調べすらしなかった姿勢のくせに、勉強したいとか言っちゃうばかなの linuxは自分で調べて色んなエラー直せないときついね
無料だからって初心者が飛びつくものではない
windowsの有難味がよくわかる そこも含めて自己責任なんだよ…
昔はさらに、不具合を発見したら、
レポートよろ、修正よろとかだったw 触れると良いおもちゃなんだが、何だかんだでLinux系はCUIが主軸だよな
さわれないヤツはお断りみたいなとこあるし
というかちょっとした設定でも全部CUIからじゃないと出来ないし、、、 だが、それがいい
数日前、MMX Pentiumのマシンに入れたが、それなりに使えるのは、Windowシステムが必須では無く、キーボードだけで操作できるからだな >>835
いや、あの扱い易さは良いと思うよ俺も
ただ窓とはやはり住む場所が違うというか
比べられるものじゃないと思う >>835
インストールしてviカチャカチャしてるうちはいいけど、
何かコンパイルしたり、サービス起動したりしたら遅すぎて産廃では… いい加減スレ違いだからLinux板でも行って好きなだけ語ってろ。 ここにもLinux大勝利とかよくわかんないスレあるけど機能不全になってる トロント大学のビアンカ・シュローダー教授は、Googleのデータセンターで使われるSSDを6年以上、
のべ数百万日分にわたって調査したデータを分析して、SSDの信頼性を決める要素について考察しました。
この、調査では、セルに1bitを書き込むため高い信頼性があるとされ主にエンタープライズ向けで高価なSLC、
セルに2bit以上を書き込むため書き込み回数が劣るものの安価なMLC、
MLCの安価でも書き換え回数を伸ばしたenterprise MLC(eMLC)という3種類のSSDが対象になっています。
今回の研究によって、SSDの信頼性を測る指標としてRBERが大切であることとともに、
予想していた以上に高い信頼性をSSDが持つことが分かりました。
ただし、調査したSSDの各モデルは30%から80%の割合で使用開始から4年以内に
不良ブロックが発生し、2%から7%の割合でチップの不具合が生じることが分かったとのこと。
そして、この不良ブロックの発生率は使用に応じて悪化することも分かっています。
また、RBERの値とUBERの値には相関関係がないことが分かっており、さらにRBERの増加傾向は
予想されていたSSDの消耗具合に比べるとはるかに小さいことも分かったとのこと。そして、
SSDの信頼性に大きな影響を与えるのは使用量よりもむしろ使用年数であると結論づけています。
SSDはナマモノ。 シリコンが腐る
QLC化でp/eサイクルが縮む
結論→HDDが最高なんじゃないかな? ウエスタンデジタルの緑SSD
読み込み500、書き込み70って何これ遅…(笑)
書き込みはあんまりしないから体感的に大差ないが、
前のSSDの方が速かったのか。
SUNEAST SSD随分安くなったよな
メモリみたいに将来爆上げなんてこと無いよな?
まとめ買いしとけと脳内の一部が囁いているんだが MLC駅プロ960GBが7万で売れた
どんだけ好きなのよ >>845
SATAの定評あるモデルって中古でも妙に高いよね
逆にM.2NVMeはマニアしか買ってないのか、
古いPCの換装に使えないせいか、
中古市場が閑古鳥で安い…orz 不必要にMLCに拘る頭悪いジサカーが死滅しない限りはどうしようもないな MLCだのTLCだのめんどくさいから3D Xpoint買ったよ まともなMLC品が少ない/あっても高いのでTLCでもTBW高めな545s買った SanDisk SSD Ultra 3D
860EVO
545S
この3つの内、どれか一つを
買おうと思っているのですが、容量1Tだと
どれがオススメでしょうか? >>850
上のMicron 2TB以外なら
545sか860 EVO 中華製SSDって米国関税引上げの対象外?
対象なら日本に叩き売りに来るかもなあ >>815
ファイルシステム次第かな。
ext4みたいなNTFS同様にHDD前提なファイルシステムだと、
速度や寿命でSSDに不利だが、BtrFSやNFSなんかは、設計に
SSD前提が入ってるらしいから、性能&寿命に有利らしい。 SSD対応のNFSとは、あまりディスクに書き込まずにメモリ上で済ませるとか? NFSってネットワークのプロトコル又はサービスみたいな物と思ってたけどストレージのファイルシステムなの? スマソ、XFSの間違いだ。
最近Linuxから遠ざかってるからなあ。32bit版がメジャーディストリから
見捨てられたのがイタイ。 Micron、intelとは別に浮遊ゲートでなく電荷トラップ方式
(Samsung、TMC、Hynixと同じ)を独自開発してて
次世代で切り替えるのと、開発は順調に進んでいるらしい
intelはどうするんだろうな、現行の浮遊ゲート方式QLCだと
イールド5割切ってしまったみたいだし、今のままだと
QLCに関しては量産するとTLC以上のビットあたりのコストだし
/独自開発による次世代3D NANDの進行度は順調 項目にて
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/1144594.html 素人の俺にはもう何がなんだかさっぱり分からんな(笑)
ちなみに、>>850のSanDiskは何が良くないの? >>863
IntelはHKMG!浮遊ゲートだから高性能!って連投してたバカ、息してるのかな 実際IntelのNANDはQD1のランダム速いから高性能なのは高性能なんだろう
東芝とかこれ遅いし
ただコスト高になるからみんな見切って浮遊ゲート行った >>864
ちょくちょく貼られてるロシアの耐久テストの結果がイマイチだからじゃね? >>863
Intelは3D Xpoint で高付加価値帯を狙いたい様だが、
いまのところNANDに対して低Qなランダム性能しか
優位が無いので、SSDでは大苦戦中。
DDRメモリ代替には、特殊なインターフェースが必要
なせいで、これまた苦戦中。
元々DRAMを切り捨てて、高付加価値なCPUに集中する
事で今の地位を築いたので、メモリ事業が不得意そうだし、
RDRAMでも失敗してるし、前途多難だね。 3D Xpointを「ランダム性能しか」って何も知らないのな。
書き込み回数も全然違う別物なんだが。 >>870
QLCですら商品になる現SSD市場には、過剰耐久性なんだよ。 だから現状では、3D Xpointで大きな売り上げや利益を上げる、市場や手段が無い訳で。 >>871
後付けで過剰耐久性とか言い出すなよ、みっともねー奴だ サムチョンが対抗でZ-NAND(ただのSLC)を出すくらいには市場のある製品だな
特にM.2 NVMeの広帯域を生かすにはNANDなんかじゃ話にならんし DRAM無しのSSDとDRAM有りのSSDの場合
同一ドライブ内でのコピーとかはやっぱり無しモデルは遅くなっちゃう?
ADATAのSU650とSANDISKのウルトラ 3D SSDとか考えてる >>878
DRAM無しモデルは、高度な読み書きの制御が出来ないから、
同一ドライブのコピーが遅いのは当然として、容量が埋まると大幅速度低下するし、
ウェアレベリング的にも不利なので寿命は短く、故障率も高くなる。
読み書き同時に使うようなことが多いなら、
素直にIntel, サムチョンの最新モデルから選んだほうがいいかと。 >>869
若干ズレるが富士通は某ポータルの特にI/Oが集中するキャッシュサーバ部分を試験的に
PRIMERGYサーバ(DRAM 256GB)と2TBオーバーの独自NAND SSDで拡張
結果スループットはDRAMのみのサーバ比で4倍近い性能向上を果たしたそうな
Optane DIMMが出る前に、痺れ切らせたサードパーティから代替案が提供されそうだなw
富士通、独自SSDを大容量キャッシュとして使う技術を2019年度にも実用化へ
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00001/01054/ Intelは面白い技術を開発するんだけど、その後がダメだよな。
ISRTでSSDをキャッシュにしてHDDを高速化するにしても、
SSDは64GBまでの制限付けて、後継品のOptane Memoryはさらに劣化して32GBまでしかないとか。
もたついている間にMSが記憶域階層として、完全上位システムをソフト上で実現しちゃったから、
Optaneは大容量NANDのキャッシュとして小容量あればいいという残念な感じになっている。 IRSTは読み込みキャッシュにする限りはSSDが死んでもデータ救出できるのがいいところだと思う
キャッシュのSSD変えたくなったら気軽に外せるし 米中貿易戦争の関税で、SSDの勢力図も変化するな
大手→大体中国と中国以外の複数の生産拠点があるが、中国以外の生産拠点の生産量が多い方が勝つ
中華→米に輸出が殆どできなくなるので日本や東南アジアでバーゲンセールするしかなくなる >>885
記憶域階層は2台のSSDでSSD層(キャッシュ)を双方向ミラー(RAID1相当)に出来るし、
この双方向ミラーはRAID0の様に2台に同時に異なるデータを読み書きして速度アップまでする。
HDD層も同様なので冗長化した上で速度アップまで出来る。
容量は半分になるけどね。 RAIDの信頼性は冗長性により担保される
問題はRAID特有のデータ冗長性と
SSD特有の書き込み数抑止機能は真逆だと言うこと
お互いの機能を単純に重ねた場合どうなるか
RAIDが書き込み数制限のあるデバイスを
ストレージとして繋げることを想定しているのか?
巧みなキャッシングで外部からは隠蔽されるはずだが
キャッシュフラッシュ間隔が開けばその間の情報は欠落する Lexarブランド(Longsys)から、NS100/NS200 SSDが発売予定
120〜480GBモデル、NS100はHDDリプレース用、NS200はパフォーマンスライン
http://www.lexar.com/products/ssd/ >>889
Lexarの初期ロットたげは神がかってるから期待 WD黒を7月に買って使い始めたんだけど使用時間700時間程度で総書き込み20T超えてて驚いた
先週それに気づいてからモニタリングしてるけど1日の書き込み量は20G程度で落ち着いてる
OS入れてから特に重いとか変な動作してるとか思ったことは無いんだが何が原因なんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています