【Flash】SSD Part195【SLC/MLC/TLC】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をコピペして2行にしてから立てて下さい(ワッチョイ設定用)
NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要
このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。
各製品での詳細情報は各別スレを参照
[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part194
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1512968655/
Part193
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1498290372/
Part192 http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1485574280/
Part191 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1483349705/
Part190 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1480992685/
Part189 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1479054306/
Part188 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1474993637/
Part187 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1471361117/
Part186 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468269400/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 今はIMFTは3DXpoint専用工場になってるらしいし、Micron刻印に
上書き刻印してる時点で、既に怪しい。
ダイレベルで品質保証されてても、パッケージングでミスがあって、
選別落ちなんて、十分在りな話だし。
大体、同一品質なら何故S刻印を追加する必要が有る?
SpecTekはMicronの子会社なのだから、Micronブランドのまま売った方が、
信用で高く売れて利益も大きいし、追加刻印のコストもイランわな。 >>315
ならCrucialブランドは無くして全部Micronブランドでいいわなって話になる
そういう話ではないな 要は性能は同じだけど品質は悪いってことでいいでしょ。
不良が多いってのは品質が悪いってことだ。 そもそも簡易・無選別品なのかどうかすらハッキリしないんだよ
OWCの言うTier1、Tier2なるグレードの実在すら怪しい >>316
MicronはB2B用ブランドで、CrucialはB2C用なので、
目的や顧客が違うから別ブランドにしてるんだよ。 >>319
具体的には、サポート体制が全く別物になってる。 SK hynixとESSENCOREも同じ関係かな多分 m.2のSATAタイプはPCIe拡張カードで固定し電源とった上でSATAケーブル使わないと使えないというもの凄さ >>322
そんなことせんでも今大抵のマザーのm.2スロットはNVMeとSATA共用になってるから挿すだけでいいし
2.5インチに変換するアダプタも500円くらいで売ってる SATAタイプのM2
自作PCで買う意味があるの?
変換カード挿してPCIeスロットにつけたところで
SATA3と対して変わらないでしょう ストレージの数を増やせる。
CPU直結のSATAポートがPCIExなm.2 SSDと排他で
SATAなSSDとは両立するっていうマザーがある。 Mini-ITXで組む場合に便利
電源とSATAケーブルの配線考えずに済むからな 単純にクソ邪魔なケーブルなくなるしNVMeよりかは発熱気にしなくていいし安いので
m.2スロット余ってれば2.5インチより優先して選んでる
余ったときもケース買えば高速USBメモリみたく使えるし、アダプタかませば2.5インチにもなるし
SATAポートと排他でも最近困ることそんなにないしな
現状2.5インチより1000円くらい高いのが難だが SATAのM.2は2.5インチに変換した場合ベンチマークに変化出ます? >>329
ありがとう
いろんな用途に使えそうだからSATAM.2買ってみます。 KLEVV NEO N600 120GBが届いた
この価格帯のSSDとしては上出来だわ
金属筐体なので放熱性は問題なさそうだね、値段の割に作りが良い
温度センサーもちゃんと積んでるみたいだし安心して使えそうだ スレ違いの話でスマン
256だけど外付けのHDD合計9個チェックしたところ
500GBHDD2枚組の外付けがカッコンカッコン鳴って1回目は認識せず、電源落として再接続したら音がしなくなって読み込めたわ んで実際のとこSUNEASTやらKLEVVってどうなん?
120G 4000円とかでやすいけど レビューの通りで悪くないよ。
あと数百円出してSanDiskにするか悩むぐらいいい。 2週間PC放置してもSSDのデータが無くなることはないですか? 地震とか火事とか泥棒とか不測の事態は常に起こりうるので
実際のところエラー訂正が強力なので多少化けてもデータが壊れることはよほど運が悪くてクリティカルしない限りない
・・・といっていいかと >>339
SSDのデータが2週間放置したくらいで消え去ったら世界中で大パニックになってるつーの 1週間使わないと充電しか出来なくなるスマホが出たから心配になったんでしょw SSDが簡単にデータ化けやデータ消失を起こすのならそもそもメーカー製PCやBTOに(OSやその他ソフトを導入した状態で)組み込まれないだろ(´・ω・`) 本当、未だに湯水の如く勝手にデータが蒸発すると思ってるの情弱が多いよなあ もう市場に出て10年も経ってるからなあ…
そんなに酷いもんじゃないと俺も思う。
ステレオタイプに流されすぎ… まあ実際に消えてる(値が変化してる)んだけど、
エラー訂正符号化技術で、一定限度までは訂正して正しく読み取れるという話だね。
記憶素子の経年変化や訂正技術が同じと仮定するなら、
SLCの半分の寿命がMLC、そのまた半分の寿命がTLCとなる。 >>346
そんなこと言い出したら、PC関係の記憶域は全部消えて行ってるじゃん 微細化と多ビット化で寿命自体は短くなっていってるから
QLCでどうなるかね。 皆さんのレス読みました
そう簡単に消えないのですね
でも何ヶ月か放置したら消えるとか情報を目にしてたので。
種類にもよるのかな。比較的耐久性の低いTLCでも通電しない期間のデータ消失するまでの寿命はそう短くないですか?
MLCの方が安心かな
すみません、素人で。 そこまで気にするんだったらSLCのを買っとけばいいよアフィ
200万用意すれば買えるだろアフィ >>344
勝手にデータが揮発するよ。
それでNANDフラッシュメモリにはデータ保持期間がある。
http //pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/441051.html
> この現象を「デトラッピング(Detrapping)」と呼ぶ。 今のところJEDECの基準ではP/E Cycle消化後1年のデータ保持能力
無いと基準外なので普通には売れない >>352
うん。
うちはデータ揮発して困るものはSLCしか使わないようにしていて
ノートPCもデスクトップPCもSLCのSSDにしている。
スマホとかに使うmicroSDでSLCは異常に高いので、嫌々ながらMLCにして
データ揮発して困るものは絶対に入れないか、入れるならバックアップは必ずとる。 SLCのSSDは買えるのにSDのは高いから買えないっておかしくね? >>355
MTRON MSD-SATA3525
INTEL SSDSA2SH032G1
いずれもSLCのSSD 32GB 2万円前後くらいだったかなぁ、安かったよ。 エラーが出て当たり前の記憶素子とか、ドットオチが当たり前で画質の悪いチョンパネとか、まあそれ以外にも小さな電化製品の主生産国はかなりシナチョンに移っている。
かつてのメイドインジャパンは完全に過去の1ページになった。
世界は我々が思っているよりずっと悪かろう安かろうで満足なんだよなあ。 単なるダンピング輸出だからなぁ
トランプさんがぎょーさん関税掛けるみたいだからもう終わりだろうけど ちなみに日本もプラザ合意で輸出が滅茶苦茶不利になって車業界はアメリカに工場作ってやり過ごして、
その他の業界は色々粘って2000年ぐらいまで引っ張ったけどチョンチャンのダンピングに負けたって感じ
今でも超高付加価値製品、製造装置、原材料ではかなり強いけどね
要はチョンチャンも関税厳しくされたら一発で終わるってだけの事 >>359
見事だな。
しかし小僧、商品の性能で勝ったのではないぞ!
その2流品を超激安でばらまいたおかげだということを忘れるな! >>351
書き込み頻度や高温による劣化でって書いてあるが?
水同様に揮発するとは書いてないよな〜
しかも、7年も前の記事持って来られてもねえ 5年前のCFDのHG5d(256GB)をシステム用にずっと使ってるのをM.2SSDに買い換えようと思ってるのですが
今時のTLCは当時のMLCよりTBWは上な感じですかね? SLCからMLC、TLC、更に3DTLCになってとんでもなく劣化した
数年後には、検証以外でお目にかかれなかった、セルの大往生が続出するかもしれない すいませんm500が72TBW、960evo(256GB)が100TBWと見たんですがどうなんでしょうか? crucial m500とエスパー
一昔前のMLCってメーカー提示のTBWはb竄スら低くしてbスよね
NANDの寿命より先にコントローラが可能性の方が高いと思う とりあえずデータの揮発を含めた寿命というか耐久性というのか
そこら辺を重視して値段も抑え目に考えるとMLCがいいのかい? そりゃTLC(3D TLC含む)よりMLCの方が良いが安物は買うなよ
TLC以下の低品質選別落ちNAND使ってるやつがあるから TBW気にしない事にした
基本OSしか入れないし、250Gなら安い
3年使えればQLCでもいいや
その時出てる方が速度上がって快適だろうし、使い捨て感覚 名前が挙がってたSUNEASTのSE800買ってみたけど、安定して普通過ぎてつまらんかった
筐体にパリがあったくらいで感性に訴えるような製品はないものかね
やっぱりキングシリーズ買わないと楽しめないのか Googleのデータセンタで使ってるSSDはTBW上限書き込む前に
結構な確率で壊れるみたいだから気にしない。 10TBWあれば毎日6GB書き込んで5年も耐える。寿命なんて一般利用なら気にする必要は無い。 Googleの統計だと書き込み量よりも使ってる時間が長い方が
故障率に関係があるという結果。だいたい4〜5年で寿命となるらしい。 >>374
MLC500GBので品質良いの教えてください Googleのデータセンターともなると、
1秒ごとにどこかしらのディスク交換してても不思議じゃないな。
ホットスペアも大量にありそう。 なまじ大量に詰め込むから寿命が短くなるのもあると思う
同じ回転数の製品を1筐体にいっぱい並べるってのは怖いわ 以前HDDからSSDに転装したのですが、SSDが120GBと小さいものを取り付けたのですぐにいっぱいになってしまいました。
今から240GBに変更したいのですが、意外とサイト等が無くてやり方が不明です。
手続きは、前と同じでよろしいでしょうか。 QLCってえらい安くなるらしいけどほどまりが良いからか? >>374
>TLC以下の低品質選別落ちNAND使ってるやつがあるから
妄想 PS4に入れるSSDで悩んでるMX500と860 EVO どっちがいいんだろう
なんかググるとサムスンはあまりよくないと書かれてたりするけどどうなの?できればおすすめのメーカーとか教えてほしい 現行機種はどれもTrim非対応環境だと使い物にならん サムスンは良くないって書いてるやつは大体使ったことない説 結局SATAのSSDだと、ランダムライトの勝負となるわけだが、OS入れるなら体感上あまり影響ないよな ランダムライトもリードもこの10年で殆ど進化してないよな まあだから、チョン製でもいいと思う奴は買えば良いんだよ。
何を言ってもどうせ怒るだけだから。
でもそれを他人に勧めたり堂々と公言することで受ける自分へのイメージに対して不満を言うのはわがまますぎるだろ。 8MB病とかOSクラッシュとかヤバイの多いのはIntelなんだよな 970evo買ったよ!
容量が1T欲しくて、Ryzenの帯域を活かせるNVMe接続、ということでの選択。
発熱が結構大きそうだったんで、はんぺんとM/B付属のヒートシンクで両面からの
排熱を試みてみた。OSインストールはこれからなんで、効果はわからないけど。 SATAのM.2でMLCの物知ってたら製品名教えて
SamsungですらTLCしかない気がする >>408
バグの量産で企業体質を見て警戒するのはアレルギーではなく正常な反応だよ
>>409
Optaneの方が遥かに高速なのに・・・・ 企業体質を見てIntelのSSDを警戒するのはく正常な反応 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています