AMDの次世代APU/CPU/SoCについて語ろう 291世代
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1Socket7742018/02/24(土) 02:04:41.89ID:AXpfPfWC
___
\._ | 荒らし・煽り・厨房は放置が一番
/|_| | 釣られずにスルーしましょう
|_/\! sage進行でマターリいきますお
前スレ
AMDの次世代APU/CPU/SoCについて語ろう 290世代
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1519405481/l ちなみにGPUクロックは明らかに正しくない
Vega10の時もリリース前はクロックが変だったから気にするなと記事にある 初期サンプルを1500MHzとかでいきなり動かすとも思えないし、クロック制御や省電力機能もオフにしている可能性がある
多分最低限の設定で試しに動かしたってだけだろう ゲーム向けのドライバ機能は全部カットしてるだろうから
ゲームパフォーマンスが振るわなくて当然かと クロックで6割差があって、性能差が2〜5%だから、同クロックなら1.5倍以上高性能になるな
14nmより7nmの方が高クロックになるから、最終的には2倍程度になりそう APUやintelの計画の一つとしてCPU/GPU/メモリの一体化があるけど
需給と価格が振れやすいメモリを突っ込むって結構リスク高いよな
置き換えが進めばなんとかなりそうな気もするけどさ >>819
2倍あって20万ぐらいだとTeslaV100ゴミになっちゃうよ
今でもVegaとあんまり変わらんのがバレつつあるのに
そう言うこと書くのはダメだよ http://ascii.jp/elem/000/001/527/1527322/index-2.html
によるとインテルの10nmはこういう感じだそうですね。
「10nmはこの後も順調に遅れている。
Metal Pitch。インテルの10nmでは36nmにするとしているが、これはTSMCの7nm相当以下。
TSMCなどはこの36nmをEUVを使う計画で。36nmの実現性はわりと堅い。
インテルはこれをArF+液浸のQuad Patterning(SAQP)でやろうとしており、これは困難。
もう1つがContact Over Active Gate。
「実用化にあたっては、特に信頼性の問題が大きく、これまでなかなか実用化にこぎつけなかった。」
と書いたが、やっぱり困難なことに変わりはなく、いろいろ問題が出まくっているらしい。 」 / , \
/ / l ヽ
,r' / ヾ,、 ゙,
./ イ/ ` ` 、 }
{ i | ゙ 、,,`' 、 , j
レ'、, | ,:r'"''‐ `'゙、 ,、‐‐、 l
ゝ」、 、 , ,、‐''゙゙、゙'、-――t'''/ / l | ________
,ゝ‐、_,',. ' ,O 〉 V .( ゙, j i /
',.ヽソ. '、,,、 -'" / / j <AMD「EPYC」プロセッサー、新型スーパーコンピューター「Cray CS500」に搭載
'‐レ゙ .,r' ノ \http://ascii.jp/elem/000/001/666/1666900/
l` ` 、 i'" ゙ヽ、,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
. ゙、 ,,、 -‐'" ノ ヽァ、
゙、'´ .. ,r゙ ノ ヾ^゙ヽ、
. ゙, ./ ,、r' / \
!、 / ,、r'" / /`'ー-
`'''"入 ̄ ,、r ''" ,、/ /
く .Y'" .,、r'"/ /
/" ` 、', ,、r''" /_____/
,、 - ''"´ ̄ ̄`゙i zz,,,/ \
,、 '" ,、 ''" | / \
ファンボイ大佐 >>800
Raavenで欲しいのはDT代替で17インチ
SSD512GBとはいえコレは値段高過ぎだなあ
dGPUのゲーマノートが買えてしまう価格帯はアカンやろ
17インチで2800U Vega11でなら12万辺りなら考えるかもしれん
RavenはUよりもTDP 25Wで定格3.0Ghz 4C/8T Vega11クラスが理想 >>820
日本AMDという会社が消滅したわけではないから
特に法人向けはほとんど元から日本AMDにいた人たちで回してるんだろう NHKと電通の関係みたいなもんだろ
深いところまで侵入されて好き勝手やられてる
幹部はどっちも韓国系らしいからマジでクソ >>827 エンタープライゼスとか共同会社まで作っているから、NHKは民営化させて、新たに国営放送を作ればいい。 そもそも個人向けなら実際に小売店と関わる代理店の方が適任であって
意味もなく本社の社員を置いといても金の無駄だ
アウトソーシングみたいなこと 電通は大日本帝国のスパイの生き残りなんだよなあ…
基本の社風が古臭いだろ。 _丿: : : : : : : : : : : : : : : / \: : : : : : : : i: :ヽ
〉: : : : : : : : : : : : : : :/ ∨: : : /: :/: : : :.
: : : : : : : : : : : : : : く u __ ∨/: :/:/ : : : ヽ
: : : : :/⌒ヽ: : : : :│ ____ ヽ `ー一⌒ヽ: : : {
: : : :/ ┐ リ : : : :丿 │o \ : :. i: : : 丿
: : :/ /│/: : : : : フ u \____ ノ`ア⌒ く ___ .: : : ノ
: : i / /: : : : : / ー‐一 〈 |o ヽ /: : :/
: : | V 厶: : : : 〈___/ : 人___ノ / : : ノ
⌒ヽ /: : : : : : : : 丿 :. / ゝ- /: :厂
〉 : : : : : : : : : フ u ,( _ ´ :. : : ノ
 ̄\: : : : :___/ `ー=: : : :ヽノ u i: {
_, \\:__/ ___,. --- `¨ヽ:_:} |: {_/ 7nm禅二が年内に立ち上げだと・・・
/ \\ <( `¨ヽ .: : /
〃⌒7/\ / ̄ ̄ ̄ ̄`ー匕__ / : /
乂 \\/  ̄ ̄\ \ \ /:/
=- -≦ア´ \ \ \ \ \´______
=- -≦ニニ/ i \ \ \ \ \ \ ̄ ̄ ̄ ̄ヾ:.
-≦ニニニニ// | \ \ \ \ \ \ // >>828
安倍ちゃんがやろうとしているがブサヨどもが必死に抵抗している >>833
リサたん「今年後半に7nmのGPUとサーバー向けのCPUサンプルの出荷するでー」
やったぜ
あと二年保ってくれ俺のPC >>832
安倍ちゃんがつくろうとしているのはネタウヨTVだろ 要は、買う前に米尼の価格を確認すれば良いことだわな。
ASKがASKだから悪なのではなくて、ぼったくりだから悪なのであって、
他の代理店経由だろうとそれは同じこと。 ジム・ケラー氏が、テスラを辞めてIntelに電撃移籍
もう時期CPUはないよ 早くて3年後だがサファイア・ラディッツをキャンセルでもしない限りありえんな ジム・ケラー、インテルでやる仕事あるんでしょうか?
きめ細かい省電力もパーセプトロンブランチキャッシュもbobcat由来で彼は素直なCPU作っただけじゃないの?
素直なCPUはインテル既に持ってる訳だし。 バカは新作が来年に直ぐに出ると勘違いするからな
AMDは5nm向けのZen5を作ってるから、次世代は3nmとかになるかも
正直、下手に新アーキテクチャで冒険するよりZenシリーズ続けた方がいいと思う >>841
Intelは古くから引きずってきたツケが回ってると言われることもあるくらいだしね
いちいち完全新規なんて作ってられんだろうからZen世代もしばらく大丈夫だろうと思う まあ、今ドリームチーム集めているから、もう3,4年?はZENが有利ってのは決まった、、、のか。 後はプロセスが小さくなったら隙間にコアを入れていくだけだから
10年はギリギリ戦えるでしょ AMD・INTEL・NVIDIAの株の値動き見てるとパーツ屋の限界が見えて悲しい >>800
4C8Tだったら、16万も出せば1060積んだの買えるし微妙な気もするなぁ
インテルのCPU使いたくないなら話は別だけど >>841
GFは10nmと同じように5nm飛ばすらしいけどAMDはどうすんだ?
GFパットン「FinFETは限界で5nmは20nmのようになってしまうだろう、
我々は7nmのようなフルノード戦略、ナノシート、”次の”ノードに行くつもり」
TSMCウェイ「(5nmFinFETプロセスは)256MbitSRAMチップが二桁の歩留まり、
(20nmや10nmみたいな短期ノードではなく)非常に長期のノード、有用で、とてもコスト効率が高い」 いつものようにGFと相談しながら設計・開発すすめていくしかないだろうなぁ
設計開発したCPU/APU/GPU作ってくれるところなかったら限りなく無駄なわけだし CPUやマザーがASKがボッタクリ
メモリは韓国がボッタクリ >>848
GFとTSMCのいいとこ取りの開発するだけでしょ
5nm飛ばすなら、7nm++向けか3nm向けかのどっちかだろう
そもそもプロセスの数字は実際のスペックとは違うタダのマーケティング用語だから、その時点での最新プロセス向けに設計するだけ >>849
逆にGF側も使ってもらえなきゃ困るわけだしな ArF液浸クアッドパターニングか、EUVか、どっちが低コストで製造できるかいまいちわからん EUVの方が低コストで製造出来るよ、いつかは
部材が高価、低スループット、特有のエラー
今のところはまだまだEUVの製造コストは高いらしい >>841
要するにFinFETでは次の世代(3nm?)には行けないので、ナノシート構造にする、という事でしょう。
5nmも多分凄く遅れるのでナノシート構造でも問題ないっしょ、ということかと。 >>852
(ただでさえ1年差あるのに)もしスケジュール守れなかったらTSMC行くぞゴラア
できるのが外Fab効果だよねw
Intelの中の人もうらやしかったりして? まあいくら早く作れてもサムスンの14nmみたいなのじゃCPU屋はきついけどな >>859
どうせ今後マトモなプロセスなんて望みようが無いんだし、有るもので作れるようにしないと元の木阿弥だよ サムスンとかTSMCとか汎用系のとこで新プロセスできましたって言われても
それを即CPUで使えるかっていうと何とも言えないって話 >>862
使えるようになるまでいつまでも指くわえて待ってんの?
そんなんじゃ甘いよ
プロセス側が使えるようにならないならCPUをそのプロセスで作れるようにすれば良い
それだけの事
作り続ける事が出来ないなら消えていくしか無いんだよ
他がそうだったように >>864
ちょっと違う気がする
「あらかじめファブ側と調整してCPUの設計開発を行う必要がある」
ってことじゃないかと
どっちが欠けても製品は出てこないんだから最初からしっかり調整した上で設計・開発行ってるはず
でないと製品出荷できないしサンプルも作れないんじゃないかな 生徒の9割が中国人の高校が出現。
中国語が使われ中国の国歌が歌われ、
中国人留学生はお小遣いまで貰っている!
そんな学校に税金が投入して良いのか?
https://twitter.com/couki2622/status/989123874934611968
日本人 「政治なんて誰かがやってくれる、オレ関係ないしー」
中国共産党 「日本の政治は我々に任せろ、どんどんR4のような重国籍の政治家を日本に作って侵略だ
日本の税金は我々のもの、日本人は無知で怒らないから扱いやすいwww」 こんなスレで政治の文句しか言ってない奴が、政治に参加しているというのかw >>862
CPUは専用プロセスで作らないといけないっていう考えが古いのでは?
専用プロセスより多少パフォーマンスが下がっても汎用プロセスで作ったほうがいいのでは? プロセスなどどうでもいいなら+だの誰も12nmだの高クロック化する改良プロセスなんて作らないし どうでも良いとは言ってない
有るもので作れるならそれに越したことはないと言うだけ TSMCのN5の技術内容が発表されたが意外に速度重視?
N7+(vs N7) N5(vs N7)
speed 1.0X 1.15X(1.25X@ELTV)
power 0.9X 0.8X
logic density 1.2X 1.8X
N5はN7+と比較すると驚くことに電力は10%程度しか下がらん
逆に速度は+15%、加えてなにかよく判らん新デバイスオプション、
ELTV(Extremely Low Threshold Voltage、極低しきい電圧?)を使うと+25%
ELTVは音の響きからするとインテルのニアスレッショルド電圧の反対で
スレッショルド電圧を極限まで下げることで動作電圧との差を広げて速度アップ? 閾値電圧を爆下げすることにより事実上喝入れぶん回しにするという事だろう Threshold Voltageは今でも複数種類を使って設計が行われてるけどるけど、さらに数が増えたということだろうね 鯖でチップセットが別に必要なのは限界と認識してスカウトしてきたのか? 鯖向けということはHEDTあたりにも降りてくる可能性あるのかな?
それともまさかとは思うけど、ZeppelinのようなMCM前提とした設計のアーキテクチャを専用で開発するとかは無いよなあ 今後はメモリ階層の変化や、チップの3D化と言った大きな変革が待ち受けてるから、Jim Kellerもそういうことに挑戦してみたいんじゃないの
少なくともIntelだとリソース不足の心配はないしな >>873
確かにこれ見ると5nmは短命なプロセスってGFが言うの分かるわ。
7nmでもEUVとライブラリの最適化でカバーできそうなレンジじゃん。 TSMCの5nmがどれくらいの大きさかは知らないけど、そろそろFinFETの限界が近づいてるからかもね >>879
Z490来月発売ならX470購入した人損だな Cadence and Micron demo DDR5 4400MHz memory - 2019 release
DDR5の最終仕様は今夏に発表され、製品の流通は2019年
https://overclock3d.net/news/memory/cadence_and_micron_demo_ddr5_4400mhz_memory_-_2019_release/1
,ヘ, /`i
|fヽ\___/ / i |
l.L_) _,....,__. (__.j }
i´__./ .〃 \_Y
n {_{ (0) _ (0) .}_}
,┘i_\..\_.`ー‐'_.//
丶─-テ-y\∨/ ̄ヽ
/─i (雷) fヽ )
./─ .l `´ |´/、
./─- | ┌┐ |′─\
└─ .i___.| |_| --─┘ Z490とX490の機能差と価格次第だろう
たいていの人はX490で満足できるんじゃないか? >>879
8-coreの“Coffee Lake-S”の登場が第4四半期 >>884
DDR5は最低容量4Gも出るのかな?8Gからスタートすればうれしいんだけど >>881
logic densityの差は埋めがたいものがある >>888
埋め難い(他の特性でカバー出来ないとは言ってない)
ってパターンじゃね 密度が1.8倍になっても1.8倍のコストってなるかもしれん
14nmから7nmでウェハー生産コスト40%増だけど、今度はどうなるのか トランジスタコストじゃなくて基本ユニットコストね
同じプロセスでもセルハイトが低くなれば面積が小さくなるのでコストは下がる
多分、SRAMセルはロジックほど小さくならないのでそれほどコストは下がらない シリコン以外にコストがないとでも思ってる原価厨さん、ちぃ〜っす! そうは言うが、俺も本音では、俺にだけでいいから原価なんぞ無視して大安売り白やって思っている i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/l;;;/l;ソ;;/ |;;;;;;/| l;;l゙ヾ;;;ト、;;;;;;;;;;;;;i
|;;、;;;;;;;;// /,'' / l/ |/|/ ゙l ヾ、゙i;;;;;;::::/
/ヾ;;/ソ , , ヽ l;;l"゙l
'、 (ヾ,,===;;;;;;;,,,,,_`il,i゙__,,,,;;;;;=== ,,/|lヽ l インテルCPUは現時刻をもって破棄。
ヽ、`||ヾi;'(:::::゙'゙:::/;;i=i;;;ヽ:::゙'゙::::)゙i;/ |l'ノ/
. /ヽ|l、 ゙i::;;;;/⌒⌒).ヾ..;;;;;;;;;;..ノノ/;l.,/\ 購入対象物をAMDとする!
,,/;;;/:ミヾ、./ / / ) '゙ /ミ"i;;;;;;;;\_
_,.-;;'";;;;;;;;r‐ ミ/゙ ,/ / /_!/` /,,l;;;ミ/;;;;;;;;;;;;;;;;~\
_,、-‐;;'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| / / / /.__,,,..-/ヽ /;;;;ミ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`;,,、_
‐'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ノ / .ノ / ,,, / ノ/';;;;ミ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙'';;;,,、_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ/ ノ / /,,,,,/ /;;;;;ミ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ / /;/ /;;;;;;ミ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ , `゙ /―''':::::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; >>895
もしクロック上げても150W以下に抑えられるとしたら
GF7nmはかなり期待できるプロセスってことになるけど・・・本当かいな?w さすがにHBM32もぶっこんで150以下ってことはねえだろ >>897
>GF7nmはかなり期待できるプロセスってことになるけど・・・本当かいな?w
それを言うならTSMC7nmだろ 規模次第かなぁ
現Vega64と同一規模なら半分になっても不思議ではないはず
(RADEON 360 → RADEONRX 460で同パフォーマンスの消費電力半減だった気がするし)
>>898
2018 Q2になってるけどいつのころの・・ってURLでは去年の1月か
150-300wってのは外しようのない予測だとは思うけど >>848
5nm世代てEUV使うのにサクッと出来ないのか… GFはTSMCみたいにプロセス開発を3交代24時間フルでやってるのかね そいえば将来的に3D Stack SoCをと言ってたけど、HBMみたくGPUをスタックするとこは無理なんだろうか?
熱とか技術的以外にデメリットあるの? CPU-GPU間は通信量が少ないからスタックする意味がなさそう
PCI-Eをx16からx8にしても性能はほとんど変わらないというし >>905
その熱と技術的ハードルが克服できたとき3Dスタックの実現する日 >906
そりゃあバカみたいに通信負荷のデカいテクスチャデータとかは先にVRAMに放り込んであるし…
そんなんで帯域食われた日にはCPUがまともに動けなくなるし… >>873
N5の電力はEETIMESでは20%となってるが他のサイトでは30%減
普通に考えて20%は無いな
https://www.semiwiki.com/forum/attachments/content/attachments/21612d1525406601-n5.png
https://community.cadence.com/cadence_blogs_8/b/breakfast-bytes/posts/tsmc-technology-symposium-2018
N5 will be the best technology in 2019 "further extending TSMC's technology leadership". Compared to N7, it is 15% faster with
the normal transistor, or up to 25% faster with a new ELVT transistor (Extremely Low Voltage Threshold). Power is reduced by 30%.
Logic density is increased by 1.8X. It is a full-fledged EUV process, not manufacturable by immersion, with 30% fewer masks than N7.
The 256Mb SRAM yield has already reached double digits (without repair), which is ahead of schedule.
Risk production for 5nm is planned in 1H 2019 primarily for HPC (and high-end mobile).
N7と比べて、通常トランジスタで15%速度向上、新ELVTトランジスタで25%速度向上、
電力は30%削減、ロジック密度は1.8倍、本格的なEUVプロセスでマスク枚数が30%少ない >>905
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1098363.html
ではCPUの上にGPU、NAND、DRAM積層するビジョンになってるね
最後のスライドでIntel、AMDの目指すビジョンが上げられてるけど
確かに熱源分散できるIntelの方が直近に近い(といっても遠いけど)気がする 熱は恐らく急激に“上げられなく”なるだろうと見るがな
実際似たような時期になるんちゃうやろか
差があっても2-3年だろう
なんせBGAですら未だに熱機械的負荷でぶっ壊れるんだ、EMIBの3要素系でどこまで歪みに対する耐久が出せるか疑問ではある
Siに配線層だけなら少なくとも20nmピッチ迄は確実な耐久が実証されてるから良いが こういうのは全部合わせて10Wとかだろう
CPUとGPUを合計100W以上で動かしてる一般PCで使えるものではないと思う
組込みか、コストを気にせずワットパフォーマンスを要求するところに使われると思う いわゆるホットスポット問題は半導体である以上避けられないし
ノートとかのモバイル向けとかPOSレジ等の組み込み機器向けやオフィスPCはこんな感じになって
ガリガリ回すゲーミング等HEDTは当然ながら構想外だろう レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。