HDDの価格変動に右往左往するスレ 126プラッタ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ポータブルHDDの4TBや5TBは転売屋がすごく多い
Amazonで並行輸入がたくさん売られている
3.5インチのHDDは価格差が少ないんで転売してもあまり旨味がない 米尼のＨＧＳＴって安いのあるけど、本物？大丈夫なのかな？
安物買いの銭失い、と、逝ってみるテスト。(￣(ｴ)￣)y◇°°°
。。 Seagate 内蔵ハードディスク 3.5インチ 4TB PCユーザー向け BarraCuda ( SATA 6Gb/s / 5400rpm / 2年保証 ) 正規代理店品 ST4000DM004
https://www.amazon.co.jp/dp/B073ZGQZM1/
価格: ￥ 8,980 通常配送無料 詳細
OFF: ￥ 3,800 (30%)
在庫あり。 在庫状況について
だだ余りだねー君達 瓦は安くてもいらない
DM005ならまだ欲しいけど SMR容認派としても、今はST8000DM004もしくはST6000DM003の価格下落待ち
米Amazonのおかげで>>445外付けに近い価格まで値下げできるのがわかってるからね ＮＡＳのＨＤＤは、壊れる気がしない。(￣(ｴ)￣)y◇°°°
。。 >>457
俺もだ。
6Tか8T、出来れば8Tが容量単価最安になってくれたら何台か買おうと待ってる。
でも、当分無理な気がするな。
ヘッドホンとかは米アマとかで買ったりもするけど、HDDはちょっと買う気になれんし、気長に待つしかない。 米Amazonのクソ安いけど
輸入したら幾らになるの？ >>460
6TBは114.99、送料が11.2ドルと出ている
1ドル108円とすると13,600円
1TBあたり2,266円
8TBは149.99ドル＋送料と税金合わせて22.8ドル
合計で18,600円くらい
1TBあたり2,325円
8TBは139.99ドルで売られていた時があって、そのときは税金の壁を超えなかったので
送料込みで16,000円くらいだった ちょっと前まで(年末)NL-SASの方が安くて
期のかわりに待ち構えてたらそっちは値上げ 今更SATAいらねえ >>461
TB単価はたけーなーと思ったら、WDの黒かよ >>468
16,666円以下であればいらない
16,666円より高ければ何かの税がかかるが、
Amazon.comでは事前に過剰に徴収してあとでかからなかった分を払い戻す
8TBの例で言えば送料＋税金は合計22.8ドルだが
実際には22.8ドル請求されることはなく、何ドルか払い戻しされる 自作する人ならだいたい今のメインのHDD、3〜4Tだよね。
一昔前かなり安かったし、今もお手頃なボリュームライン。
そしてそこから買い換えるなら最低でも8Tは欲しい所
6Tくらいならよっぽど切羽詰った事情がない限り外付け増やせばいいかーってなる
自分はちょっと前に10TのIronwolf5つ買って総とっかえした。
かなり高かったけどこれであと最低7〜10年は戦いたい 6TB安いから買いに行こうかと思ったけど
どうせ倉庫にしか使わないし高いスペックいらないから
ばおーの2.5インチの4TB買おうかと思い直した 黒は作業用ドライブとしてうちのPCには必ず一台は入れてるんだが、
この値段なら全台更新したいわ。
後継が出るんかね？
遂に黒もヘリウムとか。 うお
黒ヘリウム出てたのか。
黄色が金になったと思ったので別の色を期待してんだけど、
黒のままヘリウムになってたのか。
失礼。 ドスパラのBlack6TBは保証が1年表記になってるよね
1年超えたら自分でWDの窓口とRMA交渉しろってこと？ メーカとの交渉履歴見せれば新品送ってくる尼が楽でいいな・・・ 6TBって半端なんだよな
8TBか10TBの特価なら全取替え検討するんだけど コスパは良いから即買いしたい理由があるならば悪くないよね
でもBlack辺りを欲しがる人は長時間ぶん回す用途の人が多いから5年のスパンで保証も便利なところ選ぶと思ってたよ
まさか倉庫目的やトータルの耐久性目当てでこれは使わないでしょ？ 海門瓦8ＴＢ、この前米尼149.99で3台買ったけど
為替がこの水準のうちにはよ139.99にもう1回してくれないかな >>488 そんな沢山何に使うんや？
転売さんならすまんのう いい加減東芝かHGSTで2.5の2TB出してくれよ >>482
ドスパラって独自輸入の独自保証品多いからRMA有るかは賭け どこもＭ２スロットやな〜今時は
ワイのもＭ２増設可やが ドスパラのCFDだよ
店舗だと一人一台制限だったのな ドスパラ店頭でRMA有る個体ですか？って聞いたら、
店員からRMAって何ですか？って返ってきたときはちょっと驚いたが。
自分はドスパラから買ってRMA無しに遭遇したことは無いが、
無い場合もあるって話はよく聞くね。 なぜ他の店には入らなかったのか
ルートが心配でRMAが心配になるのはわかる >>495
店員を越えたとして喜ぶべき
HDDマスターの称号を獲得 そんで、客が「あのねぇ、RMAってのは（ﾄﾞﾔｧ」をふんふん聞いて見守るまでがルールとして定められている
同じ店員に後日もう一度聞いても同じ返答になるから試してみ そうして客のアダ名が店員間で付くんだな
会員証の備考欄に書かれると
GEOだっけ？ 中途半端に知識持ってる客の話に合わせて話を聞いてやるのはパーツ屋の基本でそ 店員相手にうんちく講釈たれてるヤツって結構いるよな… RMA少ない怪しい品だから知らないふりしているんじゃないの 少なかったの？
申請すればちゃんとしてくれそうだけど 知ってて知らないふりをしてるのか、ほんとに知らないのかはわからないが、
POSレジPCで検索して「RMAとは」みたいなページ出して読みながら
延長保証の説明されたわ。
この時点でRMAは無い物として「もういいです」って言ってそのまま買ったけど。
緑の5TBだったんだが、
うちでは緑でも5枚プラッタモデルは故障一度もないし別にいいやと思ったてもある。 瓦とはいえ、ようやく４Ｔが9000円割れか。
7000迄こないかなぁ。 １TBのHDD２つつかってたんだけど３TBのHDDかったからそこに統合させたい
3つHDDをつなげてフォルダの移動みたいな形でいいのかな？
システムドライブではないものなんだけど。 しかし、メモリー、ビデオカードがあんなに
高騰してるので、新PC新調とか、ためらって
いまのままでしばらく我慢しようと思います。 >>511
普通にコピーするとすごく時間がかかるから引っ越しソフト使うのが便利。
↓これはハードを買ったお客用だけど誰でもダウンロードできる。
http://www.iodata.jp/news/2012/information/06/machcopy.htm >>510
つttp://kakaku.com/item/K0000983050/pricehistory/ >>514
話の流れ的に1ヶ月ちょい前ぐらいの話をようやくなんて言ってるとは思えないんだが 別にマッハコピーはアイオー製品買ってない人でも使えるぞ
お客様用じゃない >>516
話の流れ的にそれは2ヶ月前には既に9000円割れしてたのをようやくとか言ってる>>508に言ってやれ >>517
データ移動をどうするかで悩んでる様なのに引越しソフトはトラブルの元って事やろ 第一に自社製品購入者向けのソフトを図々しく使うのは半島的思考でキモイ
第二に移行の方法を悩んでんのに文意も汲めない的外れな提案が有り得ない 野菜や果物の無人販売所で客用にビニール袋が置いてあったとして、
それを何も買ってない奴が持ち去る画が浮かんだw 40%UPってのは外付けケースのキャッシュ使って早く成るとかだった様な。
かといってFCやFFC使ってベリファイぐらいはしとけ、とか言うと作者乙とか言われる昨今。 ドスパラがフライングしただけで明日くらいから他の店でも出る可能性あんじゃね？ >>511
単にコピーや移動だけなら、Fastcopyってのがすこぶる便利だぞ。
時間に余裕があるなら、ベリファイも有効にしてくおと、さらに信頼性があがるぞ。
メモリが故障してると、ハードディスクは正常でもファイルはどんどん壊れていくんだよな。
ベリファイ有効にしてたせいで気づいたことが二度ほど。 メモリ故障でのfastcopyベリファイエラーは自分も経験がある
memtet86でチェック後、数年間問題なく使ってた自作機なんだが、ベリファイエラーが出たんだけど原因が分からず、念の為memtest86掛けたらエラーが出たという やっとDDR4でパリティチェックが標準化されたからな
すぐにDDR3処分してDDR4に乗り換えたわ
よく今までエラー検知皆無だったものだわ Fastcopyの移動って同名ファイル自動上書きだよね
最後にまとめてスキップするか名前変更するかダイアログ表示してくれたらええのに Fastcopy紹介ありがとう
使ってデータ移動しながらブラウザで色々しらべていたらなぜか
窓？がなくなって進行具合が確認できなくなってしまった
タスクマネージャー開くと一応動いているようだけど・・・・。 >>527
FireFileCopyおすすめ古い方リネームもあるしダイアログ表示も
ベリファイにはFastHash.dllをDLしてFFC.exeと同じディレクトリに置く必要があるけどな FireFileCopyは開発放置でオワコンだから Win10半年毎に仕様変わるから開発終了品はチョッチね >>535
ちょっちは北海道弁だからwww
若しくはエヴァのミサトさん
具志堅のは「ちょっちゅ」 >>530
FFCで十分ですね
ありがとうござくぃます FireFileCopyなあ。
読み書きできるファイルに制限があって、初期のNTFSの仕様に収まる範囲でないとダメなんだよな。
問題に遭遇しないなら、別にいいんじゃない?
自分の使い方だと、扱えないファイルがどんどん増えてきたせいで使わなくなったけど。 >>500
何でそんな事するんや？
店対応として首を傾げる >>542
パスかファイル名の長さだったかなぁ。随分と昔のことなんで忘れた。
無理だったら、エラー出るからわかることはわかる。
他にもいろいろと細かい制限があったとは思うんだけど、なんだったか忘却の彼方。
いろいろ小手先の対処してたけど、そのころにFastCopyを知って乗り換えてそのまま。 >>532
バッファサイズをもうひと回り大きく取れるようにしてほしかった
最高100Mは今の時代的に
>>544
ファイル名関係で何か問題があるとしたら
パス全体での長さ制限か、Unicodeのファイル名の制限かな
どっちなのか知らないけど、このどちらかで問題が出るソフトってのは時々ある
「パス全体でMAX_PATH」の方が、「ファイル名の長さがMAX_PATH」より厳しいから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
