Crucial・Micron SSD Part46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Crucial/MicronのSSDスレです。 【公式・関連リンク】 公式 http://www.crucial.com/usa/en/storage-info ツール Crucial Storage Executive (対応SSD: M500, M550, MX100, MX200, BX100, BX200, MX300) http://www.crucial.com/usa/en/support-storage-executive ※次スレは>>970 〜>>995 が予告して立てること 立てられない場合は報告するように 前スレ・過去スレ Crucial・Micron SSD Part45 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1485171852/ Crucial・Micron SSD Part44 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468101547/ Crucial・Micron SSD Part43 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1448690998/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured クリーンインストールで状況がかわる理屈がはっきりみえないんだが OSクローンだとLPMモード切替のトリガーが発生しないってこと? それだとファーム修正済でも手動変更せずにクローンするとNGだし 手動変更した後にクローンすればファームに限らずOKで ファームが未修整だとクリーンインストールがNGで 詰みってことになるが LPM以外でもインストール先のデバイスによって OSの状態が変わるかもって考えると クリーンインストールしたくはなってくるな クリーンインストールだとLPMの設定はどうなるんだろ HIPM+DIPMとかになるんかな? 難しいことは分からん ただクローンだとLPMのせいかプチフリ的なものが発生したりするけどクリーンインストールでそういうの感じたことない だからおまじないかもしれないけどクリーンインストールしてる ところでStorageExecutiveの一時キャッシュの有効化って32bit OSに4GB以上のメモリを積んだらOSで使えない分を有効活用してくれたりするのかな? 諸事情によりサブ機はどうしても32bitじゃないとダメなんだよね… Windowsはインストール時に接続されてデバイスが省電力設定に 対応しているか確認してLPMの設定を行う HDDは対応しているのでLPM設定が行われるがSSDは対応して いないあるいは設定しないでっていうレスポンスが帰ってくるので 設定が行われない しかしSSDはLPMの要求に対して反応するようになっているので LPMの設定がされていてLPMの要求がくると実施してしまう なのでHDDをSSDにクローンするとLPMが設定された状態の イメージになってしまいLPM問題が発生する 新しいSSDのF/WはLPMの設定がされていてLPMの要求がきても 無視するようになったので問題が発生しないはず ということだと思う ここってNVMださないの? m500壊れないから今だに使ってるけども インテルと共同開発の3D-xpoint使ったnvmeなりSSD出さないのかな やっぱりNTT-Xの1100 2TBまた在庫復活したな。 しかも100個単位であるし、今までかれこれ万個単位で売ってるだろうな。 どこにこんなに流通在庫隠れてたんだろう 普通にデータドライブとして使う分にはLPM問題とか関係無いの? >>480 USB3.0でも300MB/sー400MB/sでるから 1万枚の画像の移動とかすげえ楽 MX300にwindows7クリーンインストール完了 なかなか速くて速度的には全く不満なし ただちょっと熱いね ttps://i.imgur.com/iMkWM9y.jpg アプデした後だと最高で44℃くらいになった こんなもんなのかな ttps://i.imgur.com/jtf7M3X.jpg >>483 あ、いやいや>>480 の主旨は>>482 あたりの話 ドライブごとのLPMモード設定があるといいんだけどね MX300届いてAcronis for crucialでクローンやってるけど 操作ごとにめっちゃ待たされるな 余計なパーティション除外してもいらないパーティション作られるわ GPT変換が強制だわ(いやまぁどの道変換する予定だったが) キャッシュ用には問題なく使えるん? つことる人、教えてちょーだい > MX300 275GB > \6,980- > https://www.amazon.co.jp/dp/B06XTGHQ3S/ >>487 個人的にクローンは嫌いだからやらないなぁ AOMEIでディスクバックアップ→リストアが1番確実でアライメントの狂いもなく余計なモノを作られたりしない 予め他PCでブータブルメディア作っとけばインストールすら不要だし 自分はどちらかというと問題を特定して対応したい派かな LPM問題は事前に対応して事後にも確認した 先頭のシステムパーティションはアラインメント狂わないように 作ってたから特に問題なかった 余計な領域は後ろに追いやって終了してから統合した AOMEIでやれば何の問題もなかったんだけどね せっかく付いてくるというので使ってみたかったんだ >>488 人によるからなー 心配事はどの辺? 速度とか寿命とかいろいろあるけど レジストリや深い設定いじるのに抵抗なくて そこそこの速度とそこそこの寿命があればいいならいいんじゃない? 自分は元からページファイル用に使う予定だったが せっかくなのでシステムごと移行した ていうか、あー、必要なパーティションだけバックアップして リストアでSSDに戻せばよかったのか 今わかったすまんw >>490 少なくとも3年はつかえなあかん 寿命を一番心配してんけど、買うてみたで おっちゃん(76)の寿命とどちらが早う来るかなぁ うちで稼働してる中で一番古いM2Pの128が7年近くOS入れて使ってても未だに現役だから よほどのヘビーユースじゃないと寿命とか気にする必要無いんじゃね ウチの現役で1番古いのはM400の128GB 総書き込み量は分からないけど速度低下もなくまだまだいけそう ちなみに消耗指標はまだ98… >>497 仕事用のデスクトップで使ってるんだけどね 使用時間は4,964時間 SATA3Gだし仕事用はこれで十分 そのぐらいの使用時間の値がちょっと不吉な記憶あるけどファームは大丈夫なやつかな? >>500 m500ならもう保証切れてそうだからいいけどシリアルナンバーは隠した方がいい なんとか運用できてるものの128GBじゃキツイしMX300買っちゃおうかなあ どうせ一般的な個人使用なら10年ぐらい持つっしょ? MX300 275GB 1年使用で96%になってる >>503 余裕 SSDの寿命より先に買い替えたくなって違うのを買っちゃうから寿命まで使ったことない… ただMX300はカタログスペックのRandomあんまり速くないよ 体感だと十二分だけど ベンチ画像見てると確かにランダムリードが控えめだね うーん……悩む。 >>506 Random性能の差は体感できないけど1割の容量の差は歴然としてるよ 個人的にはMX500より買いだと思う mx300 275GB 残18個 いよいよ決断のときが迫ってるな…むむ 小出し... 『限定商法』 テレビショッピングでおなじみの詐欺的商法だな JustMyShopで3割クーポン配布されてるが 適用でSSD 1100の2TBが\29,106円、ポイント4,000付き(まJMSで買うもの等余り無いけど) 環境入れ替えでMX200初期化しようとしたら、どの手段でもセキュアイレースできないんだけど仕様? MU05のバグ? 尼からの配送クッション封筒のゆうパケットなのね どうでもいいのは過剰梱包で送ってくんのに 体重120kgの俺が踏んでも割れはせんのだが… SSDを割るってどう踏めばいいんだ… ハイヒールのカカトでSSDのど真ん中を踏み抜けばいけるか >>524 割れてないやん 貫通してるやん 冗談はさておきSSDの大半は嵌め込みのケースだから、縦に踏めば割れるかも BX300って、スレのカキコ見てると選別落ちとかって話が出てるから躊躇してるんだけど、結局、どっちが正解なんだろう? あと、今売ってるのは/JPの付いてない平行輸入品ってところもちょっと気になるところ。 選別落ちかどうか知らないけど MX300に使われているのNANDは NW852=MT29F768G08EEHBBJ4-3R:B NW853=MT29F1T208ECHBBJ4-3R:B -3は「3ns」=333MHzのDDR(667MHz) Rは「FortisFlash」、「Standard」よりも耐久性が優れているらしい https://www.micron.com/ ~/media/documents/products/product-flyer/3d_nand_flyer.pdf >Note: FortisFlash features enable higher endurance than standard >MLC/TLC without the usage limitations of enterprise parts. BX300に使われているNANDは NW813 MT29F256G08CBCBBJ4-5M:B NW818 MT29F512G08CECBBJ4-5M:B -5は「5ns」=200MHzのDDR(400MHz) Mは「Media」、詳細はわからないけどUSBメモリ向け? http://new.qq.com/omn/20180305/20180305A0D9NU.html 実際にNW813の使われているUSBメモリがある 「Standard」を使っているSSDにはADATA SU800がある NW838 MT29F768G08EECBBJ4-37:B -3.7は「3.7ns」=266MHzのDDR(533MHz) >>532 貴重な情報本当にありがとう。それならMLCにこだわらず、MX500とかの方を買った方が良さそうですね。 ちなみに、今回の入荷は平行輸入品であることはお店の人に確認していて確定です。米国本国向けの在庫処分ですかねぇ。 QLCのUSBメモリって本当にあるのか気になる これまで何度も話題になってたが SanDiskが前に、X4だの打ってQLCのmicroSDHC 32GBは出してたな 当時はClass2で、言っちゃ悪いがゴミ性能、USBメモリーは知らんね >>533 MX500に使われているNAND(64層)は NW925 MT29F512G08EECAGJ4-5M:A -5Mだったり 32層世代はモノによってNANDのグレードを使い分けている印象でしたが 64層世代はまだ情報が少なくてよくわかりません >>537 追加のアドバイス、本当にありがとうございます。 MX500だとBX300と同じMにランクが下がってるんですか・・・。 それだと、MX300の流通在庫よりも安いならBX300で良いような気がしてきました・・・。 しかし、使われているNANDの情報とか、商品の型番で検索とかしてたんですが一つも見つけられていなかったです。 MX500のファームウェアアップデート来てるんだが、これ適用したほうがいいの? http://www.crucial.jp/jpn/ja/support-ssd >Released June 19, 2018 >•Improved ready time from DEVSLP low-power state. >•Improved TRIM and Wear Leveling performance. >•Improved SATA error handing. >•Improved compatibility with some TCG Opal 2.0 third-party encryption >utilities (this change does not affect MS BitLocker). ・スリープからの復帰時間改善? ・トリムとウェアレベリング性能改善? ・SATAエラー処理改善? ・サードパーティの暗号化セキュリティ機能TCG Opal 2.0への 互換性改善(MS BitLockerには影響なし)? BX300はMX300と比べて温度高めだから注意な >>542 TLCの方が8段階電荷量設定に、書込み回数が4段階な MLCより多い様な話があるけど、その分NANDチップが 少ないから、結局bit当たりの発熱量は同じな気もするが。 MX500のM.2 SATAじゃね? Nvmeはなかったはず >>549 たぶん無理です。製造時期やシリアルでも見分けられそうもない感じ。 NW912 MT29F512G08EEHAFJ4-3R:A NW925 MT29F512G08EECAGJ4-5M:A HとCの違いは H=VCC: 3.3V (2.50〜3.60V), VCCQ: 1.2V (1.14〜1.26V) or 1.8V (1.70〜1.95V) C=VCC: 3.3V (2.70〜3.60V), VCCQ: 1.8V (1.70〜1.95V) なので、おそらく同じ電圧で動作しているでしょう。 FとGの違いは F=Async/NV-DDR2/NV-DDR3 G=Enterprise Sync でしたが、Enterprise Syncの意味がよくわかりません。 たぶん動作上はどちらも5nsの方に合わせてるんじゃないかと。 mx500が50℃以上になるんですけど何か対策ってありませんかね >>548 >>551 誰か分からんけど、本当に専門的&詳細な調査報告オツです。 有象無象なSSDが、偽NANDや屑NAND(SpceTek)搭載で、悪貨 氾濫状態なので、メジャーブランド品しか買う気が失せてたのに、 メジャー品すら、微妙にお御籤で要注意な事が分かって有り難い です。 まあADATAの SU650 みたいに、コントローラお御籤になってる よりマシですけど。 >>551 >FとGの違いは >F=Async/NV-DDR2/NV-DDR3 Async って、非同期の筈だから、低性能っぽいなあ。 (多分、同期動作に耐えられなかった選別落ち品?) Patriot Ignite SSD Review (480GB) – Async Flash Takes On a Whole New Look http://www.thessdreview.com/our-reviews/patriot-ignite-ssd-review-480gb-asynch-flash-takes-whole-new-look/2/ 尤も、ある程度コントローラが高性能なら大丈夫らしくて、昔のPatriot Ignite シリーズは、8chなS10コン搭載だった為、多chを生かして480GB/960GB品に 非同期NANDを搭載してたので、NW912も3ns速度でカバーしてそうですが。 >G=Enterprise Sync >でしたが、Enterprise Syncの意味がよくわかりません。 下記の製品が 3D eTLC 搭載なので、エンプラ用には 低速な5nsでも安定動作を優先してるのでしょう。(多分) ランダム100万IOPSの3D eTLC NAND採用SSD、ADATA「SR2000」シリーズ http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2018/0629/267968 >たぶん動作上はどちらも5nsの方に合わせてるんじゃないかと 結局、これに尽きるかと。 製造したNANDは、選別作業でどの種類になるか、製造量を正確に 見積もるのは困難でしょうし、エンプラ用なんて、営業が注文を とって来なければ、在庫が一気に滞留するから、コンシューマ向け に混載して処分するのは、全うな在庫処分方法かと。 >>555 補足: 実はNW912の件は、NV-DDR用に3nsの高速確保&DDR動作の 為に、逆にわざわざ非同期にしたのかもしれませんね。 昨日MX500買って温度高めだと思ったけど、自分だけじゃないみたいで良かった。いや良かないけど 温度高めの対策は12センチファンをゆるゆるで回して風当てるかエアコンで部屋冷やすかだな まあ、ありきたりだが。 >>557 MX500は擬似SLCキャッシュover時も、シーケンシャルWriteが 400MB/s程度を出す様なので、やや負荷 =消費電力が多いのかもね。 因みにIntel545sも擬似SLCキャッシュover時が速いらしいが、 ちゃんとサーマルグリスと金属筐体で、放熱対策してる。 Intel SSD 545s Review https://www.tomshardware.com/reviews/intel-ssd-545s,5098.html >>561 一応MX500もコントローラには、サーマルパッドが 付いてる様だが、TLC直アクセスの高速化で負荷が かかるのは、コントローラよりNANDだからなあ。 Crucial MX500 1TB https://www.anandtech.com/Gallery/Album/6028#5 筐体にヒートシンク付けてを小っちゃいファンで強制空冷 smart値が正しいとするなら、545sとMX500両方持ってるので比べると アイドル時でも10℃近くMX500の方が高いね。 >>560 通販で買ったからじゃない? 追跡広告かと。 コインハイブ騒動きっかけにそのうち追跡しなくなったりするのかね。 >>565 BX300だけどSMI2258はやっぱ温度高めだよね 545sの2259?だとそんな事ないんだよな 下手すりゃNVMeの760pと大して変わらんっていう これもSMIコンらしいが 環境 Windows10 17134.137 Ryzen7 1700 定格 DDR4 16GB 2666MHz CT1050MX300SSD1開封直後 https://i.imgur.com/5OiWaw2.png 現在 https://i.imgur.com/lhR3s9O.png CT1050MX300SSD1開をゲーム専用ドライブとして使ってる 373GBのデータがある状態かつ使用4971時間で1244GBしか書き込んでないのにこんなに速度下がるのおかしくね? OSのTRIM有効は有効になっててこのベンチマーク計測前にもTRIMを一度実行してから計測した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる