Crucial・Micron SSD Part46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Crucial/MicronのSSDスレです。
【公式・関連リンク】
公式
http://www.crucial.com/usa/en/storage-info
ツール
Crucial Storage Executive
(対応SSD: M500, M550, MX100, MX200, BX100, BX200, MX300)
http://www.crucial.com/usa/en/support-storage-executive
※次スレは>>970〜>>995 が予告して立てること
立てられない場合は報告するように
前スレ・過去スレ
Crucial・Micron SSD Part45
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1485171852/
Crucial・Micron SSD Part44
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468101547/
Crucial・Micron SSD Part43
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1448690998/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured LPM問題ってMX300だとファームアップで解決して
MX500だと起こらないんじゃないの。 >>349
同じ現象なったわ
Acronis True Imageアンインストールしたらおさまった >>350
MX500の件は >>290 が書いてるだけだし、MX500にはAPM有りなので
疑義有りだったよ。 >>352
間違った。orz
参照先は >>296 でした。 Acronis True ImageはUSBかディスクに焼いて使って方がトラブル無いよ。 WinREのCDブートでNASにアクセスするにはちょっとコツがいるぞ >>311
米アマから買えば?
130ドルで売ってるぞ
送料その他込々で1.5万くらい
まあ保証は米アマだけど BX300ってMLCの割にはTBW低いのが気になる(´・ω・`) NAND品質的には、MXの 3D TLC の8段階電荷セルで使えない、選別落ち品だろうから、
危なくて高TBWは設定出来ないのだろう。
商品位置付け的にも、MXシリーズより高TBWにする訳には行かないだろうし。
まあMLCという「素質」だけはTLCより上だから、実際にはTBW値よりかなり
長く持つ気はするカモ? アメリカアマゾンって送料そんなものですんだっけ?
前買ったら送料だけで2000円以上かかったけど、あれはレアケースだったのかね NTT-Xで\14,950で売ってるMX300の525GBじゃあかんの? >>362
それ、新しいサービスであるかのように言ってるブログ記事が多いけど、前からできたことがスマホでもできるようになったってだけなんだけどな
まあ、日本円で買えるってのは違うけど、クレカ使うならどっちも変わらん >>353
>>296 を書いたのおれだけど、
MX500にしてから
EaseUS Todo Backup Home 10.6が使えるようになりました。
もちろん、LPM対策は何もとってないけれど
プチフリは起きていない。 MX500、常に40℃近くあるんだがこんなもんなん? LPM問題ってLPM対応のSSDから未対応のSSDにクローンしたりした時に起こるんだっけ?
ずっとcrucial使っててM4からMX500に換装した自分には無関係な話…? >>366
LPMの起きていたMX200からMX500のクローンを作ったけど
LPMは起きなくなっていたよ。
レジストリもなぜか、変更以前に戻っていた。 てか、Win 10移行に開発・発売されたMX 500でLMPとか
ないはずなんだけどね。 MX300からMX500に乗り換えるつもりだったんだけど他の64層世代の製品に比べてTBWが低めなのが気になるな
同じ工場で作っているであろう545sのNANDと100TBも違うのは何故? そこまでは保証しますという
それぞれの会社の経営方針の違いじゃね メーカーの公表してるTBWなんてあんまりアテにならないからな >>364
新規インストールか、SSDからのクローンコピーなら
LPM問題は(まず)発生しないよ。レイガイハ、ツネニアルケド
要するにLPM問題は基本的に、HDDからクローンした
時だけ心配する話。 >>369
MX500は疑似SLCキャッシュオーバー時にも、約400MB/sを
維持するみたいだから、かなり3D TLCに負荷を掛けてるせいな
気が。
要するに性能を、寿命より優先した方針なせいでしょう。 >>373
寿命より性能優先なら、なんで300が三年で500が五年保証なんだろ? >>369
TBWはメーカーがユーザーに約束する最低限の保証値で
必ずしもハードウェアの能力を正確に反映してるわけではないよ
可能性としてはSLCキャッシュの違いがあるかもしれない
MX500はユーザー領域のセルをSLCとして使うからWAFが大きくなるのに対して
545sは独立したライトバックキャッシュでWAFが小さくなるから
Intelは同じホスト書き込みでもNANDの消耗が少なくなると見積もってるのかも 保証年数は実際の耐久性も大事だけど、戦略も絡んでくるね。
WDやSANDISKの3年から5年への変更なんてのは競合他社
に対抗する為だろうし。
>>375
俺は駅プロ、545s、MX500使ってるけど、545sは断トツにWAFが小さいね。
後、上でも聞いてる人いるけど、温度は室温23℃で545sが26℃、駅プロ28℃
MX500が36℃と545sと比べたら10℃くらい違うわ。
MX500のM.2のレビューが見つからんが、どれくらいの温度なんだろう? >>374
期間の保証はMTTFとか、基板や組み立て、部品等の品質で
決まるが、TBWはNANDの書込み寿命で決まるので、性能と
保証の期間は、直接の関係が無い。
いくら期間が長くてもTBWを超えたら終わりだろ。
そういう使い方を想定して売ってるし、買うべきだ。 ってか通常のシステムドライブとしての使い方だと保証期間内にTBWの上限ぶっちぎる事なんてそうそうなくないか?
書き込み耐久テストでもしてるのかな? >>379
NANDメーカーがセルレベルでの耐久スペックを、メジャーメーカーなら
当然ながら出してるだろうし、コントローラメーカーも、リファレンスな
Firmwareで、SMART項目の寿命値を出してたりするから、SSDメーカー
は、そんなに厳密で大掛かりな耐久テストはしてないと思う。
せいぜいNAND&コントローラメーカーの言い分を確認する為の、サンプル
耐久テストくらいかと。
メーカーが決めたTBW値をぶっちぎるユーザーが、一体どれだけ居るかは、
SSDメーカーの経営判断次第だね。 実際のところ、WD&SanDiskが、WD青3DとUltra3Dの保証を5年に延ばしたのは、
MX500や545s、860evoへの商売上の対抗策であり、製造工程を改善しては居ない
だろうし。 >>382
それがいわゆる耐久テストのスコアだとすると、それと実際の寿命は別
耐久テストだとデータ保持能力ゼロでも書き込み続けられる限りスコアが上がっていくからな 昔やってた書き込めなくなるまで書き込み続けるテストは無意味やったんやな。
どの時点でデータ保持力がなくなったのか書き込み続けてると分からない。
一応穴の空いたバケツでもちょっとの間は水が貯めれるのと同じで。 まだSSDが壊れるのを体験したことがないのでどう逝くのかよくわかってない そう言えば自分も経験がないな
結構長く使ってるけど、壊れる前に買い替えしちゃうしなあ >>385
そういうのは方式だけでは判断が付かないんだよな。
昔々、シリコン半導体のシュリンクが停滞した頃、今後は
化合物半導体の時代になる、なんて話が有ったけど、シリコン
業界が熾烈な開発競争で頑張って、未だにシリコン全盛だ。
素質(方式)の良さと、実際に開発&供給されてるモノでの
良さは直接結びつかないし、浮遊ゲートもチャージ罠も両方とも
開発競争の真っ最中だから、判断出来んわな。 6年前のm4なんだけど現在の書き込み量ってどこかで見られないかな?
CDIだと使用時間しか見れなくて…
Storage Executiveなら見られる? >>391
CDIの作者にやる気があれば、TOSHIBA SSD専用等で
総書込み量の表示機能うに、組み込んで貰えると良い
のだが、絶賛スランプ継続中で、どうにもならん。
まあtoshibaだけ特別扱いってのも、少し鬱陶しい
作業になるのだが、Phisonコン等を使ったOCZ品や
A100なんかも、わざわざSMART項目F1:総書込み量
を外してる位なので、IntelやCrucial、SDandisk等の
独自SMART項目を出すSSDと、同列に扱うと考えれば
良さそうだけど。
元々、正常100%とかの寿命値だって、SMART項目に
寿命項目が無い場合は、CDIが独自計算してる筈だし。 フリーで配布してくれてる人に
そんな書き込みしなさんな
第三者が見ても気分が悪くなる そもそも「ただで提供してくれるなら批判しちゃいけない」って発想自体おかしいと思わんのかね?
むしろ批判した方がフィードバックを得られて改良しやすいのに ちゃんと開発に直接意見送るならな
掲示板で文句言ってるだけじゃ伝わらないよ そんな過去の製品に対応しろなんて
やる気もなにもありえないよ〜
我が儘言いすぎ 話ずれてるけど、>>393はそういうことを言ってるわけじゃなく「ただでやってくれてるなら文句言うな」とかトンチンカンなこと言ってるから突っ込まれてるんだぞ >ただでやってくれてるなら文句言うな
批判はするなといったんだよ
文句があるなら自分で作ればええ 公式掲示板に書き込めない奴が外野でわいわい騒いでもなー
フリーソフト文化がどうして廃れたのかよーく判るわー とりあえずm4はわざとSMARTから総書き込み量見えなくしてるってことでいい?
最近のMX500とかは見えるんだよね?
時間的には4,900時間超なんだけど消耗指数は98
まだまだ使えると思ってるんだがいかんせん書き込み量が分からないから判断のしようがないんだよね >>405
HWiNFOってのをインストールしたら総書き込み量見られるようになるの?
入れてみるよ 温度取得とか他の事のために以前からHWiNFO使ってるけど
総書き込み量なんて見れる?
何処に書いてあるかサッパリ判らないんだが 海外レビューに120GB・240GBモデルは256MBのDRAMキャッシュ
480GBモデルは512MBのDRAMキャッシュと書かれてる 現在の総書き込み量って残り寿命から推定できるんじゃないの?
例えばTBW70TBで残り寿命98なら
70×1024×0.02=1433.6MB
妥当な線だと思うけどどうなんだろう… >>397
現在のCDI掲示板には随分、要望やら情報提供やらが
溜まりまくってるけどな。 安かったから買った2TB
使い切れないからOP20%して使ってる
http://jei.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2017/01/10/op.png
400GBがムダになるけど
必要になったらその時に広げればいいし
余裕があるって精神衛生上いいな
1TBの価格で2TBが買えるというのはやはり異常 Crucial Storage Executiveの読み込みが遅いのは仕様?それとも自分の環境の問題?各項目を選択する度に数秒時間がかかる。
今使用しているSSDは、インテルの520 Series SSDSC2CW120A3K5で先にソフトの確認をしている状況。 >>407
ドライブ選択して、下の方にDevice Statisticsってのがあるから、
そこのLogical Sectors Writteって数値に
セクタサイズの512をかけたら、総書き込み量(byte)になるはずです 要望や不具合報告と批判や文句は別物だよな
煽りぐせがある人は後者になりがち >>413
確かJavaで作ってるせい、とかの話が有った気が。
javaはコンパイラで共通的な中間言語化したモノを、実行時にCPU
に合わせて、更にダイナミックコンパイルする様な仕様だった筈。 MX500を買ってHDDから換装済。
速度が向上して満足だけどCrucial Storage Executiveがjavaのエラーで動かない。
サポートにメールしても今の所返事なし。
HDDクローン用にacronisのソフトもインストール出来なかったし、何かモヤモヤ。 MX300、Windows10 RS3からRS4に更新したら
LPMの設定が飛んだ模様でフリーズ頻発するようになった
レジストリエディタでLPMの設定変更後
電源オプション HIPM/DIPMをActiveにし復旧 情弱だがMX300の1TBに乗ってるキャッシュRAMの容量っていくつ?ググっても引っかからん CT250MX500(256MB)、CT500MX500(512MB)、CT1000MX500(1GB)、CT2000MX500(2GB)
MX500の搭載キャッシュは非常にわかりやすい >>411
作者に現物を送付した機種では素早く対応されてたよ
物がないと無理みたいね あのソフトはやっとバージョンアップ来たかと思ったら対応機種が増えたんじゃなくて
作者が入れ込んでる萌えキャラのグラフィックを増やしたとかしょうもないことばっかりやってて正直しんどい Amazonで MX500 1Tが一気に安くなったな >>434
上位3位までがSAMSUNGてだけでお察し
これ見て納得する人はSAMSUNG買えばいいと思う
俺は絶対買わないけど >>436
脊髄反射云々じゃなくて検証が公平ではないって言ってる
個人的に残り容量少なくてもMX500の速度は落ちてないけどね sandiskやWDと比べたらかなり優秀な方だと思う
samsungと比べてはいけない 比べてはいけないレベルの差があるなら
値段は同程度だしsamsung一択な気が WDの新製品は凄く性能いいらしいぞ
まあ旧製品はお察しだけど GB単価でいうと
サムスンが一番安くてその次crucial→WD青→WD緑の順だな 4万円切りの micron 2TB SSD、あといくつか買おうかしらとか思っちゃうよね。 Micron→サムスン→crucial→WD青→WD緑か Micron→Crucial→Sandisk→Samsung≒WD 1つ前の型の
TLC 7.68TB 5200
がアメリカアマゾンで2200ドル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています