■ Intel CPU等に深刻な欠陥 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まさかジサカーでインテル買ってるやつはいないよな?w >>257 まじですか〜これでパソコン暴落したら買い換えたい 応急処置してくれるなら何でもええ zen+出るまで我慢する やっとダウンロードとパッチ当て終わったので、うちのゲーム専用機でベンチ回した 7900X 定格 / DDR4-3200 8GB×4 / GTX 1080 Ti / SSD M8Pe 512GB ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク 前 SCORE:13483 平均フレームレート:96.382 ローディングタイム: 合計 20.920sec 後 SCORE:13317 平均フレームレート:95.176 ローディングタイム:合計 20.993sec 3DMark Time Spy 前 9989 Graphic score 9839 Graphic test 1 62.54 FPS Graphic test 2 57.70 FPS CPU score 10938 CPU test 36.75 FPS 後 10028 Graphic score 9891 Graphic test 1 63.28 FPS Graphic test 2 57.67 FPS CPU score 10885 CPU test 36.57 FPS CINEBENCH R15 前 CPU 2214 cb 後 CPU 2201 cb MB(intelME)の件もヤバいと思ったが、 まさかCPUにもバックドアがあったとは >>256 いくらなんでも東スポレベルの盗用ケーザイのアホ記事は全く信用できない ベンチであんま影響ないのは入出力をしていないからか? >>254 自己レスだけど、オーバークロックやめて起動させて しばらくしてからまた同じ設定のオーバークロックしたら起動できた CPU-ZやTIME SPYのベンチ結果は下がってない模様 こういう時、東洋経済やらサンケイの糞記事は読む気にならん >>162 64だと2番目、3番目どっち? 両方入れてみるか 正直個人用途は大して影響なさそうでどうでもいいんだが 問題はサーバ運用側だわな 10%低下でも構成の見直し必要だろうし 1995年以降って実質全滅やんけ もう仕様に書いとけや サーバは24時間休みなく仮想メモリやストレージ使いまくりだからなあ Intel独占のリスクが知れた以上は、ARMやAMDの導入比率を上げていくことは避けられない しかもそれらの方が使用料が割高になるかもね >>273 サーバー市場はx86が99%(ARM1%)、 x86のうちIntelが99%(AMD1%)ってのは異常過ぎるよね まだコンシューマ市場の方がまともだわ Ryzen登場後のIntelの性能急上げも 登場しなきゃすこーしずつ上げて金吸い取るつもりだったのがモロバレしてしまったし 今回のWindowsの更新プログラムのほかにBIOSのアップデート等が必要なんだろそれが1月9日にintelとOEM各社より発表されることなんだろ 投機実行サイド チャネルの脆弱性から保護するために Windows サーバーのガイダンスから参考にすると https://support.microsoft.com/ja-jp/help/4072698/windows-server-guidance-to-protect-against-the-speculative-execution-s Phenomの時も一般的な用途では云々って言ってたのに明らかにモッサリしたからなあ >>276 今回のwindowsの更新て 更新なんて何時有ったの? 去年だいぶん前に有ったのがそれ? >>272 >alle CPUs ab 1995 (Pentium Pro) > 1995年以降、全てのCPUで影響を受ける 計算ミスするペンティアム90MHzを搭載しているエプソンPC586を今でも使ってる俺氏安堵 (あれ以来AMDに乗り替えた。エプソンに連絡したけどCPU交換してくれなかった) ttps://jisaku.155cm.com/src/1515118824_7845aa8ccc40ef12064fcd1c12249520dfbd0747.png Crystal Disk Markの結果 環境は>>261 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:f68c41b6bce4f8b76d46a9fc61dd270c) >>275 俺にはワッパ糞IPC大して変わらずでプレスコの悪夢を 繰り返してるだけに見えてたんだけど なんかブレイクスルーが発生するようなロードマップでもあったの? 2600k定格でパッチ前後1725くらいで変わらない hddの転送速度が0.5割くらい遅くなってる気がしなくもない 来週のパッチあてないほうがいいんか? 俺のサンディーこれ以上遅くなったらこまるんだが 簡単に言うとIntelオススメのフラットメモリモデルが糞だったってことだよな でもこちらの方が速度が出るのでずっと使わせていたら突然脆弱性が発覚して なおかつx64ってコンテキストスイッチで退避すべきレジスタが多いので重くて あぼーんって所か RyzenX1700注文したよ ギリギリだった もう少しでなくなる所だった ただパッチも作り方次第ではもう少し性能低下が抑えられる可能性もあるとかで いや何とか作らないと鯖屋に集団訴訟起こされてIntel潰れるぞ >>276 そこのスクリプトを実行してみたらBIOSのMicrocode Updateも必要のようだ これSkylake以前のPCにちゃんとアップデート来るんですかね…? つーかみんなそこのスクリプト実行してみた方が良いかと ・ASUS MAXIMUS X HERO BIOS:1003 Microcode:7C→問題なし Speculation control settings for CVE-2017-5715 [branch target injection] Hardware support for branch target injection mitigation is present: True Windows OS support for branch target injection mitigation is present: True Windows OS support for branch target injection mitigation is enabled: True Speculation control settings for CVE-2017-5754 [rogue data cache load] Hardware requires kernel VA shadowing: True Windows OS support for kernel VA shadow is present: True Windows OS support for kernel VA shadow is enabled: True Windows OS support for PCID optimization is enabled: True ・ASUS ROG STRIX Z370-F BIOS:0605 Microcode:6E→Meltdownのみ対応済み、Spectreは未対応 Speculation control settings for CVE-2017-5715 [branch target injection] Hardware support for branch target injection mitigation is present: False Windows OS support for branch target injection mitigation is present: True Windows OS support for branch target injection mitigation is enabled: False Windows OS support for branch target injection mitigation is disabled by system policy: False Windows OS support for branch target injection mitigation is disabled by absence of hardware support: True Speculation control settings for CVE-2017-5754 [rogue data cache load] Hardware requires kernel VA shadowing: True Windows OS support for kernel VA shadow is present: True Windows OS support for kernel VA shadow is enabled: True Windows OS support for PCID optimization is enabled: True スクリプトは英語版見て、一応コピペしとく PowerShell Verification Install the PowerShell module PS > Install-Module SpeculationControl Run the PowerShell module to validate protections are enabled PS > Get-SpeculationControlSettings つまりOEM デバイスの製造元によって該当のファームウェアのアップデートが提供されなければゴミ箱行き決定ってことか 思いっきり買換え需要喚起じゃないかw ひっでえw こんな目に遭わされてまたIntelかうとおもうのかよww これは完全に古いPCオワタw そもそもマザボメーカーだって今更古いマザボのBIOS更新したくないだろw >>282 有り難う 手動でアップデートしないとダメなのか ショックで発狂しそうになってsage忘れたスマソ 自作は幸いSkylake以降しかないけどBroadwellのモバイルにBIOS更新来るか心配すぎる 国内メーカー製PCなんて、ほとんどがゴミになっちまいそうだな やっぱりBIOS更新必要なのかよ! どうすんだこれ… PC不況に備えた最後のカードを切ったわけだ これがパンドラの箱でなければいいがな 俺のサブPCはこの前の脆弱性の件でも更新なし bios更新2010年で止まってるしw 買い替え需要とか大して増えないだろ思ったら 爆弾仕掛けて来やがったw BIOS更新こなかったら性能低下でセキュリティホール埋めてもらうことさえ出来ないのかよwww どうすんのこれw skylakeより古いものは買い替えればいいじゃん 何か問題ある? DDR4使えるよ サブだしまぁ性能低下我慢するかと思ったら低下した上でガバガバとか罰ゲームかよ 窓から投げ捨てないと あー金なくても取り敢えずi3 8100ぐらいは買えるだろ? >>302 ライゼンに買い換えるにしてもメモリ高杉やろ そこでintelの最新コーヒーなら今までのメモリでも動くようになりますとかで全員移行 そんなIntel嫌いならさっさとRyzenいけば解決じゃん セキュリティガバガバで使うよりは何倍もましだろ?明日買ってこい /\___/ヽ /'''''' '''''':::::::\ . |(●), 、(●)、.:| + .| ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::| . | `-=ニ=- ' .:::::::| + \ `ニニ´ .:::::/ + /ヽ、ニ__ ーーノ゙\_ .|. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.| トン _(,,) (,,)_ .. /. | intel 金返せ .| \ / .|_________| \ 年末に金もねえのに調子に乗って買ったiMacは、いきなり性能2割引・・・・ メインの自作PCも買い替えが要りそう・・・・ 俺が参るわ・・・・ 鯖屋のSEが白目を剥いてピクピクしてるのが容易に分かる これ仮想メモリーを使わないとかの設定で一時的の凌げたりしませんか? むしろジサカーにとっては買い替え時が来てよかったじゃないか これでSandyBridge難民とかも救われるw ちなIvy Bridge 繋ぎで安いの買いたいけどマザーごとだからだりい ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING Core i3 8100 BOX これで4万くらい? 1990年代の前半、DEC、IBM、サン、モトローラ、そしてAMDと熾烈な戦いを繰り広げていた頃、強力な後ろ楯を得るためにノゾキアナを作ったと それが今、露見した、、なんて >>322 あんた、この場に及んで無修正版のi3買うんか もうどうしたらいいんだよ このまま1年様子見とかはイヤなんよ・・・ こっちけ?Core i3 8350K BOX CPUがAuthenticAMDかGenuineIntelかで適用するパッチを変えれば Zenファミリーについてはどうってことない ていうかLinuxはすでにそうしてるっぽいし >>325 本気ですぐパフォーマンスの解決したいならRyzenしかないよ ただRyzenもSpectreの方は解決してないから、気にするならまた買い換えになる ECCとIPMI使えるAMD環境くれ IntelだとSupermicroのマザーが3万くらいからあるんだが メモリがくっそ高いのが問題なんだよな 昨年末にDDR4メモリ32GB買ったけど反吐が出る価格だった しかも今年末まで上昇傾向らしいじゃん 来週出るのが本番なら、今慌ててパッチ当ててベンチ取るより 来週まとめて当ててから、その前後でベンチとった方が良いんじゃないの >>288 >>289 これってKB4056897当てただけじゃ駄目ってこと? このスクリプト実行すると >これらの対策を有効にするとパフォーマンスに影響があります。 >実際のパフォーマンスへの影響は、物理ホストで実行されている作業負荷の >特定のチップセットなど複数の要因によって異なります。マイクロソフトでは、 >お客様が環境のパフォーマンスに与える影響を評価し、必要な調整を必要な >場合をお勧めします。 ベンチ大して変わらないと思ったわ この問題デカ過ぎじゃね? AMD大勝利とか言ってるけど、それはデスクトップPCだけであって、 ノートPCとかサーバー/ワークステーションPCの大部分はIntelCPUじゃね? お前らだってノートPC1台くらい持ってるだろ? >>334 持ってるけど、ここ数年スマホばかり使うようになり、 iPhone、iPad、自作PCという構成で、 ほとんど使わなくなった やっぱりキモはCPUなんだよな 逆に考えるんだ。 暴落した中古品をノーガード戦法で使えば コスパ最強CPUになると考えるんだ。 修正するとなんで遅くなるんだよ 今回の問題の穴ってそんな重要な役割担ってたん? Skylake以降が影響なくてそれ以前のCore iが影響ある理由って何? 保証ある世代には手厚い看護と保障切れた世代には適当な看護の差? >>340 本来は高速化のためにメモリー格納してた部分が メモリー覗き見出来るというバグのおかげで高速化難しくなった メモリー見れなくする機能追加のため遅くなるんだぜ まあ何にせよAMDのCPU買う事だけは死んでもないわ 俺はこれからも買うCPUはintelだしグラボはnVidia そういや、これからPCなりCPUなりを売る店はどうするんだろな? 欠陥があるのを黙って売ってたら詐欺に成りかねん Skylake以降だと保証期間の関係でリコールの可能性も出てくるからその差とかかな 保証期間過ぎてるのは新しいcpu買ってねとそういうこと Haswell-Eでもあんまり変わらない http://www.guru3d.com/articles-pages/windows-vulnerability-cpu-meltdown-patch-benchmarked,1.html キャッシュとメモリのレイテンシは少し大きくなってる 全体的にはごくほんの僅かに性能落ちる感じ、ほとんど差がないくらい ストレージのテストは8700k、その他5960X、GTX1080 >>343 意味がわからん トップが自社株インサイダーするような糞会社を なんでそこまで信仰せにゃならんのか たかかパーツだぜパーツ intelにじゃなくてbtoとかの店員が言われまくるんだろうなあw 小売りに関しては性能を数値で出してどうこうって売り方してなけりゃ基本的に責任はないだろ 今回の問題だってOSが対応するからBTOだとしてもパッチ当ててあれば対応済ということになる 仮にあてる前に売ったものであってもアフターサポートでアップデートするように連絡すればいいだけ 小売りとしては余分な対応をふやされて可哀そうといえるわ 23年前のPentium以降全部対象かよ 終わったなIntel >>342 >メモリー見れなくする機能を追加 何その、あら治療 Windows 10がイヤだからって人多いけど、この間4790K(Haswell Refresh)から8700K(Coffee Lake)のマザーに 買い換えたとき、Windows 7が入ったSSDそのままで移行できたよ。 https://i.imgur.com/uNQxvGX.png 以下ブログを参考にしました。 http://www.solar-make.com/personal-computer/motherboard-replacement-ssd/3032/ ※ただしレジストリをいじるので自己責任で マイクロコードの更新が必要ってことはBIOSの更新が必要なわけで、 どの辺までマイクロコードが作成されるかと、どの辺までBIOSが提供されるかだな。 流石にSandyより前は作成時点で切り捨てな気もする。 どっかの米企業が事を構えてくれないかな 個々人では性能差はあるけど確かに減ってるわけで 鯖抱えてる会社だと死活問題のはずなんだが もう公表はされちゃったから、パッチ当てざるおえんし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる