わざとPentium Gを買った俺は半端者 20
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
下駄履かせたメルコのK6-IIIならどっか押入れに転がっていたような気がする もう半端者どころかただの非力なCPUになってもうた G5400はiGPUの実行ユニットが半減してるし、CPUの速度が変わらんのだな
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_pentium_g4560-697-vs-intel_pentium_g5400-862https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_pentium_g4560-697-vs-intel_pentium_g5400-862 430FXのインテルOEMマザーだったからMMXもそのまま載らなくて
黄金戦死を載せてたな IntelのマザーボードはAMDやCyrixは蹴るが
Winchipはそのまま動いたんだよな
Socket5の430FX機にはありがたい石だった i486SX くらいまでは、CPU にヒートシンクすら載ってなかったんだよなぁ
あと純正オーバードライブプロセッサーが懐かしす >>851
6502や8080でもヒートシンク付いてたよ >>848
＞G5400はiGPUの実行ユニットが半減してるし
えっ?
＞https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_pentium_g4560-697
ああこれ間違ってるよ。
G4560 に載ってるのは HD 610、G5400 は UHD 610、
3D性能的にはどちらも実行ユニット数12の GT1 で同格、どちらも 3D 用途に関しては低性能。 >>853
G4600に乗ってるgpuとは違うんですか？ 4600はHD630で3Dが多少強いけど
とてもゲームするには性能不足なやつだと認識してる 性能差がほぼないから、むりやり差別化したようなもんだ。 G3258以来のコレクターモデルがCore i7で出て来るが、あのG3258はPentiumに馴染みがあったユーザーはこぞって買ってたな 万引き家族の映画みたいに
おまえらも万引きして生きて行けなくなると思うよ 早くpentiumが4コアになってほしいわ
AMDに頑張ってもらわんと(´・ω・`) それいったら、幾ら教えても
SCSIをスカッチ
っと呼ぶ先輩が居たぞ >>865
AMD、インテルがローエンドでマルチCPUを許可しないのは人権無視だよ マルチCPUに対応するには 複数CPUの制御をする信号線とデータバスが必要です。
そうするとソケットも LGA1151 ってわけにはいかなくて、XEON とおんなじソケットと、
それ用のチップセットが必要になるから結局高くなるわけで?
CPU も、Pentium って名前でも中身は実質 XEON ってことになって・・・意味なくない?
っていうか昔の Pentium Pro、Pentium2、Pentium!!! はマルチCPU対応してたし、実際
マルチCPUできるコンシューマー向けマザーボードもいろいろ出てたよ。
で、本来マルチCPU対応でない Celeron でマルチCPUができる、ABIT BP6 とか
Socket 370→Slot 1変換下駄とかの裏技的製品もいろいろあったね。 まぁマルチCPU できる Pentium!!! とシングル専用（の筈）の Celeron が同じソケットだったからこそできた裏技だけど >>870
＞それ用のチップセットが必要になるから結局高くなるわけで?
チップなんざ設計に人件費が掛かるのがメインで既に開発されてる物だったら(ry
投資した金を早く回収したいから高くするだけで。
だったら其処で利益は出さずに良い物を安価に出せば結果的に全体的に色々売れてる利益↑ デスクトップで動画見るだけならi3とPentiumのどちらがいいですか？
つべとか海外スポーツとかネットで彷徨って動画見ています。
将来は動画編集もやってみたいけどやらないかも。 >>868
お前本当に脳無しなんだな
素直にi5買えよ
デュアルCPUマザボとの差額いくらだ？
そのカラッポアタマで考えてみろアフィ >>864
アホなん？
高性能4コアが1万切りで買えるのに
>>865
アホの発想 >>877
ノートの８年位前のCeleronを使ったことがあって。。。その時の印象が（汗）。
今は性能良いんでしょうか？ >>872
なるほど。必要があるなしに関わらず、みんな最低4万円出してデュアルソケットのマザーボード買え、と >>879
4コア8スレッドが9000円を切ってるな
グラボはいるけど 頭悪い長文が通りますよっと
>>880
昔からノートとデスクトップの性能差は大きく、Core i7 のノートが Pentium のデスクトップ
に負けるなんてのはザラです。
最新の Pentium Gold G5400 とノート用 Core i7-7500U だと、G5400 の方が高性能です。
まぁ、一般ノート用にも 4コア8スレッドのモデルが出て、やっと差が縮まりましたが・・・
Celeron って話だと、Celeron G3950 は、8年前の SU2300 の概ね4倍の性能ですね。
PC一式での体感性能って話だとそれこそ比較にならないくらいの差があると思います。 >>883
Celeron G3950で十分で予算があればPentium Gold G5400ですね。
ありがとう、感謝です。
おじゃましました。 >>874
この程度で長文とか、余程残念な頭だな。
小学校の国語からやり直せw >>884
もし拡張スロット（PCIe スロット）の無い小型デスクトップPCを組むつもりで、
ちょっとでも 3D ゲームやる可能性があるなら、（ドラクエ10とかね）
Pentium G4600 （100シリーズ、200シリーズチップセットのマザーボード） か
Pentium Gold G5500 （300シリーズチップセットのマザーボード）で考えてください。
スロットあるなら後から適当なグラボ載せればいいだけなので気にしないで良いです CeleronG3930とPentiumG4560両方使ってるけど動画やブラウジングならどちらも大差無し
余裕を持て余すほどの快適
4kの動画だって余裕
Windowsの大型アップデートでより快適性がアップしているし
Windowsエクスペリエンスでベンチマークしたら
以前のWindowsアップデート前だとcpuとメモリーのスピードが7.1から8.7に飛躍的にスピードアップしている
もう普通の使い方ならこれ以上のcpuは完全にオーバースペックですよ
そして低消費電力
実際にワットチェッカーで
測ったことあるけどモニター無しのマシンのみの電力は動画閲覧しても20ワットほど ちなみにWindowsのマインクラフトならCeleronでもPentiumでも内蔵GPUで余裕で動きますよ
カクついたり読み込み遅いとかありません どうせmodてんこ盛りでやるんだから最初から強スペックにしとけや >>884
待て待て、それCeleronとPentiumで世代が違うからマザー変わるぞ。
最新のCoffee LakeならCeleron G4900/Pentium Gold G5400。
コスト重視なら若干クロック下がるが1世代前のCeleronG3930/Pentium G4560。
まあ廉価マザーの選択肢が広いから旧世代オススメ。 >>885
よっぽど悔しいんだなwww
論点を簡潔にまとめる能力が極めて低いから文章が長くなる >>891
あれ、Celeron G4900 ってもう出荷始まってたのか、すっかり抜けてたわ
じゃあ
2コア/2スレッドの G4900、
2コア/4スレッドの G5400、
2コア/4スレッド 3Dグラフィック性能が 2倍の G5500、
4コア/4スレッドの Core i3-8100、
お値段と性能見比べて好きなの選べばいいね。
マザボは H310 のも出てるけど、PCIe まわりとかいろいろで B360 の方がお勧め コスパの良さもRyzen1000番台に奪われた悲しいCPU >>887
脆弱性問題がなかったらそっちで組んでたのになぁマジで
雷禅2200Gしか選択肢無い >>887
構成教えてくだちい、特に電源はやっぱり良いものですか？ 脆弱性問題がなかったらそろそろ移行したいんだけど
10月の消費税アップ直前は値段下がってなさそうだし >>898
構成はDeskミニというSTXという規格だからacアダプターだよ
手のひらサイズのデスクトップ
重たいゲームしないならこれで十分だよ
マイクラは余裕で動くよ https://i.imgur.com/PZFWcCf.jpg
ちなみにWindowsエクスペリエンスのベンチ
大型アップデートの前後の数値だけどcpu、メモリーが大幅にアップしてる
インテルのボトムエンドでこれだけあれば立派だと思う osのアップデートで性能向上したのなら性能上がったんだよ
メモリーもプロセッサーも
os無しではタダの部品なんだから >>906
計測基準が変わっただけとは考えないの？
おめでたいね >>902,906
ベンチ内容がかわっただけで数字ほど性能向上してない
これで15%も性能あがった！とか思ってるならただのクルクルパーだ >>906
てか前の基準で>>902レベルで上げるなら、i5に変えるくらいのことが必要だろアフィブロガー >>901
㌧、STXなんて規格初めて聞きました。
省スペース性が良いですね、次組むときはマネしてみよ。 >>911
めっちゃしずかで電気食わなくていいよ
しかも小さい
その割にデスクトップのパワーで使えるいいとこ取り でかいシートヒンクを入れる場所が無いからしょんぼりCPUでもファンが要るけどな >>911
ベアボーンだし、SSD構成ならすぐ移行出来るぞ
3.5インチHDD積んでても必要な時だけ外付けにすりゃ良い話だし
グラボ積まないなら最適解だわ DeskMiniそんなに良いかなぁ。
ACアダプタ邪魔臭いし、高負荷かけると煩いから、Mini-ITXの小型機の方が良いと思ってる。
小型機の中ではストレージの入れ替えや増設が楽だから、検証機としては便利だけど。 >>919
みんながみんな君みたいな
パソコンヲタクでは無い
Deskミニで事足りる人も一定数居てるのよ
ゲームしない人は十分 誰も性能の話はしていないので、足りるとか言われましても。 Deskミニで高負荷かける人はDeskミニなんて買いませんから 急にメインPCがぶっ壊れた時、アマプラで注文して1時間後には普通に使えるようになって助かった
G4560と合わせてあんなお手軽で使える物も他にないかと T付きってあんまり人気ないの？
消費電力が大分低いから惹かれるんだけど >>924
BIOSでCPUのTDPを35に設定して再起動 >>925
BIOSでTDP35Wに設定したG4560と
G4560Tだと性能に違いはあるの？ 少しは自分で調べてみるとかそういう発想が皆無なんだな >>928
あったらここで訊く訳ねぇたろハゲ
ちょっとは頭使えよ >>919
ノパソ用のメモリ持ってて、グラボ挿さないなら有りだと思う。 持ってるm.2がstatじゃなくてNVMeであるのも条件 >>920
ノートのほうがいいって意味じゃね(板違い) RAMが高騰した分
中古PCも価格上昇しているのかね FOR-NEXT 10億回ループまとめｗ追加＆補正 （仮）PS5対抗 G5400投入編
InLineASM（Core i7 8700K） ..........................................0.225秒 [Win10p64] +
InLineASM（Core i7 4770K） ..........................................0.268秒 [Win10. 64] +
InLineASM（Pentium Gold G5400） ............................0.278秒 [Win10. 64] # New !
InLineASM（Celeron G1820） ....................................... 0.380秒 [Win10. 64]
InLineASM（Atom x5-z8300） ...................................... 1.163秒 [Win10. 64] （*4）
DarkGDK（Core i7 8700K）...............................................1.234秒 [Win10p64] +
JavaScript（Core i7 8700K、IE11） ............................1.271秒 [Win10p64] + （*5）
JavaScript（Core i7 8700K、edge）.............................1.329秒 [Win10p64] + （*6）
DarkBASIC（Core i7 8700K） ....................................... 1.345秒 [Win10p64] +
DarkGDK（Pentium Gold G5400）.................................1.493秒 [Win10. 64] # New !
JavaScript（Core i7 4770K、IE11） ............................1.581秒 [Win10. 64] +
JavaScript（Pentium Gold G5400、IE11） ..............1.589秒 [Win10. 64] # New !
JavaScript（Pentium Gold G5400、edge）...............1.613秒 [Win10. 64] # New !
DarkGDK（Core i7 4770K）...............................................1.618秒 [Win10. 64] +
DarkBASIC（Pentium Gold G5400） ......................... 1.644秒 [Win10. 64] # New !
DarkBASIC（Core i7 4770K） ....................................... 1.751秒 [Win10. 64] +
JavaScript（Core i7 4770K、edge）.............................2.102秒 [Win10. 64] +
JavaScript（Celeron G1820、IE11） ......................... 2.272秒 [Win10. 64]
DarkGDK（Celeron G1820） ............................................2.349秒 [Win10. 64]
DarkBASIC（Celeron G1820）.........................................2.495秒 [Win10. 64]
JavaScript（Celeron G1820、edge） ..........................2.992秒 [Win10. 64] （続き）
DarkGDK（Atom x5-z8300） ...........................................4.511秒 [Win10. 64] （*4）
DarkBASIC（Atom x5-z8300）........................................6.976秒 [Win10. 64] （*4）
JavaScript（Atom x5-z8300、IE11） ........................ 8.372秒 [Win10. 64] （*4）
JavaScript（Atom x5-z8300、edge） .........................9.070秒 [Win10. 64] （*4）
AGKv.2017（Core i7 8700K） ..................................... 12.01 .秒 [Linux....64] + （*3）
FUZE BASIC（Celeron G1820） .................................20.9 秒 [Win10. 64] （*1）
AGK ver1.0（Celeron G1820）......................................33.0 秒 [Win10. 64]
AGKv.2017（Core i7 8700K） ..................................... 33.783秒 [Win10p64] +
JavaScript（Tegra3 1.3GHz、Chrome）..................36.480秒 [Nexus7.....]
JavaScript（Cortex-A9 800MHz、Safari）............36.521秒 [iPhone4S]
AGKv.2017（Pentium Gold G5400） ....................... 40.437秒 [Win10. 64] # New !
AGKv.2017（Core i7 4770K） ..................................... 42.379秒 [Win10. 64] +
AGKv.2017（Celeron G1820）.......................................59.222秒 [Win10. 64]
H.S.P. 3.4（Celeron G1820）........................................126.0 秒 [Win10. 64] （*2）
JavaScript（PS4Slim、Netfront） ......................... 130.0 秒 [PS4. ] （*7）
99BASIC（Core i7 8700K）..........................................244.0 秒 [Win10p64] +
AGKv.2017（Atom x5-Z8300） .................................313.278秒 [Win10. 64] （*4）
99BASIC（Core i7 4770K）..........................................317.0 秒 [Win10. 64] +
AGKv1.0（Tegra3 1.3GHz）..........................................320.18 .秒 [Nexus7.....]
99BASIC（Pentium Gold G5400）............................329.0 秒 [Win10. 64] # New !
99BASIC（Celeron G1820） .......................................465.0 秒 [Win10. 64] （続き）
プチコン3号（new 3DS LL） ..................................... 673.0 秒 [3DS. ]
99BASIC（Atom x5-z8300）....................................1,177.0 秒 [Win10. 64] （*4）
EZ-BASIC（SCPH-90000） .................................. 2,235.0 秒 [PS2. ] （*8）
プチコンmkII（new 3DS LL）.................................20,300.0 秒 [3DS. ] （*9）
プチコンmkII（new 3DS LL）.................................20,500.0 秒 [3DS. ] （*10）
# クリーンインストールによる再計測、10秒未満の項目については10回計測の平均値
+ 8700K、4770Kはturbo boostあり
* InLineASM - VC++内インラインアセンブル機能
（*1） FUZE BASIC 3.9.1 Windows64bit版、簡易インタープリター言語
（*2） H.S.P.、簡易インタープリター言語
（*3） Linux Mint 18.3 Cinnamon 64bit版
（*4） ドンキ2in1
（*5） IE11 - Internet Explorer 11
（*6） edge - Microsoft Edge
（*7） PlayStation4、CPUリソース割り当てが極端に少ないか、サブCPU担当と予想される
（*8） PlayStation2、SCPH-90000、BASIC STUDIO パワフルゲーム工房、ループ分割
（*9） スケーリングあり、ループ回数を100分の1にして、計測結果に100を掛けたもの、ループ分割
（*10） スケーリングなし、ループ回数を100分の1にして、計測結果に100を掛けたもの、ループ分割
[Win10p64] Windows10pro 64bit版
[Win10. 64] Windows10 64bit版
[Linux....64] Linux Mint 18.3 Cinnamon 64bit版
[PS4. ] PlayStation4
[3DS. ] Nintendo 3DS
[PS2. ] PlayStation2
[Nexus7.....] Nexus7-2012
[iPhone4S] iPhone4S FOR-NEXT 10億回ループまとめｗ追加＆補正 Linux版Firefox60.0.2更新記念編
JavaScript（Core i7 8700K、IE11）....................................... 1.271秒 [Win10p64] + （*3）
JavaScript（Pentium Gold G5400、Firefox60.0.2） ..... 1.308秒 [Linux....64] # New ! （*1）
JavaScript（Core i7 8700K、edge）........................................1.329秒 [Win10p64] + （*4）
JavaScript（Core i7 4770K、IE11）....................................... 1.581秒 [Win10. 64] +
JavaScript（Pentium Gold G5400、IE11）......................... 1.589秒 [Win10. 64]
JavaScript（Pentium Gold G5400、edge）..........................1.613秒 [Win10. 64]
JavaScript（Core i7 4770K、edge）........................................2.102秒 [Win10. 64] +
JavaScript（Celeron G1820、IE11） .................................... 2.272秒 [Win10. 64]
JavaScript（Celeron G1820、edge）..................................... 2.992秒 [Win10. 64]
JavaScript（Atom x5-z8300、IE11） ................................... 8.372秒 [Win10. 64] （*2）
JavaScript（Atom x5-z8300、edge）.................................... 9.070秒 [Win10. 64] （*2）
JavaScript（Tegra3 1.3GHz、Chrome）.............................36.480秒 [Nexus7.....]
JavaScript（Cortex-A9 800MHz、Safari）.......................36.521秒 [iPhone4S]
JavaScript（PS4Slim、Netfront） .................................... 130.0. . 秒 [PS4 .] （*5）
# クリーンインストールによる再計測、10秒未満の項目については10回計測の平均値
+ 8700K、4770Kはturbo boostあり
（*1） Linux Mint 18.3 Cinnamon 64bit版
（*2） ドンキ2in1
（*3） IE11 - Internet Explorer 11
（*4） edge - Microsoft Edge
（*5） PlayStation4、CPUリソース割り当てが極端に少ないか、サブCPU担当と予想される
[Win10p64] Windows10pro 64bit版
[Win10. 64] Windows10 64bit版
[Linux....64] Linux Mint 18.3 Cinnamon 64bit版
[PS4 .] PlayStation4
[Nexus7.....] Nexus7-2012
[iPhone4S] iPhone4S 計測不能もあるけどまあG4560の勝ちだな
ただJ5005もターボだとクロックかなり上がるな
Atomなんてハンパなものをよくここまで持ってきたと思うよ -T付きの良さってのはオームの法則知ってれば推測可能なのだが 実際の消費電力測るのが難しいんじゃねーの？
もちろんCPU単体 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
