HGST製HDD 友の会 Part145
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
HGSTのHDDに関するスレです
質問する前にテンプレをよく読むこと
解決したらその報告や解らなかった点を報告するとなお良し
HGST Japan
https://www.hgst.com/ja
前スレ
HGST製HDD 友の会 Part144
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1496231056/ >>564
NANDの耐用年数の実数だしてみな
理論値はダメだぞ ちなみにうちのHDD長寿は2000年製日立(日立グローバルの前)の17年な
不良セクタは少々あるけどデータ保持してる そして始まる謎の長寿命自慢
ウチFireballまだ生きてるよ メーカーと型番はしらんが、うちのDVDレコーダー「RD-X1」のHDDはまだ生きてるな。
DVDドライブは何度か交換したけど。 IBMの1.4GBの2.5インチHDDまだあるわー
480円で買えるSDカードよりもショボくなってしまった でもビンテージの価値はありそうだな
俺は定期的に古いパーツは捨ててしまうな
年末はASUSマザボP4CPU付と明日論XP付を叩き折って捨てたわ
ゴミ回収は有料だから小さくしないといけないんだわ 10T買ったけどExtended testとかめんどくせー
50時間(適当)とかかかりそうじゃん
8Tとか10T買った人達どうしてる?
てかWinDFTって10TのHDDにも対応してるのかしら・・・ 4TBだと実質13時間くらい
10TBなら30時間以上はかかるね >>572
WinDftは8Tに対応してない
実際にやってみたから間違いない
DiskStar8T
8Tが出来ないんだから当然10Tも出来ない
もしかすると出来るかも知れないんで試すのは問題ないが
時間無駄になるからWDのToolも試すと良いWDがないと動かないか何かあるんで
その手のTool幾つか用意しとくと良い
俺はその時すぐに必要だったからWindowsのSystemFormatで済ました
半分くらいしか出来ないから時間無駄になるけどここでのデーター提供のためやってくれ
複数が出来ない場合場合があっこそ、より確実なデータと言えるからな
それで初めて確実な情報になる
俺だけだとおま環乙で終わる 仕掛けて土日は遊びに行くんだ
そうすりゃ終わってる 0S03361のおかげで命救われたから感謝してる。
空き巣を3361で殴打して無力化できた。 空き巣なのか強盗なのか
空き巣相手にそれなら正当防衛主張しても厳しいのでは 俺は川で溺れたときに0S03361にしがみついて何とか一命を取りとめた 俺も胸ポケに入れていた3361のおかげで弾が止まって命救われたから感謝してる。 Googleは3.5インチなんてやめて大量のプラッタを並べりゃいいじゃんとか提案していたっけ フルタワーHDD
全てのディスクが回転するまでに2分ぐらいかける400枚プラッタ 計算苦手な人のために
4TB * 2 = 8TB
4TB * 2 + 2TB = 10TB
4TB * 2 + 2TB + 2TB = 12TB 10TのHDD、WinDFTが使えないとなると、しょうがねーから
windowsの通常フォーマットにしとくかとおもったら通常フォーマットも50時間かかりそうだな
もうクイックフォーマットのみでいいかしら
いいよね、取り付け後クイックフォーマットでsmartみて不良セクタないかどうかチェックするだけで・・・ あなたがそれでよいと思うならそれでよいよ
それによって運用開始後のトラブル発生率が上がらないとは誰も保証してくれないし
発生したトラブルに誰も責任をとってくれないことをあなたが承知しているのであれば >>603
良いと思いません先生!
>>604 >>605
20時間くらいを信じて耐えるかのう
WDのツールがHGSTの10Tに完璧動作ってなら使ってみるがなんか確信もてず
微妙な感じだし海門系は個人的に使いたくないしなあ
高かったし通常フォーマットしてみるかのう >>607
データ一杯になってからFromHDDtoSSDでテストすれば良いんじゃない?
初期不良テストでエラーが出たとことも発見出来たこともないし時間の無駄だと悟った
4TB以降クイックフォーマットオンリーだわ 10TをWDのWinDlgでで7台同時にExtended Testしてたけど、
普通は13-14時間で終わるよ?
WinDlgは8台までしか認識しなくて1台はOSなんで、7台ね
ちなみに、WDだろうがHGSTだろうが、こちらも初期不良テストでエラーが出たことないので、
不要なんじゃないか?と思うところでもあるね また初期不良期間の往復送料払いたくない業者が沸いてんのか? >>609
やめたとたん不良に当たる法則
故障率1/100でも不良に当たる確率はゼロじゃない >故障率1/100でも不良に当たる確率はゼロじゃない
言い方になんかワロタw もにょもにょしてくすぐったいw バルクで買ったUltimateStar7K4000なんだけど
HGSTのRMAチェックで保証期限内と表示された。これってもし壊れたらRMA受けられるの? UltimateStarなんてバッタもんが受けられるはずがない HDDと言えばタイ、洪水被害で価格が高騰する
TDKのBDレンズ・クリーナー(レスキューキット)が超高騰
38,000円
Amazonて怖いわー供給量が足りないと どこまでも足元見てくる
新しいの買った方が安いわ
楽天で5000円のBDプレーヤー買った >>615
WDとSeagateだけ出してるけど両方SMR
東芝は‥04シリーズでCMRの4T出すかなぁ 上手いこと言うなw
Reincarnation Star
ググったダケだからニュアンスがオカシイ等々は受け付けんw デススターの設計書が入ったカートリッジけっこうデカかったけど
ありゃBigfootなのかな。 今までHUH型番の8TB〜10TB使ってきてて、安いDiskstar買ったがうるせぇ・・・
ポイントも多めにつく日だったこともあって安いからって4つ買ったが
それぞれが違う周期(4〜10秒ごと)でコトコト言いやがる
とりあえず4つ纏めてフォーマットしているから前時代に戻ったみたいな音がするw
こりゃ4つを1つのケースに入れるのは避けてHUH7210と混ぜて使った方がいいわ
HUHのウルトラはやっぱりその辺の事情の違いもあったりするのかな DiscをDiskって書く人いるよね
それだと円盤じゃなくて机になってしまうんだが HDDと混同してSDDと書く奴もいるな。
その逆でHHDは見たことないけど。 >>628
それだと日本語に訳すと「デスクスター」になっておかしいことになる >>629
ソリッドステートって呼ばれるようになる前はシリコンディスクって言われてたんで、別に間違いでもないかな デスクスターであってるけど‥
3.5インチはデスクトップ用ということだよ 3.5インチはデスクスター
2.5インチはトラベルスター え・・Diskstarってわざと書いてるんだろ?
だから俺もマネするもんかなーって真似してるんだがw ,.:::.⌒⌒:::::ヽ
(::::::::::::::::::::::::::::)
(( (:::::::::::::人:::::::::ノ
(::: :(´・ω・`):ノ ))
(( ( つ ヽ、
. 〉 とノ i ))
(__ノ^(_)
Discostar Nutron Disco Dancerというのが昔あってだな >>638
なるほど
HDDの場合はDiskstarで正しいのか >>639
いやHGSTのつけた固有名詞だからw Deskstarが正しい
俺は間違いを愉しんでいる人がいるっぽいから、便乗してDiskって言ってるだけで デスクトップPCにて輝く星
みたいなイメージで名前付けたんじゃないかなぁと個人的に思ってみたり。
そういえばBarracudaだけど昔Bigfootってのがあったような記憶が。
あれの名前の元は巨人の脚なのか、それとも北米のUMAなのか未だにちょっと興味がある。
5inchサイズのデカイHDDだから前者かな? DeskstarもTravelstarも元々IBMのHDDの名前だからね >>469
読み切ってるやんけ ワレェ 今のところ兆候ありだろ Amazingって言われても3361君はもう…(T^T)
終末期にAmazonから出てきた奴をなんぼか補充したけどボチボチ追加せなあかん。
やっぱ低速回転・ハードHGSTのred8T以上なんか? seagateは相変わらず故障率の高さも去ること乍
サンプル数がやたらに多い
貧乏人が多いんだな
故障する物安値で買ったらデータ消失の危険性が高いだけでなく逆に損だろ
何年保てばHGSTに勝てるかもう少しデータ見てみるか 悪貨は良貨を駆逐するってやつで、HGSTが無くならなければいいんだけどな これWD緑のデータないの?海門以下だと思うけど・・・ 計算出来んから誰か計算して欲しいが、1年間で0.4%が故障する物は3年では何%が故障するのか?
1より小さい数は掛け合わせるともっと小さくなるけど実際故障率は上がるはずだろ
掛け算じゃないのか?
4/1000÷4/1000÷4/1000こうか
これでは大きな数になり過ぎる
算数とは難しいな 前年の故障率から毎年0.4%ずつ減らして年数回加算するんじゃないの
数学苦手だから公式は思いつかねぇ >>653
かなり説明不足だな
3年間の故障率はこんな感じ → 0.4%+(0.4×99.6%)+((0.4×99.6%)×99.6%) >>656
>>652を読んだ?
増加率とか問題にしてないみたいだけど >>657
故障率が増加するけど算式が分からない意図のレスに見えたんだけど >>658
そういう意味か
でも元の書き込みが↓のように書いてるから毎年0.4%と想定して3年分の累積故障率を求めたがってると思ったんだけどね
>4/1000÷4/1000÷4/1000こうか 1-0.996^1=0.004
1-0.996^2=0.007984
1-0.996^3=0.011952064 いや、ただ1年で0.4%が故障する場合3年なら何%が故障するかなと思って
故障率の上昇とかそう言うの無しで
それも計算に入れたら更に正解に近くなると思うけどそこまでは無理だったから
でもお陰で計算式が解ったよ
単純計算で三年後の故障率は1.2%程度
1000台の内12台が壊れる逆に言うと988台は無事
これはかなり信頼できるHDDだと思うな
10でも半分は余裕で動いてそう 1-0.996^300=0.6995
300年でも意外と3割は生き残っている
当り0.4%のガチャを300回やっても
10人に3人は全部ハズレるんだよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています