【x264/x265】実用エンコベンチ Part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
x264、x265ベンチ報告スレです。
ベンチマークセット
Part5.1 987作
x264_x265_benchmark
https://github.com/enctac/x264_x265_benchmark/releases
上のリリースはバッチファイルのみでバイナリとソース動画は含めていないので、それら込みの方は>>876で上げた
x264_x265_benchmark_20170730.zip (バイナリとtest-1080p.mkv同梱。134MB)
https://www.axfc.net/u/3829762.zip
前スレ
【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part5.1
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1460032466/ >>294
Power Limitだけ無効にすればいいんでない
Ai Tweaker→Internal CPU Power Managementの中に設定あると思うよ 【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】3600.0 MHz(36.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】3300.0 MHz
【MEM】Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16F 16384 MBytes
【MEM_Spec】1333.4 MHz (1:20) 15.0-17-17-36-467-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】ROG STRIX Z370-G GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1601
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GDDR5 4 GB 0x1C82 (0x11BF)
【GPU】Intel(R) UHD Graphics 630 0x3E98 (0x8694)
【Storage】SAMSUNG MZVPW256HEGL-00000
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】182.97 fps, 4127.31 kb/s, 8.63 sec, crf=20
【. Medium】83.69 fps, 4286.57 kb/s, 13.65 sec, crf=20
【. Slow】60.88 fps, 4290.61 kb/s, 18.75 sec, crf=20
【. Slower】29.83 fps, 4173.23 kb/s, 38.06 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】56.39 fps, 2819.36 kb/s, 21.19 sec, crf=20
【. Medium】27.66 fps, 3356.31 kb/s, 40.95 sec, crf=20
【. Slow】11.37 fps, 3660.88 kb/s, 99.40 sec, crf=20
CPU-offset 0.12V、アイドル：25W、エンコ：90〜99W(3.6GHz)、135〜145W(4.3GHz)、175〜184W(4.7GHz) ※ワットモニタで計測 8700ｋ@5Gと9900ｋの3.6Gが同等かよ
多コアの恩恵すげーな 9900K爆熱とか言ってる奴は多コアを理解してないお馬鹿さんなんだよな
同じ性能で良いなら少コアより省エネにできるのが多コア
9900Kは多コアのくせにクロック回せるから爆熱にもできるだけ
今までの多コアはクロック回らなかったからな 【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】5197.5 MHz(52.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4697.7 MHz
【MEM】G.Skill F4-3600C15-8GTZ 8192 MBytes
【MEM_Spec】1799.2 MHz (1:27) 15.0-15-15-35-631-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】Z390 AORUS ELITE-CF (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F5
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti GDDR5 8 GB 0x1B82 (0x1B82)
【Storage】WDS500G2X0C-00L350
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】249.61 fps, 4127.31 kb/s, 8.87 sec, crf=20
【. Medium】118.21 fps, 4286.57 kb/s, 13.85 sec, crf=20
【. Slow】86.71 fps, 4290.61 kb/s, 17.37 sec, crf=20
【. Slower】42.20 fps, 4173.23 kb/s, 31.66 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】79.38 fps, 2819.36 kb/s, 19.33 sec, crf=20
【. Medium】39.57 fps, 3356.31 kb/s, 33.16 sec, crf=20
【. Slow】16.29 fps, 3660.88 kb/s, 73.50 sec, crf=20
ハズレ石なのか1.5Vかけて5.2GHzがようやく完走。エンコ中380〜410W、MAX 102℃
二度とやらない 今日からx265始めたけど当分medium+軽圧縮で我慢しようと思う
ノートPC(i7-4722HQ)にslowは無理やった… ノートでエンコまでやるなら264の方がまだ良くね? 【x265】x265 2.5+3-3f6841d271e3 (8bit+10bit+12bit)
【オプション】--crf 18
【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080 24000/1001 fps i420p8 1128frames
【 Slow】 3.42 fps, 4788.97 kb/s, 330.03s
【. Medium】 7.70 fps, 4408.42 kb/s, 146.46s
【Veryfast】 15.34 fps, 3785.90 kb/s, 73.51s
【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.80.0.x64)
【CPU】Intel(R) Core(TM) i7-4722HQ CPU @ 2.40GHz (Haswell)(4Cores/8Threads)(22nm)
3100.0MHz(31.0x100.0MHz)(37.0W)(0.98V)
情報取得時の動作周波数→ 3092.6MHz(31.0x99.8MHz)
(8x-24x-34x) (1)34x-(2)33x-(3)31x-(4)31x
【MotherBoard】FJNBB3C
【Memory】DDR3,8GBytes,Single,798.1MHz(1:6),11.0(CL)-11(tRCD)-11(tRP)-28(tRAS)-208(tRFC)-1T(CR)
【MemSpec】DDR3L,PC3-12800(800MHz),8192MBytes,SO-DIMM,(-),Hyundai,HMT41GS6BFR8A-PB
【GPU】Intel(R) HD Graphics 4600 (20.19.15.4835, 10/16/2017) (-)
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763) 【DirectX】12.0
【ffmpeg】N-86723-g3b3501f
【追記】>>305 結果見て正直そう思った。ここにいる人たちの1/3も出てなかった。 いあ、ここにいる人も速度出ててもx265に切り替えた人そんな多くないんじゃない？ よほどの事がない限り
実時間より長くかかる設定は使わないかな。 ぶっちゃけ圧縮が割と高性能な方のリソース使って尚リアルタイムより遅いってのはアレよな
扱い難いわな、ストレージもそんな高く無いんだし ワシの若い頃はMP3を実時間の数倍かけてエンコしておった １つの目安ではあるかもしれないけど、別に実時間を基準にしなくてもいいよなあとは思う。 もう264はVLCじゃダメっぽい。
非力なグラボだと倍速程度でカクカクする。
265なら余裕でヌルヌル動く。 両方ともおもっくそ非力やん
つーか内蔵グラのほうがまだましじゃね？ 内臓グラは故障
250〜300wスリムケースなのて消費電力高いの付けられない。
ロープロ750tiすら厳しそう。高いし。 DP Xeonサーバが手に入ったので。NUMA構成ON（Node Interleave OFF）。
4並列でも若干伸びる。エンコード時消費電力は400〜450W。
【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2
【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz)
【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2
【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz)
【MEM】Hyundai Electronics HMT42GR7BFR4C-RD 16384 MBytes
【MEM_Spec】930.8 MHz (1:14) 13.0-13-13-32-243-1T DDR3 128 GBytes Quad
【M/B】
【GPU】Microsoft 基本ディスプレイ アダプター 0x0533 (0x3381)
【Storage】
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】31.31 fps, 31.30 fps, 2819.36 kb/s, 36.38 sec, crf=20
【. Medium】14.93 fps, 14.94 fps, 3356.31 kb/s, 75.88 sec, crf=20
【. Slow】6.72 fps, 6.73 fps, 3660.88 kb/s, 168.11 sec, crf=20
【Number_of_Bench】4
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】16.91 fps, 16.95 fps, 16.84 fps, 16.88 fps, 2819.36 kb/s, 67.37 sec, crf=20
【. Medium】8.30 fps, 8.33 fps, 8.30 fps, 8.41 fps, 3356.31 kb/s, 136.25 sec, crf=20
【. Slow】3.70 fps, 3.71 fps, 3.74 fps, 3.72 fps, 3660.88 kb/s, 305.31 sec, crf=20 オンボで2画面使って動画を倍速以上でフル稼働してると片方が映らなくなる。
蓮とZ68でもう二台目。メインはそんな使い方しないけど。 ここはエンコベンチスレであって、ゴミ環境ゴミソフト再生スレじゃないんで他でやれよ。 すまんね。
264で検索かけたらここにたどり着いたものだから。
でも完全に無関係って訳でも無いと思うしちょっと位良いかな？と。 スレ読まずにカキコする奴は珍しくないが、スレタイすら読めずに場違いカキコする奴は珍しい ここら辺のスレが一番的を得た意見や回答が得られる気はする。 「俺が思ってるから絶対だ」とか思ってる病人相手にすんな AVX512搭載したCPU持ってる人はSVT-HEVC試してくれると助かる 【CPU】Intel Core i7 6700K
【CPU_Clock】4001.0 MHz(40.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4001.0 MHz
【MEM】Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8192 MBytes
【MEM_Spec】1333.7 MHz (1:20) 16.0-18-18-35-386-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】Z170 Extreme4 (ASRock) BIOS P7.20
【GPU】Intel(R) HD Graphics 530 0x1912 (0x1912)
【Storage】Crucial_CT1050MX300SSD1
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b >>153氏よりDL
【Number_of_Bench】1
【追記】CPU定格4.01GHz アイドル30W エンコ中115W (ワットモニター)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】112.46 fps, 4113.05 kb/s, 12.20 sec, crf=20
【. Medium】48.35 fps, 4276.65 kb/s, 23.49 sec, crf=20
【. Slow】35.23 fps, 4279.71 kb/s, 32.18 sec, crf=20
【. Slower】17.48 fps, 4169.58 kb/s, 64.70 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】34.92 fps, 2819.36 kb/s, 34.65 sec, crf=20
【. Medium】17.65 fps, 3356.31 kb/s, 64.06 sec, crf=20
【. Slow】7.14 fps, 3660.88 kb/s, 158.11 sec, crf=20
おまけ
HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 31.413 fps
x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 29.58 fps 【CPU】Intel Core i7 3612QM
【CPU_Clock】2795.3 MHz(28.0 x 99.8 MHz)
【MEM】 DBST4GN568S 4096 MBytes
【MEM_Spec】665.6 MHz (1:5) 9.0-9-9-24-1T DDR3 8092 MBytes Dual
【M/B】VAIO (Sony Corporation) BIOS R0143C5
【GPU】Intel(R) HD Graphics 4000 DDR3 2 GB 0x0FD3 (0x909C)
【Storage】SanDisk SDSSDA480G
【OS】Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】 ノートPC CPU定格4コアTB2.8GHz (TDP35W) 液晶輝度中 アイドル10W エンコ中49W (ワットモニター)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】56.23 fps, 4113.05 kb/s, 20.19 sec, crf=20
【. Medium】23.82 fps, 4276.65 kb/s, 47.49 sec, crf=20
【. Slow】17.45 fps, 4279.71 kb/s, 64.79 sec, crf=20
【. Slower】8.79 fps, 4169.58 kb/s, 128.54 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.47 fps, 2819.36 kb/s, 78.08 sec, crf=20
【. Medium】7.61 fps, 3356.31 kb/s, 148.29 sec, crf=20
【. Slow】3.34 fps, 3660.88 kb/s, 338.19 sec, crf=20
おまけ
HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 12.43 fps
x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 16.35 fps >>330
とりあえず動く物は出来たから、動かすだけ動かしてみた
yuv [info]: 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 unknown frame count
こんなファイルを
-------------------------------------------
Number of logical cores available: 24
Number of PPCS 53
-------------------------------------------
SVT [config]: Main10 Profile Tier (auto) Level (auto)
SVT [config]: EncoderMode / LatencyMode / Tune : 6 / 0 / 0
SVT [config]: EncoderBitDepth / CompressedTenBitFormat : 8 / 0
SVT [config]: SourceWidth / SourceHeight : 1920 / 1080
SVT [config]: Fps_Numerator / Fps_Denominator / Gop Size / IntraRefreshType : 24000 / 1001 / 24 / 1
SVT [config]: HierarchicalLevels / BaseLayerSwitchMode / PredStructure : 3 / 0 / 2
SVT [config]: BRC Mode / QP / LookaheadDistance / SceneChange : CQP / 23 / 17 / 1
SVT [config]: BitRateReduction / ImproveSharpness : 1 / 1
-------------------------------------------
こんな感じで。
出来上がり
Total Frames Frame Rate Byte Count Bitrate
39936 23.98 fps 337781600 1622.33 kbps
auo [info]: CPU使用率: Aviutl: 15.62% / x265: 79.43%
auo [info]: Aviutl 平均フレーム取得時間: 4.952 ms
auo [info]: x265エンコード時間 : 0時間 6分21.7秒
CPUは
Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz [TB: 4.49GHz] (12C/24T)
こんな感じで、100fps位出てたかなー。
お試しで動かすだけだったんで、Aviutlでちゃちゃっと。 やっぱXeon scalableはいないもんだね。ベンチ知りたいけど。 久々にカキコあったと思ったら独自フォーマットのオナニーかよ まあそもそもベンチマーク時点でおなってる感じだが、規格統一したのも一緒に載せないと他と比較できずデータとして意味はないね。 CRFすら実装されてないもん、合わせようがねーよ。
1080pをSlowレベルのpresetで処理して100fps出ますよってだけ。
x265のSVT入れたビルドは誰だって出来るから、後はやりたい奴がやって。
自分はまだ使うつもり無いから、後はシラン。 他の人のフォーマットに沿った書き込みが見えない盲目きたー 自分で勝手に試して書き込んだのならともかく他の住人にリクエストされて調べてるのにボロクソに言われるのは可哀想 x265がavx512に対応する予定は無いのかな？ 6とか8とか10とか20とかちまちま刻んでんじゃねーよ
一気に65536コアぐらいにしろ >>345
CPUだけでmini-ITXサイズになりそう 出来ても安くて1パッケージ600万は下らんだろうな
ボード単価だと更に上がって
1コア性能もよりGPU並に単純化したうえで、ウェハから数枚しか取れないし歩留まり考えると更に2〜3倍はしそうだけども
そうなるからSMP構成する訳なんだけどね コーデック自体ををMTで効率的に使えるように構成したフォーマットが無いと
今後は詰まる
ティプトリーの小説じゃ無いけど、そんくらい切迫詰まってくるだろ 問題はデコーダの実装をある程度簡便に出来るようにしないと普及しないから
エンコードの並列処理性を上げるのに格納の仕方を極端にすり寄せられないってのと
差分圧縮が主要技術だから、データの関連性が残る以上は並列化しても関連があるデータ一式が揃わないと処理が先に進めないんで並列しすぎても待ちが出てスチール起きるし
結果を別途ストックしてある程度隠蔽しても、データの出し入れ処理が別に発生してくるから仕事量も増えるわボトルネック要因も増えるわで、そう単純な話じゃ無いのよね I/Pフレームだけで構成するマルチコア向けコーデックとかどうけ 少し前までのGPUエンコーダはまさにIとPだけだった
速いには速いけどクソ画質 >>353
「少し前」っていつのことを指してるんだ？ >>355
それNVENCのHEVCに限定した話じゃん。
IntelもAMDもNVIDIAも、H.264ならBフレームはずいぶん前から使えてたし、
Intelの場合はHEVCも対応時点からBフレームが使えてたはず。
ただ、AMDはPolaris/VegaでH.264でもBフレームが使えなくなったらしいけど。 久々にx265とAOM AV1を比較してみたけどやっぱAV1遅いな・・・
並列化無しだと0.04〜0.05fpsぐらいでつれぇわ。
x265(placebo)の2倍時間かかって画質はやや上という感じだけどまだまだ実用レベルには程遠い。
x265 : 3.0+2-ge71f790de+23 (10bit)
Option : --preset=placebo --crf 27 --tune animation
[x4] Progress : 0:42:16 (2536.71s/1.220fps/3096frames/19.2MB)
https://imgur.com/ZKkvBFY.jpg
https://imgur.com/De9VwOz.jpg
https://imgur.com/mwyOHp7.jpg
https://imgur.com/XiLEfL9.jpg
https://imgur.com/5D1oKMt.jpg
aom AV1 : 1.0.0-691-gbb8157b89 (ffmpeg N-92087-gdcbd89e000)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -strict experimental
[x8] Progress : 2:12:16 (7936.15s/0.390fps/3096frames/18.6MB)
https://imgur.com/veenKxP.jpg
https://imgur.com/9Wj4YLp.jpg
https://imgur.com/wtAEozY.jpg
https://imgur.com/YTUSHdj.jpg
[x16] Progress : 1:30:19 (5419.86s/0.571fps/3096frames/19.0MB)
https://imgur.com/PcznHgB.jpg
https://imgur.com/rXYwtij.jpg
https://imgur.com/d0RmMFw.jpg
https://imgur.com/2ce2M2N.jpg
https://imgur.com/ZyxVzvZ.jpg >>357
このスレに報告するよりこっちのスレに書き込んだほうが歓迎される気がする。
次世代ビデオコーデック総合スレPart3 【HEVC/VP9/AV1/VVC等】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1548833021/
あとlibaom 1.0.0-691ってちょっと古くない？それ去年の9月くらいのやつだよ。
いまはリビジョン1000くらい進んで1.0.0-1654まで行ってる。 >>358
新しいffmpeg上書きしたつもりが bin\binの1つ深いところに入ってて古い方が使われてたわ・・・
ということでやり直した結果が↓
これでもまだx265には速度的に負けてるが。
aom AV1 : 1.0.0-1629-gd224f625e (ffmpeg : N-93634-geeca67e023 / built with gcc 8.3.1 20190414)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -aq-mode 3 -noise-sensitivity 2 -strict experimental
[x8] Progress : 1:1:12 (3672.7s/0.843fps/18.2MB)
https://imgur.com/MP0fRvL.jpg
https://imgur.com/wQpDgK1.jpg
https://imgur.com/9FeRvcq.jpg
https://imgur.com/84M9dWs.jpg
ちなみに並列数[x10]だともう少し早くて54分だった。
新しい方がメモリ消費量が増えてるみたいでx16だとメモリ16GBじゃ足りなくて落ちた。
https://imgur.com/1HzIYEE.jpg
https://imgur.com/Tvm4s6S.jpg
aomencもビルドしてみたけど、エンコード時にパイプ処理(y4m)が必要な分、
メモリ消費量が多いのでメモリ16GBだと並列数をそんなに上げられなかった。 そもそもAV1って個人用ではないでしょ
ロイヤリティフリーで配信用にとにかく圧縮したい企業向け ついでにrav1e + gui
一旦y4mに変換するからTempが数十GB〜数百GB容量食う上に画質もあまり良くない
rav1e (AV1) / gui : 1.0-2285 (2019/05/01 master)
Option : quantizer=130 speed=1 part-seconds=3
Progress : 0:59:50 (3593s/0.861fps/20.1MB)
https://imgur.com/hE21fcT.jpg
https://imgur.com/JSFCjGv.jpg
https://imgur.com/6Y20zX2.jpg
https://imgur.com/P67Cord.jpg
https://i.imgur.com/r13THtk.jpg 多少、再生デバイスが限られてても
x265以上の圧縮率/画質を併せ持ってたら使いたいんだけどまだまだやね 現状で265より劣るのであれば、将来的な勝敗は決したようなもの 一般人は使わないだろうけど、再生可能ならいらぬ出費が減る企業は採用するでしょ。 >>364
普及するってのは絶対的に大きなポイント 配信に採用されて個人ユーザ向けにもAV1デコード（ハードウェア再生支援含む）が普及するのは間違いないと思うけど
AV1のエンコードについてはどうなるかわからんからな。
NVENCやQSV等がAV1エンコードをサポートすれば、個人ユーザもある程度エンコードに使うかもしれないけど、
デコードだけのサポートになる可能性もあるし、なんだかんだで個人のエンコードはH.265/HEVCでいいやってことになりそう。 H.265のソフトウェアエンコードに心が折れちゃった？ 多コアCPUが出てきて、x264/x265の単一エンコードではCPUをフルに生かしきれなくなったってのもでかいかもね。 単にIntelが10nmとちったのとPC業界が縮小気味だからでしょ。 そもそもエンコードの要って時点でニッチ
ニッチなだけにユースは重いケースが突出するけど、ただ時間をかければ結局どんな石でも出来るわけで
特に多コアをリーズナブルに行き渡らせたzenシリーズが充実した時点で選択肢はベンチ掛けるまでも無い
つまるところ下の数が少ないのはある程度の高性能の普遍化で向上幅が無くなり固定化、上は多コアで並列ゴリゴリの固定化
後はその更新くらいしか無い
故に現在のところzen2発売までは動きはない svt-hevcでベンチを取ってみたいんだが、そのバイナリはどこで手に入る？ 16コアRyzen出たね
これくらいだとリアルタイムエンコも余裕そう 色々なCPUのシネベンチのランキングテキストってどこかにありますかね？ 【CPU】Intel Xeon W-3175X
【CPU_Clock】4298.7 MHz(43.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】2999.1 MHz
【MEM】G.Skill F4-4266C17-8GTZR 8192 MBytes
【MEM_Spec】1999.5 MHz (1:30) 16.0-17-17-34-300-2T DDR4 96 GBytes Hexa
【M/B】ROG DOMINUS EXTREME BIOS 0409
【GPU】NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 0xE 11 GB 0x1E07 (0x866A)
【Storage】INTEL Optane SSD 905P 960GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Pro 64 (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】4
【追記】 By Core Usage 4.7-4.3GHz、AVX/AVX512 offset 2/4、HTT Enable、一部情報省略
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p
【Veryfast】195.56 fps, 193.91 fps, 195.80 fps, 194.85 fps
【. Medium】88.37 fps, 88.35 fps, 87.66 fps, 87.65 fps
【. Slow】64.56 fps, 65.13 fps, 64.99 fps, 64.97 fps
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p
【Veryfast】50.82 fps, 50.82 fps, 50.76 fps, 50.86 fps
【. Medium】24.19 fps, 24.09 fps, 24.03 fps, 24.07 fps
【. Slow】18.28 fps, 18.26 fps, 18.28 fps, 18.32 fps
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080
【Veryfast】62.85 fps, 63.04 fps, 63.13 fps, 62.97 fps
【. Medium】30.52 fps, 30.68 fps, 30.58 fps, 30.58 fps
【. Slow】12.51 fps, 12.51 fps, 12.46 fps, 12.51 fps
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160
【Veryfast】17.21 fps, 17.23 fps, 17.21 fps, 17.23 fps
【. Medium】7.57 fps, 7.58 fps, 7.59 fps, 7.59 fps
【. Slow】3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps >>377 のHWiNFO64の状況。>>377ではカットしたけどSlowerの結果も有り。
https://i.imgur.com/o7gwZlp.png
室温26℃くらい。全力なら、あと200MHzくらい上げられるかも。殻割りしたら更に100MHzかな。 >>379 のメモコンの消費電力（Total DRAM Power：Xeon SKUだとパッケージパワーの内訳として見られる）
が高い（メモリ全開でアクセスするメモリ負荷テストで80W台くらいのが65Wまで行ってる）のが少し気になった
（途中風呂入ってて動作中の状況見てなかった）。
もう一回やってみたら、60W越えるのは短時間で、大半の区間はX264は30〜40W、X265は20W台くらいのよう。
コア数とメモリch数がアンバランスな3950Xだと、>>232（i7-4770の4C:1ch実験）より更に影響があるかどうか？
※>>377は2 DIMM/ch構成なので、多数のスレッドがメモリをアクセスする条件ではシングルランクの1 DIMM/ch
より有利かも。 全力ベンチを期待。
コア周りやAVX強化、メモリクロック向上なんかの面ではy-cruncherやってみるのもよいかも。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/ メモリ速度とかPBOとか、条件いろいろ追記要りそうだけどよろしく頼んます 12Coreの3900Xでも9900Kよりシステムの消費電力が低いのが良い >>389
TDPと実際の消費電力はまったくの別物 とりあえず速報
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4224.0 MHz(42.25 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
【MEM】Samsung F4-3200C14-8GFX 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.6 MHz (1:16) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X470 GAMING PRO CARBONBIOS 2.9M
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1660 GDDR5 6 GB
【Storage】WDS100T3X0C-00SJG0
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Prol 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】241.08 fps, 4127.35 kb/s, 4.86 sec, crf=20
【. Medium】137.61 fps, 4284.44 kb/s, 8.34 sec, crf=20
【. Slow】100.71 fps, 4288.62 kb/s, 11.36 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】61.57 fps, 11604.45 kb/s, 18.63 sec, crf=20
【. Medium】35.88 fps, 11511.01 kb/s, 31.83 sec, crf=20
【. Slow】28.53 fps, 11473.42 kb/s, 39.95 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】77.72 fps, 2819.36 kb/s, 14.65 sec, crf=20
【. Medium】40.35 fps, 3356.31 kb/s, 28.06 sec, crf=20
【. Slow】17.55 fps, 3660.88 kb/s, 64.41 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】25.46 fps, 8807.02 kb/s, 44.46 sec, crf=20
【. Medium】11.28 fps, 9332.03 kb/s, 100.17 sec, crf=20
【. Slow】5.27 fps, 9743.25 kb/s, 214.38 sec, crf=20 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
