【x264/x265】実用エンコベンチ Part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
x264、x265ベンチ報告スレです。 ベンチマークセット Part5.1 987作 x264_x265_benchmark https://github.com/enctac/x264_x265_benchmark/releases 上のリリースはバッチファイルのみでバイナリとソース動画は含めていないので、それら込みの方は>>876 で上げた x264_x265_benchmark_20170730.zip (バイナリとtest-1080p.mkv同梱。134MB) https://www.axfc.net/u/3829762.zip 前スレ 【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part5.1 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1460032466/
>>242-244 「自前バッチで分割&並列エンコードしたらベンチより速かった」ってこと? 少なくとも今のベンチとx265じゃFHDで8C16Tは使い切れないから 適度な並列エンコで8C16Tを使い切れば、速くなるのは当然だと思うけど・・・。 ベンチ側でフレーム数が本来の2倍になってしまってるのは、ソースのmuxに使われてるGPAC(MP4Box)自体の問題か、 mux方法をミスってるか、またはベンチで使われてるffmpeg(ちょっと古い)の問題だと思う。 参考までに聞きたいのだけど、分割エンコした後の結合って、どういうツールとコマンドを使ってるのだろ? >>245 色々試してみたらAVIUtlとかで出力したMP4はx264/x265ベンチに読ませてもOKだった やっぱGPACのMP4BOXが古いのが原因かな CPU使用率が平均で50〜60%ぐらいなら並列化の効果があるけど80%超えてるとあまり変わらない 最近の多コアCPUは全コアに負荷がかかるとCPUクロックが下がってしまうから、その辺も影響してると思う 手動OCで全コア固定ならまた違って来るかもしれないけど 【Input】sekirara_op(1080p)_AVIUtl_x264guiEX2(remuxer-r1474).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2340 frames 【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 4680 frames 【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box)--fps_24.mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2080 frames MP4の連結はMp4boxで普通にcatしてる 例、 MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.hvc#video -new 01.mp4 >NUL 2>&1 MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 02.hvc#video -new 02.mp4 >NUL 2>&1 MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 03.hvc#video -new 03.mp4 >NUL 2>&1 MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 04.hvc#video -new 04.mp4 >NUL 2>&1 MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.mp4#video -cat 02.mp4#video -cat 03.mp4#video -cat 04.mp4#video -new 00.mp4 >NUL 2>&1 MP4Box.exe -fps %fps% -add 00.mp4#video -add audio.aac#audio -new "99.mp4" del 0?.??? AV1だとどうかなと思って試してみたけど1つのEXEにつきCPU使用率6%だから完全にシングルスレッド 16並列なら8C16Tを96%+α使えるけどメモリ48GB積まないと無理だな https://imgur.com/ze9QmJP.png https://imgur.com/8gDUXOo.png >>247 FFmpegのAV1はまだ--tile-columnsが指定できないのでシングルスレッドでしか動かない マルチスレッドで動かしたいならaomencを使う必要がある とりあえずテスト版、適当に分割エンコードした後に適当にMP4BOXで連結してるだけ 16コア以下でやってもオーバーヘッドで遅くなることの方が多いと思うのでほぼThread Ripper専用みたいなもの 8コア以下だと重いプリセットでも100%貼り付きになるけど元が80〜100%だとオーバーヘッドで相殺されてほぼ意味無し https://i.imgur.com/9yy2J5J.png x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB ※要AVX https://www.axfc.net/u/3934304?key=x265_bench_slice4 --no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps muken氏がx265なmp4を連結するなr↑付けとけ(x265エンコードのオプションで)っていってた あ、ごめん もしかしてAV1の話だった? 名前が「x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB ※要AVX」だったから x265前提で書いちゃった >>250 2016/10/17にそれらのオプションが実装された時は、両方とも デフォルトでON(--opt-qp-pps、--opt-ref-list-length-pps) にされてたからmuken氏もそうコメントしてたんだけど、2017/11/16に デフォルトOFF(--no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps) に変更されたので、あえて明示指定する必要はなくなってる。 参考コミット: https://bitbucket.org/multicoreware/x265/commits/304116f4cd41bc4fd610d5b16c6f447a50b8df02 https://bitbucket.org/multicoreware/x265/commits/8b12db6c5f6bbab87887822ae9fce524e18a25c1 x265は割とオプションのデフォルト値が変更されたりするので --log-level debug or fullでログを確認しないとどうなってるのかよく分からない場合がある 最近また何か新しい機能付けたりしてるようだし いつの間にか変更されてても泣かないように 常に指定しておくのがベター Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・ 常に指定だとバイナリ差し替えた時に仕様が変わってると無効なオプションでエラーの原因になるんじゃないかな 仕様がずっと同じだとは限らないから余計なものはあまり付けない方が良いんじゃないかな 俺は「常に指定」するんだって人は好きにすれば良いけど ただ、それを当たり前みたいな書き方するのはどうかと思うけど >>255 > Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・ helpやソースやドキュメントを見る限りでは廃止されておらず、普通に指定できるように見えるけど。 >>255 デフォルトの設定をバカにしてるのはある それに個人的にはエラーが出て止まるなら問題じゃなくねって思ってる エラー文みて消せばいいだけだしさ エラーも出さずに勝手に変な設定でエンコされてしまう方が問題だよな AQもそうだけど度々調整入って設定変えてないのにファイルサイズや画質が変わってるとかザラ デフォルトだろうがオプション付けようが付けまいがバイナリの動作が変わったら結果も変わるし gitで〇〇を変更しましたとか言われてもそれが画質にどう影響するかいまいちピンと来ないことも少なくないんだよな いよいよ8C8T vs 6C12Tのガチンコエンコ対決が見れるんですね 今回のwindows updateでどのくらい性能低下したのかのほうが気にはなるかな脆弱性パッチで AMDもパッチ入ったな AMDの危険性はあるけどまだ破られてないからパッチなしよの 原子力村のような対応は許されなくなった >>262 Windows10 1809ならカーネル周りがRyzenにより最適化されてるから性能向上してる 海外フォーラム見た感じだとスリッパの方はまだ対応が十分ではないみたいね、 そのうち対応するだろうけど今のところはLinuxとかの方が性能引き出せてるみたいだな Passmark: CPU - Windows 10 1803 - 17671.3 CPU - Windows 10 1809 - 18021.8 2D - Windows 10 1803 - 827.8 2D - Windows 10 1809 - 927.2 3D - Windows 10 1803 - 15432.1 3D - Windows 10 1809 - 15714.5 CPUMark2004R7: Windows 10 1803 [ ALU ] 236602 [ FPU ] 165367 [ GDI ] 14999 [ D2D ] 5389 [ OGL ] 47616 Windows 10 1809 [ ALU ] 236619 [ FPU ] 170853 [ GDI ] 20652 [ D2D ] 5873 [ OGL ] 60410 Cinebench: Windows 10 1803 OpenGL - 110.72 fps CPU - 1825 Windows 10 1809 OpenGL - 122.28 fps CPU - 1834 Ashes of the Singularity: Windows 10 1803 - 93.9 fps Windows 10 1809 - 94.1 fps Civilization VI: Windows 10 1803 - AI - 13.27 Windows 10 1809 - AI - 13.11 Rise of the Tomb Raider: Windows 10 1803 - 87.96 fps Windows 10 1809 - 89.57 fps https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9l2yld/windows_10_1809_performance_improvements_on_ryzen/ 2%違えば80-90Mhz相当になるから精神衛生上かなり違うぞ シングルや間欠動作系は、単に電気食いな方向にちょっと振っただけとかもありそうだね。 coffeeスレはほんま初心者しかいないけど、そろそろここの住人も9x00に手を出してる頃合いだろ ZEN2がまともにAVX2に対応するからRyzen3000が一番コスパ良くなりそう 7nmなんだから現行ThreadripperやSkylake-Xよりワッパが悪いってこともないだろう やっぱサーマルスロットルやパワースロットルきつくて同クロックの8700Kに負けてるんじゃない? ZEN2はZEN+よりIPC+13%の噂だぞ。 本当であればOC時比較でもシングルの差がほぼ無くなりそう AVX512があるしそれでもx265はintelの方が早いんじゃないの >>277 AVX512については限られたケースでしかメリット得られないから、あまり考慮しなくてもよさそう。 インテル AVX-512 で x265 を高速化 | iSUS https://www.isus.jp/media/accelerating-x265-with-avx-512/ > 具体的には、Main10 プロファイルで slower または veryslow プリセットを使用して > 4K コンテンツをエンコードする場合にのみインテルR AVX-512 を使用することを推奨します。 > その他の設定 (解像度/プロファイル/プリセット) では、エンコーダーのパフォーマンスに > 影響する可能性があるため、インテルR AVX-512 カーネルの使用は推奨しません。 基本は小粒度だからな かと言って7nmでも256止まりってことは、14で512がどれだけ重いかわかるな >>278 これ半年以上前のデータだからそこまでソースの信憑性無いんだよね この時点で同一クロックなら平均6%程度の向上幅でAVX512使用時にクロックを下げる設定であればマイナスに働く可能性もあるということは分かるけど現在どうかは分からない つまり誰かAVX512有効無効、出来ればクロック変動有無でベンチあげてくだちい… このスレ住人が誰も買って/試してないわけないし、やっぱりエンコ的には9x00は失敗作か >>281 最近のバージョン(rigaya氏ビルドの2.8+72)でベンチ回してみたけど >>225-227 で報告した2.7+336と誤差程度の差しかなかったよ 実際にエンコしてても速度の差はないよ >>282 エンコ目的で8コア以上欲しい人は、 既にSkylake-X/Broadwell-E(6950X/6900K)/Haswell-E(5960X)やRyzen1800X/2700X/スリッパを持ってる人が大半で みんな9900Kはスルーしてるんじゃない? Coffeeスレ覗いてても購入してるのはSandy以前からの買い替え組みやBTOからのステップアップか何かで自作初心者みたいな人が多い印象 入手できたのでひとまず回してみた 【CPU】Intel Core i9 9900K 【CPU_Clock】5015.9 MHz(50.0 x 100.3 MHz) 【Uncore_Clock】4313.6 MHz 【MEM】 SMD4-U16G48MH-26V 16384 MBytes 【MEM_Spec】1337.6 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-467-2T DDR4 32 GBytes Dual 【M/B】ROG STRIX Z390-I GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 0805 【GPU】Intel(R) UHD Graphics 630 0x3E98 (0x8694) 【Storage】SanDisk Extreme Pro 1TB 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134) 【CPU-Z_Version】1.86.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】1 【追記】 【Bench_Type】x264_1920x1080 【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames 【Veryfast】219.50 fps, 4127.31 kb/s, 6.97 sec, crf=20 【. Medium】105.77 fps, 4286.57 kb/s, 10.77 sec, crf=20 【. Slow】77.17 fps, 4290.61 kb/s, 14.74 sec, crf=20 【. Slower】37.92 fps, 4173.23 kb/s, 29.92 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】72.78 fps, 2819.36 kb/s, 16.01 sec, crf=20 【. Medium】36.11 fps, 3356.31 kb/s, 31.39 sec, crf=20 【. Slow】14.52 fps, 3660.88 kb/s, 77.78 sec, crf=20 乙! さっそく8700Kと比べようと思ったら@4.5GHzのデータしかなかった・・ こんなに過疎ってたっけ、このスレ クロック比勘案したら30%前後の差か、冷却のハードル高そうだけど8コアの効果は十分出てるな >>87 (8700K@4.5GHz) > 【Veryfast】 52.22 fps, 3785.90 kb/s, 21.60s > 【. Medium】 26.71 fps, 4408.42 kb/s, 42.24s > 【 Slow】 10.44 fps, 4788.97 kb/s, 108.00s >>158 (8700@4.3GHz) > 【Veryfast】51.10 fps, 2819.36 kb/s, 22.22 sec, crf=20 > 【. Medium】26.33 fps, 3356.31 kb/s, 42.97 sec, crf=20 > 【. Slow】10.67 fps, 3660.88 kb/s, 105.86 sec, crf=20 >>285 (9900K@5GHz) > 【Veryfast】72.78 fps, 2819.36 kb/s, 16.01 sec, crf=20 > 【. Medium】36.11 fps, 3356.31 kb/s, 31.39 sec, crf=20 > 【. Slow】14.52 fps, 3660.88 kb/s, 77.78 sec, crf=20 こんな時代遅れでtsエンコしてるけど いい加減、8700か2700あたりに買い換えたい それかRyzen3000まで待つか 【CPU】Intel Core i7 4770@3.7GHz 【Benchmark】x264_x265_benchmark_20170730 【x264】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit) 【. Slower】 14.03 fps, 3954.37 kb/s, duration 0:01:20.39 【 Slow】 28.64 fps, 4047.44 kb/s, duration 0:00:39.38 【. Medium】 38.78 fps, 4094.00 kb/s, duration 0:00:29.08 【Veryfast】 90.07 fps, 4100.91 kb/s, duration 0:00:12.52 【x265】x265 2.8+74-fd517ae68f93 (8bit+10bit+12bit) 【 Slow】 5.54 fps, 4788.97 kb/s, 203.47s 【. Medium】 14.26 fps, 4408.42 kb/s, 79.08s 【Veryfast】 28.36 fps, 3785.90 kb/s, 39.77s >>287 【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames ivyおじさんだけどrigaya氏ベンチ見てrtx 2060でも出たら買うかと思ってしまった。 HEVCで100fps以上出るんだよな・・・ >>286 8700K@5GHzはこんな感じ >>285 との比較用にUncoreとメモリのクロックを揃えてみた 【CPU】Intel Core i7 8700K 【CPU_Clock】4998.8 MHz(50.0 x 100.0 MHz) 【Uncore_Clock】4299.0 MHz 【MEM】G.Skill F4-3200C14-16GVK 16384 MBytes 【MEM_Spec】1333.1 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-467-2T DDR4 32 GBytes Dual 【M/B】Z370 Gaming-ITX/ac (ASRock) BIOS P3.20 【GPU】Intel HD Graphics 630 0x3E92 (0x3E92) 【Storage】NVMe PCIe SSD 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763) 【CPU-Z_Version】1.83.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】1 【追記】 【Bench_Type】x264_1920x1080 【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames 【Veryfast】192.56 fps, 4122.36 kb/s, 16.57 sec, crf=20 【. Medium】86.58 fps, 4289.29 kb/s, 17.57 sec, crf=20 【. Slow】64.01 fps, 4293.61 kb/s, 22.49 sec, crf=20 【. Slower】29.67 fps, 4182.04 kb/s, 43.26 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】60.11 fps, 2819.36 kb/s, 23.89 sec, crf=20 【. Medium】30.34 fps, 3356.31 kb/s, 42.26 sec, crf=20 【. Slow】12.40 fps, 3660.88 kb/s, 97.99 sec, crf=20 >>284 ありがとうございます。はやくZEN2か早ければEPYCなんかのベンチみてみたいですね。 >>285 乙 クーラー何使ってます? できたら、クロックデフォルトとの比較も欲しい >>292 CPUクーラーはNoctua NH-L12 5GHzだとエンコベンチ中最大で100℃ぐらいです ASUSのマザーはCPU Core RatioがAutoだとPower Limitが効くらしく デフォだと8コアで3.6GHzまでしか回らず設定を思案中 ちなみに消費電力は5GHzだと200W、3.6GHzだと100Wぐらいです >>294 Power Limitだけ無効にすればいいんでない Ai Tweaker→Internal CPU Power Managementの中に設定あると思うよ 【CPU】Intel Core i9 9900K 【CPU_Clock】3600.0 MHz(36.0 x 100.0 MHz) 【Uncore_Clock】3300.0 MHz 【MEM】Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16F 16384 MBytes 【MEM_Spec】1333.4 MHz (1:20) 15.0-17-17-36-467-2T DDR4 32 GBytes Dual 【M/B】ROG STRIX Z370-G GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1601 【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GDDR5 4 GB 0x1C82 (0x11BF) 【GPU】Intel(R) UHD Graphics 630 0x3E98 (0x8694) 【Storage】SAMSUNG MZVPW256HEGL-00000 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134) 【CPU-Z_Version】1.87.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】1 【追記】 【Bench_Type】x264_1920x1080 【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames 【Veryfast】182.97 fps, 4127.31 kb/s, 8.63 sec, crf=20 【. Medium】83.69 fps, 4286.57 kb/s, 13.65 sec, crf=20 【. Slow】60.88 fps, 4290.61 kb/s, 18.75 sec, crf=20 【. Slower】29.83 fps, 4173.23 kb/s, 38.06 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】56.39 fps, 2819.36 kb/s, 21.19 sec, crf=20 【. Medium】27.66 fps, 3356.31 kb/s, 40.95 sec, crf=20 【. Slow】11.37 fps, 3660.88 kb/s, 99.40 sec, crf=20 CPU-offset 0.12V、アイドル:25W、エンコ:90〜99W(3.6GHz)、135〜145W(4.3GHz)、175〜184W(4.7GHz) ※ワットモニタで計測 8700k@5Gと9900kの3.6Gが同等かよ 多コアの恩恵すげーな 9900K爆熱とか言ってる奴は多コアを理解してないお馬鹿さんなんだよな 同じ性能で良いなら少コアより省エネにできるのが多コア 9900Kは多コアのくせにクロック回せるから爆熱にもできるだけ 今までの多コアはクロック回らなかったからな 【CPU】Intel Core i9 9900K 【CPU_Clock】5197.5 MHz(52.0 x 100.0 MHz) 【Uncore_Clock】4697.7 MHz 【MEM】G.Skill F4-3600C15-8GTZ 8192 MBytes 【MEM_Spec】1799.2 MHz (1:27) 15.0-15-15-35-631-2T DDR4 16 GBytes Dual 【M/B】Z390 AORUS ELITE-CF (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F5 【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti GDDR5 8 GB 0x1B82 (0x1B82) 【Storage】WDS500G2X0C-00L350 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763) 【CPU-Z_Version】1.87.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】1 【追記】 【Bench_Type】x264_1920x1080 【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames 【Veryfast】249.61 fps, 4127.31 kb/s, 8.87 sec, crf=20 【. Medium】118.21 fps, 4286.57 kb/s, 13.85 sec, crf=20 【. Slow】86.71 fps, 4290.61 kb/s, 17.37 sec, crf=20 【. Slower】42.20 fps, 4173.23 kb/s, 31.66 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】79.38 fps, 2819.36 kb/s, 19.33 sec, crf=20 【. Medium】39.57 fps, 3356.31 kb/s, 33.16 sec, crf=20 【. Slow】16.29 fps, 3660.88 kb/s, 73.50 sec, crf=20 ハズレ石なのか1.5Vかけて5.2GHzがようやく完走。エンコ中380〜410W、MAX 102℃ 二度とやらない 今日からx265始めたけど当分medium+軽圧縮で我慢しようと思う ノートPC(i7-4722HQ)にslowは無理やった… ノートでエンコまでやるなら264の方がまだ良くね? 【x265】x265 2.5+3-3f6841d271e3 (8bit+10bit+12bit) 【オプション】--crf 18 【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080 24000/1001 fps i420p8 1128frames 【 Slow】 3.42 fps, 4788.97 kb/s, 330.03s 【. Medium】 7.70 fps, 4408.42 kb/s, 146.46s 【Veryfast】 15.34 fps, 3785.90 kb/s, 73.51s 【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.80.0.x64) 【CPU】Intel(R) Core(TM) i7-4722HQ CPU @ 2.40GHz (Haswell)(4Cores/8Threads)(22nm) 3100.0MHz(31.0x100.0MHz)(37.0W)(0.98V) 情報取得時の動作周波数→ 3092.6MHz(31.0x99.8MHz) (8x-24x-34x) (1)34x-(2)33x-(3)31x-(4)31x 【MotherBoard】FJNBB3C 【Memory】DDR3,8GBytes,Single,798.1MHz(1:6),11.0(CL)-11(tRCD)-11(tRP)-28(tRAS)-208(tRFC)-1T(CR) 【MemSpec】DDR3L,PC3-12800(800MHz),8192MBytes,SO-DIMM,(-),Hyundai,HMT41GS6BFR8A-PB 【GPU】Intel(R) HD Graphics 4600 (20.19.15.4835, 10/16/2017) (-) 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763) 【DirectX】12.0 【ffmpeg】N-86723-g3b3501f 【追記】>>305 結果見て正直そう思った。ここにいる人たちの1/3も出てなかった。 いあ、ここにいる人も速度出ててもx265に切り替えた人そんな多くないんじゃない? よほどの事がない限り 実時間より長くかかる設定は使わないかな。 ぶっちゃけ圧縮が割と高性能な方のリソース使って尚リアルタイムより遅いってのはアレよな 扱い難いわな、ストレージもそんな高く無いんだし ワシの若い頃はMP3を実時間の数倍かけてエンコしておった 1つの目安ではあるかもしれないけど、別に実時間を基準にしなくてもいいよなあとは思う。 もう264はVLCじゃダメっぽい。 非力なグラボだと倍速程度でカクカクする。 265なら余裕でヌルヌル動く。 両方ともおもっくそ非力やん つーか内蔵グラのほうがまだましじゃね? 内臓グラは故障 250〜300wスリムケースなのて消費電力高いの付けられない。 ロープロ750tiすら厳しそう。高いし。 DP Xeonサーバが手に入ったので。NUMA構成ON(Node Interleave OFF)。 4並列でも若干伸びる。エンコード時消費電力は400〜450W。 【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2 【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz) 【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2 【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz) 【MEM】Hyundai Electronics HMT42GR7BFR4C-RD 16384 MBytes 【MEM_Spec】930.8 MHz (1:14) 13.0-13-13-32-243-1T DDR3 128 GBytes Quad 【M/B】 【GPU】Microsoft 基本ディスプレイ アダプター 0x0533 (0x3381) 【Storage】 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763) 【CPU-Z_Version】1.87.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】2 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】31.31 fps, 31.30 fps, 2819.36 kb/s, 36.38 sec, crf=20 【. Medium】14.93 fps, 14.94 fps, 3356.31 kb/s, 75.88 sec, crf=20 【. Slow】6.72 fps, 6.73 fps, 3660.88 kb/s, 168.11 sec, crf=20 【Number_of_Bench】4 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】16.91 fps, 16.95 fps, 16.84 fps, 16.88 fps, 2819.36 kb/s, 67.37 sec, crf=20 【. Medium】8.30 fps, 8.33 fps, 8.30 fps, 8.41 fps, 3356.31 kb/s, 136.25 sec, crf=20 【. Slow】3.70 fps, 3.71 fps, 3.74 fps, 3.72 fps, 3660.88 kb/s, 305.31 sec, crf=20 オンボで2画面使って動画を倍速以上でフル稼働してると片方が映らなくなる。 蓮とZ68でもう二台目。メインはそんな使い方しないけど。 ここはエンコベンチスレであって、ゴミ環境ゴミソフト再生スレじゃないんで他でやれよ。 すまんね。 264で検索かけたらここにたどり着いたものだから。 でも完全に無関係って訳でも無いと思うしちょっと位良いかな?と。 スレ読まずにカキコする奴は珍しくないが、スレタイすら読めずに場違いカキコする奴は珍しい ここら辺のスレが一番的を得た意見や回答が得られる気はする。 「俺が思ってるから絶対だ」とか思ってる病人相手にすんな AVX512搭載したCPU持ってる人はSVT-HEVC試してくれると助かる 【CPU】Intel Core i7 6700K 【CPU_Clock】4001.0 MHz(40.0 x 100.0 MHz) 【Uncore_Clock】4001.0 MHz 【MEM】Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8192 MBytes 【MEM_Spec】1333.7 MHz (1:20) 16.0-18-18-35-386-2T DDR4 16 GBytes Dual 【M/B】Z170 Extreme4 (ASRock) BIOS P7.20 【GPU】Intel(R) HD Graphics 530 0x1912 (0x1912) 【Storage】Crucial_CT1050MX300SSD1 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763) 【CPU-Z_Version】1.83.0 【Bench_Version】0.3b >>153 氏よりDL 【Number_of_Bench】1 【追記】CPU定格4.01GHz アイドル30W エンコ中115W (ワットモニター) 【Bench_Type】x264_1920x1080 【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames 【Veryfast】112.46 fps, 4113.05 kb/s, 12.20 sec, crf=20 【. Medium】48.35 fps, 4276.65 kb/s, 23.49 sec, crf=20 【. Slow】35.23 fps, 4279.71 kb/s, 32.18 sec, crf=20 【. Slower】17.48 fps, 4169.58 kb/s, 64.70 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】34.92 fps, 2819.36 kb/s, 34.65 sec, crf=20 【. Medium】17.65 fps, 3356.31 kb/s, 64.06 sec, crf=20 【. Slow】7.14 fps, 3660.88 kb/s, 158.11 sec, crf=20 おまけ HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 31.413 fps x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 29.58 fps 【CPU】Intel Core i7 3612QM 【CPU_Clock】2795.3 MHz(28.0 x 99.8 MHz) 【MEM】 DBST4GN568S 4096 MBytes 【MEM_Spec】665.6 MHz (1:5) 9.0-9-9-24-1T DDR3 8092 MBytes Dual 【M/B】VAIO (Sony Corporation) BIOS R0143C5 【GPU】Intel(R) HD Graphics 4000 DDR3 2 GB 0x0FD3 (0x909C) 【Storage】SanDisk SDSSDA480G 【OS】Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601) 【CPU-Z_Version】1.83.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】1 【追記】 ノートPC CPU定格4コアTB2.8GHz (TDP35W) 液晶輝度中 アイドル10W エンコ中49W (ワットモニター) 【Bench_Type】x264_1920x1080 【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames 【Veryfast】56.23 fps, 4113.05 kb/s, 20.19 sec, crf=20 【. Medium】23.82 fps, 4276.65 kb/s, 47.49 sec, crf=20 【. Slow】17.45 fps, 4279.71 kb/s, 64.79 sec, crf=20 【. Slower】8.79 fps, 4169.58 kb/s, 128.54 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】14.47 fps, 2819.36 kb/s, 78.08 sec, crf=20 【. Medium】7.61 fps, 3356.31 kb/s, 148.29 sec, crf=20 【. Slow】3.34 fps, 3660.88 kb/s, 338.19 sec, crf=20 おまけ HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 12.43 fps x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 16.35 fps >>330 とりあえず動く物は出来たから、動かすだけ動かしてみた yuv [info]: 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 unknown frame count こんなファイルを ------------------------------------------- Number of logical cores available: 24 Number of PPCS 53 ------------------------------------------- SVT [config]: Main10 Profile Tier (auto) Level (auto) SVT [config]: EncoderMode / LatencyMode / Tune : 6 / 0 / 0 SVT [config]: EncoderBitDepth / CompressedTenBitFormat : 8 / 0 SVT [config]: SourceWidth / SourceHeight : 1920 / 1080 SVT [config]: Fps_Numerator / Fps_Denominator / Gop Size / IntraRefreshType : 24000 / 1001 / 24 / 1 SVT [config]: HierarchicalLevels / BaseLayerSwitchMode / PredStructure : 3 / 0 / 2 SVT [config]: BRC Mode / QP / LookaheadDistance / SceneChange : CQP / 23 / 17 / 1 SVT [config]: BitRateReduction / ImproveSharpness : 1 / 1 ------------------------------------------- こんな感じで。 出来上がり Total Frames Frame Rate Byte Count Bitrate 39936 23.98 fps 337781600 1622.33 kbps auo [info]: CPU使用率: Aviutl: 15.62% / x265: 79.43% auo [info]: Aviutl 平均フレーム取得時間: 4.952 ms auo [info]: x265エンコード時間 : 0時間 6分21.7秒 CPUは Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz [TB: 4.49GHz] (12C/24T) こんな感じで、100fps位出てたかなー。 お試しで動かすだけだったんで、Aviutlでちゃちゃっと。 やっぱXeon scalableはいないもんだね。ベンチ知りたいけど。 久々にカキコあったと思ったら独自フォーマットのオナニーかよ まあそもそもベンチマーク時点でおなってる感じだが、規格統一したのも一緒に載せないと他と比較できずデータとして意味はないね。 CRFすら実装されてないもん、合わせようがねーよ。 1080pをSlowレベルのpresetで処理して100fps出ますよってだけ。 x265のSVT入れたビルドは誰だって出来るから、後はやりたい奴がやって。 自分はまだ使うつもり無いから、後はシラン。 他の人のフォーマットに沿った書き込みが見えない盲目きたー 自分で勝手に試して書き込んだのならともかく他の住人にリクエストされて調べてるのにボロクソに言われるのは可哀想 x265がavx512に対応する予定は無いのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる