GPUアーキテクチャについて語れ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フェッチやストリームアウトはSMのload/store使ってるだけですし >>311
それはFermiよりも前の非効率だった時代の話 要は、グラフィック処理を固定化して専用回路でやりたいのがNVで、プログラマブルなシェーダーでやりたいのがAMDってことかな
そりゃ専用回路化しやすいDX11に留まったほうがやりやすいだろうし、
逆にDX12とプリミティブシェーダーの組合せとか自由度高くてソフトが多様化して対応しきれないし阻止したいだろう AMDの主張だとプリミティブシェーダーはハード固定機能の集合体だよ
そのまま信じるならね ハート固定機能の集合かつ自由に呼び出せるのがプリミティブ
順番決まっててて使われない機能が出だしてるのが現行 tpuとかcrestみたいなdlアクセラレータもこのスレでいいんだろうか
論理合成可能なアクセラレータってなんかあったりする?
nvidiaのオープンソースのやつはどんな形式なの? そもそもここで沸いてるアホがryzenガーって言ってる時点でAMD大勝利だろw
i9の本来の競合はスリッパなのにそれがryzenと比べても普通にいい勝負してる時点で
i9って終わってるだろって話だわ
無能な働き者がゼッタイセーノーガークロックガーとi9擁護の活動すればするだけ
その惨めさが際立つ結果になるという喜劇になってるw
>>863
さすがに前半で正直()すぎたから
後半はいよいよこのスレでも何度も言ってるやつ沸いてるが「絶対性能」とやらを持ち出して
なんとか体裁つくろうんじゃね?その性能出すための熱とか消費電力とかは極力触れないでさ
ryzenが出た当初は「ゲームはやっぱりインテル!!」ってキャッチコピーでがんばって自作版のあちこちで淫厨も連呼してたが
次のキャッチが「絶対性能()」だってのはこのスレみただけでも容易に分かるしな ちょっと質問です。
WindowsにGPUを挿すと別に何もしなくてもすぐ使えます。
これがLinuxの場合には、GPUをそのままでは認識されないのでしょうか?
ethOSとやらでやろうと思っています。 iPhoneのGPUがApple製になったらしいな >>326
ドライバ入れたら動くけど
OpenGLのみだから性能は出ない ethOSってマイニング専用OSじゃん
GUI不要、VESA互換でテキストさえ表示できればいいな
VESA互換モードでコンソールとして使うから、使うならドライバも何もいらん 一般的にマイニングPCは、iGPUでコンソール等の画面表示して、dGPUはマイニング専用でしょ?
表示にdGPUを使うことは無いのでは?
コンソールも、インストール時と、トラブル時くらいしかつかわないのでは 正直linuxは性能効率の関係でvulkan化が急務だろうなと思う けど結構前にvalveがwinよりlinuxの方がオーバーヘッド少なくて
性能出るぜって言ってなかったっけ
その後出たlinuxのsteamboxはDXをエミュレートしてる所為か
winより全然遅かったけど 何年と言うかアーキテクチャが変われば性能が上がる
来年はNaviで性能が飛躍的に上がる mantle、DX12で性能が飛躍的に上がる
Polarisは繋ぎ、Vegaこそ本命
naviで性能が飛躍的に上がる
……。 >>333
そりゃそうだろうよ
そもDXはパフォーマンスじゃなくコンパチ面と使う奴がイージーに使える事に特化してる
例えばゲームやろうと思った時、CLIを打たなきゃまともに動かない可能性があるとか論外だろ
そういう意味でlinuxはダメだ >>336
まぁ、、、ね
増やせるトランジスタやサーマルバジェットをどう使うかは未来予測やセンスが不可欠 マイナーチェンジとフルモデルチェンジを見分けて購入しないと駄目ってことだな >>334
昔はプロセスルールがすすむと性能倍になってたけど
最近はプロセスルールの進歩も鈍くなってるし
アーキテクチャも複雑性を増す方向へ進んでるから
どこも鈍い進歩でしかない まだGPUはかなり進化してるほうじゃん
CPUの進化はめっちゃ鈍化してる >>336
実際に上がってるぞ
相手も上がってるから追いついてないだけで 今は○○なだけ、次は○○でAMDが勝つからNVは終わり、まぁ見てなって
みたいな妄想マウンティングをどっかのアホがやり過ぎた gpuの仮想化という面でgeforceの路線は好きではない >>344
基本的にあのnvの設計を是とする奴は停滞を許容する=メーカに潰れろと言ってる
或いはASKどころの騒ぎじゃないスーパーボッタを許容すると言ってるのと同義だからな
機能的に単純化して行くなら道はその二つ以外無いからね コンシューマGPUと、プロ向けGPUやHPC向けGPUの開発リソースを共用して、
後者を高く売ってるんだから、必ずしも前者だけで決まるわけじゃないけどな >>347
違う
残ったものが正義
会社にせよ規格にせよ続かなければ意味がない
それは散々見てきた筈だ、コンピュータ関連は矢鱈とこれが顕著だったし、これからもそうだろうよ >>341
CPUはプロセスルールがGPUより進んでるから先に頭打ちになったけどGPUの進歩もあと10年以内に鈍化しそう。 >>354
気づいてないようだけどモロに鈍化してるのを誤魔化してるからな?
この壁に対し迂回しようとしてウロウロしてんのがNVでなんやかや持ってきてぶっ壊そうとしてるのがAMD NVIDIAは最大64warp/SM、AMDは最大40wavefront/CUをSMTの要領で同時実行できる
実際にはそれを4 or 2 sub-core/4 SIMD-VUに割り振ってる(基本的にwarp/wavefrontの入れ替えはしないと思われる)からSMTの並列度としてはもっと下がるけど ___
/ノ^, ^ヽ\
/ (・)) (・)) ヽ
/ ⌒(__人__)⌒::: l
⊂ ̄ヽ_| |r┬-| | チョン ざまぁあああwwww
<_ノ_ \ `ー'´ /
ヽ  ̄V ̄ ̄ ⌒,
/____,、ノ /
/ (__/
( ( (
ヽ__,\_,ヽ
(_/(_/ intelのCPU(パッケージ)にAMDGPUが乗って糞団子は何を思うか・・・
intelは自分達がまともなGPU持ってないって言ってる様なもんだからな AmpereはともかくNaviって7nmじゃないの? どうなるかわからん
けどまぁ予定としては7じゃね?
世代的にはvega 系も未だ出たばっかりだし AMDは7nmって発表してるしTSMCって記事も見たから7nmだと思うが
Nvidiaは次はSamsung10LPPを使う可能性があるんじゃないのか?
・Samsung10nmはSnapdragonを1年量産してて成熟してる
・コストをギリ抑えてて広範に使うプロセスと宣伝されてる
・トランジスタは14LPPより1.5倍くらいは積める
・クロックも上がってる
・電力も数割は抑えられてる
・Qualcommの400mm2チップ作っててサイズも問題なし
・何よりNvidiaは現状でもSamsungファブを下位GPUに使ってる
逆にどのメーカーも10nm世代を使わないって言うならもったいないし
使わない理由も無いと思うんだが 7nmまで間がないことを除けば10nm採用する可能性は十分ありそうだね サムの工場は埋まってるだろうから、GFにライセンスさせる方式になるのでは
そうすっと微妙だな >>371
GFがこれからライセンス受けてもライン立ち上げには年単位で掛かるので10nmには縁がない
GFは自社設計に戻るべくIBM開発部隊を吸収して7nm開発に精を出してるところ
Samsungは今年製造のQualcommのモデムとスナドラ855をTSMCの7nmに取られたらしい
それでもファウンドリ独立させて数年でシェアを7%から25%にする目標で投資増して営業掛けまくってるという
NvidiaがSamsungの10nm「も」使う可能性は少なくないと思う AMDもNvidiaもロードマップ短すぎ
3年分くらい作れよ GFやTSMCの状況次第で変わっちゃうのにそんな先まで決められないだろ Zen3やNaviの次世代まで示してるから一応向こう3年分は示してる 昔のインテルは10年位先まで発表してたな
ほとんど達成できてなくて毎年書き直してたけど 3年後5年後10年後の製品化を計画してスケジュール組んでるしな
ただそれが上手くいかなかったり中止になった李が普通にある世界だし
なお中止にはなってもいきなり新製品新プロセスは出てこない辛さ これは噂レベルだけどIntelが単体GPUに再参入するかもしれないって噂があるね
というのもIntelは内蔵GPUのシステムを組む際必ず単体GPUも試作してテストしてるから
このマイニングブームでAMD、NV共に供給ひっ迫してる今こそ単体GPU投入の好機
手なってもおかしくはない IntelはEMIBで機能別に組み立てて無駄なく多様なラインナップを揃えるという青写真だから
実現の暁にはiGPUの流用でdGPUを作れるようになる。 AMDはミドル以下はリネームでしょ?
ハイレベルだけVEGAで 10nm,12nmにしたらリネームなんてできなくなるぞ
1から全部新しい商品になる >>378
グラフィックスよりも主なターゲットはHPCじゃない?
Phiが既存顧客用メンテナンスモードに入った雰囲気出しまくりだしw intel mobileye eyeq5は今年の8月サンプル出荷予定で製造はどうやらGFの7nmらしい >>385
そうか「TSMC」か予想がすっかり外れてしまったw
それにしてもGF(IBM)じゃなくてTSMCとは意外だった。STMicroはIBMとは技術面で親密なのに驚いた。 どうやらeyeq5だけでなくeyeq6もTSMCだな
https://www.eetimes.com/document.asp?page_number=2&doc_id=1333029&image_number=1 >>380
俺はPASCALはもう在庫がなくて、14nmVEGAを流用するだろうと踏んでる。
75w=14nm、120-180w=12nm
性能的には調整すれば180wでGTX1080ti並みの事は軽くできていいんだけどね >>378
インテルのGPU対策はAMD対抗らしいよ
技術的にAMDGPUは模倣しやすい。
同時にATOM撤退と外注で自社の開発リソース浮いたろ。でこれからHBMなどで技術伸びしろがあるAPUを自社生産供給するために
自社GPUに乗り出したとされる
逆に次世代のロードマップ上でAMDは対インテル、対ゲフォに買ってる要素がある
会社にもっと金と技術があったらとっくに圧倒できる状況は作れる
いまのAMDがすごいのは7nmで先行できる可能性があること
ニ〜ズと合致した。
RYZENはインテル、VEGAは用途絞ればゲフォ相手に勝てることだろう >>369
使う可能性はあると思う。AMDのVEGAは一部の特性ではゲフォに勝ってる。
ローエンドのRXVEGA11はGPUパワーのみなら普通にMX150相手に勝ってるからな
VEGAの成長で次世代12nmじゃ圧倒できるか怪しいから、一部製品は10nm目指すんじゃないのかな?
VEGAは低クロックで回した場合、パワー、ワッパでゲフォ倒せるんだよ。
でここで7nm先行されたら競争優位性は崩壊する。
なんでせめて10nm投入しないと勝負できないから、ゲフォはAMD7nmの前に10nm投入してリードしておきたい腹なんじゃないの?
12nmでは7nm迎え撃てず、7nmリリースは遅れるなら10nmやらないほうがおかしいんだよ
幸いいまARMは7nm以降して、10nmはまだ製造リソース余裕あるから、ゲフォチップつくるだけの空きはあるだろ AMD、「Radeon RX 580X」など7製品をひそかに追加
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1116700.html
なんでいまさらポラリスのリネーム品出すんだ??? Intel、2020年に「i740」以来の“単体GPU”投入を予告
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1127340.html
今から予告したのは(NVあたりを)混乱させるためで
実際売るときにはグラフィック出力あり/なしの両方じゃね? こういう予想もあるね
http://ascii.jp/elem/000/001/696/1696519/index-3.html
>そしてインテルはどうしてもAurora改のために、高性能なGPUが必要である。
(Aurora改=1位を奪回する予定のスーパーコンピューター)
>開発費を回収する必要があり、ハイエンドゲーミングは手ごろな市場になるだろう。
グラフィックありなし版両方出すだろうっと そんなことしなくてもGeforceがやってるのと同じ路線でいいのでは いうほど行き詰まらないと思う
(nvidiaがデータセンターでのGeforce利用を制限する程度には需要がある) >>399
ダメだろ
寧ろあの手のモノならこの間買収したトコのアレで良いって事になる
詰まる所もうある、ゲロフォのデセン禁止は収益性の問題で制限掛けるのは当然
そうしない理由は必然、アレがどうしても苦手な分野が欲しいから
何故AMDから引っこ抜いたのかよく考えるこったな 自社のラインナップにデータセンター向けのものが無ければ
収益性を犠牲にすることなく市場を拡大することができる
ぶっちゃけIntelは挑戦者なわけで、nvidaの収益性を理由としたGeforce禁止令を逆手に取るのが上策
そもそも、ある程度のところまでAVX512使ってねがIntelの基本的な考えなんだから、AMD RADEONやTeslaのようなものを作らなくても困らないはず >>401
そのAVX-512のガン積みアレイ、どうなったかな?
まぁ大雑把に言えばもう一回ララビがやりたいんだろう
ソイツ自体は極めて自然な方向であり帰結と言える
結局のところCPUにSIMD盛るのは効率の面で無理がある、かと言ってモロの固定機能盛りはアルテラで良いしGPUではやらん
なら分けてそれだけ載せりゃ良いわけで
つーことは必要なアーキテクトはGPUでSIMDさんざやった奴とそのアレイに要るデータフロー >>402
sんグル性能を重視するCoreシリーズと、メニーコアによる並列性を重視してたPhiとは一緒にならない
現に、今出荷されてる10nm Core i3でAVX512は有効になってるし、今更、今後(10nm以降)のCore iシリーズからオミットするつもりはさらさらないと思う
(結局がGPUの超並列性に高ベクタな並列重視CPU群は性能効率の面で勝てなかった)
*ちなみにIntelがラジャ氏を迎え入れてやろうとしてるのはGPUなんでLarrabeeeはお呼びでないでしょ >>403
ララはGPUだったろが
ついでに言えば何故あの手のアレイで態々x86を使ったのかと言うことの説明が付かんぞそれは
ついでに言えば将来的にもオミットする必要は無い
AVX-512の実態はただ多連装のSIMDというだけ、故にその実装形態は問わない
お前の言うようにCPUはシングルが重いロジックだ、そこまで分かってればあとは理解できるだろ なにを言いたいのか分からなね
あくまで1コアごとに1AVXユニット/スケジューラーでなく、複数のコア(nvidiaだとSM、AMDはCU、Phiの1CPU コアごと)に一つのスケジューラーだと
それはもうAVX512でもLarrabeeの後継とは言えないと思うから 効率の悪いパイプラインをSIMTで埋めることを前提としたGPUでSIMDを云々してもしゃあないだろうに。 >>406
考え方が逆
それじゃGPUが普及した理由説明出来なくなるでしょ >>408
回路規模の小さい効率の悪いパイプラインを大量に並べてSIMTでそれを埋めることで演算性能を上げたからでしょ。
数万ピクセル以上に対して同じ処理を毎秒数十回行うグラフィックならその手が使える。 それがコンピューティングにも当てはまったということやね
いわゆるDLP処理はプア(それぞれにスケジューラーやキャッシュのない)なコアを大量に積んだほうが性能がでる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています