【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テンプレはまだない。
次スレは>>950さんお願いします。
■関連スレ
【LGA2011-v3】Broadwell-E Part6
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1488630952/
※前スレ
【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part5
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1496119705/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured まあ同じ会社の製品なんだからそんなにやすくなるわけないよね。 _,..----､_
／ ,r￣＼!!;へ
/〃/ ､ , ;i
i,__ i ‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
lk i.l ／',!ﾞi＼ i あえて言おう！インテルはカスであると！！
ﾞiヾ,. ,..-ﾆ_ /
Y ﾄ､ ﾄ-:=┘i
l ! ＼＿＿j'.l
｣-ゝr―‐==;十i _,r--――､
.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜ _,.r<"｢ l__＿__
＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼ ＼r",.-､, ＼
∧ ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~ ﾞi / ＼＼(_.人 ヽ._ ヽ
ﾚ'へ._ﾉi ｢ ＼ ﾞl //./",｢￣／ / / ヽ-ゝ. ＼ /
ﾚ'/／ .l l ! ! i/./ ./ / / / ,（ ＼ ノﾊ
ﾚ'/ .! ! i ﾞ'! ￣ ∠, / ヽ.＿ ,ﾀｰ '",〈 !
/ﾞ" ,r'" .l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／ ｰ==' .l.ﾄ､. -‐'"/!.ﾄ,
／ .ﾄ- ﾞー―┘!└‐'='-‐" ヽ._/ ､ ﾄﾐ､￣￣._ﾉﾉli＼ >>788 も >>790 もi7だから、まだ完全な製品版じゃなさそうだね。 ／ ／ / ﾄ､／ ヽ
' / / | ／ | , |/ 7 i
! ／j,／_＞|／ ! / ' | |
| ／j／ ﾒ´ r::j` ` 'ヽ! │ |
| / ` r-､‐､ﾊ, |ヽ!
|., ‐､ | rﾄ / ,
|! rヾ| ､ ` ' // _＿＿_ _
|l (._ r / | ﾚ'l/ ○ ヽヽ
r─── ヽ ヽ , ― ､_ ,.ﾍ/ | |
○ ヾ`ー ﾍ / ∨ / ○ | | だめです！今年中に18コア発売できません！
| ○ !. |ヽ ヽ__＿ j ／ ○ | |
| | , | ､ ｲ | |
| ○ ﾚヽ/! | ＼ ／ /! __ ／／
､ | ヽ _ .／|／:::::ヽ ,. ´／ ￣￣
＼ | _＿|:::::::::::::ﾉ ／／
￣￣ ヽ ／ ヽ_ r へ´ ＼:::／ ／／ Zenが出るはるか前から性能の予測しとったぞ
i7-5960Xを超えるとな
そして手頃な価格でとも予想してた
出た結果？完璧な的中
なぜそんな性能を実現出来たか、なぜその価格を実現出来たか
次にどんな物が来るかまで前もって情報が分かってきたからだ
Zenは前座であって、Zen2が本命なのだよ
14LPPから7nmに切り替わるだけで(Intel10nmプロセスを超える)異次元の性能を実現するし具体的な数値まで分かるし
そんな状況でありながらアーキテクチャの手直しも相当なものが出来るだろう
どこを直せば良くなるか分かってるはずたからな
それがCPUソケット互換性を維持したまま付けられるなんて事まで前もって分かってきたからな
性格上、知らん奴は知らんでいいとは思わないもん
知らない奴いたら教えてやってくれと思う側の人間だからな 1700かったけど、プロセスに一番金かけてるのインテルだぞ
インテルの7nmがいつ稼働するか解らんが、7nmの性能もいい
ただcore系統がまだまだ続きそうだけどな。Zen改良でたら、コアの性能まけるんじゃね 超えるならさっさと超えてくれ
5960Xから何年経ってると思ってんだ すでに5960xは超えてるぞ
そういうとかならずocしたらどうとか言うのがでてくるが
一般的に売られるPCでoc状態なんて存在せん TSMCは来年から7nmで量産体制に入るらしいけどね
CPUは別物なのか？ >>495
とりあえずSMTきれば使えるけど
おれはそれで使ってる
はよパッチでないかなぁ >>797
一般的にはそうでも自作板での性能評価でOC性能を考慮しないのはないわ >>801
俺はあのクラスをOCして使うってのが信じられんがな
まぁ高い石コロコロ買える連中から言えば別にどうということはないのかもしれんが >>802
極冷ならともかく、常用レベルのOCだとCPUはそうそう壊れたりしないぞ ハイエンド買う層が壊れる壊れないでガタガタ抜かすなって思うわ
そういう安定思考はXeonだろ 高い性能が欲しいかか値段が高くてもハイエンドを買い、それでも性能が不十分だからocする
3,4年で買い換える物を必要以上に大事に扱う必要もない >>805
980Xまだ使ってる俺は(´；ω；｀) >>806
俺もまだ980X使ってる
M/Bは交換したがCPUはそのまま 性能や消費電力に大差が無いければ普通に安い方を買うよ
無駄金使える余裕無いです＞＜ 性能に差があるか無いかの考えも人それぞれ
Sandy以前やRYZEN使ってる人は性能に無頓着ないし必要としてない人でしょ
シングルとマルチが高レベルで共存出来そうなSkylake-Xにはマジ期待してる 8コア 定格4.0GHz越え、五万円代のCPUが来たら起こして 安心しろ
クロック下げて使用コア数増やした方が
ワッパよくなるし動作感も変わらないんで
多コア手にするとみんな常用でクロック下げる
と思うんで
シネベン1200ぐらいの力があれば
ソフト結構立ち上げてもヌルだし
それ以上の力はエンコとゲームで
しか発揮できない 7820Xが8コア4GHz固定したときの発熱と消費電力が気になる。
大型空冷でいけるならとりあえず買ってみるよ。
8コアとしての性能は1800X以上だろうし、何よりスリッパよりメモリー周りも安定するだろうし発売が早いのがいい。 cpuとソフトが多コア化されれば
されるほど
クロック高い低いの変化を体感で
感じられない
クロックそこそこでコア数多い方が
お買い得 多コアは
コア数と金額の勝負になり
そこを睨んでamdが仕掛けてるのに対して
金をばらまいてるゲーム業界と組んで
どこまでintelが誤魔化すのか
っていう戦いじゃないか。 intelのほうがIPCが高い分古いエンジンのほうが有利だが
今後intelが出してくる多コアに対応させるほど同価格でコア数の上回るAMDが有利になるというジレンマ >>816
>コア数と金額の勝負になり
>そこを睨んでamdが仕掛けてるのに対して
ここで、どれだけの赤字をAMDの株主が許すか、既にコア数と金額のジレンマに
陥ってると思うけど。
Intelは
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/17/012700260/
にあるように販売個数は減少、それを上回って販売単価が上昇で結果、増収増益
にあるので、ジレンマにならない。 >>814
1700買った俺
８コア買うと感動して、１６コア欲しくなった
今年中に１８コアでたら、予算内の多コアにまた移行したくなるぞ。楽しみにしとけ
とりあえず7820Xでてからやな >>819
それはRYZENが出てくる前のはなしであって
高くともintelを買わざるを得ないから殿様商売を許してたが
こんどは同じ性能なら半分で買えるRYZENがあるので
4CPUシステムにしないとならないとかって限定された条件でもなければRYZENに流れる数も少なくないだろう
シェアをがっつりもってくような売れ行きにはならんと思うけど
一角でも崩されて実績をつくられれば浸食がすすむ可能性はある >>821
会社レベルの詰んだ詰まないとかの話をする場合は経済新聞ぐらい読もうぜ、
ということだ >>822
それCPUでなくてGPUに対してだとおもうぞ
12％さげたAMDの株価だが去年おととしと以前比べると急上昇してるから まぁiGPUに関してはAMD>Intelなのは認める。
既存のAPUはCPU性能がゴミだけど。 というかiGPUがいらない
スペックゴミなのに発熱だけするとか邪魔すぎる >>822
無関係
収益を改善したくばx86なら上側取るのがてっとり早い
その分野に利点を活かし安く打ち込む為のアレ
そもそもだ、AMDはFabレスだぞ 7700kとか
あんだけ買ってるユーザーがいるって
ことはゲームしないユーザーも買って
居るわけで
マルチコアに対応するソフトがない
から7700kの方が良いというセリフが
必ず出てくるがあれも一体だれが仕込んだのか そりゃ、最高クロックを求めたらK付きしかないからなあ >>797
1800Xが5960X超えてるかどうかはソフトに依存する話だな
SIMDを使いこなしてないようなソフトは1800Xのほうが上だがSIMDを有効活用してるソフトでは5960Xが上
RyzenがSIMDを捨ててその分トランジスタを節約するのはSIMDを有効活用できる処理が限られることを
考えるとありうる戦略ではあると思うが
>>815
コア数が増えればクロック低くてもいいというのは条件付でしか正しくないんだよな
その条件は使うソフトがマルチスレッドを使いこなせていることと一定以上の性能が要らない場合
>>833
7980XはSIMDなしでもシングル・マルチ共にThreadripper最上位を越える性能になると思うけどね
難点はお値段の高さとCPU内部の熱抵抗の大きさ スリッパは1800Xの2ｺｲﾁだから
最上位で4.1ghzがターボで来る程度だろうけど
Sky-Xがこれにシングルで勝つには3.8Ghzは必要だろ
果たして多コアのモデルはこのクロックに届くのかな・・・ >>837
7980xeのTBmax4.5になってるけどマジなんかな？ >>835
比較対象の問題だよ
7980XはThreadripper最上位の倍はしないまでも明確に違う価格帯になるだろう
>>836
全コアターボはクロック伸びないだろうけど少数コアターボ
特にTB3.0は4GHzを超えるだろう
実際Broadwell-EのHEDTは最下位の6800Kを除いてTB3.0は4.0GHzだし Intelと他社のプロセスルールは数字では比較出来ないのに
やっぱり数字に騙される奴が多いんだな intelのHPだと
プロセッサー・ベース動作周波数 3.60 GHz
ターボ・ブースト利用時の最大周波数 4.30 GHz
インテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 の動作周波数 4.50 GHz
TB2.0というのは搭載してないんだな >>842
もっと下を見ろ
高度なテクノロジーのカテゴリーに
インテル ターボ・ブースト・テクノロジー 2.0
とある ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 4.0で1コア時5.2GHｚというのがほしい >>840
下の方にCPU-Zを含むスクリーンショットがあってそこに表示されてる >>846
液体窒素
シネベンチ一回やったら終わりかな >>836
現状の情報では1998Xが定格3.5GHz、Turbo3.9GHz(XFRや全コアTurboは不明)という話だな
1800Xが定格3.6GHz、Turbo4.0GHzだから1998Xは全て0.1GHz低いXFR4.0GHz、全コアTurbo3.6GHzあたりになるのではないかと
それと、Skylake-Xは最下位の7800X以外はTB3.0 Max Turbo(2コア)で4.5GHz、7800XでもTB2.0で4.0GHzだから3.8GHz以上は余裕だね >>839
せやね
6950X買った身からすれば安く感じるわ
200ドルで8コア増えたな >>839
7980XEは$1999なんだからスリッパの倍するだろ
スリッパが$999超えてきたら何も魅力が無いのだから >>847
さんきゅー
水冷だと全コア4.5-5ぐらいかな >>821
過去にアムド優勢の時代は何度かあったが、
メーカーが採用するのは知名度のあるインテルなんだよなあ…。 むりむり、amdは信用度低いから絶対にメーカー特にサーバー関係は採用されない。それにIntelに最適化しちゃってるから乗り換える余力も技術もない。
日本メーカーは特にね。技術が無すぎて Opteron全盛期は25％ぐらいシェアあったから今回もその辺ぐらいまで行くだろう >>850
16コアのエントリーモデルが$849らしいから最上位は$1000越えてくると思うけどね
あくまで推測だけど
あとThreadripper最上位は使い方にもよるけど悪くても7920X程度良ければ7960X程度の性能は出そうだが
もちろんSIMDが効く場合は除いて
ただSIMDの弱さはそう影響しないユーザーも多いし、売れない理由にはなりにくい 単純に言えば、Ryzenやスリッパで満足できない人がSky-Xを買う。
それでいいだろ？ sunがamdでサーバ出してたのに。
うちのP2B4だったかAMD乗っけてオーバークロックで動かしてたが
全然問題なかった。
まぁ絶対ってこたぁ無い。 >>853
今、#Ryzen_Segv_Battle祭りが進行中だしね
サーバーで採用はしないわな Opteronが採用された理由って性能要因だったかな? 高価なLGA2066(Sky-X)やLGA4096(スリッパ)は数出ないしシェアにはあまり関係無い
主戦場は安価なLGA1151 vs AM4で、そのランクにIntelに8コアは存在しない
AMDにとっては8コアは最早ハイエンドじゃなくミドルレンジ扱いだから、7820Xとガチバトルとか多分あまり興味ないだろうな
個人が買うのは特に止める気はないけど、一般的な勝負としての1800X vs 7820Xは1800Xの圧勝になりそう
本気で多コア4chメモリほしい連中は12コア以上しか見てないし、8コアに求められるのはコストパフォーマンスになるし、
1800X相手にコスパ勝負とか7820Xにはどうあがいても不可能だろう
7820Xが1800Xより多少高性能程度なら、システムコストが圧倒的に安くできる1800Xが売れていくだけだな >>856
スリッパとSky-Xの性能差なんて微々たるもんだろうしそれはないな
EpycかXeonにいくだろうね >>860
そうか
スケールの容易さだと思ってたわ >>861
1800Xどころか
コスパ勝負で1700に蹂躙される未来しか見えない >>861
トータルコストはRYZEN優位だけど、もし7820Xが殻割無しで2コア4.6GHz以上回るならどうだろう
RYZENがシングル弱いのは確かだし、シングルマルチ両方強い方が選ばれる気がする >>862 性能ってマルチだけじゃないだろ。10C超えるようなマルチの性能なんて、
重症のエンコ厨かレンダリングとか、ごく限られた用途でしか役に立たないでしょ。
まぁ用途関係なく、マルチスレッド主体のベンチマークでスコア高けりゃ何でもいい
って人も居るかも知れないけど。
もうちょっとインターラクティブな用途（その極端なのがゲーム）とかだとシングル性
能も気になって、そういう面では2 CCXとかNUMAとかの弱点がないSky-Xの方が
好ましいと思う人は居ると思う。（まぁNUMAに関しては、使ったことがある人がどれ
だけ居るか分からないけど） Ryzen 7 1700で一台組んだので
7820Xでも組みたいのですよ Q2'17ということだからほどなく売られるんじゃないかな？ >>833
TB3.0が4.5ghzだから器用貧乏ではなくね？ >>869
そのQ2'17って、CYなの？FYなの？kwsk >>861
1800Xじゃ7820Xとの性能差の割に価格差が小さいから無理だろ(ただし、大幅な価格改定をした場合を除く)
1700ならコスパで大差を付けられるけど
それと、主戦場はLGA1151でもSocketAM4でもないよ
IntelもAMDもノートを主戦場に見据えているから 個人的には、2chで低速ですらメモリー安定しないRyzenより、4chで高速で安定するSky-Xがいいわ。 >>867
2CCXとかNUMAとかはマルチ性能に影響するものであってシングル性能には何の影響もないが >>872
CYかつFY
Intelの決算月は12月 なるほど、
そうするとCY2017/2Qってことだから
4月・5月・6月ってことね。
じゃぁ程なくかなぁ。
各社ボーナス支給後ぐらいに市場にでるのだろうか。
待ち遠しいなぁ。 >>877 シングルだけじゃなく、普通のソフト（10C超えるような環境を使いこなせない）
のスレッド数ってこと。NUMAはメモリに関してシングルでも不利な局面はあるね。 店員に聞いてもわからないものはわからない、ということもよく。 言ったときに受ける拷問のレポートもできて良いことしかない。
ので言ってみれば。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
