【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part14©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
U.2、M.2、SATA Express、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません 某ショップもわざわざM2一個で段ボール切って小さい箱にして送ってくるな
ほんとクリックポストでいいのに ヒートシンクならともかく、SSDをクリックポストは無いわ オクならまだしも店の発送じゃ追跡&補償必須だろうし運送業者との契約もあるでしょ
通販ならシステムが対応してる必要もあるし >>820
Mini-ITXの裏面にM.2付いてるマザボなら
片面実装のSSDにして熱伝導シートでマザボに熱逃すと温度上がらないよ
うちのM8PeGNはアイドル35度前後、ベンチ実行しても最大55度くらい
あとPCI-Expressのリンクを遅くする(Gen3→Gen2/Gen1)のも効果ある
うちは思ったほど温度上がらなかったのでGen3のままだけど マザボに熱伝導シート使うなら絶縁のできるだけ柔らかいタイプにしてね
マザボ側に抵抗とか付いてたりするので
硬度(Asker C):30だと硬すぎる感じで、
硬度(Asker C):16でなんかと行けるって感じだった 遅くするとか・・・
一時ファイルをHDDに移すとかと同じ感じだな Gen3とGen2で体感変わらんし
そもそもNVMeとSATAでほとんど体感変わらんし M.2はあくまでもストレージの規格でしょう
HDDだって静音求めて回転数下げたりする
発熱気にしてリンク速度落とすのも立派な熱対策でしょう
そもそもオーバースペックならそういう運用も有りだと思うわ
ランダムリードライトが重要だと思うよ >>837
これが事実なんだよ…
sataでssdやってる奴はm2にしてもなんの感動もない ローカルで圧縮解凍とかすれば簡単に実感できるんだがね それな
NVMeで一番体感できるのは大量シーケンシャルライトの速さなんだよなあ
だからシーケンシャルライトが遅い低容量TLCはホント意味ない >>833
それ今度はマザーの寿命縮まない?
pcieの速度下げるのは良さそうだな 俺もホントはm.2のsataでイイんだよ
ポート使えないだけだから
ただ同じ容量でもNVMeより割高なんだよ まあブートドライブならM.2にする意味なし
データドライブには最適 >>844
その3つはすべてCPUが律速段階になってるだろ
>>842や>>843が言ってること分かってないのかな? nvmeからnvmeにデカいファイルコピーしてみるのが一番体感できる >>848
ほとんど意味の無い実感、体感ですね(笑) >>845
なんでそう思ったのか分からないけどトンチンカンな思考だな SATAケーブルと電源の取り回しが1セット減って感動ものよw あんたら速度速度って血眼になってるけどPCの用途は何なの?
SATAで何の不満もないけどM2にして劇的に効率の上がるものって何だか気になる 実用からかけ離れたスペックに頭禿げるほど必死になってるだけってことね
M2もスロットあるからどうかなと思って覗いたけどためになったわ
960EVOのお安いやつでいいわw MLCを選んだらM.2くらいしかめぼしいもんがなかったってだけの話よ! 仮組みの状態でOSインストールしたときはケーブル伸ばさなくて良かったなとは思う M.2は配線いらないから楽
で、SATAとNVMeの価格差があまり無いからNVMe買っちゃう みかか祭りの時もSATAじゃろくなMLCが無いからってM8PeやSM961買った人いっぱい居たしな 映像編集してる際に、プレビュー構築がSATA比で段違い
少しエフェクトのパラメーター変更したりして見直す際に
ジリジリ待たされるorドロップフレームが起きるのは結構イライラする
お前さんで言うと、例えばWebページでもWeb動画でも見てて
しょっちゅう読み込みでレンダリングor再生が停止するとでも思ってもらえばOK 8k動画いじるにはM.2ですらまだまだ遅いらしいからなぁ これは連続書き込みでリミットみたいなの発生してるってこと?
詐欺に近いな >>863
8kはコンテンツクリエータ側を色々な意味で瀕死にさせるだろうなw
ThreadRipper(が引き摺り下ろしたi9)等の登場
14nmプロセスのGPGPUと、演算機側は良いニュースが続いてるが
自分は趣味側は、FullHDの60fps主体だけどもねw >>862
そういう人のためのIntel750って話は聞いてる
>>865
現状それくらいしかないよね・・・東芝が頑張れがいいがXG5ぇ…WDBlackぇ…Intel600pぇ XG5は上のレビュー見ると良さそうだけどリテールで出なさそうなんだよなあ
Blackと600pは性能死んでるし… 600pも安ければ全然ありだよ、発熱少ないし
まぁ安くないんだけどさ。 600pはSMART温度過小報告タイプだぞ
ちゃんとサーモグラフィーまで行かなくても非接触赤外線温度計とかで確認してる?
http://www.gdm.or.jp/review/2016/0923/178850/6
素のママで動作させた場合には、「ATTO Disk Benchmark 3.05」で72℃、
「CrystalDiskMark 5.1.2」では75℃まで温度が上昇。
サーモグラフィの結果では、85℃を超えるところもあるなど発熱はかなり大きい。 >>871
指でヒートシンクに触って確かめてるぞw
M8Pe with 青チロル→ベンチ時マックス60度後半、触るとうおおおーあっちいいいいい
600p with 青チロル→ベンチ時マックス42度、触るとお風呂よりちょっとあったかいくらいかな >>859
ライト遅くなってもそれなりの速度を維持できる不思議
仕組み理解してないけど、容量大きくなるとどこかの帯域がぶっといんだろうかなぁ SSDのフラッシュって書き込むときの温度で
データの保持期間左右された気が >>864
SLCキャッシュみたいなのが用意されてるから速い訳だが
そいつから溢れたデータは素の書き込み速度になるってだけ
だからTLC品は>>843みないな結論になるw >>874
書き込み速度はコントローラが許す範囲内でNANDダイの数で決まる
これに使われてるTLCNANDは1個のダイで40MB/s弱の速度がある
1個のダイの容量は256Gbit=32GB
1個のチップ(パッケージ)にダイは16個積層できる
250GBは8個のダイなので40MB/s弱×8=320MB/s
1TBは32個のダイなので40MB/s弱×32=1250MB/s弱
ちなみにSM961のMLCだと1個のダイで175MB/sくらい出る
128GBで175MB/s×4=700MB/s
256GBで175MB/s×8=1400MB/s
512GBで175MB/s×16≠2800MB/s→1700MB/s(コントローラが飽和) >>871
シンク付けずに無風下で計測したら恐らく全てのM2で放熱<ベンチ時の発熱が80度超えるぐらいまでの関係になる
要するに冷却則の平衡が成り立つまで温度は上がり続けるから高く出るのは当たり前
温度が高い=発熱が多いの関係は全く成り立たないド素人的思考
冷却対策してなけりゃSATA M2でもクソ熱いって口を揃えて言ってるのはこれが理由 >>877
960proが2100MB/sなのはコントローラが飽和しているの? >>882
なんでフィンを横にしちゃうの?
設置位置的に縦にした方が効率良いの… >>867
750はTBW低くてね(書込量あたりのコストがに高い)
P3520と検討して、読込速度でKryo+960PRO/1TBにした
750は217TBWだったかな、960PRO/1TBは800TBW
お手ごろP3520/1.2TBは1.4PBWだから読みか耐久かで迷った
intelのエンプラモデルは910で惚れたよ、投売り価格だったしw >>877
勉強になりました、複数のダイに並列に書き込みしてる感じなのかな
で、MLCはダイが少数でも速度が出るから
大容量で多ダイならTLC、小容量でも速度欲しいならMLC……ってのがSSD選びの基本なのね >>883
このサイズのヒートシンクでフィンの向き変えたところで大差無さそうだけど M.2は熱問題があるからSATA新規格はよ
10Gくらいの速度欲しい 10GbでSATA新規格ってまんまSATA Expressじゃん sata最強伝説
レーンを専有しない
発熱軽いからサーマルが起きない
sataのssdとm2のssdは体感差ほぼ無し SATA1本とPCIeGen3x1レーンと共用してて、どちら使うか選べるからな 体感で大差ないならケースや好みで選べばいいので選択肢が増えていいことなのかもね。 M.2 Shieldは確か保温板になってたはずだが
新しい奴は大丈夫なんだろうか、ちなみにマザー上には3スロットで
残り2枚はPCIe AIC型のエクスパンダーで搭載するような感じになると
M.2が5基使えるX299ハイエンドマザーがMSIから
http://ascii.jp/elem/000/001/518/1518763/ >>900
同じ速度だと同じ温度なのか
熱問題からは逃れられない・・・ 一応コントローラメーカーの製品では
SATA代替の廉価PCIe SSD向けのPCIex1/x2コントローラなるものがあるが
http://www.marvell.com/storage/ssd/
Marvellだと
88NV1140=PCIex1 2chNAND
88NV1160=PCIex2 4chNAND
88SS1092=PCIex4 第二世代
88SS1093=PCIex4 第三世代
らしい >>891
速い時点でSATA-IOはSATA高速化分投げて逃亡した
だからPCIe使うしか手はない SATA Expressのコネクタ見る度にゆとり教育を思い出して死にたくなる
お上の方針に従ったら使えないと切り捨てられた恨み >>907
内部はPCIe規格だよ
それ出してPCIe使ってくれって逃げた
つまり過渡期用コネクタだな
SATA無くなると2.5"はUSBtypeC接続とかになんのかな...
既に規格帯域的には十分でしょ >>907
SATAコネクタ2つ潰す補助ピン付きで取り回し最悪そう。
まだU2のほうがやり易い。 SATAは後10年はHDDや安SSD用として残るでしょ
PC内部用としても取り回しの良いケーブルだったし SATAは電源がなー
コネクタデカい、硬い、線多い(しかも3.3Vは廃止なのに付いてる) せめてケーブル諦めたうえで、内部直結用としてSATA1200くらいやってくれたら
まだ過渡的に行けたのにとは思う >>914
安SSD用はすでにPCIex1とx2がコントローラとともに待機してる
しかも2chとか4chとかだしな SATAは一度でもコネクタ破損を経験すると大嫌いになってると思う。
m.2で8TBが10万円以下になるのを願って待つ。 初期の海門のSATAは何個かコネクタ折れたな
その後は折れてないから脆かったのだろうか Tωitter見てるとNVMeにしたらWinが10秒ちょっとで起動して爆速みたいな話が多いのだが、
もしやSATASSDも使ったことないアホしか居ないのか? U.2は〜ミドル級エンプラまでSuper●が普及させようともしてたが
全くSSDベンダが追従せずにM.2に取って代わられたな >>919
芝SSDのOEM初期もSATAコネクタと基板の圧着が半端で(ハンダがいい加減)で接触不良を起こした >>916
HDD何十台も繋ぎたいならSAS使えって事 SASも魅力的だけど
雑誌、自作ショップ、価格ドットコム、WDのホムペカタログはよく見たり行ったりするんだけど
マザーもドライブもあんまり見かけない完全業者向けなイメージ SASはドライブの価格が高過ぎるのと1台あたりの容量が少な過ぎる。高性能は認めるが。 ジオン軍と一緒で、サーバー向けですわ。コスパ悪いからやめとけ こんな値段だとと殻付きのままkryoで挟んで使ってやるのが安上がりでいい気がしてくるな、p8egのスプレッダ付き 何をあがこうが、どの技術使おうが容量の300倍ぐらいでしかでてこない最新のSSD
300倍=300回しか書けなくても10TBの容量なら3000TBまで書き込み可能になる、
だが1GBの容量なら300GBしか書き込みできない。
300倍以外だと800倍ぐらいの製品も見かけるが、今後この書き込みの容量比上限は
さらに下がるのは目に見えている。3D NAND? その製品の書き込み耐性が無い。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。