わざとPentium Gを買った俺は半端者 15 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>30
ミス Pentiumだと無い企業がi3以上はあるのでRAW現像めちゃくちゃ
ミス はやくなりますと言っても今はi7でやるようにしてます
↓
修正 Pentiumだと無い”機能”がi3以上はあるのでRAW現像めちゃくちゃ
修正 はやくなりますと言っても今は”購入したので”i7でやっています >>31-33
ありがとうございます
やっぱりAVXが付いてる以外はi3-6100が特別優れてるとこ無いですよね
もう一台組んでも使いどころないしヤフオクにでも流そうと思います
いつかi7-7700に載せ換えようと思ってG4560を買ったけどこのまま満足してしまえそうなほどの性能ありますね
むしろ半端者はi3になったのでは i3-6100はマザー次第ではMac OSXが動く。
PenGのほうで動かないかどうかは知らん。 >>35
あなたの用途ならPenで十分だろうからi3を放流で良いと思うよ
もし将来的にQSVで我慢出来なくなったら(画質的に)と考えると微妙なところだが 無知なついでにもう一つ質問なんだけど、前までメインにi5-3317U、DDR3L 8GBのマシン使ってて今回G4560、DDR4 8Gのマシンに乗り換えたら(SSDは使い回し)レスポンスの向上に驚いたんだけど、やはりノート用のCPUはi5といえども非力ということですかね？
それともメモリの速度向上のせいとかCPU世代向上のせいで違うんですかね？ >>38
ノート用2コアi7≒同世代i3
くらいかな >>38
i5-3317U 2コア/4スレッド 定格最大クロック 1.7GHz (TurboBoost最大2.6GHz)
Pen G4560 2コア/4スレッド 定格最大クロック 3.5GHz
定格で2倍もクロックに差があるし、TurboBoost があるといってもノートの方
は消費電力抑えるためクロックの急激な上昇をやや抑え気味にする傾向もある
※ IvyBridge の頃は、パワフルなノートPC向けには末尾 M の型番があって、
末尾 U の型番は、性能より低消費電力であることを目的にしたものなので
余計に差があった
あと、新旧両方ともハードディスク?一昔前の 2.5インチと最新の 3.5インチ
とでは同じHDDでもかなり応答性に差がある
内蔵グラフィックスもノート用とデスクトップ用途ではベースクロックが全然
違うので GPU 活かせば活かすほど差が出てくる
そういうものの積み重ねで、仕様の上では似たようなスペックでも体感性能が
全然違うってのはよくあるよ ここはPentiumの半端さを楽しむスレッドです。マジ議論は本スレがありますのでそっちに言ってください
SkylakeのPentiumスレッド [転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1440418460/
kabylakeのpentiumスレッド [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1484144281/ >>38
省電力設定が悪さしてるんでね？
電源プランを高パフォーマンスにしたり、最小をCPU100%にすれば変わると思う。 >>38
ノート用CPUは性能見ると割高（デスクトップCPUは割安）
Kabylake世代でもこんな感じ
i7-7500U、スコア5236、価格393ドル
G4600、スコア5228、価格82ドル
で、あなたのCPUだとこう
i5-3317U、スコア3089、価格225ドル
G4560、スコア5103、価格64ドル
1.7倍弱も性能アップしてるからそりゃサクサク動く デスクトップ用でも低TDP版は値段が同じなのに性能が落ちるもんな >>43はCPUpassmarkだよね？
G4560のTDP落としたらどうなるのかやってみた
標準：5194
17W：5117
15W：5045
元の消費電力が低いせいかあんまり変わらなかった Ryzen 5 1400 OC vs i5 7400 vs G4560 - RX 480 8GB - 8 Games Tested - Gaming Performance! - Benchmarks
https://www.youtube.com/watch?v=TcdmeGOsnss
4Cと比べるとやっぱり非力だな >>43
一般使用ならスコア3080も5103も体感差なんかないよ
どうみてもストレージの差なのになんなんだこいつら？
本当に自作板かここ？ ああSSD共有か
>>40がHDDがうんぬん言ってるせいで勘違いしたわ G4530 2C/2T 3.0GHz Iris Pro(GT4e)搭載
こんなモヤモヤさせる中途半端が出ないかなｗ >>50
スコアの差っていうかクロックの差が大きいんじゃね？
あと>>42の言うようにi5-3317U使ってるようなマシンだから何らかの省電力設定が効いてるせいでレスポンス悪い可能性も高いと思う i5はわからんがPassmark 2500あたりのノートのi3使ったことあるけどSSDにしても普通に遅かったよ。
ブラウザの挙動から明らかに遅いからそっから多少クロック上がっても快適にならんと思った。
G4560で快適になるのは十分体感できると思う。 CPUのシングル性能が悪いと遅いのは当たり前じゃねえの 今さら 2C/2T の Skylake 世代の型番で IrisPro 搭載はないだろうなぁ
なんせ Core i7/i5 の IrisPro 搭載バージョンも無かったことにされたくらいだ i7-2600KからG4560へマザボ一式交換したけどグラボは同じRADEON HD 5870
FFXIV蒼天のイシュガルド ベンチが5200→6200へ2割程度アップしてた
マルチコアをうまく使えてないベンチはシングルコアの性能アップがスコアに直結しますね 2600KからG4560へ一式交換って時代を感じるな セレ3900と4560両方使った人感想教えて
多分おれにはせれろんで十分なんだ >>60
3900は職場のメーカーPC、4560は自作で使用中です
正直、そんなに変わらない
Officeとかブラウジングとかで4560のほうが速い！と感じる事もあるけど、多分SSDだから(職場PCはHDD)だし、もし今3900を使っているなら4560に買い換える必要は全く無い
金の無駄 G4560に移行したけどすごいなこれ
価格7kでここまで優秀ってコスパ最強じゃないか？
QSVも文句なしの速さだし消費電力も低い
低発熱だからリテールクーラーでも問題無し、体感的には蓮世代のi5と変わらんわ >>62
あーもちろん4560の方が軽いよ？
ただ、>>60の書き込みを見るに、現状3900で4560への乗り換えを迷ってるんだろ？
それなら、その金をSSDに費やしたほうが良い Haswellのi3-4130使いからするとPentiumにハイパースレッディングが搭載されたのはむしろ歓迎すべきことで嬉しいね
今まで散々「ハイパースレッディングなんて必要ない！」なんて使いもしないで批判していた人が相当いたけど
2コア4スレッドを使う人が増えることでそんな事を言う人はどんどん死滅していくだろうからね
むしろi3とPentiumの垣根がなくなったことでi3の最下位がG4560でPentiumの最上位が7350Kと見ている
そして半端者なのはi3ではなくi5なのだと気付く時が到来しているとも感じている
もっとも周波数が高く設定出来るi5のK付きではなく無印以下のことを言ってるんだけどね
i3を使っている者からすればi5無印こそが中途半端だと気が付く時がすぐに来ると見ている
今はまだ過去の因縁からi3を目の敵にする輩が大勢を占めているけどいずれ気が付くだろう >>65
×→HTなんて必要ない
○→HTの為に値段が倍もするi3買う必要ない 2C2Tと2C4Tの間には天地の差がある
HTとクロックアップの為に倍額でもその価値はある
最も今は4560だが 2c2tだとatomと変わらないじゃんってイメージがあって 尼の売れ筋ランキングはこんな感じだな（Intel以外のは除く）
i7 7700K（4.2GHz 最大4.5GHz）
i5 7500（3.4GHz 最大3.8GHｚ）
i7 7700（3.6GHz 最大4.2GHz）
Pentium G4560（3.5GHz）
i3 6100（3.7GHz）
i5 6500（3.2GHz 最大3.6GHz）
i7 6700K（4GHz 最大4.2GHz）
i5 7600K（3.8GHz 最大4.2GHz）
2C4TだとG4560とi3 6100がコスパで選ばれてる感じだな
Kabyのi3は高いので人気がない >>60
その間にあるi3辺りがええんやないか
良くなったといってもセレはやっぱりもっさりだわ
Pentiumか出来ればi3で間違いない
普通のブラウジングやソフトの起動や動画負荷などCeleronとi3では挙動とかスピードが全然違う Celeronでssdとか高価なパーツを買ってまで使いたくないな
ゴミみたいな余ったSSDを使うならいいけど
後から上の性能が気になる性格なら2000〜3000円の上乗せでG4560にする 正直i3買うならRyzen 3が出るまで待った方がいいと思うが。
G4560ならいつ買ってもいいけど >>66
×→HTの為に値段が倍もするi3買う必要ない
○→高根の花のi3が欲しくても買えない貧乏人が腹いせに酸っぱいブドウを繰り返していただけ ローエンドのKaby Lakeプロセッサではoptaneメモリーをサポートしないらしい
optaneの性能次第でi3かPentiumかを選ぶようになりそう >>60
G3900からG4560に乗り換えたがかなり快適になった
G3900だと重くなってたWindowsDefenderやWindowsUpdateのバックグラウンドアクセスが
G4560だとほとんど気にならなくなった >>67
＞2C2Tと2C4Tの間には天地の差がある
それじゃあ 2C4Tと4C4Tの間には宇宙と海底ほどの差になるな すべては価格との兼ね合いだろ
CPUばかりかマザーも高い7350Kは2コア最速でも人気がないよな 7350Kは1万程度で買うか悩むレベル
2万なんてアホしか買わねえ そうだよなあ ケチらず思い切って7700Kにしちまうか重い処理しないのならG4560
割り切ったほうが良さそう 安く抑えるなら4560、それ以上はryzenというのがい今の状況だと思う もう半端だったPentiumは無くなったんだよ。。。寂しいのう G3200 シリーズみたいに
G4560 だけ DDR4-2400 に対応しないとかいうような制限掛けられなくてよかったね >>77
残念ながらその差は小さいよ
2スレッドと4スレッドの差は体感できるが、コア数の違いの体感は難しい i5で普段使用率70%未満のような人が使うならG4560で十分だしな… >>83
2C4T使って実感するのはi5こそ最も半端だということ
i3はPentiumと同じカテゴリーの上位みたいに今は一体化してるしシングル性能高いからな
シングル性能が低くてマルチ性能も微妙なのがi5の特に下位 >>88はTurboBoostの存在を忘れてるとしか思えない
たぶんi5を使ったことはないのだろうな DELL男臭い半端者i5使いの怒りの反論か
ターボブーストなんてそんなの分かり切ったうえでの話だろ
i5-7400なんてそれを使ってもG4560と同じ周波数でしかないし当然上位のPentiumやi3には負けている
前世代のi5-6400に至ってはセレロンに毛が生えたレベルのシングル性能で
i3-7100とマルチ性能で20%程度しか変わらない >>90
最新ゲームの推奨は軒並みi5(3.0Ghz以上)
そんな現状でi5は半端！って言われても･･･
まぁ6400は半端者で間違いないけどなw ほんのちょっとの差額で7500が買えるのに7400をわざわざ買う
自作erは少ないだろ
それこそDELLあたりにはよく載ってそうだが・・・と思ってDELLの
サイト見たらやっぱりかって感じだった >>91
その手の推奨はあまり額面通りに受け取る必要はない
Pentiumやi3でも普通に動作するしそれよりグラボの性能を上げた方が快適だったりする >>93
今のゲームって最低でも4スレッドは対応してるから、ゲームしたいならやっぱり4コアだよ
7350Kを5.0GHzまでOCして、やっとi5に勝てるくらいなんだから そういえばrayzen1400のゲーム性能リークもi5 7400とかG4560だったな
流石に7400は頭一つ抜けてたけど >>94
それだとシングル性能がダントツでi3の方が上になるからやっと勝てるどころかi5を超えている
そしてこれだけの負荷を必要とするような処理であるならば3GHz程度のi5では荷が重すぎる >>96
>>94は7350K vs 6400で両方1080を積んだときのfps勝負の結果
DELL男過去スレを遡ったらまとめた表が出てくるよ
もちろんシングルが重要なのはわかってるけど、今どきのソフトはほぼ全てマルチスレッドに対応してるんだからマルチ性能も重要だよ そのマルチ性能がi3と変わらないからハイパースレッディングの死んでるi5は中途半端という話
以下ループ つうかi7 i5 i3 PenG Celとか多すぎなんだよ
昔みたいにPenGとCelのみで十分
たりなきゃAtomを加えればいいだけだ i系はもう不要だ Core Pen Celだけでいいな
ごちゃごちゃさせすぎ >>102
そりゃ今6400を選ぶ理由はまったく無いでしょ
7100や7350Kと比較するなら同世代の7400にすべきだし
お前さんは何を言いたいんだ？ i5でマルチがと言うことは、さぞかし普段使いのCPU使用率が高いんだろう。
それだけじゃね？ >>102
そろそろ巣帰ったら？
あそこなら誰も君に反論しないだろうし >>103
それらはアーキ同じなんだから世代関係なくね？
7400にしてもi5が中途半端である事実は何も変わらない
今までPentiumは2スレッドしかなかったからi5に対しては卑屈な態度で土下座外交するしかないぐらい性能に差が開いていた
ところがハイパースレッディングを手に入れた途端今までの性能差が一気に縮まってi5のアラがよりよく見えてきたってわけ
それに伴ってi3って性能高かったんだなという認識が広まって来た >>106
というかなんでPentiumスレで2C4Tを否定してi5をゴリ押ししてる奴がスレに居座って仕切ってんの？
激しくスレ違いだからあんたが出て行って巣に帰りなさい 横槍だけどHTは信用してない。
実コアが有ってナンボのモン
HTは所詮、隙間時間が有ったらやってやるよ。程度のもん (最近値段見て無いけど)HT付いて値段がi3に近く成るなら無理にPen名乗らないでi3名乗っときゃ良いのに。
っとは思う。 信用してないってのは意味不明だが、
HTは25-30%程度の性能アップだから、
2C4Tは所詮2.5C程度で4C4Tには完敗する 下位i5の周波数が低すぎるのがいけない。
i5-7400はTB効いてやっとG4560並みの3.5GHzだもんな。
シングルでi3に完敗なのは問題。 つうかi5は結局上位買わないとあんまし意味が無いと思う
値段も安くないしな ゲーム用に上位CPUにしてもGTX 1060性能以下のグラボを搭載とか()
G4560で十分なのにな いずれにしろCeleronがキツイ事には変わりない
kabyとかは知らんが >>110
CPUが全体的に高くなってるし別に値段が近づいてるとは感じないけどな
G4560は最安で7000円を切る
同世代のi3は一番安い7100でだいたいG4560の2個分
（6100なら7100より1000円程度安いが） 軽作業をする分でも2c2tと2c4tは軽さがかなり違う
しかし重いゲームするとかじゃなければ2c4tと4c4tはあまり体感変わらない
そんでもって重い作業する人は大抵i7を買う、なのでi5は中途半端。使い方によってはそりゃコスパはいいけどね Pentiumとi3は安価なG4560と6100
i5はバランスのいい7500
i7は高性能な7700K
が売れ筋ってあたりでどういうユーザーがどういうCPUを選んでるか
答えが出てると思う 「ゲーム用途では4コア以上あった方が快適」これは正しい
PenG4560+GTX1050Tiよりも、i5-7500+GTX1050Tiの方が快適だ。
しかし現実は「4コアCPUを選ぶ前にグラボに金をかけた方がFPSが高い」
4コアCPUの強みはソフトエンコード用途。QSVやEVencするなら2コアでも構わんね >>121訂正 EVenc× NVenc○
H110+PenG4560+GTX1060や
Z170+i3-6100(4.7GHz)+GTX1060のコスパが良いようだ
GTX1070以上を積む場合は、2コアだとボルトネックになる 1050tiならG4560はボトルネックにはならないけど1060だと差が出るゲームが多い ボトルネックが発生しても良いのだよ
i5-6500 + GTX 1050 Ti vs i3-6100 + GTX 1060 3GB Benchmark
https://m.youtube.com/watch?v=FRXphL_Q47s 2コア+GTX1060はボトルネックが発生する。発生するが、同額で買える4コア+GTX1050TiよりもFPSが高い
4コアCPUはグラボ側がボトルネックになりやすいんよ 2割増しの HT と2倍近い性能が出る物理コア倍増では性能に差があって当然
CPU 時間の大半を余らしてる状況なら 2C2T/4C4T で体感差がなくても当然
軽作業ならそれこそ 1C1T に制限しても全然問題ないし
結局自分がやりたいことに CPU がマッチしてるかどうかだけの問題だろ? 4Tあると快適になるソフト(OSを含む)が多いだけでは？ G4560にするならマザボは無理にH270やらにしなくてもいいんかね >>109
>>112
それは4C4Tの周波数が2C4Tと同等以上だった場合の話な
それでも同じ周波数だと物理コア数が2倍も違うのにも関わらずマルチ性能は1.5倍ぐらいしか上がらないけどね
実際のi5のラインナップは上位以外そこまで周波数高くないし
マルチ性能を使うとスレッド数が増えるたびに周波数が下がるからイメージほど2C4Tとの差はない
>>118
内蔵GPUがGT1のG4560はそうだけどGT2のG4620はi3-6100と1500円ぐらいしか変わらない >>129
マザーB250M PRO-VHにしたけどなかなかいい >>130
＞G4620はi3-6100と1500円ぐらいしか変わらない
Pentiumの一番高いのがi3の安いのと大差ないのは今に始まったことじゃない
i3 3220が1万円切ってた頃にG2130を買うとか本当にスレタイ通りの行為だったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
