Core i には逝かねえよ！LGA775居残り組 Part44 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆corei3〜i7たちの煽りは必要ありません
☆AMDも当然スレ違い
☆Prescottを使い続ける猛者歓迎
☆PentiumDを使い続ける猛者も歓迎
居残って改造談義、775の歴史、所有している構成で談話しましょう
※持ってない人は、語る資格はありません
※持ってない人でも、持っていた人ならOK!!
前スレ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1480561620/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>793
一万円だすなら、中古の初代i5がcpuとマザボセットで買えちゃう。
「coreiには行かねえよ！」って言われるかもしれんが、そっちも検討した方が良いと思うぞ。 一万ならCeleron G3900 H100マザー買える >>785
5年以上の在庫品でG41の液体コンマザーなら1万円も出す価値が無い。
ASUSのUSB3.0付きDDR3対応ALL固体コンデンサG41マザー売っていたけど、
それが新品在庫なら、自分的にはまだ買う価値が有るかも。
>>796
自分の普段使い用途なら ASRock J3710M (Pentium J3710)で十分かな。
MSがアップデート邪魔する Kaby Lakeとは違って Win 7が動かせるし。
みかかが、また4980な特売品で売ってくれないかしら。 e5300のほうがj1900よりpassmarkの数値が下だけどキビキビ動いてる >>801
シングルスレッドは5300の方が上だから セレロンが４コアの時代なんだよなぁ・・・・・・・・ スゲーナ・・・・・・・・・ セロリンって中の素子動作率が低い選別漏れ品なんでしょ？
だったらその内4GHz4C4Tのセロリンも出るんじゃないの
その頃には12Cだか16Cが主流になってるかも知れないけど 4コアいうても3710とか1900なんてAtom系なんだから
スマホでARMのCPUが4コアになってるのと似たようなもんだろ。 >>803
4コアじゃないと遅いAtom系だから非Atom系セレロンよりかなり遅い >>806
それでもCore2 DuoかQuadの低い製品と変わらない位なんだろ？
Pen3以下と言われていた時と比べれば大出世
Atomも使える時代になった シングルスレッドが遅いCPUはWindows8か10で使えばいい。
7なんかだと使ってられん。 >>806
逆にATOM系だったらどんだけ低消費電力で安定動作するのかなって期待はある。 新しくPC組みたくなってきたんだか、
俺のquad9550ちゃんは、まだまだ現役で頑張ってくれてて、新しく買い換えるタイミングがこない。 ryzenはwindowsの立ち上がりが少し遅いな
エンコードの使用率100％からの加速がすごいけど 雷禅のシングルスレッドは前世代の糞から普通になっただけ
けして良くはないんだよなエンコなら強いけど Q9550と1700を両方持ってるが
もう全然違うぞ
1.5Ghz固定で使ってもブラウザやマルチコア対応になってるソフトなら
Q9550よりヌルヌルで動く
シネベンマルチコア700ぐらい出るからね
1.5GHz固定でCPU100％回しても
システム消費電力がQ9550のidle消費電力を上回ることはない
Q9550の半分の周波数で動いていながら2.83GHzのQ9550より遅いと感じることはほぼないだろう
ただゲームなどシングルのみが影響する場合に限りQ9550の方が速いと感じことはあるのかもしれないが
ちなみに
1.5GHz固定でchrome youtube 4k30再生させるとVP9再生支援無しグラボでも当然ヌル再生
理論プロセッサ12個使って(4つ余り)
システム消費電力+12〜13Wで再生
と言ったところ
普通に使えば2コアが3.75GHzまで全コア使用時には3.2GHzまで上がるが電気が勿体ない
そんな感じ >>818
俺もそろそろ組むよ
200万で16コアRyzen機を。。。 10年前に昔にC2QとC2Dどっちにするか論争で、僅か10%程度のIPC差でC2Dを選んだ者たちがどうなったかを思い出すがいい その後のCore i発売もあってアプリの4コア対応があっという間に進んだ RYZENと比較するまでもなく同じ45nmプロセスルールで作ったCore i第一世代が倍ぐらいのパフォーマンス出してなかった？
速度とかコア数なんかで選んでいるんじゃなくて必要十分な性能のPCを大事に使っているだけだよ。 RYZENにしたってAMD版ハイパースレッディングテクノロジーのSMTにOSが正式対応
してるかどうかで性能差はもっと開くだろう。 Core2と初代Core iのそれぞれどのモデルを比較して何のパフォーマンスの話してるのかよくわからないけど
コア数同じでクロックが近い物の間に倍近い差なんて無いですよ。 Core2 Quad Q9550とCore i7-860でそれぐらいの差だと思うよ。
今更そんなことも気づかずに使ってるとしんどい。
Core数同じ&周波数同じでエンコード速度が倍程度の差があってそんなもんかと思った。
考えられるのはメモリ速度の影響ぐらいかな。DDR2とDDR3 たぶんそれも大きい。
当時はなんでこんだけ性能差があるのかと愕然とした覚えがある。
RYZENの宣伝は的外れにもほどがある。 i5-760は当時出てなかったし持ってなかったから比較してない。
当然念頭にはあったけど敢えて割愛した。
聞かなくても誰でもわかるよね？ ちなみにi5-750とi7-860でそんなに速度差はない。 >>835
Photoshop CC、Illustrator CC、Hybrid x265、等
CeleronG1820にも負けるのか
俺のQ9650は
(´・ω・`) サブi7 860 第二サブq9400 のわたしがきました。CPU以外も高速化されてるので、1.6から2.3倍ぐらいの差があるかな。各種ベンチだと。体感でも倍近く違うと思う。 (´・ω・`) 死ねベンチで、トータルでQ9650と4970Kでは2.97倍の差がついてるが
ＨＴＴで性能差は1.5倍になると言われている ＨＴＴがなくなれば性能差は1.98倍
加えてQ9650と4970Kではベースクロックで１ＧＨｚ違う クロック差を計算すれば
1.48倍となり なんだ実は大した差ではないねｗという事になる
素の性能は悪くないっぽいな
新しい拡張命令をゴリゴリ使う用途だと差がつくんかな？ 今の775機は8年目だけど10年は余裕で突破しそう そのおよそ1.5倍の差って単純に考えて処理終了までの時間が1.5倍になるから
総発熱量と総消費電力もそれぞれ1.5倍になるって事なんだよね？
実際に動かすとかなり違うんじゃないの？ 自分が必要としてない高性能は無駄でしかないでしょ
486の頃とか昔はCPUの性能が切実に求められたけど今はそうでもない
新しいCPUの高性能を必要としてる人はむしろ少数派だと思うけど 企業で大量に端末扱うなら省エネ効果はあるだろうけど
うちみたいに交換しても10W程度の消費電力が下がるかどうかの状況ではな
いまアイドルで38W程度なもんで 4790K
MEM32G
GTX1070
不満は無いが、普段使いならサブのQ9400でも全然余裕だわ ただ壊れないから使って愛着があるのであって、無理に固執してるわけではないからな
好きにすればいい もうCore2は素の性能がCeleron以下なんだから差があるの当たり前。
単に人間がPCを使ってやることの大半がそこまで性能いらないってだけで。
そういう意味ではQXなんちゃらに高い金を出すのは俺は嫌だな。
PCは古いものに拘っても得しない。
あとは趣味の問題。 >>846
QX9770と現スマホの8コアCPUのマルチコア性能互角ぐらいだしね
多コア低価格時代突入でシングルのクロック数を意識する感じでは無くなってきた
ソフトが多コア対応になるとクロック数が高くても低くても違いがわからない
ゲームみたいな重いものは別として
多コア化した方が消費電力が低くなるんでこっちに進んでいくんだろう
逆に多コア低価格について行けないとintelは落ちていきそう 現行だろうとセレロンもカスなんで
企業のテレアポや発注作業程度の用途でしか使い所ないだろう
個人で組む意味なんぞまったくなしｗ QXは当時価格的に買う気がしなかったらだいぶお安くなった中古バルク買ってサブ機化した775機に付けて自己満足に浸ってる
Core 2 Extremeって響きがなんかたまらん >>855
CrystalMark見る限りでは(CeleronG3900vsE8600)
デフォルト状態で整数も浮動も同じか、もしくは勝ってる（E8600浮動)やん
インテルは10年間何してきたんだろうな サブ機として使うならQ9550でメモリ4G以上でSSD積めば十分使える現実
チップセットの問題上メモリー4G制限で足せない奴はスワップ使えばいい
SSDだから問題ないし >>857
・ローエンドCPUが10年前のミドル〜ミドルハイCPUと同じくらいの性能になっている
・しかも10Wも消費電力が低い
・そして初登場時価格はおおむね1/6
これがこの10年インテルがやってきたことの結果でしょ
無理に現行CPUに移行する必要はない、という考えには同意だけど、
事実は事実として曲解せずにちゃんと見ようぜ インテルがここ10年でやって来た事…ムーアの法則の否定。 >>860
進歩の激しいこの世界で10年経ってその程度だと逆に進歩の遅さに驚くほど
むしろたいして進歩してないという事実を事実としてちゃんと見ようって感じでしょ >>860
結局性能が飛躍的に伸びたARM等と比べて
なにもしてこなかったということだね。
ここではE8600だしたけどPENE5200等安いCPUもあり
値段等は別に1/6じゃないしな 今から10年前だとCore2の第一世代と第二世代の中間
更に10年前だとpentium iiとかそのへん
価格はPentium iiが10万円クラスの高価な品だがE6600は発売当時で4万円ぐらい
E6600と同じ位置付けの製品は今だとi5 7500, 7600あたりになるのだろうか
i5は発売直後で3万円ぐらい
こう考えると10年ぱねぇってなるな >>861
Core i以降のIntelは明確にXeonに注力してる。
だってライバルいないんだもん。 そうやって停滞してるうちに
AMDとARMの低価格メーカーが追い付いた感じか
サーバー向けもシェア取られるんじゃないか
ノートも AMDはNaplesの出来次第
LGA775世代には愛着もあるけどCore i世代に張り合うなんて気は最初からない。 うちでは775は退役済みだが、775はみんなが通った道だと思う
（板が死んで以来、売り時を見失ったE8400はまだ手元にあってほとんど
使ってない爆熱T7200ノートが押し入れの中にあるが）
この板で775を使ったことない奴ってどのぐらいいるんだろう >>868
まぁ775って・・
戦闘機で言ったらMiG-21、戦車ならT-54みたいなもんだからな
世界の下等国家やゲリラ、テロ国家では現役だしな P8700ノートはSSDメモリ4Gで今でもネット用に使ってる さすがにデスクトップはもう775（DDR2）世代は引退したが、まだ残してる
ごっついヒートシンクのDDR2メモリが勿体なくてｗ Pen4マシン、1台残してある
さすがに予備役だが
Q9550のデスクトップはまだ使っているよ
10年経っても使い方は大して変わらないし、ゲームしないし ソケット478から殆どが各一台は動くの残ってるわ♪
プレス子から変態で、コアに来たけどそれも残ってる♪
今の動いてるのはイビィノートと蓮だけどね 478はマルチとPCIE対応してないから全部破棄した >>868
俺は逆につい最近まで775はすっ飛ばして使ってなかったクチ
更新組の友人たちにもらったパーツを組み合わせてサブ機をくんでみたのが初775
Win98から動くのでタイムマシンPCとして重宝してる ドフで775マザーが２００円でソケットA（アスロンXPのやつ）300円があった
775の方買ってきたけどソケットAのほうも買い？ >>877
使ってたことがあるがソケAってインテルなら370の時代のだからWin xp以後を動かそうとするとすごい重いよ >>878
なるほど、ありがとう
370ってPEN3の時代のやつだね、買わなくてよかった 775でもハイエンドのQX9770 3.6GHz OCならCore i7 第一世代と左程変わらんから
今でも余裕で使えるぞ
何なら4.0GHzにOCもできるし
電気代については触れないでくれ・・・ 早く core i7 9xxx になんねえかな
i7スルーするからその次が待ち遠しい >>880
同レベルの人なら、初代i7も4ギガOCされてるよ・・・ うちは壊れてから移行だからまだま現役、CPUとマザボさえ生きてるなら継ぎ接ぎしてても存続させる。
7月で丸9年だから感慨深い物がある…だがパナ製のMSX2がまだ現役だから複雑な気分だ。 P8700のノートをまだ使っているわ
SSDとメモリ8GBで快適だしAtomより速いからまだ使える
ドッキングステーション使えばPCIEのボードも刺せるみたいだし欲しい >>875
478ってPCIEは一部のマザボで使えなかったっけ? し _ -── ‐- ､ , -─-､ -‐─_ﾉ
えーマジ 〈 / ／￣＞ ´ ￣ ￣ ｀ヽ Y , ´ ）.
LGA775！？ ／ ／ ヽ LGA775が許されるのは
/ ' ' i 小学生までだよねー
/ / く
l ,ｨ/! / /l/!,l ／厶,
i ,.lrH‐|'| /‐!-Lﾊ_ l /-!'|/l ／｀'ﾒ､_iヽ
l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!ﾄi i/-- ､ ﾚ!/ / ,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/ '/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} ﾘ
ヽ | ヽ__Ｕ, ､ヽ シノ ﾉ! ! |ヽ_､ｿ, ヾシ _ノ _ﾉ
-┐ ,√ ! ￣ ﾘ l ! ￣ ￣ ７/
ﾚ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ﾉ_ i く //!
人_,､ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- ､ 「 Ｌ_ヽ r─‐- ､ u ノ/
/ / lﾄ､ ＼ ヽ, -‐┤ ﾉ 了＼ ヽ, -‐┤ /／
キャハハ { / ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ キモ-いｗ |/「ヽ, `ｰ／） _ ‐'
ヽ / r-､‐' // / |-‐ く ＞ / / ｀'／／-‐､ ／
ハハハ ＞ ／＼＼// / /ヽ_ ! （ / / ／／ / `ｧ-‐ '
/! ヽ レ'/ ﾉ ' ∠ -‐ ￣ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ /￣/〉 〈 ＼ /! >>875
かつてのSocket478マザーで有りがちなAGPスロット縛りがきついっすね。
自分は、PCI-E x16な BIOSTAR G31-M4とMARSHAL MAMR-G31-478を持ってますよ。
DDR2-800-CL5デュアルCH対応だから DDR-400からほぼ倍速の期待値が有る。
・両方ともLANが100止まりでギガビットに対応していない。
・PCI-Exp x1スロットが付いて無いので拡張性に難が有る。
PCIで拡張可能なギガLANは兎も角、安くUSB 3.0を拡張出来ないのが痛い。
ところで、チャイナにはG41で Socket478 DDR3対応マザーが有るとか。
マニアックだと思うけどこいつが日本で売ってたらコレクションに欲しい。 Core2時代あたりまではAGP最後の世代のマザーが中古でバカみたいな
値段で取引されていたりしたな
特にASUSのP4C800とかP4P800とか・・新品のP5Qが買えそうなレベルだった >>883
自分は、MSX turboR FS-A1GT 持ってますよ。FDDベルトが死んでますけど。 >>881
ＬＧＡ1366は難しいと思う CPUは格安だけどマザーが高過ぎる・・・・・・・・・
次に狙うとしたら最低でも1155 でも1155はCPUが高い
世の中上手くいかないなぁ・・・・・・・ 価格のバランス的にはAM3+が一番いいかも
性能は今一だけど >>891
Sandyはそこそこ安くなってる
i5-2400が5k切ってたりするので、Q9650を今から買うよりは…レベルには有りかも >>892
やっぱりアレだな 俺達には性能的にも価格的にも775が一番ってことだな
ウン ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
