【お神籤上等】シリコンパワーのSSD使いの人集まれ！ 【MLC万歳】２尻目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>315
下記のA55レビュー記事に、殻割写真が有ったが、DRAMレスな SM2258XT だった。orz
（流石Topお御籤シリーズの55だけな事は有るナ。）
Silicon Power A55 256GB 3D NAND SSD Review
http://www.madshrimps.be/articles/article/1001040/Silicon-Power-A55-256GB-3D-NAND-SSD-Review/2
しかも256GB品なのに、NANDチップが表裏で計２個のみ搭載じゃあ、性能も悲観せざるを得ない。
（しかも２個のチップの種類が違うみたいだ。）
http://www.madshrimps.be/articles/article/1001040/Silicon-Power-A55-256GB-3D-NAND-SSD-Review/6
と思ったけれど、DRAMレス＆4ch品として割と普通？の成績が出てた。
NVMe品で使われてる様な、NAND１パッケージで2ch搭載品とかなのかな？ >>328 は、在庫切れであっと言う間に値上がりしたが、未だに >>305 は現存してるな。
シリコンパワー SSD 480GB MLC採用 SATA3 6Gb/s 2.5インチ 7mm 3年保証
S55シリーズ SP480GBSS3S55S25MC
https://www.amazon.co.jp/dp/B0758FFP5K/
＞価格: ￥ 15,980 通常配送無料 詳細
＞クーポン □ 180円OFFクーポンの適用
しかも更に値下がりしてるし。 >>330
あと尼直なのも、何気に安心だし。
＞この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。 サンディスクが入荷待ちだったのでSSD480買ったけど、
シーケンシャルで380MB/sくらいしか出ない。
交換してもらうか悩みどころ。 MLCのレビューにも連続読みで400MB/S逝ってない例あるな >>333
多分勘違いしてるレビューは、120GB品のコレだろ。
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3MEOKLM2G7ILV/ref=cm_cr_getr_d_rvw_ttl?ie=UTF8&;ASIN=B0758FFP5K
MLC 480GBの頁から、レビュー記事のカスタマー画像をクリック表示すると、
タイトルがMLC 480GB になるから、amazonのweb表記機能に問題が有るけどな。 >>332
Firm名はどうなってた？
仮にSandForceコンだったとしても「600ABBF0」以降なら、シーケンシャルReadは
450MB/s程度は出る筈なんだけど。 すぐ壊れるうえに過去製品のサポートもロクに行わない
よくこんな客を舐めてるクソ企業のSSDなんか買う気になるな 別件で見つけたのだが、Phison S10 ＋ BiCS64 TLC (SAFM13.0) という、
ある意味凄い組み合わせのSSDが存在してる模様。
https://www.overclockers.ru/lab/89087_8/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-adata-ultimate-su650-obemom-120-i-240-gbajt.html
＞SmartBuy Puls 256 Гбайт
＞ (PS3110-S10, TLC 3D 64L 256 Gbit Toshiba, SAFM13.0, 11.2017)
このSmartBuy ブランドは、どうもロシア国内限定っぽいですが、>>231 の
推測だと、
SAFM11.x ＝ A19nm TLC
SAFM12.x ＝ 15nm TLC
なので、BiCS TLC 用に「SAFM13.x」が使われるのは、流れとしては
有りなのですが、ちょっとビックリ。S10+3D NAND の組み合わせと
しても個人的に初見だし。 ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
――――――――――――――☆ ２年前に購入したS60-480GBが突然死した
困ったよ 2年前ならまだ保証期間中でしょ？
データは諦めて素直に交換に出しちゃおうぜ ノーデバイスエラーになってウィンドウズは起動しないけど、
USBで外付けにしたらフォルダーが見えた
どうなってるの？ 中身がお御籤という意味では同じだろうね。
Обзор SSD-накопителя Silicon Power Slim S55:
версия 2017 года, c 3D-эффектами
ｈｔｔｐｓ：／／３ｄｎｅｗｓ．ｒｕ/950971
上記の新パッケージなS55のレビューを見ると、S11コン＋Micron 3D TLC
になってるが、既に3D TLC搭載なA55が登場済みだから、3D TLCなS55は、
今後は出ないと思うけど。 URLがNGワードに引っかかって大文字化して、ようやく書き込めた。ﾌｳﾔﾚﾔﾚ >>350
レビューサイトありがとうございます
>>353さんも書いてるばおーで売ってるものが
SPJ480GBSS3S55Bのラベルがついてるものです
購入してよく見たら、ラベルの下にS25という文字が透けて見えました
なので日本向けにラベルつけただけだと思います
ちなみに店員さんに聞いたところ、謎SSDではないそうです
謎はおそらく引き続き虎220Sだと思います ばおーでs55買ってきた
殻割りしたいけどネジ穴が見当たらない
はめ込みなんかな >>355
おお、久々の殻割り勇者が！ ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃﾎｼｲ >>357-358
C無しなS10コンだから8ch有って、NANDチップが16個だからインターリーブ
動作可能なので、疑似SLCキャッシュ無しでも結構高速アクセス出来る筈。
主要コンポーネントはオール東芝製。検証でわかったCFD製SSD「MG1」シリーズの正体
http://www.gdm.or.jp/review/2016/0407/157751/2
上記の昔のCFD MG1Q(TLC)が同じ手法で、高速アクセスを狙ってた。
写真を比べると、基板やNANDチップの形が、全く同じみたいだな。
NANDチップ自体が非常に怪しいが、MG1Qと比べてベンチマーク結果が
どの程度の差が付くか、で品質を推測出来るかと。
ところでFirm名は15nm TLC用の「SAFM12.3」あたりかな？
万が一 >>339 の「SAFM13.0」だったりしたら、3D TLC だから当たりだろう。 >>359
土曜に買ったんだけどFirmはSAFM13.2だよ SAFM13.2なら、>>339 の情報が正確なら、間違いなくS10＋3D TLCだね。
>>339 の田鎖SSDとの比較レビュー記事を見ても、割と良い成績みたいだし、
当たりと言えそうだ。
ただA55は、DRAMレスだがLDPCなSM2258XT搭載なので、BCCエラー訂正
なS10コンには、耐久性で遅れを取ってしまいそうだけど、DRAM有り＋
8chx2インターリーブ動作による、高速アクセスは有利っぽい。 基盤のビジュアルが2〜3年前のSSDの面構えだったから不良在庫な骨董TLC山盛りにしか見えんかった
わざわざフラッシュのシルク印刷書き換えてあるしね
週末あたりにPCにつないでベンチ走らせてみるよ >>363
X 田鎖SSD
〇 他社SSD
>>366
S10＋3D TLC として、十分な性能だね。
疑似キャッシュオーバー時も、8chｘ２インターリーブ動作が期待出来るし、
あとは耐久性さえOKなら、大変良い買い物だったかと。
因みに残り寿命％は、SMART項目のE7か、SP ToolBoxで確認して下さい。
CDIの「機能(U)」→（序でに「シリアルナンバーを隠す(N)」もチェック）→「上級者向け機能(F)」
→「生の値」→「10[DEC]」で、F1項目もGB単位で書込み量が分かる。 >>366
ただ、寿命％なE7項目で少し気になる事がある。
S10の場合は昔だと平均消去回数等で実際の消耗度を計算してたみたいだけど、
うちのS11やS8コン品だと隠しTBWを総書き込み量で割り算してるだけに
なってるっぽい。
今回のS55のSMART項目の少なさは、S11やS8コンと同じなので、寿命計算も
実消耗度とは無関係な、隠しTBW割り算方式になってる可能性有り。
そうだと数百GB程度で99%に落ちる筈。（うちのS8コン品は、既に落ちてる。） 今日ばお〜の謎SSD買った
店頭POPはPHISON S10コントローラーに東芝NANDって書いてあったけど真偽や如何に ばおーのは全部>>358っぽいね
万が一違うコントローラーだったり別NANDならポップで宣言してるし変えてくれるだろ
>>358の中身が優れているかは未知数だが これだな。
激安“謎のSSD”がラインナップ増加で再入荷。税抜9,999円の480GB SSDが販売中
http://www.gdm.or.jp/crew/2018/0317/256203 >>364
わざわざ書き換えたのではなくて、3D TLC のサンプル
出荷品を使っただけなのでは？
NAND製造各社だって、いきなり安定品質なNANDを
大量出荷出来ないから、まずサンプルを出してるし、
当然サンプル評価には、纏まった量を製品化したSSDで
行う必要が有る。（と思う）
しかし、実際の出荷でも抽出テストが普通で、全量テスト
は簡単な検査しかしないから、問題が見つけられなかった
サンプル製造品が、ロット単位で残ってても不思議は無いし。 届いたSP480GBSS3S55S25MCのチップとコントローラの正体が気になって
試しにUSBケースに入れてSSD-Zで見たけど肝心な情報は表示されんかった
殻割りするにもネジ穴が見当たらず開け方がわからんのでお手上げかな >>373
Firm名やSMART項目の並び等で、ある程度推定可能だから、
CDI画像を晒してミソ。
あと運が良ければ、TXT情報のSMART_READ_DATAの190行目に、
コントローラ名が載ってたりするし。 今月頭に日尼のここから購入
https://www.amazon.co.jp/dp/B0758FFP5K/
届いたSP480GBSS3S55S25MCをUSB2.0対応の外付けケースに入れてCrystalDiskInfoで見たときのスクショがこれ
SMART_READ_DATAの190行目はゼロしか入ってなかった
https://imgur.com/t5nD7nf
ところで外付けケース経由でSSDをつないでSP Toolboxを立ち上げたときにNo Deviceと表示されて何もできないのは仕様？ >>375
Firmが「SAFM02.3」なので、Phison S10コンですね。
（Phisonだと190行目に名前無しが普通なので仕方が無いです。）
このFirm名からすると、多分TLCな可能性は低いので、MLC品
な事は、大分安心して宜しいかと。
ToolBoxの類は、ブランドに依らず、USBアダプタ経由で認識しない
のが多い（殆ど？）です。（うちで使ってるIntelのも駄目でした。） >>376
一応、Firm名からのMLC/TLC区分の「憶測」は >>231 参照。 >>377
補足
尚、「SAFM02.x」と「SAFM22.x」は、他と違って完全に
根拠レスなので、殻割りする気が有るのなら、是非お願い
したい。
ネジ穴が無いのは、多分嵌め込み式なせいなので、爪っぽい
のを外す必要が有るかと。 >>377
補足２
今から考えると「SAFM02.x」は、疑似SLCキャッシュ搭載よりも、
東芝以外のNAND搭載の可能性が高い気がする。
普通に考えると、MicronかHynixの16nmMLCあたりだが、既に
Micronは大分前から3D NAND全力状態なので、やや考えにくい。
逆に、3D NANDなコンシューマ向けSSDを未だに出せてない、
唯一の大手NANDメーカーで、2D NANDを最微までシュリンク
してコストダウンしたHynixの、14nmMLCあたりが相応しい？
もし殻割りしてくれると、答え合わせが出来るので楽しみだ。 CFDがS10で3D TLCなSSDを出すようだけど、ばお〜の謎SSDと比較できるかな？ >>380
殻割出来れば、>>35-358 のNANDチップの印字写真が
特殊なので、同じモノなのかが分かるな。
しかし >>339 もそうだが、S10コンは市場にしぶとく
生き延びてるよなあ。
いくら120bit/2KBで優秀なBCHエラー訂正とはいえ、
TLCに対してLDPCエラー訂正より不利なのだが、やはり
3D TLC の耐久性の良さが有るのかな？
いくらS10コンの開発費が減価償却済だろうとはいえ、
流石に太い55nmプロセスだと、製造コストが下がり
難そうに思うのだが。（製造設備の減価償却済が利いてる？） >>381
ミスった。 謎SSDの殻割写真は >>357-358 だ、 >>380
記事は出たが、公式ページが未だ出来てなかった。
CFD、Phison「S10」搭載の高性能SATA3.0 SSD「S6OCG3VP」シリーズ
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2018/0412/259149
CG3Vが「S11T+3D TLC」だったので、その高性能版ってところか。
エラー訂正能力は、LDPCから >>381 に落ちたが。） >>383
保証期間が不明だが、もし最近流行りの64層TLC品みたいに
５年保証を打ち出したら、真っ向勝負になりそうだな。ﾈﾀﾞﾝｼﾀﾞｲﾀﾞｶﾞ てーか謎SSDと今度のCFDのとロシアのやつ、全部同じ奴なんじゃないか疑惑
端っこの爪みたいなところとか、筐体の作りが似てる気がするんだけど おまたせ
SP480GBSS3S55S25MCの殻割り画像をうｐしたので分析と解説を頼みたい
https://i.imgur.com/fwxAY6G.jpg
せっかくなので移行元のHDDから全てのパーティションを移したあとでCrystalDiskMarkをデフォルト設定で回した結果も晒しておく
https://i.imgur.com/roPKacY.png >>385
こんな世間一般からみたら、売り上げ個数の少ない製品なんか、
ブランド変えてるだけで、同じ工場で作ってるとしか思えんわな。
1ロット製造でも大抵は、1,000個作る訳だし。 >>386
殻割り成功おつおつ。
ありゃりゃ、NANDは東芝かあ。少なくとも>>382 の謎SSDとは別物だね。
コントローラはS10Cじゃないから、8chフル品だね。NANDチップ数が2個？
だと勿体ないオバケが出そう。（まあCE数不明だから、何とも言えんが。）
CDM5.5.0の結果は、C:ドライブ化後としては、十分立派なもんだ。
ただ >>379 の「SAFM02.x」が、東芝以外のNANDでは？という推測は外れたが、
この東芝NANDの正体や如何に。
（続く）
※NAND型番読み取りや検索は、手間がかかるので、すぐには疲れる。(；-_-) =3 フゥ
（誰か別の人がやってくれると、助かる。） >>386
駄目だ。
東芝チップ写真の型番の、文字崩れが酷くて読み取れない。orz
画像再アップか、読み取った型番のウプを願う。
しかしMLCを前提に考えると、BiCS32なら謳い文句にする筈だし、
やはり15nmMLCの可能性が高そうだ。
そうなると >>231 の当初の推測通り、
「SAFM02.x」＝ 疑似SLCキャッシュ＋15nmMLC
が正解になるのかな。
まあ型番調査しないと確定しないし、あとはTxBenchや HD tunePro とかで
疑似SLCキャッシュオーバー時の、書込み速度の落ち込み確認も必要だし。 >>389
TH58TFT1JFLBAEG じゃないかな多分 >>386
DRAMはKingston印＝無選別品をウェハごとKingstonが購入、選別したもの＝Kingstonはチップを外販している
これは新事実だな
TH58TFT1JFLBAEG
15nm、2Tbit=256GiB カメラでもスキャナでもうまく撮影できなかったので>>386よりも見やすい画像は出せない
虫眼鏡でNANDチップを見たら型番は「TH58TFT1JFLBAEG」と読めたが印刷自体が不鮮明なので間違っているかも
Kingston製のチップは512MBのDDR3/3Lらしいのでバッファ用DRAMかな
https://media.kingston.com/pdfs/emmc/MKF_585_DDR3_3L_US.pdf
ついでなのでテストサイズを変えてCrystalDiskMarkを再実行した結果を晒す
見ての通り1GiBと32GiBとでほぼ同じ結果が得られた
https://i.imgur.com/VGczoSG.png
これを説明しうる理屈は
(A)32GiB以上の擬似SLCキャッシュがあって、どちらのテストサイズでも擬似SLCキャッシュの挙動しか見えていない
(B)32GiB未満の擬似SLCキャッシュがあるが、外から見た挙動は擬似SLCキャッシュとMLC+DRAMバッファとで大きな差がない
(C)擬似SLCキャッシュは存在せず、どちらのテストサイズでもMLC+DRAMバッファの挙動が見えている
の3通りが考えられる
さて正解はどれだ >>390
そのToolは暫く前に知ったのだが、多分SSD-Zとかと同じで、
内部コード等を知ってる「中の人」が対応データを正確に導入
してないと、信用出来ない場合が在りそうで、あまり重要視して
なかったよ。
でも、今回みたいなダルマ状態な時は、利用すべきorする価値が
有るね。
それにしても、良く覚えてたもんだ、そんな過去ログ。ｽｺﾞｲ
>>391-393
纏めレスでスマソ。
どうやら15nmMLC確定で良さそうだね。
>>393
残念ながらCDMの32GB実行では、疑似SLCキャッシュオーバーの落ち込みは、
検出出来ないみたいなんだよね。
pSLCオーバー時の速度低下で、悪評プンプンだったSP550ですら、駄目であったので。
本格普及が進むTLC NAND SSD。その実力をADATA「Premier SP550」で徹底検証
http://www.gdm.or.jp/review/2016/0102/145732/4 >>394
HD Tune Pro は、有料版のproの試用版でないと、
連続書込みテストができないから、無料で無制約な
TxBENCHで分かれば、大変有難い話だよね。
使い方は良く知らないのでスマソだが。(~_~) >>392
NANDチップ２個確定だと、>>388 の通りに
勿体ないオバケ登場だな。
まあS10CとS10（無印）の２種類のパーツを注文する方が、
高く付いたせいな気もするが。 >>390
便利なツールがあるもんだね そいじゃあ謎SSDの結果を抜粋
※NANDの印字は>>357-358と同じ
Bank00: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0x0 - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
(中略）
Bank23: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0x72,0x8,0x0 - Toshiba 64L BiCS TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
ところでBiCS3とS10コントローラの組み合わせは、
単に3D NAND用の新型コントローラの開発が間に合わなかったかららしい >>398
中身が御神籤なSPCC SSD には、大変便利なToolみたいですね。
（尤も最近はマイナーブランドで、御神籤SSDが増えてる様ですが。）
やはり「SAFM13.x」はBiCS TLC 用で確定、って事ですね。
NANDチップの印字も、>>372 の推測で当たりかな？
SATA3向け3D NAND用コントローラは、PhisonだとS11コンが正規対応だけど、
それが遅れたって話かな？
それともPhisonでS10後継な4ch（もしかして8ch）で外部RAM利用のLDPCエラー
訂正品を新たに開発中、って話でも有るのか？
でも他社製まで見れば、SM2256/2258 や 88SS1074 だって有るし、3D MLC 相手
ならSM2246ENでも採用されてるし、選択肢が狭すぎる話な気が。 >>399
NANDはサンプル品以外にODM生産の可能性もあるな
開発が遅れたのはS12・S13らしい 情報源は ttps://3dnews.ru/962545 この記事 >>400
ODMだと、わざわざCE数を少なくして、NANDチップを増やして
同時動作ch増で、性能アップを狙った特製品って事なのかな？
ただNANDチップのパッケージが、ややコスト高だけど高性能なBGA
じゃなくて、よくあるコストダウンの為のTSOPパッケージになってる
ところが矛盾した話になるけど。
（BGAやTSOPで名前が合って無かったらスマソ。）
昔、Kingst〇nやらプ✔クスタやらで、確かそういうのを
やらかしてた様な覚えが・・・・。 kingシリーズのSSD見てると、シリコンパワーやADATAが一流企業に見えてくる 当たりコン引いたのずっと使ってるけど安定してて助かる 買ってそのままだったばおーの謎SSDをやっと取り付けたけど
付けた時点で使用時間0時間の電源投入回数10回だった
ファームはSAFM13.2 GigabyteからもS10+BiCS3のSSDが出るようだ
筐体デザインも他社同仕様品と同じっぽい 何とも内部名が簡素過ぎるな。「SATA SSD 480.1GB」：SAFM13.2
CSSD-S6O480CG3VP
http://review.kakaku.com/review/K0001048910/ReviewCD=1127968/ImageID=406910/
他社の S10+3D TLC(SAFM13.x)も、全部同じなのかね。 >>409
そういやS10+3D TLC仲間の奴らは、温度センサーは無いのかな？
（30度しか見た覚えが無いのだが、廉価品だから致し方なしか。） A55,A56A57シリーズが3D TLC になって、パッとしなくなったからな。
SPCCの利点は 2D MLC を比較的廉価に提供してた事だったから、その利点が無くなったうえに、
中華の廉価攻勢で、3D TLC や3D MLC 品がドッと出てきてるし。 P.S
SP ToolBox V2.0.14.1 公開。 S70 120GB Firm=S9FM02.8
平均消去回数がまだ21なのにライフ0判定になる
ホスト総書き込み量の702396を1GB単位だと誤判定している模様 >>414
S9コン搭載のS70って、凄く珍しいなあ。
S9コン搭載は大抵小容量な120GB品だった
気がするが、過去ログを見るとS60やS55
とか。
と思ったら、>>194 でS70の報告があった。
これって旧いSP ToolBox だと大丈夫だった
のかな？ >>414
それとF1=702396(D)だと、単位が分かりにくいなあ。
大抵は、512B/32MB/1GB の３種類のどれかだが、
32MBだとしたら約22.5TB買い込みになるが、平均
消去が21(D)だとx120GBで、2520GBだし。
試しに10GBとか書き込んで、F1増加量をみて、
SPCCにメールしてみたら？ >>417
情報サンクス
そういえばF1=1MB単位なSSDも、以前は見かけてた様な覚えが有るね。 このS55/240GBは、ランダム4K性能の低さとFirm名(V3.38)からすると、88NV1120コンだろうな。
創成期SSDやHDDストレージ搭載PCへ手軽にサクサク感を
http://review.kakaku.com/review/K0000495407/ReviewCD=1141656/#tab
Marvellコン搭載品は、S57に独立させた筈なのに、相変わらずS55は混沌状態の様だ。
Slim S57
https://www.silicon-power.com/web/jp/product-Slim_S57
＞Marvell製コントローラーを搭載 ここは何とか頑張って、（屑NANDじゃない）3D MLC品を、適価で販売して
存在感を取り戻して欲しいところ。
ただ昨今の低品質NAND問題を見てると、元々SPCCは似た様な事をしてきた
のかなあ、と思う次第。グレードや価格からして、S85＞S80>S70＞S60
のNAND品質順だろうし。
逆に言えば、きちんとNAND品質のグレードや違いを明らかにして、３S MLC
シリーズを展開すれば、却って信頼を取り戻せそうな気もするが、元祖御神籤
体質なので、難しいだろうなあ。 >>422
中国製3D NAND が、未だTLC品を作れずに居るらしい。
この 3D MLCを大量に引き取って、MLCならSPCC、と
いう状況を再度期待したい。 先月そのUSBメモリの32GBを売り飛ばしておいて助かったわ(´・ω・｀)
ChipGeniusで見たら東芝のTLC NANDだったが
実際はこんなNANDが使われていたのだろうか？ 憶測の情報は受け入れないのに憶測で偽物断定する．突っ込まれたら１００％でなくほぼだよって． >>424
16GBのUSB2.0メモリは初めて買ったが、ランダム書込みがクソ遅いな〜。
(空き状態:FTA32でCDM6デフォルト実施)
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 17.381 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4.063 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 4.936 MB/s [ 1205.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.001 MB/s [ 0.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.477 MB/s [ 1093.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.001 MB/s [ 0.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.945 MB/s [ 474.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.001 MB/s [ 0.2 IOPS]
まあSPCCだし、仕方が無いのかな。
大き目なファイルのプロパティを開こうとすると、
暫く（応答無し）表示になる程だけど。
exFATにすれば多少改善するかも、だがウチのLinux
だと（未だ）アクセス出来なかったし、やはり16GB
以上はUSB3.0必須って事かな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
