HGST製HDD 友の会 Part143 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■Deskstar
ブランド名 容量 バルク型番 リテール型番 プラッタ 回転数 バッファ I/F セクタサイズ シリーズ容量など
7K4000 4TB HDS724040ALE640 0S03357 5 7200 64 SATA6Gb/s 512e
■Deskstar NAS
7K4000 3TB HDN724030ALE640 0S03663 4 7200 64 SATA6Gb/s 512e
7K4000 4TB HDN724040ALE640 0S03667 5 7200 64 SATA6Gb/s 512e
7K6000 5TB HDN726050ALE610 0S03838 5 7200 128 SATA6Gb/s 512e
7K6000 6TB HDN726060ALE610 0S03842 5 7200 128 SATA6Gb/s 512e
■MegaScale
4000 4TB HMS5C4040ALE640 0S03361 5 5700 64 SATA6Gb/s 512e (CoolSpin)
DC4000.B 4TB HMS5C4040BLE640 (0S03361) 5 5700 64 SATA6Gb/s 512e (CoolSpin)
■Ultrastar(SATAニアライン抜粋)
7K4000 4TB HUS724040AL*640 ------- 5 7200 64 SATA6Gb/s 512n,512e 2〜4TB
7K6000 6TB HUS726060AL*61y ------- 5 7200 128 SATA6Gb/s 512n,512e,4096n 2〜6TB
He6 6TB HUS726060ALA64y ------- 7 7200 64 SATA6Gb/s 512n
He8 8TB HUH728080AL*60y ------- 7 7200 128 SATA6Gb/s 512e,4096n 6、8TB
Ha10 10TB HMH7210A0AL*60y ------- 7 7200 256 SATA6Gb/s 512e,4096n HM-SMR
He10 10TB HUH7210A0AL*60y ------- 7 7200 256 SATA6Gb/s 512e,4096n 10、8TB
*リテールパッケージの中身は入替わる場合があります ■Hard Drives
https://www.hgst.com/ja/products/hard-drives
■日立のハードディスクの型番の読み方
HDS5C4040ALE630 = 4TB/32MB buffer
H = HGST
D = Deskstar 2.5インチだとTravelstarの「T」
S = Standard model
5C = 回転数 5Krpm CoolSpin technology
40 = Full capacity, 40 = 4TB
40 = Capacity this model, 40 = 4TB
A = Generation code
L = 26.1mm z-height
A6 = SATA 6Gb/s (E=512Bエミュレーション、N=ネイティブ4096B)
3 = 32MB buffer
0 = Reserved (2 = Reserved)
■RMA
国内バルク販売品に関しては適用できません。購入店や代理店の保証のみになっています。
海外購入品で海外でお住みの方であれば可能です。
国内リテールパッケージ版(箱入り)は3年保証です。
日本のRMA
https://www.hgst.com/support/support-for-japan/rma ■HDD診断ツール
・HGST Windows Drive Fitness Test (WinDFT) (Windows版)
https://www.hgst.com/support/hard-drive-support/downloads#DFT
QuickTest・ExtTestはHDDファームが行うSelfTest(I/Fに関係なく一定速度)
Utilites内のShortTest・LongTestはソフトウェアが行うTest(I/Fに左右される)
エラー判定:FAIL
・Drive Fitness Test (DOS版)
*2013年以前の機種に対応。それ以降の機種は基本的にゼロフィルができない。3TB以上の機種も未対応
https://www.hgst.com/support/hard-drive-support/downloads/legacy-downloads#DFT
エラー判定:赤いウィンドウ(0x7*)
http://pctrouble.lessismore.cc/software/dft_error.html
・WD純正診断ツール Data Lifeguard Diagnostics Win版 (DOS版は認識しない)
*WinDFTでHDDを認識しない、すぐにFAILになり実行できない場合等に使用可
http://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=jp
エラー判定:too many bad sectors detected、FAIL、ABORT
*failed to update disk propertyはエラーではない ■HDD Test
・QuickTest・ExtTest(読込みTest)→不良セクタを発見するためにスキャン
・EraseMBR・EraseDisk(書込みTest,ゼロフィル)→全領域に00を書き込み、ファイルシステム及びデータを抹消。
■ファイルシステムフォーマット
・クイックフォーマット→読みも書きもしない(MFT作成して、先頭と末尾にシークできたら終了)
・Vista以降OSの通常フォーマット→MFT作成とゼロフィルを実行する
■念入りフォーマット(初期不良チェック)
1.QuickTest→ExtTest
工場出荷以降の輸送段階でデッドガス等を浴びてる可能性があるため。SMART更新・不良セクタ等のチェック
2.EraseDisk
書込み不良セクタ発見のため(代替保留セクタをマスクする事があるので1番目に実行しない事)
3.QuickTest→ExtTest
2.で書込みしたセクタが正常に読取りできるか確認するため
4.ファイルシステムクイックフォーマット
*時間はかかるが初期不良(不良セクタ等)洗い出しのため推奨。
容量を平均転送速度Ave(HD Tune)で割れば、全領域の読み・書き時間が推定できる
4,000,000MB(4TB)÷104MB/s(0S03361)÷60(換算:分)÷60(換算:時)≒10時間41分 ■Advanced Power Mode(APM)の解説
0x00 : APM : 無効
0x01〜0x7F : 低電力モードに移行し、円盤回転速度を減速(60〜65%)する迄の時間T1を指定する(*1)
0x80〜0xBF : 低電力モードに移行する迄の時間T2を指定する(*2)
0xC0〜0xFE : 省電力機能を無効化 (APM無効にしたのと同じ)
(*1)低電力モード移行迄の時間はT2で設定した値となる。
一度も設定したことが無い場合は最短の0x80(2分)とみなされる。
つまり、両方の時間を設定したい時はT2設定後にT1を設定する(2回設定する)
(*2)低電力モードになるとヘッドは格納される。
ヘッド格納後も円盤は通常速度(100%)で回転する
(T2設定だけでは円盤速度は変化しない)
それぞれの時間の計算方法:(16進数で有る事に注意)
円盤減速迄の時間T1:
最短で600秒(10分)、0x40に+1する毎に+1分。(0x01〜0x3Fは0x40を設定したのと同じ扱い)
早見表: 0x01〜0x40:10分 0x45:15分 0x4A:20分 0x4F:25分 0x54:30分 0x63:45分 0x72:60分 0x7F:73分
低電力モード移行迄の時間T2:
最短で120秒(2分)、0x80に+1する毎に+5秒
早見表: 0x80:2分 0x8C:3分 0x98:4分 0xA4:5分 0xB0:6分 0xBC:7分 0xBF:7分15 WesternDigital・東芝との関係
*WesternDigital社は日立GSTを買収しましたが、HGSTは子会社として独立ブランドで継続しています。
*WesternDigital社は東芝社へHGSTの中国工場および1TBプラッタの知的財産の一部等を譲渡し、代わりに
WesternDigital社は東芝タイ工場を譲受けすることで買収に至りました。
*現在WesternDigital社との統合製品がWesternDigitalから販売されています。
おまけ
■東芝
東芝型番 容量 HGST型番 リテール型番 プラッタ 回転数 バッファ I/F その他
DT01ACA100 1TB HDS721010DLE630 MARSHAL 1 7200 32 SATA6Gb/s 512e
DT01ACA200 2TB HDS723020BLE640 MARSHAL - 7200 64 SATA6Gb/s 512e
DT01ACA300 3TB HDS723030BLE640 MARSHAL - 7200 64 SATA6Gb/s 512e
DT01ABA100 1TB HDS5C1010DLE630 --------- 1 5700 32 SATA6Gb/s 512e
DT01ABA200 2TB HDS5C3020BLE630 --------- - 5700 32 SATA6Gb/s 512e
DT01ABA300V 3TB HCS5C3030BLE630 MARSHAL - 5940 32 SATA6Gb/s 512e
DT01ABA200V 2TB HCS5C3020BLE630 MARSHAL - 5700 32 SATA6Gb/s 512e
*MG・MC・MDシリーズはHGSTとは関係ありません。 よくワッチョイいれたと言う人がいるけど、ワッチョイだけだと↑こうなるぞ 彡⌒ミ
(,,・_・).。oO( おじちゃんはハゲている・・・ )
ヾ(,_uuノ ( ⌒ )
l | /
〆⌒ヽ
ヽ(# `д´)ノ 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/vX3ERl
https://www.youtube.com/watch?v=dCEJ7TUY06w 知らんけど取扱終了ってとこ多いね
あと2台買っておきたかった ええな
世界最大。容量12TBの3.5インチHDD「Ultrastar He12」がHGSTから登場
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2016/1207/188332 コーンスープを吹いた
ええな
価格が気になるが一個は価格度外視で買うで
安ければ2TB以下はそれに置き換えて処分していきたい HDS721050CLA362 500GBがいまだにエラーレート無しですこぶる快調だから逆に怖くなる
50300時間突破、電源投入回数285回 今時プラッタ側が原因で故障するってほぼ無い
あるのはヘッダか基板側の故障 エラーセクタに関しては振動や磁束漏れ起因のトラック境界崩壊も
まぁHGSTの場合オフラインスキャンきっちりやってるからほぼ問題無いが他はな…。 名前欄に
!slip:vvv ワッチョイのみ
!slip:vvvv ワッチョイ+IP
!slip:vvvvv ワッチョイ+KOROKORO
!slip:vvvvvv ワッチョイ+KOROKORO+IP 買えなくは無いぞ
売ってる店の信頼性や値段はともかくとして こっちにも貼っとくか。
RAID構成向けの2個/4個セットもあり、HGSTのNAS向けHDD 4TB/6TBに新モデル
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1043533.html
0S03361 のガチさは、HGST であることと 800G プラッタであることが半々、
もしかしたら後者が大きかったのではと思ってる自分としてはかなりのバッドニュース。
まあ、800G プラッタをいい加減終息させたいんだろうし、
0S03361 ディスコンでいつかこの日が来るのは覚悟してたが早かったな。
0S04005 にはまったく興味なし。これ買うなら 6TB か 8TB にする。 あ、価格コム見てたら 8TB の 0S04012 があったので普通に書いちゃったが、
ここ的には初出情報か。というか、HGST の普及帯 8TB が初か。
おまいら良かったな。WD 赤を考慮する必要がなくなってw
どうしても低回転じゃなきゃ嫌な人の悩みは続くが。
しかし、0S03667 を買い溜めしておくか、0S04012 にチャレンジするか悩む。
前者で記念に4個セットの箱をゲットしとくのもいいかな。
ただのダンボール箱にシールが貼ってあるだけみたいだけどw 前スレで既に出尽くした話題なんで。どんだけ周回遅れなんだよ 安くなるまで待つ
どっかから3361の在庫がポロリと出てくるかもしれないし >>42
乗り遅れは否定しないが、
前スレでは 0S04005 に好意的だったり
0S03667 を買ってしまったことを悔しがるレスしかなかったじゃない。
それに 8TB は? HGST の普及帯初って、自分の記憶違いじゃないよね?
ここの住人的に、そこそこ大ニュースだと思うけど……。 隔離入院してたんだからしょうがないよな
治療の効果は出てる様だがいつもとに戻るやら…。 俺は最近パーツ買ってないからよくわからなかったんだけど
NTT-Xでセールになってた
Deskstar NAS 7K8000 0S04012
に(ヘリウム充填)て書いてあったんだけど
型番で調べてみるとHeモデルではないと思ったので
NTT-Xに充填モデルじゃないんじゃないですか?ってメールしたら
充填モデルじゃありませんでしたすいません商品は取り下げました
ってメールが来て、やっぱそうか変なのに買い込まれなかったかな?
と思ってたらその後でまたメールが来て
メーカーに問い合わせたところ「ヘリウム充填モデルになる」と回答がありました
ってなってたから、販売が混乱するようなビミョーなマイナーチェンジとかしてるのかな?
俺はちゃんと把握してないからNASモデル買うの怖くなってしまった(´・ω・`) え、先週買っちまったぜ、He10欲しかったけど貧乏人には高い(´・ω・`) 4TBのCoolSpinはモッサリなんだよな。
プラッタ密度上げても大容量化で低回転だと厳しいかもな。 >>53
速いのが欲しいなら7200rpmがあるでしょ >>40
まあHGSTの600、667、800GBプラッタはガチで安定していたからね
それが採用された製品が無くなるのはすごく残念に感じるけど
新型の1.2TBプラッタも同じく安定稼働してくれるなら何も問題はないでしょ うん、8TB については自分がアホだった。
価格の登録日が 0S04007 と同時期で、並んで NEW! マーク付いてたので勘違いしたわ。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1478404916/825
↑これ書いたの自分だw
800G プラッタがディスコンにならない限り、すっかり忘れる程度の興味だったんだろうな。
>>56
結局、いずれ市場から消える 800G プラッタへの未練は捨て、
8TB をポチってしまった……。
な、なーに、HGST の技術力なら大丈夫だよねっ!(手のひら返し) むしろ全数検査ではなく抜き取り検査で済ましてる
選別してない品の可能性 量産効果があるとはいえ、
He8が5.4万なのに、いきなり4.2万円で開始するかな?
これが選別品とは思えんのだが むしろ廉価品・・・・ 酷い値上がり方してるWD80EFZX買うと負け組な感じがして0S04012に手を出そうかと思ってる >>58
WD8TB は低回転モデル。が、音を解析したら 7200 だったという情報もありよくわからん。
回転数が変わればそれなりの再チューニングが必要なはずで、
本家もやってないヘリウム低回転用のそれを WD ができるのか不安。
ファームが汚染されている。設定はオフだがインテリパークがあるなどど言ってる人も。
東芝 DT は当初は認識形式名が HGST のままだったりしたが、
これはそういうことはないので、汚染されてることは間違いない。
個人的に WD には大分偏見があるので、それを差し引いて読んでくれw >>61
ほとんど同じ物なんじゃねえのというのが、
Deskstar と Ultrastar で倍違うことなど日常茶飯事だったのでw
むしろ最近は差が縮んでるよね。
4012、ポチったはいいものの、
ヘリウムは流石に時期尚早だったかなと少し後悔しかけたが、
>>51 によると同じ物っぽいし、2年以上たってるんだから十分こなれてるよな。
しかしこの記事酷い。
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1503/24/news133.html
MTBF が何かまったくわかってない。達成ってw
見出しから考えて、自信ができたので(あるいは細かい改良が進み?)
引き上げたってことだよね。 もうHe14まで出るんだからHe8は旧製品
3361のMegaScaleと同じで旧製品のたたき売りと考えれば納得はできる >>66
枯れた技術大歓迎。
長期使用でのヘリウム抜けがやや心配だけど、仮に抜けたとして
いきなり完全に壊れるわけではなく兆候が現れると信じてるっ!(希望的観測) >>68
簡単な系なら個別部品のMTBFから計算できるだろうけど、
HDDみたいに複雑な物では結局測定(沢山テストを流して実証)するしか無いんじゃ無いの? いや、この場合の MTBF は、メーカーがこの製品はそれくらいですよと
スペックシート等に書いてる仕様のことじゃないの?
もちろん、テスト運用で実際の値を出すこともできるだろうけど、
どっかの鯖屋じゃあるまいし、メーカー自ら「〜を達成したと発表」するとは思えない。 PDF探せばあんじゃねぇの?
https://www.hgst.com/ja/company/resources
つか2015年の記事引っ張り出してまで細かい事気にしすぎだろ
そんな調子じゃまた入院することになんぞ >>71
単に He8 出たのっていつだっけと調べてたら目に留まっただけ。
しかし、そんな古い記事だったのか。発売後半年もしないうちに引き上げてたのね。
簡易スペックシートなら >>51 にリンクあるよ。
He8 はやっぱ 2.5M hours だね。
Deskstar はお約束で少し低いことにしてあり 1M hours。 ヘリウムってうるさいんだっけ??
3361なき今なにをかえばいいのwdはどれかってもガリガリ20秒ごとにうるさいし... ヘリウム充填モデルが従来モデルよりうるさくなる理由は何もないのでは。 >>72
去年の夏買ったHe8はRMAが2020年の秋までになってた
実際にRMA5年のが出回ってる
0S04012は言う間でも無く3年だし Reliability
DeskstarNAS Ultra He8
(0S04012※) (HUH728080ALE600※) ※( )内は1例
(HDN728080ALE604※)
Error rate 1 in 10^14 1 in 10^15
MTBF 1.0 2.5
Annualized Failure Rate
非公開? 0.35%
Warranty 3 5
DeskstarNASのデータシートが詳細では無く、甘いな
さらに言えば、消費電力が…He8モデルでは6TBも8TBも消費電力が同じなのに、
DeskstarNASになると、6TBの消費電力が上がることになってる
少なくとも6TBは安物だな Error rateについて差が生まれる理由について
よく分からんが、信頼性は確実に違うだろうな エラーレートとかは、そうなるように作り分けているというよりも
超えていれば不良と認めサポートしますが
超えていなければしませんという、サポート差別の宣言なのでは NASの6TBはヘリウムじゃないから8TBと差があって当然 この前アキバのツクモに行ったら一度に0S04012を15台位買ってるヤツがいたわ
さすがにビビった…
業者さんかねえ… 0S04012がNTTXで39800円+おまけ付きだったからポチった
正直WD80EFZXが安かったらそっち買ったんだけどね 去年の夏前に3361買って今日もう一台買おうとしたらもう売ってないのね・・・・・
今だと7200回転しか売ってないのかよ!?
0S03667使ってる人やっぱり音うるさいですか?
WDの赤にするか3667にするか悩む。。。静音を取るか信頼を取るか悩む。。。。 NASじゃなくて自作デスクトップPCでの使用だけど
データドライブに赤4T→赤6T使ってるけど東芝の7200rpmより煩い感じがする 3667は確かに五月蝿い方だろうな、特に外付けに使うとPCの側に置くことになるんで、どうしても音が気になる
HDDケースに2台入れてRAID1を組んで使っているんだが、PCのファンやエアコンの音より五月蝿い
3667はDeskstarNASの名の通り、PCの側に置くより、NASに入れて離れた場所に置いて常用する為のHDDじゃなかろうか >>78
エラーレートに一桁差を付けるのはもう見飽きたよw
MTBF にしたって、某鯖屋のデータでも有意な差は感じられなかったし、
本当にそんなに違うとも思えない。
一般的な工業製品なら普通は抜き取りなところを全品検査にするとか考えられるけど、
HDD の場合、プラッタやヘッド周りの個体差調整や物理フォーマット工程があるので、
元々全品検査してるようなもんだし。
まあ、ちょっと長めの運用テストをするとか、差を付けられなくもないが。
おっと、医者に見てもらう時間なんで、また。 ただいま。
ところで、3361 で C5 が出たまま、
非クイックフォーマットしてもちっとも消えてくれないのが一台あるんだけど、
同様な経験のある人がいたら、その後どうなったか教えて欲しい。
HGST はエラーが出てからが勝負だなんて話もあったが、
代替処理してくれないことにはねえ……。 >>78
AFR 8760h/10000=0.876%
MTBF80万時間=AFR 1.095%のMegaScaleがbackblazeの実測3年間でAFR 0.48%と0.65%でカタログ値よりもかなり低い
Ultrastar He8を台数増やして統計とったとしてこれより低くなるかは疑問。
ほんとのDeskstarのHDS5C4040ALAやHDS5C3030ALAは0.82%、0.88%と少し高いから差は少しはあるかも知れない。 >>93
トータルのほうだと少しは差があるか。
ただ、稼動期間が長くなればそれだけ壊れやすくなるってこともあるだろうし、
古い製品ほど不利ってだけな気もする。
Deskstar、ただの ALE と ALE630 があってよくわからないね。
2016 年の年間だと、ALE630, ALE640, BLE640 がそれぞれ 0.52%, 0.40%, 0.51% と
誤差の範囲って感じ。ALE630 が Deskstar で、ほかは MegaScale。 >>70
だからさー、データシート作った後もずっと試験は続けたら実証MTBFは延びるだろ?達成感有るよね。 正確な故障率って分からないもんね
Backblazeの過酷なケースにいれてて、エラー少ないのはすごいと思うけどね
あんなケースに入れられてたら、コンシューマー向けHDDはさすがに壊れるよ
海門は知らん >>96
達成感とか知らんがな。
見出しが「平均故障間隔“を”250万時間“に”拡大」なのに
本文は「〜“が”250万時間“を”達成」とちぐはぐな時点で、どちらかが間違いでしょ?
2.5M とか 1M とかきりのいい数値になってるあたりから
実測ではなく見込みだと考えるのが自然だし、後者がおかしいと思うけどな。
下の「出荷累計100万台を達成」と同じニュアンスで書いちゃったんじゃないの。 >>99
どちらかといえば、粘着されてる側なんだけどねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています