RAIDカードあれかこれか 51枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>757
今時使えないカードの方が少ないと思う。多分、無効になってるだけ
だと思うから、ATAコマンド受け付けるカードだったら、smartctrl
でカードとポート指定してsmart有効化してみたら？ >>758
有難う御座います。
ISPF.exe でコマンドラインから手動で確認したらきちんとSMARTの結果を出してきたので
バッチファイルにして結果をテキスト出力させるようにしました
次にカードを買い換える時には雫ちゃんでもきちんと表示されるものにしたいと思います >>759
このスレに登場するRAIDカードは一般向けのsmartツールだと
1ポート目しか表示されないから注意してね。
ポートごとに見るにはRAIDカードのツール使うかしないとダメだぞ。
あと、一応RAIDコントローラーでもsmart監視してるよ。 >>760
まさに今使用しているカードがこれでした。
ポート2のみ雫ちゃんでもSMARTが取得できるようです。
他は前述のISPF.exe でコマンドにて取得できました。
>>761
先ほどお試し版をインストールしました。
一番古いセンチュリーのRAIDケースのみSMARTが取得できませんでしたが
他はRAID1 ケース内の各DISKを含めて全て取得できました。
とりあえずSMARTさえ確認できれば良いので Standard 版を購入しましたが
便利過ぎて目から鱗が落ちました。重ねて感謝いたします。 う〜ん こういうモンなのかわかんねー
1本をRAID0設定 Strip size:64k クラスタサイズ:64k
ST10000NM0096： R:240~120MB/s W:240~120MB/s
HUH728080AL4204： R:200~100MB/s W:50~40MB/s
HGSTのNL-SASはこれが初めてだから Writeの性能がこんなモンなのか
4kNの扱い方間違ってるのかがさっぱりわからん スレの趣旨とは違いますが適当なスレが見当たらなかったため質問させてください。
（適切なスレをご存知でしたらご誘導いただければ幸いです。）
データ保存用のディスクでRAIDを組むべきかどうか検討中です。
マザーボードの機能でRAIDを組むことが可能なので
データ保存用のHDD2台でRAID1を構築したとして、
一方のディスクのファイルが壊れた（例えば1ビット反転してしまった）場合に
それをコマンド等で確認することは可能でしょうか？
（RAIDのVerifyという操作（?)で可能でしょうか？）
現在は2台のPC（PC-A、PC-Bとする）に同じファイルを保存＋ベリファイして
たまに、PC-AとPC-Bの保存データをFolderDiff（フリーのフォルダ比較ソフト）で
MD5ハッシュを取って比較・確認しています。
2台のPCにそれぞれデータを保存したり、FolderDiffでの比較が手間だと感じています。 >>764
その使い方だと、NAS+外付けHDDでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟの方が良いんじゃないかなぁ? >>764
ムリ。アレイはディスクレベルの動作なのでファイルを特定できない。
そもそもアレイが吹っ飛ぶような複数ディスクのエラーでもない限り正しく運用されていればビット化けなどは修復される。
（むろんちゃんとそういうものが検出可能な物に限る） NTFSじゃ駄目でReFSじゃないと検出出来ないんじゃないのか
そのビットエラーの類って >>765
そうですね。
それでデータの完全性を確認する方法があるか分からないところもありますが、
その方向で考えてみます。
ありがとうございました。
>>767
以前どこかでReFSについて読んで、
これだ！と思ったのを思い出しました。ですがWin10からは外されてしまったみたいですね。
どうしても使いたいならWindowsServerを買うしかないのでしょうか。（高すぎて無理ですが） 定期的にディスクチェックかけるのも方法かも･･････表面テストまでは必要ないかと
Windows7の OSでの RAID1だと、何かシステムに異常とおぼしきイベントが確認されると
自動的に両方のディスクのデータの整合性をチェックし始めるけどね >>768
> データの完全性を確認する
ファイルのハッシュをチェックするスクリプトをタスクスケジューラで定期的に動かせばいいんじゃね そんなに大事なファイルならECCメモリも忘れずにね。 そこまで行くのならLTO導入して定期バックアップだろ。 RAIDやECCはちょっとしたワークステーションでも使うけどLTOは… そもそも破損を検出するだけでいいのか破損を防止したいのか破損を修復したいのか
いろいろ話が違ってくると思うのだが >>774
最低限検出できれば良いです。
修復してくれればベターですが検出さえできれば保存しなおせば良いので。
もともと、めったに起こることではないと思いますし。頻繁に起こるなら買い替えかなと。
ECCやLTOはちょっと過剰かなという気がします。 >>775
ｶﾞﾁｶﾞﾁにﾃﾞｰﾀを守りたいって宣言してるのに、ECCﾒﾓﾘｰやLTOが過剰と考えるって一体・・・。 >>776 無知は無知をごまかす為に知ったかぶりして忌避するんだよ これ豆な >>776
俺個人でXeonとECC対応メモリと中古のLTO-5使ってるし
最近そこまで守らなきゃいけないデータか疑問を感じてるが >>777-778
企業のｼｽﾃﾑ看てる仕事をしていたから言えるけど、鯖にReg ECCﾒﾓﾘｰは当たり前、DATやLTOも当たり前で、更にﾃｰﾌﾟを保管施設へ定期移動ってｻﾞﾗだったからなぁ・・・。
しかも、上で多重ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟをするのが前提で、そのﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀの整合性を異常に気にしているのに、ﾊｰﾄﾞｳｪｱの設備過剰って言われるともぅね・・・。
何か、UPSすら繋げて無さそうで怖いよwww RDXドライブなんかは手軽でよさそう
LTOもたまに安く売っているときあるよね
iVDRも高信頼性のバックアップ用途に進出していればなぁ そもそも、データ保存用にRAID組むって。。。
RAIDはデータを守る事を主としてるんじゃなくて
1秒たりとも停止させないためにあって、ついでに
データも守れるかもしれないねってもんじゃ・・・ 横入りだが、DATは最近当たり前じゃなくなってきてるよ
各社取扱をやめてて新規では入れにくくなってる まぁまぁ、なんつうかデータの完全性とか言い出す会社が
RAIDカード単体で買うわけないんだけどね
ネタにしてもひど過ぎるよね バックアップメディアはホコリ管理が難しい
サーバーコーナーとかサーバーなんて掃除機で周囲のホコリ吸引しているみたいなもんだし スレの趣旨と外れて申し訳ないのですが、現在バックアップ用にstandbydisk5(Windows7まで公式対応)を
使用しているのですが、来年春のWindows10への更新を見据えてこれに変わる同様の機能を持った
バックアップソフトを探しているのですが何かオススメな物はありますでしょうか
現在、データ自体は複数のRAID1 ケースを正副 2セット(正側を定期的に副側に自動バックアップ)
していますが、ブートDISKと作業用のDISKにstandbydisk5を使用しています
SMARTで代替セクタ等の異常を検知した際にはstandbydisk5のバックアップシーケンス
(前述の2本で約30分で完了)を手動で走らせれば、DISKを物理的に交換するだけで
完全に復旧する為、通常のイメージバックアップソフトよりも復旧が早く便利に使えていますが
これの後継ソフトが出ないため非常に困っています。
見つからない場合は下記のバックアップイメージのブード確認ができる ActiveImage Protector 2018 の
導入を検討していますが、ここの皆様はどのようなバックアップソフトを使用しているのか
お教えください
https://www.netjapan.asia/jp/products/activeimage-protector/server-desktop >>785 Acronis使ってる
安いのと定番だから >>786
有難う御座います
AcronisはXPの時に使用していましたが、StandbyDiskを導入してからは使っていませんでした
いつの間にかAcronisでもHyper-V仮想ハードディスクフォーマットに変換が
出来るようになっていたのですね hpのE200でFailedになった物理ディスクを無理矢理復帰させることって出来ないでしょうか？
RAID5ボリュームで1台目が脱落して、バックアップしてたところで2台目が脱落してしまったんです… >>788
hpのsmartarrayにforce online機能は無いよ。
できたとしてもデータの整合性取れないからほぼ意味ないかと。
faileしたドライブの状態にもよるけど、smartの閾値が戻れば
復帰できるかもだけど、ドライブ死亡してたら無理。 旧LSIの9261-8iを使っています。新しいドライバやファームウェアがあるかとBroadcomのサイトをみたら
1)92XXシリーズは9261-8iも含めてほとんどのものがサイフサイクル外の扱いになっていた。
2)93XXシリーズはライフサイクルがアクティブだけど，Windowsドライバーの版を見ると，92XXと同じタイミングで2017年春までで更新が止まっていた。
3)94XXシリーズのみが2018年も新しいドライバーが出ている。
1）は仕方ないとして，93xxを買えば良いかと思ったら2）なので，どうしようかな．．．。
94xxは中古は見掛けないし，新品だと5万円オーバーだよね。
いま，RAID6で8台構成なんだけど同様の構成でもう1セット増やそうかなと思案中で，あまり実績のないカードは使いたくないんだけど，何かアドバイス頂けませんか？
あ，あと別の話だけど，MSMは日本語版のv13.01.04を使っています（旧IBMのサイトから）が，
v15.05.01.51も見つけましたが，これが最新ですかね。オリジナルはv17までいっていますね。
富士通・NEC・日立はLSIのチップを載せた自社型番（ブランド）のカードのためのソフトは，
自前のソフトに移行しているんでしょうか？ broadcomのチップ使った製品を買う事自体が間違い。シンガポール人をなんだと思ってるのか。
broadcomは徹底した民生品志向のメーカーであって、信頼性を求める製品には採用されない。やたら周辺部品を減らすことに命を掛けてるから、安物製品には採用されやすい。
broadcomは故障解析を門前払いにする契約しかしないから、トラブルがあっても泣き寝入りするしかない。 LSIって旧Avagoに買収されたの2014年じゃん。そこまで影響してるか？
糞なのには同意するが non-RAIDカードって全然需要なくなったみたいで新製品もないけど、
実際のとこどうなの？
あと、オンボードRAIDのスレどこいったの？ >>764
non-RAIDカード？HBAの事を言ってるなら普通に新製品出てる。
あと、RAIDカードにHBAモードあったりなかったり。 >>792
BroadcomのLANチップやそれ使ったLANカードは信頼性高かっただろ
最近あんまり見ないけど HPE ProliantのオンボNICってここ数世代はBroadcomじゃない？ arecaの1883使ってる人いる？
うちの1883ixのwriteキャッシュが凄まじく遅いんだけどｗ
シーケンシャルリードが5500くらいなのにwriteが250ってｗ
どうなってんねん 当てずっぽだが、HDD自体のキャッシュが無効になってるとか
バッテリバックアップが無いから強制ライトスルーとか
昔そのためにバッテリーを個人輸入する羽目になったんだよな… >>799
ホンマかいな＼(^o^)／
2Gそのままやで？ RAIDストレージをデータベース用に使う場合、ライトキャッシュを無効にすることがあるので、
間違ってそういった設定にしたのでは？ Raid System Function の Disk Write Cache を Auto から Enable に変更してみてもダメならわからん。
BBUを*積んだとき*は自動でHDDの内部キャッシュを無効にするってのは検索でサポートの返事として紹介されてたのを見つけた。 >>801
>>802
設定は見直してみたんだけど、どうも解決しないわ
代理店に聞いてみる
ありがとう >>803 HDDの問題かもね
アライメント問題とか瓦記憶とかアーカイブモデルとか そもそもキャッシュに乗らないように測るんちゃうんかい？
キャッシュメモリ壊れてたらリードもおかしくなるだろうし、イベントログとかは？ LSIのRAIDカードにエンクロージャつなげてRAIDを組んでいるんですが、
エンクロージャを更新しようと思っています。
この場合、DISKの入れ替えだけでRAID構成は維持できるんでしょうか。
インポートとか必要になる？ >>807
そこで、何故かConfig mismatch発生 -> Import -> あぼーん >>807
やっぱり必要ですか・・・
>>809
当然バックアップしてから操作しますが、こういうことが起こりそうでメンドイｗｗ
サンクスです RR2720ってポートマルチプライヤ対応してるぅ？
エキスアパンダーとちょっと違うんだっけか？ さっき秋葉のBuymoreでIntelマザー用のRAIDオプションジャンク扱い新品買ってきた
Lsi3108搭載のやつ
一週間前にTrendyで見て、もう在庫ないかな・・と思ってたけど、手付かずで残ってた >>812
それ、3月からずっと売り場にPOP出てたよ。
この手の機器ってもう売れないんだな。 >>812
それってどんな製品ですか？Raidカード？
Trendyネットの記事探したけど見つからず。 Raidカードだけど、Intelマザー専用のコネクタだから、物凄くニッチだよね・・
ウチは偶然S1200SPLRなので、使えるけど SASとSATAってファンアウトに混在しててもいいんだっけ？ >>818
LSIのカードだったけど混在しても普通に動いていたはず。 >>818
thx~
今日店にいったんだけど、U.2コネクタとかあるんだね
SASと互換性があるにしても何に使うんだｗ やっぱりLSIが最強だな。安いし。
アダプは糞、逝ってよし。 >>820
u.2がSASの正式なコネクタ。
これじゃないとdualportで接続出来ん。 U.2はSAS互換のNVMe用で出てきたんジャマイカ？
最初はSFF8639って呼んでた。 ジャマイカとか死語だろｗ
おっさん乙。久々に聞いたわ。
ハードウェアのRAIDカードでSSDを仮想ディスクとして使うと
アクセスタイムが伸びて遅くなる。
ITファームで物理ディスクとして直結するとレイテンシは速いがCPU負荷が増える。
ベンチメークが速くても体感ではもっさりするのはこれが原因だ。
中にはIRで使うことが前提でLV化しないとまともに動かないSSDがあるが
PC用途の場合は瞬発力が重視なのでITファームで直結が良い結果を得られる。
LSIはその点も織り込み済みでIR化してもITに比べてちょっと落ちるものの
レイテンシもスループットもあまり変わらない程度に調整されている。
LSIなら本体も安いしキャッシュボルトも安い。在庫の入手性も良い。
結論
RAIDカードはLSI一択。
アダプ買ったら自作PCの人生終わり。逝ってよし。 U.2ってマザー側に付けてNVMeとして使うみたいね
SASドライブとRAIDカードを1:1接続するのに使ってもいけんの？ アダプテックってまだ生きているのか
20年位前SCSIカードのAHA2940U使ってたな
9801の外付けHDDやイメージスキャナ付けたいので信頼性のあるメーカーのを買ったが
後で他社製で3分の1以下の値段の安い奴も普通に使えた >>828
とっくの昔にグリーンメイラーのスティールに殺されてるのにな。今あるのはブランド名だけ貰った別物。
衝撃なのはROXIOの現在のライティングソフトがEZ CD Creatorに劣る代物に成り下がっていた事。
まあ市販物は全般的にそうなんだがな >>829
仲間
だがまだＳＣＳＩ現役でMOで使ってるわ アダプは完全にゴミカスだね。LSIに勝てる点が何一つ無い。産廃HBA逝ってよし。 もうアダプはAMD専用にしろ
ドライバーがPCでまともに動かん入らんカードはよどっか池春日
これならハイポイントとプロミスのほうがよっぽどまし 現状、SAS/SATAを安く安定的に増やそうと思ったらRAIDカードをHBA化(ITファーム)
するのが選択肢なのは事実
用途は様々だと思うが、俺の場合はZFS目的 サイレントクラッシュ対策って、BBUとPCにUPS付ける以外には何をすればいいんでしょうか？
Raidカードとドライブのキャッシュを使わないようにする？それとも使わなくても書き込み中に電源落ちたらやっぱりダメなんでしょうか >>842 二重化
単機で対策するのが愚行
最低限の対策であとは二重化を目指す
WindowsベースならDFS-Rとか >>843
あー・・・やっぱ別にバックアップ取るしかないですか >>844
RAIDはバックアップの代わりには成り得ない。 サイレントクラッシュってbitrotの事と考えていいのかな？
ならReFSとかBtrfsとかZFSといった新しめのbitrot対策済のFSにすりゃいいんじゃないの？ >>847
どっかのスレに、HDD記録時のbit反転は異常に気にする癖に、RegECCメモリーを使う程の鯖じゃないです・・・ってafoが居たねwww ECCメモリでHDDのbitrot対策にはならんだろ・・・ 電源やソフトウェアクラッシュによってコントローラーやディスク上の書き込みキャッシュが失われることで
パリティが完全に書き込まれなかったときにどうやってストライプの損傷を検出して修復するのかとか言う問題だった気がする
んで統合されてないファイルシステム的には対処できないから電源は落ちるな！キャッシュは消えるな！という構成にしろと
バックアップも壊れたデータブロックをバックアップするかもという不安があるからストレージ一式多重化するしかないとかそういう話になるんだろうな
それならストレージ間で健全性のチェックができる、はず？ Win10proではReFSフォーマットできないけどな
なんのためのproなんだか 値段高い癖して色々ケチっているから嫌いだわwindows10 SASドライブもらったんで、1883で組んでみたけど、
なぜか認識しない・・・
何か設定いるの？？ >>854 RAIDが組めない台数とか、すでにRAIDで使っていたとか >>855
BIOSでSASドライブ自体が認識されてないんだよね
おかしい・・・ >>856 だから それが >855
1883は使ったことないけど、一部のRAIDカードは
RAIDが組めない台数だったり
ほかのRAIDカードで"ビルド解除"していないHDD
をBIOS画面ですら見えない状態になる
誤動作でデータ消すのを避けるために
RAIDカードのビルドや初期化機能が全く使えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
