SSDは不要だと思う人、大集合21 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ただしSSDは“空き容量を出来るだけ多く確保して使う”のが基本だから
足りる／足りないで考えてる>>473は基本を知らない
SSDは空き容量が少ないと寿命に影響するだけじゃなく
読み書き速度もガクっと落ちるってのが常識
最低でも1/3〜1/4程度の空き容量は欲しいところ
なので>>475のような運用が適切 SSDは半分空けとけ的なのは知ってるよ
容量喰ってると読みまで遅くなるってのは初耳だわ
7インスコ15GB
更新＆エクセルパワポで30GB
更新の残骸とか消しまくって、各種ドライバとアンチウィルスとファイアーウォール入れて今20GB
アプリ20GB入れても20余るけどダメか？
テンポラリやキャッシュやページングをSSDに置きたいなら寿命を考えて120にしたほうがいいもね
つか64以下はコスパが著しく悪いから、今なら5000円ちょっとで120GBの選択が最低ラインでしょ >>474
円高の時にオヤジに組んでやったスリムPCが60GBのSSD一本
4年以上も毎日使ってるがまだ20GB以上空いてるぞ
まあやってる事がネットのブラウジングとメールと年賀状だけだがな
小容量の場合はOSの容量を削いで太らせない設定が必須 HDDでもちゃんとチューニングすれば全然快適
タブを大量に開いたブラウザの重さなんかはディスクアクセスだけが原因じゃないし
1万以上出してキャッシュ系を全部最近の高速な240GB以上のSSDにでも置くならまだしも、ケチケチ待避させるならHDDで十分だね
俺ならその1万で3TBのHDDを買い増す
ショボいスペックのノートにならSSDは最適だと思う
自分もやってみたいけどそもそもノートは普段使わないしな… 残念ながらSSDからHDDに戻ることは二度と永遠にない × 残念ながらSSDからHDDに戻ることは二度と永遠にない
○ 残念ながらシステムがSSDからHDDに戻ることは二度と永遠にない
俺もそうだが、倉庫として何かゴッソリ溜め込む場合はまだまだHDD
単純に容量単価の問題で
だがシステムの場合はスピードが欲しいのでSSD >>477
> SSDは半分空けとけ的なのは知ってるよ
(略)
> アプリ20GB入れても20余るけどダメか？
半分っていくつかも分からないヤツ
しかも別に半分じゃなくてもいいという2段オチ
今ほど値段下がってない数年前でも128GBが一般的でしょ
64GB以下のSSDなんてアーキテクチャ古いのしかねーんじゃないか
今なら普通256GB前後でしょ
あとシステムとソフトウェアはもうHDDには戻れないな
大容量HDDが必要ならどっちか一方じゃなくSSDと両方買うわｗ 表示が1秒2秒速くなっても、その後止まった画面を何十秒って見るんだからバカらしい >>483
たった1万2万ぽっちをケチってる奴の言い訳乙 win7なんですがCドライブをSSDにしようと思う場合
お引越しって出来ますか
OSインスコしなおすほうがいいですか >>485
WDのHDDなら、無料のAcronis True Image使えや
64bitなら、パテアラも自動で調整してくれるで 全世界で一千万台以上普及しているPS4や箱１に採用されているHDDと
ニッチな自作パーツのSSDじゃ勝負にすらならなかった件 ＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
＜ストレージ編＞
主役は超高速のSSD DRAMとの性能差を埋める
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20120928/242552/20121001_cs03.jpg
データセンターのストレージでは、いわゆる「SSD化」が急速に進んでいる。
特にサーバー内のHDDを高速のSSDに置き換えることで、サーバーの処理能力を高め、
サービスに必要なサーバー台数を大幅に削減する手法が注目を集めている。
「高速のSSDを使えば、サーバーの台数を1/10にできる。これに気付いたサービス事業者が、
こぞってデータセンターにSSDを導入し始めた」。あるSSDベンダーの技術担当者は、
データセンター向けのストレージ分野で起きている変化をこのように語る。
SSDそのものは高価でも、データセンター全体で考えれば、大幅な低コスト化、低消費電力化
が可能になることから、データセンターの「SSD化」が猛烈な勢いで進み始めている。 PC の使い方だが、最初に 9xx とかの最新式を購入して、 MPU を VersionUp して、
最高 SPEC にしてゆくと、１０年は現役。そうすると、 SSD なんか怖くて使う気がし
なくなる。HDD も、半分以上を使うと、極端に速度が低下するので、 HDD は最低でも
500G とかになって行くはず。 OS の Clean Install をする時に、 HDD は少しづつ
大きくなって行く。 Deta 用に、 Tera Order の HDD を買うことはしなくなった。
20 年位前の HDD は消耗品だったと思うけど、 SSD が消耗品になったとは気がつか
なかった。 事実上データ記録するたびにNAND削っているから消耗の一途だ。
使うほどに削る一方。
PC使うのが嫌になる 車乗ってて、タイヤがすり減るので車乗るの嫌、とか？ ＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
The SSD Endurance Experiment
http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte
最も早く書き換え寿命を迎えたIntel 335でさえも700TBという書き換えが可能、
これは毎日10GBのデータ書き換えを行っても7万日つまり 約190年もつ という計算になるため、
SSDの書き換え寿命を心配する必要はほとんどないと言えます。 700TBというのは壊れる時点での書き込み量。
実際にはデータ保持能力が早期から劣化しているので
100TB実用可能かどうか微妙。 しかし何時までたっても販売台数でHDDを抜く事の叶わないSSDなのであった >>501
システムにしか、使わない人が多いからね。 >>497
減らないタイヤがあって十分な性能があると感じるなら
そちらを選んでもいいだろ。
ああHDDのクラッシュはタイヤでいうとパンクだからな
というか俺の個人的好みに口出すなよ。SSD売れないと困る人？ｗ モーターもヘッドも確実に劣化しているのだからHDDは減るタイヤだな >>494
なにこいつ気持ち悪い
言ってることも意味不明だし >>504
お前の好みに口出しされたくなかったら
こんな掲示板にわざわざ書き込みすんんじゃねーよバカか >>505
ああ、そうだね。
減らないタイヤ は言いすぎた。
SSD：タイヤ・オイル・ブレーキパッド
HDD：ホイール・エンジン・ブレーキキャリパ
みたいなもんだな >>507
客観的な事実で口出すのは構わんが
個人の選択の範疇を変えようとするのは匿名掲示板といえども
いかがなもんかと思うよ。変えられようもないもの変えようとする
頭の悪い馬鹿にからまれた気分だ。
・赤い下着だとノッてきて仕事に精が出る
・青い下着だと落ち着いて冷静に仕事できる
結果オーライならいいじゃん。
差し出がましいっつうの。
それともナニ？俺の気分や結果に責任取れるってのか？
出来ねーだろ
馬鹿だろテメーは >>509
頭悪いんじゃなかった失礼
頭おかしかったわ
しかもかなりのモノホン 家電AV機器据え置きゲーム機等に採用され今後も普及し続けるHDDに比べ
ニッチな自作パーツでしかないSSDでは勢力図が塗り換わることは永久に無いであろうｗ >>494
よくわからんけど低スペで組めば解決
てか一台しか組まないのか？
>>504
でも遅くてうるさいタイヤは嫌じゃね
あと減らないと言っても最後はパンクするし >>508
SSDは通電だけでは劣化しないのでウォッシャー液やライトのバルブ類
HDDは通電だけでどんどん劣化するのでタイヤ・オイル・ブレーキパッド >>512
いや、スマホやタブレットのストレージもNANDフラッシュメモリだろ
よりハイスペックが求められるPCでNANDフラッシュメモリを積むのは至極当然の事だと思うぞ
HDDを使っているPCなんてぶっちゃけスマホやタブレットよりも読み込み速度が遅いって事だし
流石にCPUスペック、GPUスペック、DRAM容量で負けることはまだ無いが
ストレージで負けているだけでもアレ ちなみにスマホやタブレットのDRAM(RAMとしか書かれていないけどSRAMなわけないからDRAMだよな？)は
iPhone 6→1GB
iPad mini(第2世代)→1GB
iPad Air→1GB
iPad mini(第3世代)→1GB
iPad Air 2→2GB
iPad Pro→4GB
なのでiPad Proに関しては昔の2GBのノートや3GBまでの32bit勢より上回るDRAM容量ということになる
……まさかストレージ速度のみならずDRAM容量でもタブレットに負けている輩は自作板には居ないよな？
「PCと言えば普通はノートPCだよね」って連中には結構いそうだけど
それでもスマホには負けんか ワードとブログと通販サイトと撮った写真見るだけなら4GBで足りる
ニコ生、youtube、有料動画サイト、Xvideosを全部同時に見る場合は8GBで足りる
ゲーム用途でも8GBでまず足りるが上記を全部起動した状態でゲームを起動し
キャプチャしたゲーム画像をペイントソフトで加工したりして遊んでいると
いつの間にか8GBを超えている時もあるのでそういう場合は16GB
SSDはHDDに比べて読み書き速度が速いが希に数秒固まることがある
を積むのは現代人として至極当然の事だと思うぞ >>519
> SSDはHDDに比べて読み書き速度が速いが希に数秒固まることがある
ねーよｗｗｗ
いつの時代のSSDの話してんだよ >>520
使ってたわ、比較的初期のプチフリSSD
それがトラウマで暫くHDDオンリーだったが
SATA6Gが爛漫になってから、また特攻したわ >>516
停電で壊れるのはIntelの旧型だけだな。 円安考慮しても、それなりに安くなってきてるから、試してみりゃいいと思うんだよ HDDは故障したら故障だとわかるけど
SSDはデータ化け起きていても知らずに使っていてある日
データ化けに気付いても時すでに遅し、他のデータも化けてました。
はい終了
ってことが近い未来世界中津々浦々で起こりそう… 何十億台もあるスマホですら起きないのにHDD厨は桁違いのアホですね >>527
スマホはSSDじゃないけどな
eMMCはどっちかっつーとSDカードに近い
名称からして MMC＝Multi Media Card だからな
>>517みたいな無知が大声でバカ言ってると笑える >>526
まえHDDで知らぬ間にデータ化けてて死んだは・・・ >>528
それを言うならSSD≠NANDフラッシュメモリを使用したストレージ だな
SSDは単にスピンドルの無いドライブという意味でしかなく、NAND Flash以外を使用したものも含まれる。
ここのSSDアンチはNAND Flashの信頼性に疑問を呈する人たちであるので、
同じNAND Flashを使用したeMMC採用のスマホや携帯を持ち出しても全然問題ない。
eMMCなんてインターフェースが違うだけで世間に流通しているFlash SSDと根本的な違いはない。
PCだってeMMCをストレージに採用した機種もある。 >>533
専門的（説明）過ぎても、一般人には分からない。
で、OK！ 容量単価重視のHDD派が10年前の容量で満足できるとも思えんのだが、それで本当に10年持つか？ データ化けなんてSSDやHDDに起因する確率よりネットワークに起因する確率の方が圧倒的に高い
更に言うとソフトウェア起因(文字コードなどの対応環境差等)で発生する確率はもっと高い 現在のNAND型フラッシュでは，ビット・エラーが出現する確率はかなり低く，
エラー訂正をしないままでもデータが極端に壊れるようなことはありません．
しかし，完全にエラーがないとはいえないので， これに備えてECC（Error
Correction Code）を使用します．
まず壊れないけど更に壊れなくしてるから化けるとか抜かしてるやつは論外 気付いたらデータ壊れてた
というのが無くなればいい >>540
最初の一行をgoogle検索欄にコピペして検索したらヒットしたお
Rock54か何かでリンクは控えたとかかな >>539
お前さんの脳も気付いたら壊れてたりしてﾌﾟｯ 残念
ここで言っているECCはDRAMではなく
SSD内部のECCの事なんだなー 一番問題にしなければならないのはエラーレート等ではなく、データ保持力だろうに
論点逸らしに必死杉
フラッシュROMなど、所詮その程度のものでしかない >>544
残念
DRAMはPCのメインメモリのDRAMだ
ここが化ければSSDだろうがHDDだろうが通信だろうが関係なくデータが化ける >>545
この板にいるような人はデータ保持力なんて問題にならないくらい頻繁に使うから
そもそもSSDデータ保持力が問題になったなんて話は巷じゃ聞かないし
HDDがクラッシュしたってのはたまに聞くけど このスレ自体の存在も意味がわからないけど
葡萄が嫌いな人が葡萄の酸っぱさを延々語るためのスレ >>548
違う
葡萄が買えなくて悔しいから必死に葡萄が嫌いな理由を語るスレ 数年前に64Gの価格帯が今、
240Gの価格！
すげーじゃあねーか？ 家電製品やゲーム機に採用される信頼度が無い時点で不要 では、何故HDDレコーダーやCS機にSSDを積んだ上位機種が無いのだろうか？
それはHDDと違い突然死してしまうSSDの信頼性の無さからである。 >>554
そんな簡単なことも分からんのか？
HDDレコーダーは容量が命
速度は足りてる
ゲーム機はコストが価格に反映されると
購入層の大多数を占める貧乏人が買わなくなるから
そういう社会の原理が分からないのってホント馬鹿 本音としてはゲーム機もSSDを使いたいところではあるんだがな。
なんせゲーム機の場合子供なんかはかなり雑に扱うから振動に弱いHDDはできれば使いたくない。
が、価格が上がってしまうと子供には高すぎるおもちゃとなってしまうので仕方なくHDDを使ってるにすぎない。 性能は抜群！HDDなんか目じゃないよ！
だだしコストの関係で採用されないのｗ >>558
まさにコストが問題なんだから、当て擦りにもならん と言ってる俺も64GBや128GBは買ってるけどね まあ後5年もするとHDDよりSSDの方が大容量で安くなるだろうからそれまでの話だな。 今までは大容量化といえばHDDもSSDも「微細化」だったが、SSDの方は既に「積層」に移行し始めた。
従ってこれ以上は微細化しなくても大容量化が可能。
ある程度積層化が進行すれば場合によっては長寿命化の為に1世代くらいプロセスルールを退行させることも考えられる。
HDDの方は積層という手段が取れない以上、後は更なる微細化に進むかプラッタ枚数を増やして大型化するしかない。 積み上げたら放熱が問題になることもわからんのかな…… >>565
シリコンウェーハの厚みは1mm程度あるが、CPUやGPUの回路はその表面のわずか数10μm程度しかない。
しかもヒートスプレッダ等が接触する面は回路が作られる面とは反対側。
回路部より桁違いに厚い部分を通して300Wとか莫大な熱移動が出来ているのに、
チップレベルではたかだか数10mW程度しか使わないフラッシュメモリが積層した程度で放熱に困ると思うか？ プログラミングの面からだと早くHDDは消えて欲しい。
CPU内のレジスタやキャッシュ、メインメモリへのアクセスならマルチスレッド化で高速化出来るが、
HDDへのアクセスだと個々のスレッドはシーケンシャルにアクセスするだけの単純なロジックでも、それが並列で走ると
ディスク上での実際の動作がランダムアクセス化してしまうのでディスク上のファイル配置次第では下手をすると
シングルスレッドでのシーケンシャルアクセスより遅くなるもんだから、ストレージが絡むと途端にマルチスレッド化出来なくなる。
SSDだとマルチスレッドの方が格段に速くなるが、まだHDDが主流だからSSD前提にする訳にもいかんしな。
マルチコアに移行してから随分経つのに他が足引っ張るからいつまで経ってもマルチスレッド化が進みやしない。 >>569
単なる読み書きだけだと、SSDやメインメモリやL3キャッシュはマルチスレッド化で速くはならない
処理をしながらの読み書きでマルチスレッド化の恩恵があるかどうかは、処理によるとしか
HDDとSSDに特別な閾値がある訳じゃない 初めてSSD買ってWin7入れてアプリ入れ中に
あるデバイスのusbドライバ更新したらデバイスマネージャが固まって
ブルー画面になったので仕方なく電源切って再起動したら
SSDをバイオスが全く認識しなくなった。瞬殺ｗ
買った店に聞いたら、交換出来ないと言われたｗ >>571
保証期間が3年未満のSSDなんて聞いた事がないがどこから脳内の作り話だ？
http://www.unitcom.co.jp/buymore/archives/710
聞いたこともない珍ケースの参考に代替SATAポートがないマザーとSSDの機種の晒しも頼む >>572何も知らずに店員のおすすめで買ったんだが
今見たら社名が○○○販売とかいかにもな感じだった・・
２回目は迷わず○unDiskにしたよ 多分CFD販売だろ
知識がない人から見れば怪しそうに思えたんだろ
自作やパーツの世界じゃ知らん人いないだろう有名サプライヤーだけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
