■ 2Dが速いビデオカード Part11【GDI/DD】■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近のVGAでは、3D性能重視で、2Dハードウェアアクセラレーション機能削除のため、
旧世代のものに比べ、2D(GDI/D2D)が遅くなっています。
ゲームまったくしない人にとっては、3D以外のすべてが速いほうがずっとありがたく、
最新のハイエンドVGAより、旧世代のVGAのほうが快適という現象が起きています。
XPだけでなく、Windows7やDirectX11環境でも起きます。
2Dが速いビデオカードについて語りあいましょう。
3Dゲームをしないすべての人が見て知るべきスレ
前スレ
■ 2Dが速いビデオカード Part10【GDI/DD】■
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1296808994/
2Dスコア計測用ベンチマーク
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/1678595
ttp://sourceforge.jp/projects/d2dbench/ ■Windowsにおける2Dとは？
GDI/GDI+ Windowsの基本的なGUI機能を提供する。GDI+ではjpeg等圧縮画像の伸張なんかも。
DirectDraw GDIでは実現できない、より直接的な描画機能を提供する。タイミング制御も可能。
Direct3D 3D描画機能を用いてより高度な2D描画を行う。DirectDrawと同じ効果をより効率的に実現できる。
Direct2D 複雑なD3DAPIを簡素化し、2D描画をより簡単にプログラミングできるようにする。
DirectWirte D3Dを用いてより簡単に高速で高度なテキスト描画を提供する。
DirectShow DirectDraw（Direct3D)やDirectSoundを用いて動画再生を提供する。
■ハードウェアアクセラレーションがあるのは？
ハードウェアアクセラレーションは、GDI、DirectDraw、D3D8、D3D9〜D3D9.0c、D3D10なんかが存在する。
■Windows7
GDI、DirectDraw、D3D8（LegacyD3D)、D3D9/D3D9ExはVistaと同じ。
ただし、描画サーフェイスは見直されてメインメモリではなく、利用可能な場合ビデオメモリが直接利用される。
D3D10は仮想化され、D3D10Level10とD3D10Level9が新設された。
ハードウェアがD3D9までしかない場合、D3D10Level9を経由し、制限付だがDirectX10が利用できる。
Direct2D、DirectWriteがDirect3D10の上に実装されたため、D3D9以上のハードウェアがあれば高速処理される。
■WindowsVista
GDI/GDI+とDirectDraw、D3D8はWDDMが全て吸収し、Direct3Dに変換され描画される。
特にGDIは一度メインメモリ上のサーフェイスにCPUで描画を行い、完成イメージをD3D9でビデオに反映する。
メインメモリとCPUに若干の負担をかけるが、D3D9のハードウェアがあればそれなりに高速処理される。
■WindowsXPまで
GDI/GDI+、DirectDraw、D3D8、D3D9はすべて個別のドライバで処理される。
ハードウェアが対応しない場合、ドライバでエミュレーションを行うか、それも無い場合はVESA標準で描画される。 前スレ
835 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/01/12(日) 13:17:17.84 ID:GWx0i7J5
>>832
CrystalMark はアクセラレーションがない変なファンクションも計測対象に入ってるから
XPでやってもCPU描画になる部分が結構あるのよ
Tom2DとかHDBENCHならほぼグラボの2D性能のみを計れる 2DMarkやってみました
Haswell i7-4770Sを使っているんですけど
GDIのスコアはCPU内臓のHD4600も外付けR7240も変わらなかった
しかしDirect3D(DirectX9)のスコアは、
HD4600の方がR7240より約20％以上高かった
これは衝撃。。。
よく使うJPEGのリサイズとか、
フォトショップELのマクロ使って100枚ぐらいやって
今度処理時間を比較してみようと思う VISIOで実験用のユニバーサル基板を描こうとすると、
φ1.0mmの円を500個〜1000個くらい書く必要があるんだよな
そうすると、スクロールとか劇重になってしまって
軽く動作するグラボ探している
あと、最近はPDFが劇重い。特にページ数が多くて複雑な図を多用してあるやつ
こういったPDF文書を軽くスクロールできるようになるグラボってないものか？ DirectX9はゆめりあベンチスレが参考に
【解像度問題は2】ゆめりあベンチ結果報告51
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1357379690/
【オンボ専用】ゆめりあベンチ結果報告スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1342353699/
Vista/7/8.1でGDIを上げる選択肢がグラボにあるのだろうか・・・MSよ・・・ >>5
AcrobatならDX9以降のGPU積んでれば早くなるんじゃなかったっけ？ 99BASIC - オール・イン・ワン、他にツールのいらない簡単な開発構成
- 99BASIC [ http://www.sagami.ne.jp/tadaka/99Basic/ ]
MSXやPC-8801世代の旧式マイクロソフトBASICに準拠したBASIC。
DirectXはサポートしておらず、簡単な2Dインターフェイスのみ使える。
インタープリター形式で直接実行モードもある。
- - - - - -
” ゴキゲンなナウいマイコンをメイクだぞっと！ ”っと言えば99BASICと言われるぐらい、古く
て継続性のある開発ツールは他にはない。
もう14年以上アップデートされていないにも関わらず、未だに愛好家が多く、使い続けている。
2DデータはDATA文で記述、サウンドはPLAY文で簡単に記述できるから、99BASICの
スクリーンエディターの中で作業はほとんど完結してしまう手軽さ。
フリーエリアは約1万ステップに相当、小〜中規模の2Dゲームなら余計な設計もいらない。
動作がおかしいと思った時は、互換性タブで 「 Windows98/Me 」 にしておけば改善する
場合もある。
99BASICはインタープリター動作で、プログラムの実行時には99BASIC本体が必要になる。 --★2D Mark 2011 ( Ver.0.13 )★-----------------------------
☆GDI 7588点 (補正1.1111) [BB分割] デバイス1:1920x1200 32bpp 48Hz
描画済: 49.79Gpixel(s) 描画速度: 1.66Gpixel(s)/秒
FPS(avg/min/max/FullHD推定): 226.27 / 224.78 / 227.77 / 252.93
〜実行環境〜
OS: Windows XP Professional x64 Edition Service Pack 2 (Build3790) WOW64
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz (3.20GHz x 6)
デバイス1: NVIDIA GeForce GTX 660 (2048MB)
ドライバ: nv4_disp (Ver. 6.14.13.2723)
デバイス2: NVIDIA GeForce GTX 660 (2048MB)
ドライバ: nv4_disp (Ver. 6.14.13.2723)
コメント: GeForce 340.52 Driver
--★2D Mark 2011 ( Ver.0.13 )★-----------------------------
☆GDI 5380点 (補正1.1111) [BB分割] デバイス1:1920x1200 32bpp 60Hz
描画済: 35.30Gpixel(s) 描画速度: 1.18Gpixel(s)/秒
FPS(avg/min/max/FullHD推定): 161.68 / 160.84 / 162.51 / 179.33
〜実行環境〜
OS: Windows XP Professional x64 Edition Service Pack 2 (Build3790) WOW64
CPU: Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz (3.39GHz x 4)
デバイス1: NVIDIA GeForce GTX 650 (1024MB)
ドライバ: nv4_disp (Ver. 6.14.13.4052) --★2D Mark 2011 ( Ver.0.13 )★-----------------------------
☆GDI 5249点 (補正1.1111) [BB分割] デバイス1:1920x1200 32bpp 60Hz
描画済: 34.41Gpixel(s) 描画速度: 1.15Gpixel(s)/秒
FPS(avg/min/max/FullHD推定): 156.61 / 155.53 / 157.68 / 174.96
〜実行環境〜
OS: Windows XP Professional x64 Edition Service Pack 2 (Build3790) WOW64
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2687W v2 @ 3.40GHz (3.41GHz x 32)
デバイス1: NVIDIA Quadro K5000 (4095MB)
ドライバ: nv4_disp (Ver. 6.14.13.2092)
デバイス2: NVIDIA Quadro K5000 (4095MB)
ドライバ: nv4_disp (Ver. 6.14.13.2092)
コメント: 4Gの大台に達した4790Kを使ってみたくて、マザボと合わせて買おうと
思っているんだけど、デュアルブートでXP+GF7900の2D重視環境も
維持したい。Z87/H87/B85では、周辺のデバイスが使えないなど
多少の制限はあるものXPでも動かせるみたいだけど、Z97/H97で
チップセットドライバ等もきちんといれた状態でXPを動かせた人って
いますか？ Win7環境のグラボ交換のスコア記録
E8500 7900GTX → E8500 GTX460
--★2D Mark 2011 ( Ver.0.13 )★-----------------------------
☆GDI 1241点 (補正1.0000) デバイス1:1920x1080 32bpp 60Hz
描画済: 8.11Gpixel(s) 描画速度: 276.68Mpixel(s)/秒
FPS(avg/min/max/FullHD推定): 39.82 / 39.68 / 39.96 / 41.37
〜実行環境〜
OS: Windows 7 Service Pack 1 (Build7601) WOW64
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz (3.33GHz x 2)
デバイス1: NVIDIA GeForce 7900 GTX (512MB)
ドライバ: nvd3dumx (Ver. 9.18.13.0783)
コメント: Vista/7/8.1は GDIをCPUに処理させている --★2D Mark 2011 ( Ver.0.13 )★-----------------------------
☆GDI 1353点 (補正1.0000) デバイス1:1920x1080 32bpp 60Hz
描画済: 8.84Gpixel(s) 描画速度: 301.81Mpixel(s)/秒
FPS(avg/min/max/FullHD推定): 43.89 / 43.39 / 44.38 / 45.10
〜実行環境〜
OS: Windows 7 Service Pack 1 (Build7601) WOW64
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz (3.17GHz x 2)
デバイス1: NVIDIA GeForce GTX 460 (1024MB)
ドライバ: nvd3dumx (Ver. 9.18.13.3221)
コメント:
>>15
1241→1353
ほんとだ。さっぱかわらんｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
