任意保険未加入
先日事故をおこしました。任意保険未加入なので自腹なんですが相手の請求してきた金額は必ず払わなくてはいけないんでしょうか?
ちなみに事故状況は私は駐車場からバックで出ようとしてて運転手側からみた右側から車が急に曲がってきました。
それで少し接触してしまいお互い2、3センチの傷が出来てしまいました。
保険屋から電話が来て修理代13万ちょっとといわれました。
私は六割くらい支払うつもりでいたのですが金額が大きすぎたので今すぐは支払えません。
支払わないとどうなるのでしょうか?
お願いします(;_;) >>524
>18から15年間車乗ってるけど任意保険なんて入ったことない
>もちろん15年間無事故無違反だ
お前バカだろ?
無事故無違反なんて偶然の産物だ。
そういう勘違いしてるやつが痛い目みるんだよ。お前の為だ 保険入っとけ。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? (^o^)? ? ? ? なんだか無性にコピペしたくなる
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? なのに初心者にはコピペできない
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 任意保険入らないのは失うものが無い底辺さんでしょ?
金持ちは示談処理面倒だから入ってるよね 【茨城】「車検切れ、自賠責も入ってなかったので逃げた」 車いす夫婦ひき逃げ死亡事故 逮捕された無職男(56)供述
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297049003/ 車運転して10年くらいだけど、任意・自賠責含めてチャラくらいだ
事故は大小含め、5・6件
やっとこさ来年ゴールドになりそうだw >>535
そんなもんだ。普通は。
保険様々だよな。 車検切れ・自賠責なし・任意保険なし
事故と同時に人生終わる危険すぎる賭けだな・・・ オレ未加入なんだけど事故ったら親に支払い責任がいくの? 入ってないやつに当てられたらそいつの家系のケツの毛まで毟ってやる
そのためには裁判に無限に金使ってやる
死にたくなるくらい追い詰めてやるからな覚悟しておけよ 俺 オヤジに 貧乏人は車に乗るなら必ず任意保険に入っておけよ と言われていたけどなぁ
貧乏人のために任意保険はある みたいな認識でいるが…
高いとかで 任意保険に入らないで
車を転がせる神経が解らん
100パーセントの過失でも全て保険任せで済むし
入っておけよ 26歳だけど任意保険は18歳から当たり前に入ってる
対人・対物は無制限
車両保険は一般
人身傷害は5000万(限定なし)
搭乗者傷害は1000万 入院日額1.5万 通院日額1万
他には弁護士費用・車内携行品・代車費用・臨時費用なんかも付けた
これだけで年間たった14万弱だから安いと思う
車の運転に限ったことだけでないけど、失うものが何もないDQNが一番怖い
同じ金額請求すれば!?
あとは過失割合でいくらになるか!? >459
それ嘘。
どこの保険会社でも、代位請求はしっかりやってくる。
ほっとくと差し押さえになるから、誠実に支払い交渉すべし。 >>456
横レスだが、保険会社の支払いは
一円でも払わないように、
なるべく自賠の範囲で収まるように
かなり徹底されてる。
払いすぎれば、何でこんなに払ってるのかと問い詰められたり、嫌みを言われたりする。
そこを鑑みても会社が代位請求しないのは考えられない。
知り合いがラッキーなだけ
>>545
ここのスレで任意保険なんて必要ないって言ってるやつは差し押さえされるような資産は持ってないから無問題 失う物が何もないDQNが突っ込んできて開き直るのが一番怖い 事故の相手が無保険だったことがあるよ
当方は入院になってしまった
しかも相手は自己破産者だったから自賠責保険からしか賠償してくれない
はっきり言って全く足りなかった
自分の保険の無保険車特約を使うことになった
まあ、保険料さえ払えないような者は運転すべきではない >>551
無保険車特約って死亡時だけしかでないだろ?
死んだか?
普通は人身傷害 >>552
そうだったか、すまん
だが当時はまだ人身障害は無かったと思うから自損からか… >>553
よく知らないことを、いい加減な知識や記憶で書くなってこと
自己破産者でも免責確定後に事故を起こしたのなら事故の賠償は免責されないぞ
まあ金が無いから払えないってのはあるだろうけど で、結局どうなの?
無保険車の車の過失90、こちら側が10の割合なんだが、相手は無職で破産者。
直した修理費の49万は誰が払うの? >>556
車両保険で払うんだよ。
無保険車や帰国逃亡する不良外国人や生活保護レベルの加害者
を想定して、車輌と人身傷害にはいることが、任意保険の意味
極端なはなし、被害者の賠償なんてどうでも良いんだよ
相手が泣き寝入りするだけだから 過失傷害や致死になった場合は任意保険で懲役刑にならないかな? >>558
俺の車両保険で払うの?だとしたら、毎月の保険料が高くなるんじゃない?
なんとかならないかい? >>559
任意が未加入の場合だろ?
情状酌量がないから実刑になりやすいが、刑務所に入られると
ますます賠償金の回収ができなくなる。
本人も務めたことで開き直るしね。
>>563
現在の民法だと逃げ得になるパターンは多いね。
そもそも、絶対に賠償をしないとならない法律は現状は無い
仮に裁判所から賠償命令が出ても、金がない場合は支払う必要がない
し、その命令に背いたことでのペナルティもない。
その前提を考えて保険に入り自分の財産を守るんだから。
火事の延焼なんか全く賠償されないし、損害賠償義務もないからね。
だから、もらい火が恐くて火災保険にはいるだろ?
自動車も同じ。
ただ自分が加害者の場合は、全額無ければ、有る分以上に
払う必要はないが、すべての財産、生涯に予定される収入が
差し押さえ対象になるので、マヌケな被害者に1円でも取られ
たくなかったら、保険に入る。
任意保険は自分の財産をマヌケな被害者と、貧乏な加害者から
守る保険だから、その要件を守る保険に加入しないやつは
ただのバカ。
泣き寝入りすれば良いのよ
>>564
納得できない部分が多々あるが、レスありがとう。 >>565
納得する必要はない。
ただ、そういうルールの国に生きてるという自覚が有ればいい。
確か、同居の親族(例えば親)に経済的に依存しているような場合(家賃など)は、
例え加害者が成人していても親に対する賠償請求を認めた判例があったはず。
俺も追突してきた馬鹿が金無くて逃げ回ってるるんで、今度簡裁で聞いてくるわ。 無保険DQNに対抗するなら目には目をだな。
ぶつけられて貰えなければ、その車を・・・・。
色々考えれば結構手はあるぜ。
>>545
残念。代位請求などやってるふりです。1.2回電話で請求して無理ならあきらめているはずです。
現実を知りましょうね。実際に問い詰めて聞いてみましょうね。保険会社はそういう所です。
>>569
相手にもDQNをぶつけると言う方法が… お世話になります
諸先輩の知恵をお借りしたく ご質問させて頂きます
先日 コンビニの駐車場で接触事故を貰いました
当方 空いていた対象車の右側に駐車しようとしたところ
対象車が右折後退し始めたため 停車しパッシングをしたのですが
先方が気付かず 当方のフロント左側と 先方の左後側が
軽く接触しました
即時 警察及び当方の保険屋に連絡し 事故証明は作成して頂き
先方も 謝罪の意を表明され すんなり終わる話かと思ったのですが >>573
先方が任保険未加入であるため 直接交渉になる (保険屋談)
↑近日中に新車に替えるため 当該車には任意保険をかけて
いなかった とのこと
当て逃げも起こさず 聞けば 仕事の関係
(世の中狭いですねぇ)
1時間くらい拘束されましたが 悪態はありませんでした
当方の新車納入時からお世話になっている モータースにて
見積もりをとったトコロ 40万円となりました
(かなり当たっていたようで 後腐れないようにするには
交換が必要 とのこと)
>>574
それを先方に伝えたところ
いくらなんでも40万円は高すぎる
先方の親戚の修理屋なら 中古品をうまく取り寄せ
10万程度にしてくれるハズ
ここで一度 先方と同伴で見せに行って欲しい
との話がありました
当方は 体調不良でゴネル気もなければ
意地悪する気も無く 接触による不具合を治して頂ければ
それで 終わりのハナシだと思っていましたので 正直
面喰いました (金で済むハナシ) >>575
当方の気持ちとして 治すなら当方のモータースで治して欲しい
ですし 中古部品を取り付けるくらいなら 廃車にしようかと
考えています(事故は事故を呼ぶと思っております)
現状は 先方の云わんとすることは解った 後日連絡します
と してあります
当方の考えなどを含め 一番良いであろう 解決への知恵を
お教え頂きたく お願い申しあげます
薄々感じてはいますが 泣き寝入りするしか無いのでしょうか
ご教授頂ければ 幸いです
以上
相手側の修理屋で修理する必要なんてないですよ
それこそどんなゴミ付けられるか分かったもんじゃないですからね
40万が高いとか保険付けてないそいつが自業自得なだけであって
後々貴方がその車を売る事になったとして事故車扱いでかなり引かれる事になるので
その事を言えばその修理費で問題ないと思いますが。 >>576
新車に代えるから任意保険外すなんて普通無いな。
新車納車前に手続きして、納車日に切り替えるのが普通。
そいつは、最初から入ってないか、変人だ〜。
相手のペースにまきこまれるな! >>576
保険屋をかますと10:0にはならない事故のような気がするな
2割ぐらい過失とられるかも
自分の保険屋に聞いてみたら? >>577
>>578
>>579
ご意見ありがとうございます
当方の保険屋が申すには
今回は明らかに10:0なので 基本的に出る幕は無い
計約保険者の不利益をカバーするのが 保険屋の仕事
車は大変便利な移動ツールであるが 同時に
とってもリスキーなモノなんです
皆さん ソレを解ってらっしゃらない
と 御高説も頂きました 10/29現在進行形のハナシとして
当方 先方の意見を受け入れ ご親戚の車屋に
見積もり出すこと 了承しました
この見積もりは 当方のモータースに確認して頂き
不備があれば 指摘して頂く との ハナシに
しました
現状は先方からの連絡待ちです
当方 この件をキッカケに 保険の見直しと
ドライブレコーダーの設置を検討しております
無保険相手の事故を補償して頂けるプランがあれば
の ハナシですが
皆様の ご協力ありがとうございました
結末は 決まり次第 ご報告致します 無保険相手の事故の補償はオプションであったと思うけどな
人身事故だけだったかな バカばっかりw
やられて、無保険だったら
同じ目にあわせる。
で終了w
相手に娘でもいるなら
ほうきの枝かなんか
突っ込んでやれw
//
⌒ _________
=( )= \ ( ) / つ
ヽ\ \∠ニニニニニO_| つ
// ヽ/\ / \川/ \ っ |
(\ノ/っ ( o o ) γ⌒
(⊂⌒| ヽ_ /\ / ζ /
ヽノ_ \ (__ ――  ̄ ̄\ ┐-′/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\ \ ))____ ) | < 馬鹿野郎は 逮捕だ! タイーホ汁!
\ || |_( Y )_/ / \__________
\( ̄ ̄ ̄ ____/
任意保険を掛けずに・・運行・・事故を起こす。
支払能力なし・・・迷惑ナ・・「金の無い奴が車を持つな〜」 入っておけば無難だが一年間無事故だった場合、
払った金額は損保のお小遣いになったのか、と思うとどうも腹が立つ
まぁ払ったからこそ無事故になったと思えばいいんだが だいたい任意保険が高すぎるんだよ
たとえば18歳で就職して毎日車を使うとする
給料が安いのに保険料は超高いため支払えない、よって未加入となる
一方金持ちのおっさんは給料高いのに保険料は安い
任意保険未加入者を生むのは社会のシステムだよ マジレスすると学生、新卒で車乗ってるのは
たいてい保険契約者が親で家族特約付けてるだけだから
保険料は安い
結局親がいない、頼れない貧乏な若者労働者が搾取されるんだよ
それに貧乏人は安全性の低い軽自動車しか買えないから事故ですぐ死ぬ
すぐ死ぬからますます若者の保険料も上がる 18歳一人暮らし年収200万ぐらいだと保険料払うのは厳しいな
若者、貧乏人は死ねってことさ
むしろ高齢者こそスクーターや軽自動車に乗ってどんどん死ぬべきなのに >>594
歳行ったら実践するんだぞw
出来ないんだったら言うんじゃないよw 実は高齢者のほうが事故が多い
>>警察庁によると、この10年間で65歳以上のドライバーの交通事故は1.3倍で、75歳以上に限れば、実に2倍にのぼっている。
団塊車世代の高齢化も進んでいる
しかし保険料は若者のほうが高い
保険料も年金と同じ
軽自動車でも自損保険は入っとけよ
軽自動車でも高級車でも板金にかかる費用は変わらない
100万円の軽自動車ちょっとぶつけて板金10万円だぜ 今時、任意保険に入ってない奴って、部落民ぐらいだろ。 知られてないが、ぶっちゃけ財産持ってない奴は相手をカタワか殺さない限り任意に入らなくても全く問題はない
カタワか殺した時に裁判になり金払うかで服役期間が変わるくらいで、それを気にしないなら全く入る必要はないと言える
理由として日本の法律はおかしく相手を怪我させても金が無く払えないからと言って罪には問われる事はなく警察に言おうが裁判起こそうが財産持ってない人間には全く無意味であるからである
つまり金がないとバックレたら相手はお手上げなんです
また任意保険とかいってるが保険会社は事故の時は最初に使うのは強制保険の金でありそれを越えない様に支払いを終了させようとするばかりで財産持ってない人間は任意に入ってる意味はほぼないというのが真実である
誰か教えてください。車を貸しました、返せ!といっても返してくれません。五年ほどたちます、今年の春まで連絡ついたのですが、今は、とれません。つづく 続き→春頃、車は去年故障して、廃車にした、と言われました。車検も保険もきれてるので、その話を信じましたが、もし乗っていた場合、責任は自分にくるのでしょうか?m(_ _)m 名義変更してなければ管理者責任を問われる可能性が高いな。
その場合は完全に自分の管理下を離れていた事を自分で立証する必要がある。 at.kim97 ←BAnしてほしいそうです>< 手伝って>< at.kim97 ←BAnしてほしいそうです>< 手伝って>< >>220
人身だと症状固定から7年だか8年だか…そのくらいだったはず。 8年前、通勤中の事。
こちらはバイク。
相手は歩行者。
裏通りを時速10〜15キロくらいで徐行。
路上駐車していた青い2tダンプの影から、ほぼゼロ距離でオッサン飛び出し。
歩行者の左側とバイクの前面が軽く接触。
オッサンしりもち。
しばらく治療や通院を放置して今更いきなり裁判おこされたぜ。
ヘルニアになったとかで4,000万の賠償請求。
とりあえず裁判になったから弁護士に対応を依頼。
弁護士曰く、ずいぶんいい加減な裁判だとか。
訴状も雑だし通院も少なすぎるとか。
そういった経緯で自賠責も降りなかったようだ。
任意は切れてた。
更新忘れってヤツだね。
もっと早く訴えてくれたらキャッシュで払ったのに、結婚して家買ったから金ねぇよ…orz
どうなることやら。 >>605やはり対人対物だけではなく人身傷害も重要だな >>613
続報マダー?チンチン!
自賠責おりないような事故だったら任意保険は出る幕ないんじゃね
せいぜい弁護士特約が役に立つかも程度。 >>619
使うか使わないかは別として、事業認可の都合で最低限は
入ってると思うよ。
ただし、何があっても使わないと考えて良い。
保険料を上げるくらいなら、事故処理担当の百戦錬磨が
脅しと土下座で処理する タクシー会社の加入条件によるけど
さすがに重大人身事故や100万超えるような物損だと
だいたい使うって聞いたが 任意保険未加入とかアホだろ
事故った相手が部落民やヤクザもんだったら払えないとか通じないからwww トラック協会にクレーム出されるとドライバーにとってきついもん? >>613
自賠責下りないって払う必要ないって意味じゃねえの?
そんな案件でなんで苦労するんだか >>617
>>625
裁判は継続中。
裁判官から代理人弁護士に幾らか払ってあげたら?
と、持ちかけが有ったが弁護士が即答で拒否した。
来月、医師の証人尋問と原告及び被告の尋問が有る。
原告の証言が矛盾だらけだったり反論すると事故状況の証言が微妙に変化したり…
ああ、鬱陶しい。 >>625
職業が警察官でもない限り、証言が変化するようじゃ勝ち目はないから安心していいかもよ。 俺昔任意未加入で事故して、相手の車も俺のも盛大にめり込んで
こっちが悪かったから相手側の保険やさんにも支払いはしますっていったんだが
支払い請求が15万程度だった・・・
しかも払っても相手側が納得してないって保険側から言われたなぁ
それ以降連絡なかったが
やっぱり俺側から改めて謝罪するべきだったんだろうか
でも相手の車ホントにぶっ壊れてたのにあの金額は安すぎるし、任意はいってなかったら全額負担だよな? >>629
自賠責は人的損傷だけで、車の破損修理には適用されません。