総合内科専門医・認定内科医・新「内科専門医」スレ10[無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>551
このスレで自首みたいな書き込みしていたからな…
宣伝のつもりが自分の首を締めるとか呆れるよね >>552
いや、、、、試験前の問題漏出と聞いた。 認定医住所消し忘れが一部あるとかボロボロのできだったがレポートcで得点85%で通ったわ。
ギリギリでレポートやって本当に無勉だったから助かったわ。かなり得点調整ある印象。 >>551
直前講習の内容が半分位出題されたとか言っていたやつ?普通に問題漏洩じゃん、て思ってた。 >>551
どこ情報?
出題試験漏れで捜査?
長門先生に電話して訊いたらそんなことないから全然大丈夫とのこと。基本ケアネットのDVD内容をまとめているだけだし、ケアネットDVD収録は問題作成前に終わっているから全く問題ないと言っていました。
自分が出題委員だったらこの部分出すよねというところを話しているだけと言っていました。
あと、根も葉もない書き込みされるなら今後やりたくないなとか恐ろしいこと言っていたので、根も葉もないことを書きこまないでください。今年、直前講座を受講せず試験さっぱりだった自分にとって死活問題です。 >>553
長門先生、既に総合内科専門医だし、問題漏出する必要はないだろう。直前講座、無料で開催したようだし。 >>559
ほら、、こうしろう先生みたいに受験対策を生業としているならメリットあるでしょ
ところで、こうしろう先生は専門医持っているの? >>560
メディックメディアとかいうクソ会社のまわし者かな?お前らの対策本は全くつかえなかったぞ。 所詮イヤーノートも国試対策本。バイトがテキトーに作ってて、専門医試験では全く役に立たなかった。長門先生の言う通り。ケアネットで要点押さえて内科学会の公式をおさえるのが正解。 メディックメディアは顧客を完全に舐めてる。医学生のシェアを独占して完全天狗。一回潰れた方がいい。 >>566
まぁメディックメディアほど高飛車で客をバカにした医学書会社はないと思うよ。 m2plusって知ってるか?
そこと比べたらメディックメディアが神に思えるわ >>558
お前のクサレ文体は特徴的だな。オマエ、試験前後からずっといるだろ、なんか冗長で気持ち悪い文体だな。よくそんなん書けるな。頭あんまり良くないやろ、馬鹿私立? >>568
メディックメディアの工作員w
おお○きかな? >>569
>>558は事実だと思うぞ.
そういうお前は駅弁のくせにw
ク ク || プ //
ス ク ス | | │ //
/ ス | | ッ // ク ク ||. プ //
/ // ス ク ス _ | | │ //
/ ̄ ̄\ / ス ─ | | ッ //
/ _ノ .\ / //
| ( >)(<) ____
. | ⌒(__人__) ./ ⌒ ⌒\
| ` Y⌒l / (>) (<)\
. | . 人__ ヽ / ::::::⌒(__人__)⌒ \
ヽ }| | | ` Y⌒ l__ |
ヽ ノ、| | \ 人_ ヽ /
. /^l / / ,─l ヽ \ >>571
オマエスレッド荒らすのやめてくれませんか、荒らすなら出て行けやボケ。医者にたかってんじゃねぇぞ蛆虫。 >>572
あまり言いたくないが、お前の態度がデカいからだろ。
駅弁も私立も上からみたら目くそ鼻くそ。 >>574
駅弁が池沼とか言ってると憐れにしか思えないw すごい荒れてますね、、
長門の知り合いの奴が荒らしてるのか ところで、専門医試験なんですが、神経領域で高次脳機能障害の問題、再現できる方おられますか?よろしくお願いします。 >>582
業者じゃないです。マジです。来年度の再受験に向けて、コツコツやろうと思って。脳の損傷部位によって出現する後遺症どれか、という問題有りましたよね?着衣失行とか?覚えておられますか? >>584
優位半球の問題のこと?
君がそのつもりがなくても、メディックメディアの連中はハイエナの如く狙っている。
このスレを金の成る木と思っている。
そのくせこのスレの住人に還元する気は更々ない。 >>584
選択肢まで覚えてますが、業者には教えません。 コツコツ勉強できる奴は、今年受かってるよ。
来年に向けて今からコツコツできないから落ちるんだろ。 [総合内科専門医試験の対策について]
要約: 長門講座の内容の反復と内科学会公式の組み合わせの勉強が一番コスパがよかった. メディックメディア等の国試系の会社はあまり役に立たなかった.
メディックメディアは的中率の低い誤植だらけの模試に対して法外な金額を要求する.
QBも解説の嘘も多いし, 中身も明後日の方向を向いている.
最新のガイドラインも見てない適当な解説も多い. バイトが個人の少ない適当な実地臨床をそのまま回答にしている感がありあり.
そもそも書き手が内科学会出版の冊子を研究していない.
QCは解説がさらに終わっている. 間違いや嘘も多い. 元問題の意図を解説者が理解していないケースもある. オンライン版はYNへのリンクがウリらしいが, リンク先が間違いだらけで草が生えた.
YNも, 今回の試験では載っていないことばかりが出ていたのであまり役に立たなかった.
TOPICSは書き手のムラが大きすぎてどうしようもないうえ, 書き手が全然専門医試験を研究していない.
バイトが適当に作っている感がありあり.
所詮国試対策の会社, ガイドラインの隅々まで抑えていないと解けない内科専門医対策には使えない.
会社の対応も最悪. 受験生の心理に付け込んだぼったくり悪徳商売. 皆さん気をご注意を.
適当なバイトの寄せ集めのメディックメディアよりも, ボランティア精神で試験とガイドラインを研究しつくした第一線の臨床医の方が, 対策力で上回るのは当たり前のことです.
内科専門医試験を隅々まで研究しつくし, 的中率のもっとも高いケアネットDr.長門の講座,
内科学会出版の冊子 (問題集・認定医過去問・セルトレ本・特集の図表やMCQ・教育講演)を中心にこなすことが合格への一番の近道だと思います. >>590
認定医更新1回直後の受験生だよ.
下記すべてやった. 良かった順に並べてある.
答え合わせが一通り終わって冷静に並べ直した.
長門流+内科学会の公式がベスト. 国試対策会社はコスパ悪い.
1. 長門直前講座 (できるだけ書き起こした)
2. ケアネットTV 長門流(2周. 逐次止めながら全部書き起こした.
さらにgoogleに放り込んで紹介されていた最新のガイドラインを抜き出した)
3. セルトレ2017 (プリントアウトしてこのスレの答えとポイントを書き込み)
4. セルトレ3 (2周)
5. 2016過去問集 (2周, 3周目に答え書き込み)
6. 認定医過去問5年分 (1周)
7. 救急指針2016 (流し読み)
8. MCQ (答え書き込みながら, ケアネットで取り上げられた題材中心に2016年以降半分程度)
9. 内科学会雑誌教育講座2017: 要旨の通読. 分からない場所はネットで調べる.
10. MediLink模試 (間違えた問題のみもう一周)
11. QB2 (2周)
12. QB1 (2周)
13. QC (間違えた500問, 自信ない200問は何回も. )
14. MEC模試, こうしろう (間違えた問題のみもう一周)
15. コモンディズィーズブック >>588
普段、日勤フル、当直できる月に15-18回のため、始めるのが遅いと今年気づいたので来年に向けてもう始めると言っているんです。 合格するだけなら問題集とセルトレで十分じゃないかな。
高得点取りたいなら色々やる必要あると思うけど。というかそんな気合い入れてやる試験かね。 紹介状は違う 病院のほうがいいでしょうか?
竹下は本気で 地獄送りにするつもりらしいです
精神科もそこまで差別されるんですかね? >>594
今年の問題それだけで合格できるか?
無理だと思う。 >>596
さすがに隣の人くらいには勝てるだろ。
と考えると余裕で受かると思うよ。
落ちたら内科として出直すべきだと思う。 >>597
今年の合格率は4割と想定されるので、それでは合格できない。 そもそも今年の問題は落とすための試験だろ。本当に今年受けた人?
それとも勘違い自信過剰くん? >>599
4割も5割もたいして変わらんw
君、サブスペの資格もってないでしょw
私立医学部出身でしょw 駅弁くんが自信満々で間違えそうな裏かいた問題は多かったと思うよ。 >>591
どのくらいの期間でそんなにやれるのでしょうか?日中は相当暇な方ですか? >>603
3か月. 不急の仕事は全部後回しにしてたから今死んでる.
ただ, ベースの知識は多かったから, かなりのスピードで進めた. スピードとしては, 日曜1日でQB1冊1回目がほぼ終わるくらい. あと, MEC模試とかは見覚えのある問題しか出てこないから, ほとんど瞬殺できる. >>607
試験範囲の10領域以外.
休日返上の激しい科だともっとかかると思います. >>607
試験範囲の10領域以外.
休日返上の激しい科だともっとかかると思います. >>605 ということは、日曜で12時間やったとして350問ぐらい。ものすごいペースですね。頭良すぎでびっくりです。 >>605 2005年に専門医試験受けたんですが、当時は2年間だけ、経過措置で合格できたんですが、今と違い全く問題集がなく全く世の中変わりましたね。
イヤーノート2005に雑誌のMQ,内科学会雑誌の特集の後ろのMCQ5〜6年分(意味なし)直近のA,Bセッションや雑誌の過去問程度しかなく
内科のA,Bセッションぐらいで3ヶ月弱。
今から受けそうな先生は、1年がかり何でしょうかね?こんなにたくさんやらないと受からないでしょう? >>605
2005年に専門医試験受けたんですが、当時は2年間だけ、経過措置で合格できたんですが、今と違い全く問題集がなく全く世の中変わりましたね。
イヤーノート2005に雑誌のMQ,内科学会雑誌の特集の後ろのMCQ5〜6年分(意味なし)直近のA,Bセッションや雑誌の過去問程度しかなく
内科のA,Bセッションぐらいで3ヶ月弱。
今から受けそうな先生は、1年がかり何でしょうかね?こんなにたくさんやらないと受からないでしょう? 模試、使えないだ、金儲けだ、還元しないだ、バカじゃねーの?いーじゃん金儲けさせてやれば。けつの穴の小さい。模試だって無きゃないで困んだろーが。問題がまんま出るわきゃねーんだよ。ツールをどう活かすかなんて己次第なんだよ。 >>615
自分もそう思う。
問題集2回とか、表面的な勉強では同じ問題は出ないからむり。
解説暗記する、周辺知識をネットで調べるくらいの勢いだと、回答するどこかでは役に立ったと思う。ただ、落ちてたら、こきおろしてやるが。 メックというとこの模試も動画も使わなかったから知らないけど、MMの模試とQB2、ケアネットの動画は役に立った。QBや模試の解説なんてすごい丁寧だったと思う。なんでクレーム出るのか不思議。 >>617
ケアネットは確かにそう。
しかし、メディックメディアは間違い多い。ガイドライン無視した解説、明後日の方向向いた図表、などなど。基本バイトが内科専門医試験を研究せずにテキトーに作ってると思われる。コスパ悪し。 >>615
コスパの悪い教材で法外な金儲けするくらいならまだマシだよ。それでいて顧客を舐めきってるから一回潰れた方がいいと思う。 mac の東田も講座やってるけど彼は医師免許もってる? 確かにQCで、循環器のAVRTとAVNRT間違えてるところは、は?と思ったけどあれ、しろ〜とさんが作ってるんですか?他にどこが間違いなのかちょっと知りたいけど、皆さんお忙しいですよね。他科の間違えいなんかなかなかわからないので。 >>623
素人でなくとも意識が低いと意味がない。
ローカルな実臨床ではなくガイドラインに沿った答えをする試験。内科学会の意図を読んで解く試験。
最新のガイドラインや内科学会公認冊子を読んでないテキトーなバイトの解説が多すぎる。 >>624
確かに、意識の低い循環器医師は、某女子医大の第2?病院の講師してたみたいだけど、ワソランVTも見抜けず患者をアミオダロン漬けにしてるわwサブスペの専門医とか、ホントアホでも取れるしw >>625
そんな、名前だけ専門医がバイト感覚で、執筆してるんですかね。それは、使えねぇ。 まともな総合診療医で、資格ホルダーで、シミュレーション教育のインストラクター経験も豊富な長門先生に軍配。何よりも彼は真剣。 バカ業者、あたまわりぃんか?真面目ぶった文体でこそこそしてんじゃねぇぞ、ゴキブリ業者 >>627
資格ホルダーって、馬鹿にされる風潮があったと思いますが、長門先生がその認識を覆してくれましたね。これからも、頑張っていただきたい! >>628
俺のことか?おれは>>591だが、主要な教材全部やった結論だ。文句があるならお前もそれだけやってから言え。 いやいや、ホント試験前に長門先生の講義の存在、知りたかったです…ってやつ、数千人いるよな? >>628
お前こそメディックメディアのまわし者か?あれは体裁だけ整ってるから本当に騙されたわ。会社は天狗。中身カス。 >>632
去年まで、QC、QBそこそこ使える評価だったのに、今年はボロクソだね。まぁ、TOPICsがかなりでるこの試験では、研究してない業者はダメだよね。 >>633
先生は、長門講義受講されているようですが、手応えいかがでしょうか?自分は長門講義受講しておりませんで、業者の問題集一生懸命していた者です。 >>635
ありがとうございます。多分7割は取れていると思うのですが、自信持って解答したところが結構裏をかかれていて、痛い目に合いました。絶対に受かっている自信はないです。的中率は長門講義が一番よかったです。 >>636
他にも、長門講義+多くの問題集をされた先生も合格の自信がないと…(同じ先生でしょうか?)本当に恐ろしい試験ですね。 >>638
おっしゃる通り、本当にそうです。確実に落としにきています。国試の感覚でフィーリングで受かる試験ではないですよね。最新のガイドラインのアルゴリズムを隅々まで正確に覚えていないと得点できませんからね。 >>639
来年以降、ここまで勉強したから大丈夫、的な線引きが全くできないのが、恐ろしい………
司法試験なんかは、こんなもんなのだろうか?
医師国試、認定医なんかは試験のうちに入らないな。 >>640
だったら、受けなきゃいいんじゃない。
サブスペ専門医持ってれば、十分どころか十二分。
そんなに目くじら立てるほどのことではない。 そのサブスペの維持が出来なくなるのが問題なんじゃ無いの? >>643
現在の内科学会からのコメントでは、(これまでに取得した)内科認定医がなくなることはない、と現在もHPで記載あり。
もとろん、今後方針が変わる可能性はあるが、その場合はこれまでの慣例的に、何らかの繰り上げ措置があるのは明白。
みんな、肩の力抜けよ。 いちおーレポートの症例集めとかそれなりに大変だったのに、若い奴らに今後「認定医ってw」って鼻で笑われるのは、なんだかなぁ〜。 ある程度は業者の力は借りないと。内科学会公式のものだけでは限界があるから。 長門の知り合い語ってた人いたけど、確認したらそんな人は存在しないって。
とんでもない奴がいるもんだな。スネ夫かよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています