アクチュアリー総合スレその11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
昔の問題って一次でも記述式があったんだ
数学の過去問解いてて驚いた そう、俺が準会員になった途端にマーク式になって、
正会員になった途端に試験日がクリスマスから外れた >>373
おそらく記述式最終年の問2が直感的に確率1/2だと分かるもので「これ試験になるのかな?」と思ってたら問3で証明問題が出て驚いた
マーク式になったけど難易度は近年の方が高い気がする アクのスレっていつも試験制度批判で盛り上がってたけど、今年はそういう書き込みが少ないな 数学の去年一昨年の2,3の計算量多すぎてハゲる
今年は反動で優しくならんかな 線形計画法試験でないのに堂々とページ数取ってるの何様 国際アクチュアリー会のメンバーになるためには、教育課程として入ってないといかん要素があるのよ ◾️シナリオ作成上の留意点
医療保険の収益性検証を行うにあたっては部署内でシナリオの作成を分担することが望ましい。
このとき入院のシナリオを作成する者はおでこに「入院」と赤ペンで記入するなどし、客観性を保つことがリスク管理の面から望ましい。
なお、この「入院」はおでこの面積の60%以内に収まっていることが「保険会社向けの総合的な監督指針」からも要請されていることため、慎重に記入が必要である。 なお、そのようなシナリオは外れることも多いため、実際は無駄である。 内定持ち学生(厳密にはアクコースではない)だけど特攻してくる
卒論が忙しくて全然勉強できんかったけど >>384
昔はスレでやっていたことが今は粗方ツイッターに移った印象
10年前ぐらいのアクスレ見ると10月位から凄かった いよいよ試験本番か
俺は明日からだが、今日受ける人は頑張れー 二次試験について緊急の質問です;;
例えば「保険会社の総合的な監督指針」(以下、おっぱいもみもみペスカトーレとする)のように書いて、それ以降おっぱいもみもみペスカトーレと書くことで文字数を節約することは可能なのでしょうか??
試験が明日なので、回答いただけると非常に助かりますm(__)m >>394
信託だけど、試験委員経験者の添削でダメと言われたことはない。
ただ、社内でしか通用しない略語の類いは無意識に定義せずに使うリスクがあるから、意識して避けた方が良いと言う先輩もいる >>394
その略語を使うリスクはかなり高いだろうね >>394
その回答を書いた上で優秀賞取って欲しい 冒頭に全部略語を定義しまくってから所見書こうかなと考えたことはあるが... 数学を受けるような若者はもうこのスレにはおらんのか… 易化だと思います
小問集合では新出分野としてウェルチがでました 問3が簡単になって問2は難しくなった
こんな印象です >>394
所見だと全体的な読みやすさも採点ポイントだと聞いたことがあるから、
それで読みにくいと思われると不利じゃないか? >>404
難易度的には顕著な傾向が見られないってことですか。例年と大差ないって理解で良いっすか? >>406
去年よりは若干易しいと思うけど例年通りかな?って印象 3問目はt分布の導出
2問目はn枚カードがあってどれか3回連続で出る確率を求める問題
小問はいろいろあるが、出題頻度少なそうなものが割と多い気がする。確率ベクトル、偏自己相関、棄却法等々。平均の差の検定で等分散の場合と等分散でない場合(ウェルチ)。 あとは、ガンマ分布の0〜n+√nの定積分の極限を中心極限定理で求める。とか、xは0〜1の一様分布に従い、yは0〜x、zはx〜1の一様分布に従っていて、z-y(だっけ?)に関する問題とか。 皆さまこんなふざけた質問に丁寧に回答していただきありがとうございました。
一般に浸透している略称は適宜使いつつ、なんとか明日頑張ってきます。 >>413
質問の本質は真面目だろ
略語がふざけてるだけで 生保1 所見予想 低金利下での貯蓄性保険の商品開発の在り方 低金利下の商品開発の所見とか、試験としては色々書くことあるかもしれないけど、実務では役に立たなさそう 生保1は新商品の教科書改訂があったし、今年はここから中問でるのでは? 生保1
大問1
第三分野標準生命表
監督指針(内部管理体制)
団体保険の配当
αβγ方式の問題点
代表契約方式
経済価値ヘッジのDeltaヘッジ
大問2
MVA
共同保険式再保険
大問3
介護年金保険
環境変化に伴う対応策(金利上昇、死亡率低下、余命計測技術の台頭、晩婚化) 監督指針の範囲が急激に広がったうえに重箱の隅みたいなところ穴埋めさせられてきついわ 損保前半だけ
大問1
長期係数、未経過料率係数
パーセンタイル原理による保険料算定
チルメル式保険料
ケンドール、スピアマン
大問2
チェーンラダー
保険料算出原理(正規分布)
カイ2乗検定
エクセス、リミット共にαの再保険 この際2次試験の合格率40%くらいまで上げてくれないかな
アメリカの試験はそれぐらいでしょ?
日本だけアクチュアリーの門戸を狭くするメリットあるのかな 監督指針、重箱だけど実務家なら分からなきゃいけない絶妙なとこ出てきたな。一部を除いて。 分かる必要はあるけど覚えてる必要はあまりない、今の時代 穴埋めの「算出方法書」は正式名称じゃなきゃだめな感じ? 生保1
団保の死差損益N(q0-q)αの計算Σのままで表してたら×かな?
つい計算するの忘れてしまった。 >>438
過去問にも出てたからなあ。さすがに法令の穴埋めは正式名称じゃないとダメな気がするが >>441
(4)CだけΣなし、他はΣありで表記でいんだよね? (4)って書いたから混乱させて申し訳ない。
CだけΣなしの指定があって、ほかは指定がないからΣが必要なら使えばいい 大問3
環境変化に伴う対応策(金利上昇、死亡率低下、余命計測技術の台頭、晩婚化)
どんなこと書けばいい? 大体金利上昇と死亡率低下選んだ人多いと思うけど >>444
@DもΣ使ったら×だと思うよ
ABはΣ使えって指示あったけど 損保数理、切り口が斬新な問題が多かったのは事実だけど、特別難しいわけでもなかった気がするけどなあ スペース的に算出方法書って書きたくなったけど正式名称で書いたわ 余命計測技術なんて想定してる保険会社あるの?AI技術じゃないかと思うけど、それを想定するならアクチュアリーの仕事がなくなる想定も同時にしないとな。 「算出方法書」は念の為正式名称(「及び」が漢字な点も気をつけて)で書いた。
再保険の中問が地味にスペースの7割くらいしか埋まらんかった 中問は何か注文が多すぎて小問でやればいいじゃんという気持ちになった >>453
そうそう、あの注文の面倒くささで、どうやって10点分取るのか分からんかった
いっそ小問の穴埋めにしてくれって思った デルタヘッジって教科書に記載あるっけ?
経済価値ヘッジの留意点でいいのかな 生保数理、1、3簡単だったけど2で沼にはまって死んだわ >>461
1,3で40点とれてりゃ23問といて合格だろゴミ 損保数理の分からないところは適当に同じ記号で埋めたのだけど、何が多かったですかね?
覚えてる記号あったら教えてほしいでふ 団保配当チェックしたはずなのにやらかした
滅茶苦茶凹む >>470
ありがとうございます。
あともう一つだけ、問題1のUが192になったんですが、何になりましたか? 損保数理のχ二乗検定は、T=8.2で棄却&採択じゃないの!? >>471
1のUとは、パーセンタイル?
120+95=215になったような記憶。470ではありませんが。 >>477
間違えてる事を指摘されても感謝できる姿勢凄まじい 生保1、上を見る限り、合格するには監督指針以外は落としてはいけない問題かと >>480
監督指針5つのうち4つ当てたから受からせて欲しい… 損保数理、今年は去年よりムズかった。
得点調整ないかな?
ここ2,3年、新傾向な問題出てきて対策困るわ。
、問題作るのそんな凝らなくていいと思うんだけど。 数学とか損保数理は学生時代数学オタクだった人が試験委員になってウキウキで自己満足問題作りそうだからな 損保数理の8点問題って
漸化式の問題と、火災と自動車保険の問題と、ポアソン分布のIBNRの問題と、
あと何でしたっけ? 解けなかったけど損保数理めちゃめちゃいい問題で解いてて楽しかったわ。よく読んだら途中までは解ける問題も多かったしな。よくあんな多彩な問題作れるわ 損保数理、ネタ切れになってもよさそうなものなのにあそこまで過去問と被らない問題をまだ作り続けられるのは素直にすごい すいません間違いました、再帰式の問題です。
Sが4以上になる確率を求めよ、ってやつです。
ちなみに比例再保険、どんな問題でしたっけ? >>487
すまん試験本番でやられるのは全く楽しくない 定型問題数増やすか、問題数減らして真新しい問題出すかのどっちかにしてほしい >>495
同意
凝った問題出すならちゃんと解く時間欲しい
まず文章長すぎて読みきれん 比例再保険の最後のアルファの範囲を求める問題、R>0となるアルファを求めるって解釈でいいんですかね?
0<α<5/8(選択肢では0.62)とかになった記憶があるんですけど、そんな感じでした? >>495
これに尽きる
現状時間に対して問題が多すぎ&複雑すぎて、時間内に解けそうな60点分選択して全問正解を目指す試験になってる >>497
多分そうだけど、本来は積率母関数の定義域も考えなくちゃいけないんだよな
そこまでやる時間なかったが 損保数理、あのレベル解けないとアクチュアリーとしてダメってこと?
教科書に載ってる言葉の意味が理解出来てたり、簡単な計算ができれば充分だと思うのだが。
試験委員はどういう意図で問題を作成しているのか、今一度よく考えてほしいわ >499 >500
ありがとうございます、安心しました >>505
たしか調整係数Rを最大にする出再割合を求める問題でした。 自身薄ですが自分はrを最大にするα=0.35になりました アルキメデス作用素どれなんでしょうか??
全然自信ないのですが。。log入ってた? >>501
テキストにはなくても逆ガンマ分布だって生保アクチュアリーや年金アクチュアリーにとって必須知識だぞ
なんたって共通試験に出たんだからな 結局のところ、集団の中で頭一つ抜けた努力ができるか素養がある人間を選抜する仕組みになっちゃうよね。
近年の受験対策がシステマチックになってきてるから損保もなんだかんだでそう低くない合格率に落ち着きそう。 損保の大問3の火災保険と自動車保険の問題とポアソン過程の問題の(2)、時間足りなくて全部Dにしたのですが解いてDになったのありましたか? 時間足りなくて全部Eにした
残念だったな全部違うぞ 損保数理の○×問題って何がありましたっけ?
Bailey-Simonの非ロバスト性
決定論アプローチ
現金主義、発生主義
以外が思い出せなくてモヤモヤしてます Jung法は乗法型のみか
トレンドファクターかなにかの通貨価値とかもろもほ Jung法の乗法型がどうのこうの
一般線形モデル
あとなんだっけ Bailey Simon法の非ロバスト性はXであってる?
一次項とか書いてあったよな? 非ロバスト性は×であってると思う
ランオフパターンの問題もあったと思うけど、あれは○? 線形モデルの方が◯×◯
支払備金は全部⚪にした気がします。 生保1は前半40点超えが多数出そうだから、
合格率調整で後半はかなり厳しい採点されそうだな。
あんなに書いたのに足切りかよって人が大勢出る。 10年前と今の試験だと天と地ぐらいの難易度差があるし、
アク試験全体として少しずつ難易度上げてるイメージ
どんどん問題がマニアックになっていくのは正直どうかと思う どの資格試験自体も制度が変わらない限り、難化していく傾向だけど そういう相対評価やめて欲しい。大学入試じゃなくて資格試験なんだからさ。 昔は二次20%台とか普通にあったのに汚くねえか。
一次苦労して受かったら次の年激易化したりして色々と不条理な試験だわ
もっと「公平性」を重視してくれよ 損保の大問別配点って何点だったか覚えている方いらっしゃいますか...? >>531
順に20、28、32、20だと思います。 >>532
ありがとうございます。後半高いですね... 年金アクの仕事減ってるしアクチュアリー増やしても… ってのはある。 外資生保だと日本人は試験受かってない人が多くてSOA合格者の外国人たちから舐められてる感がある
結果出世も遅い 一度難しくなった試験を簡単にすると公平性の観点から問題になるからどんどん難しくなっていくアク循環 >>525
前半40点超えて合格しないのではもう受かる気しませんわ >>534年金アクチュアリーの仕事中減ってるのですか? 生保1前半は簡単そうに見えて、意外と中問を厳しく採点するんだと思うよ
完璧に書いた!と思ったら5点くらいしかなかった、みたいな 手応えのないとこに不合格1、手応えありで不合格3ってときがあったわ
もう今年で二次試験5回目だ。今年はどっちかな... 数学の大問1の(3)
@はじめに(0,1)上にランダムに点X=xをとる。
A次に、(0,x)にY=y、(x,1)上にZ=zをとる。
このとき、Z-Yの期待値と分散を求めよって問題なんですけど、
U(0,1)の順序統計量X_1,X_2,X_3を用いて、
Z-Y=X_3−X_1
として考える方針なんでしょうか?
それとも、三点を一度決めずに先に真ん中の点を決めているから、条件付き期待値になる感じでしょうか?
方針だけでも教えて頂きたいです。 数学受けてないから何ともだけど自分が本番受けてたら
平均∫∫∫(z-y)/x/(1-x)dydzdx
分散は∫∫∫(z-y)^2/x/(1-x)dydzdxから平均の二乗をひく
っていうめっちゃ愚直な方法選びそう 自分も数学受けてないけど
点xを固定したあとの条件付き確率のほうが楽そう…?
V(Y-Z)=E(V(Y-Z|X))+V(E(Y-Z|X))
でy,zはxの条件付きならばそれぞれ独立だろうし、それぞれ単純な一様分布に従うからy,zに関する積分は不要
xに関する積分はまあ簡単な形になるんだろう
ちなみに試してはいないからうまくいくかは知らない 損保数理、去年より難化だな。
配点みると、今年は前半48点、去年は前半56点。
後半で、去年は4点取れば合格、今年は12点取らないと受からないから、後半の難易度が同じだったとしてもやはり厳しかったと思う。
合格点50点に下げると去年と同じくらいの合格率かな。 損保のチェーンラダー、グラフが縦横逆だったのが地味にウザかった >>545
あまり考えずに書いたけど、第二項ゼロになりそうだな
偶然だけど、これなら簡単に計算できるだろう >>548
外国人はそんなこと知らないからね、試験にすら受からない能無しに思われても仕方ない。
社内評価はSOAもIAJも同等で扱われるしね。 損保数理大問2って、
チェーンラダー、正規近似で保険料算出、リミットαの再保険と何だっけ? >>552
ガンマ分布とリンク関数logxのGLM ありがとうございます!
ちなみに答え400でした? >>552
ポアソン分布の適合度検定と一般化線形モデル
再保険はおそらく大問3かと
大問3はエクセス=カバーの再保険、比例再保険と破産理論、火災と自動車の保険、あと1つ何かって感じでしたよね
エクセス=カバーの小問がどんなだったか覚えてる方います? 412かー。終わりました。
大問3はあと一つは再帰式の問題ですね。 年金数理くそわろた
露骨に去年の調整として合格率下げに来るのやめろや 年金数理今年の方が文章少ない分去年よりは解きやすかった それが本当なら今のところ4教科とも去年と逆パターンだな 年金数理去年より圧倒的難化だな
文章はそうでもないけど計算量が凄かった特に小問 >>564
生保2ですか?
個人的には誘導があったから助かった
まあ、結局時間足りなかったがw >>565
そう。事前に構成をいくつか用意して当てはめる戦法で挑んだけど注文のせいで全く当てはめられなかった。
小問のオンパレードって感じ。
それでもひねり出して書きまくったが時間足りなかった >>566
所見のカオスさもだし、最初の1問目から監督指針の未出の穴埋め出してきてビビらせてきたりとか、なかなか性格のよろしい試験だった >>567
監督指針は暗記だから対策とりやすい。暗記するだけだから。
半年ぐらい読み続ければいい。
指定範囲だけ印刷してみると、絶望的とまではいかない量であることがわかるよ。 >>568
ご助言ありがとうございました
昨年もだったけど今年も会場ガラガラで途中退席者も結構いて、会場に合格ガチ勢どんだけいたのか気になった 年金数理は演習量の有無で簡単か難しいか分かれたと思う 試験委員まーた怒られるだろうな。
いい加減学習しろっちゅうに。 〇× … 重箱の隅というか、新しい重箱もってきて突っつき始めた感じ
穴埋め … まあできる
簡記 … まあできる
所見 … DBは今更なテーマ 公的は意味をつかめるか分かれそう
計算 … 死ね 年金数理は去年よりは難しかったけど、ここ数年で見れば易しい方だと思うよ >>583
問題作成者。
各社科目担当してるけど、今年の損保数理は住友だったかな? アクチュアリー試験1次の年金数理について質問です。
◯×問題の解答はなんでしょうか?
ABEですかね? 損益計算の穴埋めは確か小問
大問は責任準備金変動とやたら問題の長い制度分割
中問にあったと思う解放型総合保険料方式のFの問題覚えてる人いる?
自己採点したいけど条件が思い出せない >>586
科目責任者ってことならならわかるけど、問題自体はある程度各社の委員で案を持ち寄るでしょ >>542
x残してもいいけど選択肢にxがないから適当にx=1/2にして
0→1/2 ∫1/2dy=1/2
1/2→1 ∫1/2dz=1/2-1/4
EX(Z-Y|X)=-x/4
ここで、X〜1−W〜T(T〜[-1,0])だから-x/4=1/4-t/4
さらにtの最尤推定値-1を代入することにより、答え1/2
かなり難しいなこれは… 試験委員がどの試験担当しているか言っちゃいけないことになっているからその話題はやめたほうがいいぞw KKTだけ合格したとして全部の何パーくらい進んだことになるのでしょう?まだ1科目目で先が見えない感じなのですが… >>595
ありがとうございます、そんなんですよね…先は長い V(Z-Y)=E(V(Z-Y|X))+V(E(Z-Y|X))
第一項について
E(V(Z-Y|X))=E(V(U(x,1))+V(U(0,x)))
=E((1-x)^2/12+x^2/12))
=1/12*E(2x^2-2x+1)
=0.0555...
第二項について
V(E(Z-Y|X))=V(E(Z|X)-E(Y|X))
=V((1+x)/2-x/2)
=0
故にV(Z-Y)=0.0555...
エクセルで概算しても0.0556くらいになるな
平均はもっと簡単で
E(Z-Y)=E(E(Z-Y|X))
=E(E(Z|X)-E(Y|X))
=E((1+x)/2-x/2)
=0.5
本番で思いつけるかは知らない そういえば、試験会場の誘導係の人とか、試験監督してた人って正会員? これでようやく、30近いのにいまだに決算作業という生活から脱出できる。合格発表と同時に辞めるよう頑張りまっす! >>599
準会員以上でしょ。
案内係はマイナビバイトで8月頃に募集してるんじゃないかな。
「五反田 試験会場案内係募集 未経験大歓迎」とかで。 >>602
準会員だと質問出たとき回答出来なくて困る可能性あるやろw
あと「五反田 未経験大歓迎」もダメでしょ! 試験受けて思ったんだけど、マークシートさ、取り出しやすいように封筒の中の1番上に入れて置いてほしいわ。試験問題見えちゃうよね。 >>605
試験の知識を問うような質問に答えちゃいかんだろ それより正会員なったばかりの人に試験作らせるのどうかと思う
司法試験で言えば司法修習生に作らせてるようなもんだぞ >>601
ひょっとして5年くらいに主計ばかりやらされてるくちか。確かにそれだとおツボネとして生きてくしか社内に道なくなるからな。しかもそういう会社は大体大お局がいる。脱出しなけりゃ、詰んでるな。 >>605
エレベーターとか、トイレの入退出管理の人とかなら、未経験でも余裕じゃね? 俺主計(J- GAAP)8年以上やってんだけど・・・ >>616
「五反田」というワードに「未経験大歓迎」は、大人系のお店の求人広告みたいだからでしょ? >>620
会社によるんじゃね?
うちは26〜29が大半な気がする 昨年通りなら、明日午後には問題アップされると思うのだが 今年数学だけ受けたものです。先輩方に質問したいのでますが、来年はなにを受験するべきでしょうか?生保は受けやすいと聞きました >>626
数学の記憶があるうちに損保受けるのがおすすめ 損保数理 晒すので、皆さんの答え教えてください!ギリ60行ったと思ってますが…。
1.HC 2.D 3.I 4.CE 5.GAA
1.EAFB,HG 2.HDF 3.AB,G,D 4.BCF(自信無)
1.わからん 2.BCH 3.IDH 4.わからん
1.HBあとわからん 2.わからん 今年の生保2えぐいな。過去問丸暗記連中を振るい落としにいっている所見だ 何年も受け続けてる無能だけど、今年の生保2所見、書きにくさマックスだった >>632
とは言っても毎年まともに書きたいこと書ききれる人なんてそういないからな 生保1の
「自身の余命」を、健康状態から高い精度で自ら推定できる技術
ってなんだよ。
アクチュアリーは空想世界まで考えなきゃいけない仕事なのか? >>618
人の貼り付け具合からしたら、2割くらいじゃない? 1つのネタにつき、1枚という縛りはきついね。従来みたいに自分の得意ネタで埋めて点数稼いで足切免れるはできなくなったね 生保なら主計、商品数理、リスク管理、システムでほとんど?
損保だと正会員でも割と営業に行くと聞くけど、そうなのかな? >>640
運企や調査、企画にもたくさんいるし、人事企画にもいる。あと、営業でもエイショク給与決めるのはアクだろ。 >>640
毎年言ってるけどここは就活スレじゃないから、学生同士で仕事の妄想するなら就活スレでやってね 年金数理の解答さらす
自信ない問題あり、覚え違いもあるかも
誰か直して
問題1
F A ABD G C 忘 忘 I
問題2
? ?
30 36
JCD
C忘
問題3は教科書とH21の過去問的なノリ
問題4は覚えてる余裕なかったけど自信はある
受かってて欲しい 現時点での損保の合格率はどれくらいだと思いますか? >>636
例えば20歳の健常者が自分の寿命は80歳と分かるってことか?しかも誰にも知られずに自分だけ知れると。
モラルリスクが高すぎてどの保険も成り立たないじゃないかね。生保会社は潰れる。なにこれ? >>644
大問1(2)はEじゃない?
(5)はGで(6)はJになった
大問2(1)は0.737と0.709かな? >>657
まる2は期末だからそうか!解き直しのとき期首で解いてたわ >>642 ええやん、俺はデマと真実を織り交ぜた情報書き込んで楽しんでる 損保数理こんな感じでした
問題1
T (1)H (2)C
U D
V I
W (1)C (2)E
X (1)G (2)@A AA
問題2
T (1)@E AA BF CB (2)H (3)A
U (1)H (2)D (3)D
V (1)AB (2)G (3)D
W (1)B (2)AF BF
問題3
T (1)@B AH BH CL (2)G
U (1)@C AC (2)F
V (1)I (2)@D AH
W (1)@E AB (2)BD CB
問題4
T (1)@H AB (2)(3)わからん
U (1)@G AB BG (2)CH DA (3)わからん >>636
そもそも医療技術の進歩が無視できないからそんな技術はありえないんじゃ?
下手すりゃ寿命を伸ばす技術ができてもおかしくない
どういう答えを求めてるんだろね
模範解答が楽しみだ >>655
モラルリスクというよりも逆選択と言うべきかな
どう答えるか考えると「高い精度」と言っても、当然未来が確定するわけではないから保険が意味を失うことはないと思料する上で
・情報の非対称性を排除するためのメディカルチェックの強化
・というよりもむしろサービスとして当該技術を保険会社が内製化(提携含む)せざるを得ない
・その上で残るリスクを保険でヘッジ
・あるいは、「金で未来が変わる」状況に対する備えのニーズに対応する商品
現在の先進医療特約も、もし、自分や家族が死んだとしても残される人の生活コストに不安があるわけではないが、
生き残る可能性を高めるための高額な医療サービスを受けるためのお金を貯蓄の中から出すとなると非常に悩ましい
と考える人のニーズがあるわけで
当該技術のアウトプットてして、余命以外に将来の特定の大病のリスクを測定しうるなら、現在のおまけ程度の特約から、ガン保険が主要商品になったような経過をたどる可能性がある
1枚30分で書くとするとまとめきるのはしんどいかな… 今回の一次試験の合格率はどうなる?
数学は普通
生保は普通
損保は難しすぎ
年金は難しい
会計とかは普通 >>663
解き直した範囲では
2Iの最後はG
3IIはBCH
4IはHBDAAAA
だと思います >>667
年金数理が難しいのはいつもの事だろ
去年が異常だっただけ >>665
その空想技術についての解釈が人によって異なると思うから変な解答がたくさん出てきそうな気がする。
技術の説明が少なすぎ。
余命測定技術の使用料は少なくとも1回100万以上はかかると想定すべきだろう。
しかし逆選択防止のため医的診査で導入せざるをえない。
コストかかりすぎてどの保険も成り立たない。
おわり。 コスト対比とか今後の技術の進歩とか、書くことはあるかもしれないが、
そんな答案書いて合格しても、実務では大して役に立たなさそう。 生保1,2共に所見の誘導がふわっとしてて解釈の幅が広いように見受けられる。 その技術が実用化したら既契約が解約祭りになって収支大幅悪化、残存軍団はリスク濃縮しまくり、対応間に合わず終わるよ まず高い精度と認められるようになるまで最低数十年は検証が必要だから
その間にAIとか他の技術の革新もあって保険のあり方も変わってくるはずで、
現時点でそんな技術を想定するのはあまりにも無理がありすぎる
何が問いたいの?SF作家試験かな? >>681
多分。
配点は1点かもしれないけど。
ところで、4−1の(1)、(2)がHBIAになった人います? 「自身の余命」のやつ
よく分からないけど、余命短い奴は死亡保険入るモラルリスクがあるし、余命長いやつは生存保険入るモラルリスクがあるし、だから反対給付で死亡保障と生存保障組み合わせた商品をうんたらかんたらすることも考えられる、とか書いといたらいいんじゃないの?
保険って何やねんって感じやけど、試験時間の中で思いつくのはその辺が限界だよ 数学の1-8の@、たぶん答えDなんだろうけどこれ四捨五入のタイミングや桁数をちゃんと問題文で指定してないと他の答も有り得そうだぞ。
選択肢どうしの数値が近すぎでは?? 損保の4U(2)って、クレイソン?グンベル?
解き直してもよくわからん >>684
ちゃんと有効数字考えて計算すればひとつに揃うんじゃないの? 数学1-8-1って、Cじゃない?
ここからCが4つ続いた記憶が… >>683
第一分野はどう組み合わせても破綻すると思う
消費者は自分にとって収支がプラスになるものしか加入しないだろうから
保険会社の利益は出ないと思う 自身の余命って、わが国の生命保険会社を取り巻く環境についてってあるんだからSFの話ではないだろ
単純に、あなたの寿命は?簡単な20個の質問に答えるだけでわかります。みたいな今ある技術水準で考えればいいだろ >>683
納得した
生保2の新設会社の収益分析も、結局月並みなこと+αくらいしか試験時間では思いつかないし、
今年の試験委員は何を求めてるんだか 試験中に思うような事書けなくて荒れるのは毎年の通りだけど
結局は合格者も試験後にほとんどの人が前半後半でミス発見したり思うように書けなかったりしてるから
あんま気にするな >>690
経済の7(5)ならBじゃないの?
この手の問題で答えないはないでしょ 損保数理3-2って、BCHとCCFのどっちが正しいのん? >>691
わざわざ「高い精度」と断ってるのにそんな解釈する?
何にしても解釈が分かれすぎるだろうから採点苦労しそうだな
作問者と違う解釈してたら零点とかそんな悪問なんだろうか >>698
「所見」なので解釈は分かれて当然かと。
わざわざふわっとした前提条件にしてるのはそういう事だと思われ https://www.arealme.com/when-will-i-die/ja/
仮にこれがバズって普及したとして、この結果信じる人どれだけいるんだ?保険に影響ないだろ >>698
現在のも昔と比べたら高い精度だろ
答案書きやすいように解釈しようぜ
つかそもそも同じようなテーマが社長交えた打ち合わせであったとして、SF的な解釈するやつ居なくねえか 実務的に考えようぜ >>699
前提の解釈が分かれるのは所見以前の問題だよ >>701
>>691の解釈だとしてもまったく実務的じゃないだろw >>701
>昔と比べたら高い精度
なにか根拠あるの? >>695
答えBにすると、Bさんがデラックスを選ぶメリットが無いでしょ >>701
同じようなテーマが社長交えた打ち合わせであったら、どういう前提で話をしたいのかまずは確認する。 仕事の基本は対話が基本で一方的に所見を述べることじゃないからな
前提に不明瞭な点があれば確認するのが実務 前提の解釈が曖昧で一意に定まらないなら、各自の解釈の上で所見を述べられれば十分だと思うけどな
勿論それはわかった上で議論してるのは承知の上だが >>630
これマジ?
年金数理の最後らへんの問題どうやっても解けないなと思ったわ
マジなら全員加点?何点かな >>705
エコノミー選んだらCさんが都市観光選ぶの確定でBさんのリターンは4になるんだから、デラックス選んだ方がリターンが6になりメリットあるけど、そういうことではなくて? >>685
10.11くらいになって悩んでD選んだけどどうなんだろうと言う感じだった。 >>714
すまん上限の話
あと、Dじゃ無くてGだったわ >>713
その通りだと思う。普通に逆向き推論で解ける問題。 逆向き推論ってのは知らないけど
普通に場合分けしたらBになりました 1月上旬とか言ってる奴は試験今年初受験でしょwww >>720
何回も受けてるから偉いわけでもないからな くらいだっけ?って初受験なのバレバレなのに隠そうとする初々しさが可愛いだけだろ >>722
結果が出る頃にはは受かっても落ちても呆けてますわ ああごめん
さすがに結果と解答の順番ぐらいはわかります 殺伐としたこのスレに突如投入されたドジっ子萌え要素という清涼剤にスレ民も思わず動揺を隠せないようだ むしろ試験慣れアピールしてる方が無能を晒してるだけじゃ… >>689
現実的なことを考えたらそうなんだろうけど、まぁ問題として出ちゃったんだから点数取るためには何か尤もらしいことを絞り出すしかないんよ
例えば、
「実物大の地球儀を作るにあたり、留意点を挙げ所見を述べよ」
っていう問題が出たとして、
実物大の地球なんて現実感無いでしょ、SFかよ
とか言っちゃっててもどうにもなんなくて、
「気球型で作成することも考えられる」
とか妄想を並べるしかないんよ
だから、平均余命分かったら保険会社終わりでしょ、だと点数取れなくて、
「支払額の増加が見込まれる場合、ストップロス再保険の活用も考えられる」
とか、とりあえずそれで良いんかよ、みたいなことをのらりくらりと並べるしかないんよ
クソ試験だとは思ってるけどね その辺は出題側も当然意識していて
「導かれた結論に対する前提の設定と論理展開が正しければ、結論そのものは問わない」
「以下は合格点に達する模範的な解答の一例である」(この結論を求めているわけではない)
的な枕詞が解答には書かれるでしょうね。
それ以前に選べるんだから、「答えようがないなら外す」ことができるわけだし
曲解ではあるけど、どれを選ぶかだって問題の一部よ。 教科書に沿った内容を書けば試験には合格するかもしれないけど、会社の利益には大してならないと思うな >>728-729
まさにこれ
そもそも所見に答えは存在しないと言われている中、前提の自分なりの解釈の上でそれらしい意見が書ければ試験の回答としては十分かと 損保って得点調整あり得るのかな?
というか、得点調整って年金以外で起きたことあるの?
教えて知ってる人 60点合格でも傾斜配点等で調整加えることはあるのかもしれないね
今年の問題みたいな感じだと最低点引き下げるまではないかと 28ぐらいまでに準会員なれなかったら転職しようかしら? >>737
いくら若くても法定会計みたいな時代遅れしか出来んやつは転職先ないぞ。 >>739
飛躍してて頭悪
会社の利益って書いてること自体が気持ち悪いって言ってるだけなのに 32くらいまで粘って受からなかったら貯金でもうセミリタイアできるだろ
どうせ勉強漬けで金は使えてないんだから 負け犬の捨て台詞みたいになるけど、冷静に考えてコスパ悪い資格だと思ったよ
国家資格でもないしさ
何年もかけてコツコツ勉強するなら、独占業務ある士業取った方がベターだと感じた 早期合格して、外資系のアク手当を沢山出す会社に行けるならコスパはいい。 >>742
どこかのイキり会計士も去年全く同じこと言ってたな。
この試験のコスパの悪さは散々言われ続けていて、みんなそれを承知で受けてるんだから、自分の思い通りにならなかった途端試験や資格を批判するのはバカの極みとしか言いようがない。 色々言うのもいいが、自分の会社でしか使えない経験しか積めなくて、行き先無くなっても知らんぞ。30過ぎたら落ち目だから。 >>742
正会員に成れない先が見えてきて
クソの役にも立たない科目合格が、企画部署等に回った途端に数理の素養の証として猛烈に輝き出すこともないとは言えない
当然回った先で仕事ができないとあかん >>744
ツイッターの某有名アカウントだよね知ってる >>746
KKT80点超で合格しても只の科目合格扱いで、証アナホルダーの文系総合職がデカい顔してると溜息しか出ないわな。 >>746
まあまず企画系や調査系には正会員にならないと異動なんてお話はないけどな >>748
アクチュアリー正会員よりも、遊んできた文系営業の方が偉くなるみたいな話と似てるな 成果あげた営業が理系のガリ勉より出世するのなんて他の業界でも同じだろ
利益貢献して声でかい奴が勝つんだよ >>747 アク試験受からなくて、あきらめたやつ? >>752
妄想はわかったから
現実知ってから言おうね >>754がトイレで
おしっこに挑戦しているよ
この動画では、>>754がおうちのかたに応援されながら、トイレでおしっこをがんばっています。
楽しいリズムのおしっこの歌をきっかけに、「おしっこ」=「トイレ」を想起させ、トイレが楽しいものであることを伝えます。
お子さまに歌を聞かせてあげながら、おうちでも「むずむずしたら教えてね」などと声をかけてみてはいかがでしょうか >>755 よくわからんけど、煽られて顔真っ赤にしてこれ書いたの想像して草 アクチュアリー試験ってどんな若くても大学生じゃねえと受けれないんだろ
経験豊富な年齢ではないにせよ、それでもその歳でその書き込みは見てるだけで正気度もっていかれるわ TwitterでKPMGがLifeNetディスってる 二次試験の勉強始めたいので
誰か生保1・2の参考書等教えてください。 >>765
保険業界戦後70年史。
隅々まで暗記するレベルで読めば教科書読まなくても受かるよ かわいい女の子になって試験委員のおっさんに
「性的なソルベンシーを教えて、、///」って近づいて試験問題教えてもらうのが一番の合格方法だってそれ120年前から言われてるから https://nuemura.com/
業界サイドからって。。。どう考えても、そんなこと言うの、あそこ1社しか考えられないやん。。 参考書とか言ってるやつはまず教科書完璧に暗記しろと言いたい SOAって外資でも海外勤務でないと給料的な旨味はあまりないよね? ソードアートオンライン、冗談で言ってんのかと思ったけどそんなことないんかww >>781
米国アクチュアリー試験資格を取った場合、日本外資での評価または給料は上がるかってことだと思うよ 外資系といえども日本で働くなら日本の正会員取る方が重要では? 君らさ、大晦日や正月に5chなんか見てて恥ずかしくないの? 外資の正会員の給料って、20代のうちはかなり高いけど、30代ではそこまで高くないよね? 事後生産ならばローディングを極限まで小さくしてボリュームでビジネスを成立させる、手数料を限りなく小さくしたインデックスのパッシブ運用のような、あるいは相互会社の本来のあり方を実現する可能性を実現するような、そのような未来があるといいですね。 支払実務とか査定とか、どうするのかな。一般保険は保険金部にかなりコストがかかるが。 地震発生で一時金が支払われる外貨預金というものが
日経に載ってたが、これどういう理屈だ?
被害を補填しないから保険じゃないということだろうけど… トーダイでても学士や修士だと全く仕事できんと某コンサルが嘆いてた。上司のことだそーな。贅沢な悩みだな。 >>798
東大の博士より頭のいい奴いるわけないだろ。仕事もできるに決まってる。そんな素晴らしい人が同じ東大でも学士や修士の下で働いてたら泣けてくるってこと。 >>799
社歴の長さとか、いろんな要素もあるけどな。 >>799
外資?ある意味贅沢な悩みだな。
そもそも日系じゃ東大京大修士博士出てようが、マーチ関関同立文系学卒のフロントより扱いが下だから、修士とか博士とか誤差の範囲。 意味から勉強しろ
https://hoken-word.com/「分損」の意味や関連する保険、どんな時に使わ/ アクチュアリーになりたいと思いいろんな情報見たのですが内定取りづらいという意見か多くてびっくりしました
学部生のうちに数科目取ってても内定は取りづらいのでしょうか? 得点調整=50点とは限らないし、55点とかかもしれない 全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業
こくみん共済 ブラック企業
全労済 ブラック企業 てか損保数理は結局得点調整無かったな。
今年の1次試験の中で合格率が1番低そうだね。
来年は簡単になるかな? >>829
損保数理も数学の上位互換科目として定着したな。
二度手間感があるから、どっちか廃止してデータサイエンスなど新しい分野を取り入れても良いんじゃないか。 >>829
損保数理難しかったから合格した人が羨ましい。
またもう1年勉強とか嫌だわ。 生保1の前半テキストあんな簡単だったのに随分合格率低いな
所見で得点調整しまくりか
なんという糞試験 生保1の前半あんな簡単だったのに随分合格率低いな
所見で得点調整しまくりか
なんという糞試験 合格率減らした理由って何だろ。SOAは40%もあるのに。社内の外人には頭悪いのにFSA持ってるのいっぱいいるよ。
で、そういう外人たちに日本の準会員は下に見られて外人ばかり出世してる。
外国の試験に比べて低合格率にするのは日本のアクチュアリーにとってデメリット大きいと思うけど。 日本の会計士とUSCPAも日本のがずっと難しい。日本はやたら筆記試験難しくしたがるからね >>829
年金数理の方が低そうだったよ
どっちもどっちか >>836
大多数のアクは日本社に所属してるから外資の都合とか考える意味が無いんじゃないの?
とにかく合格率を下げて自分たちの縄張りを守りたいんだろう。 >>843
受験番号から考えたら10%ちょっとかと。それくらいあれば調整はないね。 >>836
soa取れば?日本でも受けられるし
日本の資格はコスパ悪い >>845
外資はその選択もありだな。
日系はゼネラリスト志向だから、アク正会員(SOA含む)よりTOEIC900+証アナの方が社内エリートコースに乗れ評価は高い。
東大京大クラスで一定以上英語の素養があれば、後者の方がコスパ良いわな。 不合格1〜3の人数分布だけでも公開してほしいもんだ >>847
学生ですが、生保でもアク正会員より証アナとTOEIC900超の方が社内では強いんですか? 外資系で日本の正会員になっても、結局SOAの正会員の方が権限強いんじゃないの? 今回の損保数理は前半で満点とれたとしても48点、後半の新傾向問題で最低12点取らなきゃいかんのか。去年は最低4点取ればよかったわけだから厳しいなこりゃ。 そんなに難しくなかったんだろ
問題が難しかったって言い訳してるやつが多いだけ 損保数理、去年より合格率低そうなんでしょ。だったら難しかったんでしょ? 結果から見ると、損保数理は配点とかで何かしら調整されてるはず >>858
東大医学部バカじゃないかおじさんの真似やめろ 損保数理、例年通りの配点で自己採点したら53点だったけど受かったから多分各大問の前半部分の配点を高めにしてるぞ >>863
俺も自己採点50点台前半だけど受かったわ >>837
たぶんそういうとこなんだよね、日本のダメなところ。
考える前に頭ごなしにダメとか言っちゃう。
毎年社内で正会員になる準会員は確率的に10人に1人もいないのに、
FSAを取る外国人社員は量産されてく。
統計学的にこうなるのは必然なのに、準会員はダメの一言で外国人を優遇出世させてく。 ぶっちゃけ出世しても面倒な仕事が増えるだけで
特に理系出身なら上の仕事は本当につまらんぞ
残業も増えるしメリットは昇給だけじゃないかと
でも準会員で年収1000万くらいになってくると貯金も貯まって
昇給より資産運用の収入増の方が大きくなる
福利で年々増加する収入増が出世による手取り増より大きい計算になった
もちろん安定した運用方法を見い出す必要があるが
個人レベルの投資だとローリスクミドルリターンの投資先は割とあって投資先を見つけて分散投資するだけ
理系なら準会員になったら試験より資産運用の勉強を勧めたい こういう資格を「足の裏の米粒」というんだけどね。取らないと気持ち悪いが、取っても役に立たない。 準会員で1000万円ももらえないんですけどどうしたらいいですか >>866
理系専門職特有の変なマッチョイズムで、政治が分かってないんだよな。
所詮相対評価なんだから、内心準会員しょぼいと思ってても、そいつらを引き上げておけば正会員含む自分らの地位も上がるのに。
逆に外人や文系はこういう小細工が得意だから、出世するともいえるが。 外人とか内心日本支店のこと植民地だと思ってるだろ。
日本人アクなんか形だけ数人いれば十分なんだよ。 >>872
海外支店が植民地、なんてどの業界でも一緒だろ >>874
控えめにいって、3科目800万、準会員1100万 30歳準会員とかだと、高くてもせいぜい900万じゃない? >>876
お前すぐエージェント登録した方がいいぞ。 >>841
まあそういうことだろ。活動範囲は国内だけだからな >>880
中堅ガイシでもいけるよ。3科目30歳900 アクチュアリーの転職の求人見てると1100万円って大体上限の金額っぽいけど(正会員が要件の求人でも)
非公開だったりレアな求人でもあるの? >>883
非管理職なら1700までいける。さすがに30だと無理だが >>846
実際には解かずに1時間の途中退席は圧倒的に年金が多かったよ… justincaseすごいな。あこがれる。優秀な方々揃ってるし成長すると思う。オンラインセミナー行ってみよっと。みんなもいこうぜ!! 3000円のオンラインサロンに加入するくらいなら今一日1個で我慢してるまけんグミを3個に増やすわ アクチュアリー会HPの各会員のステータスが更新されるのっていつ? >>887
おれ、準会員で550ぐらいしかないんだけど・・・
ちな国内ザコ損保 >>898
25でも転職したら800くらい行くけどね。 アクって反動保守ばかりと思ってたら、Twitterで饒舌なアクを見てると左翼もいるんだな。 >>903
受かっても文系ジェネラリストの奴隷やで 野菜トマトジュース、ニンジン、小松菜、ひじき、バナナ、豆腐、魚の缶、キナコ、梅肉酵母で、1日600円。 自分はバランス感覚あるぞみたいな態度で接してくるゼネラリストウザいよな >>910
さらに俺様は専門的能力もあるぞって態度で接してくる奴は? マジレスしちゃうけど、どの組織でも専門職なんてゼネラリストの下で働くことになるんだよ
インフラでもメーカーでも、当然官僚だって上に立つのは文系学部卒のゼネラリストが多数 おっしゃる通り!
所詮はサラリーマン
だけど、元アクがトップの会社もあるよね お金欲しいなら正確に計算・暗記するのよりビジネスセンスの方が重要だろ 最近出没する博士号ブヒブヒ言ってる奴は何なの?ブタ? 確かに東大の博士っていったら、それより上はないよな。認めざるを得ないわ。 修士は学生伸ばしたい感の方が強いんじゃね、ワイもそうするけど院試受かれば >>923
その点、ドクターは本当の天才ってこと。理事長賞ものだよ。 つか、超学位歴学校歴社会米国においてアクチュアリーは学士でも結構良い給料を貰える資格だからめっちゃ人気と聞いたんだけども 今の四年の理物の人は理系最高点で入って結局博士行くだろうしそういうひともいふ >>926
データサイエンティストとかのが人気なんじゃないか? 日本のアクチュアリーは営業や文系ゼネラリストの奴隷だからな 同じ法人の損保アクチュアリーに恋したらどうすべきか。博士号あり。 統計学専攻だから試しにアクチュアリー受けてみようと思うんだが
どれくらい金かかるの? ゼネラリストの中には自分では何も課題解決出来ないくせに態度だけデカイやつが湧いてるからな 最近自分の中で気づいた事実なんですが、
アクチュアリーは高収入って言われてるじゃないですか。
でも大中小企業の保険会社関わらず多少のアクチュアリー手当での上乗せはあるものの基本的に総合職と同じ給与テーブルじゃないですか。
アクチュアリーって全体で見れば多くの割合が四大大手生保や損保に勤務してるじゃないですか。つまりアクチュアリーだから高収入なんじゃなく
てあくまでもアクチュアリーの大半を占めてるのが大手企業勤務だから全体平均で年収が高いだけなんですよと、中小勤務のアクチュアリーが言いますよ。 アク採用でも中小勤務なら年収1000万なんていかないぞ。役職ついて課長とか部長なるなら別だが。給与テーブルはあくまでも総合職と同じだからな。 ジャパニーズトラディショナルジョブ、
である総合職という区分がないところにいくことが解放への一歩 >>947
justincaseは実力主義で、面白い仕事できるし、夢あるよな。何より経営層が素晴らしいと思うし。 >>948
確かになあ。オンラインサロン行ってみる価値ありだな。 justincase神すぎるwwwww初めて3日で彼女できました!!! >>950
justincaseはドクターいるのか? アクチュアリーになったら、同期とかの営業の可愛い女の子にモテモテになりますか?
ちなみに彼女いない歴21年の大学生です。
中高男子校で今も理系なので縁がなかっただけだと思うんですが、アクチュアリーになったら彼女できて結婚とかできますか? JWの結婚式で、挨拶された方には、まだメール返事していなかった。メールの返事は、する方。わあイケメン。その後、写真でお互いアラが。お友達のお友達で話は合うけど、ハンサムや可愛い子が良さそう。 アクチュアリーはマジでコスパ悪いよ
資格試験は無駄に合格率低いし、人の気持ちとかわからないからモテないし、仕事にやりがいないし
過去に戻れるなら別の道に進みたいね コスパ悪いのはまじで否定できん
資格取得労力に対するリターンが全然合わない データ分析関係の職に興味があって目指すのはあり?
経済学部だけど統計学とか好きだから >>959
確かに大手なら、理系枠で運用畑の方がコスパ良い。中小ならアクで一発逆転も有り。 正会員までなろうと思うと公認会計士かそれ以上の難易度の資格なのに他の総合職と給料変わらんくて草。
まあ所詮数字いじりしてるだけで直接何か会社に大きな利益を上げるような仕事しとるわけではないから妥当なのかね。 >>963
ネットではアクチュアリーの年収めっちゃ高いって書いてるけど嘘なの?
研究会員ですら600万準会員で1000万とか匹敵する企業なんかほとんどなくない? >>964
大手なら総合職でそんくらい貰える。
給料面だけで見ると、資格を取るメリットはさほど無い。 でも数学科の人がアクじゃない総合職で保険会社に入社するなんて困難だからね。 >>965
大手の総合職はそれはそれで要求される能力があるんじゃないの?
資格なくても大企業に就職してどんどん出世できる人には会計士やアクチュアリーはコスパ悪いけど、そうじゃない人には試験という明確な目標があっていいと思う justincaseにすればいいのに。仕事面白いし給料高いし人も良い、そんなイメージある。 大手だと専門性のない総合職とあまり変わらない同じ給料
これで難関資格に見合った魅力はあるのか? >>970
下手すると事務屋扱いで総合職平均未満の処遇 アクチュアリーというか、保険業界は不況に強いですか? 顔も知らない。私はおばさんだから関係ないけど
20年前は、集団デート、付き添い、集団デートだつたけど。 私は、jw の結婚式に、これまで13回は、行つている。これでも呼ばれていない方だと思う。 生保はアクチュアリーの権威がまだあるからいいみたいだけど損保なんかアクチュアリーの立場めちゃくちゃ低いからな。そもそもアクチュアリーを知らん奴が大半だから結局社内でも自分の人間力で仕事をこなして発言力を高めるしかないのよ。 毎日22時まで仕事でどうやって資格取れっていうんだ 保険会社に営業で入ったあと、アクチュアリー試験で科目合格すれば異動できますか? >>981
本当に能力あるならjustincase 景気悪くなってきたし、保険も節約が必要、割り勘保険しかない気がしてきた アク部門から別部門、例えば運用とかITに移動する人っているの? >>990
899ですが、就活生で中のことまだ分からないので質問しました 899と989を間違えてる時点でアクチュアリー失格 今回アク試験受かったけど、情報セキュリティスペシャリスト受かったやつに合格率の低さでマウント取られてワロタw >>994
カゴメ 醸熟ソース ウスター 500ml アクは存在自体が世間一般に知られてないから、
問題難易度・合格難易度もほとんどの人はわからいたために
シグナリング効果が低いのが致命的に痛い このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 395日 20時間 4分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。