アクチュアリー総合スレその6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>75
逆に、配点厳しくする方向か?
年金スルリとか 合格者を少なくして、優越感に浸ろうとしてる作成委員、いかんな 一次は生保数理以外、試験勉強の知識を実務で使うことがほとんど無いから変な試験になるんだろう。 必要以上に難しい一次試験、なんとかならんかな
昨日の夢で、合格者だけ呼ばれる発表日に自分が呼ばれない嫌な夢を見たわ 実務で役に立たない試験だから、受験秀才が自分たちの地位を保つために難化させている 実務で役に立たないとなると、一体何のためにアク試験が存在するのか、という存在意義を問われるわな
一次試験も必要以上に難しくするより、実務知識を問うような問題を増やすべき 一次試験の改定案
1.実務知識を問う問題を増やす
2.基準点を調整し、毎年上位15〜20%を合格者とする
3.年2回実施する
2.により、頑張って難しい問題作らなくてよくなるので、3.が可能となる
1.により、受験者はモチベーションを維持できる
現状の一次試験は、殆ど無意味だと思う >>82
実務寄りの問題になると、学生や日系大手社に所属してない社会人に不利な分野からの問題が増えるとかになりそう。 僕こんな素晴らしい問題作ったんだよ見てみて
の世界だぞ難しくひねった問題ほど褒められる
合格率なんか二の次 >>88
確かに、良く考えて作った問題が多い
資格試験というよりは、パズルに近い
結果、必要以上に難しくなってる
ということで、
アク試験とは
パズルだ まぁぶっちゃけ勉強すりゃなんとかなるし、現状のままでいいよ 必要以上に難しい連呼してる人いるけど
君が受からないのはひとえに君の努力不足だからね 火の玉ストレートやん
必要以上に難しい人なんかいってやれ 現状の試験が適切かどうかはさておき、この業界で仕事するなら試験に合格していく必要があるでしょう
特に一次試験なんて出題範囲も限られているし、しっかり対策すれば合格できるよね
なのに無駄な努力はしたくない、悪いのは試験の方だと言ってしまえる人はアクチュアリーに向いてないと思うよ アクチュアリーも、保険会社で一定のポジションがあるってだけだよな。 >>95
しっかり試験勉強すれば合格すると言うのは、本当か?そこが重要 ところで、アク試験諦める時はどうすればいいんだろ?
これ、現実的にはかなり難しいのでは?
仮面受験続けるしかないのか >>95
今年の年金数理もしっかり対策してたら合格するとか抜かすつもり?
殴るよ? >>101
合格者0人にでもならない限りその主張は通らないよ
しっかり対策して受かる人が事実いるわけだから いくらなんでも、厳しすぎないかい?
アク会費とか受験料払ってるのだから、公平かつ適切な難度の試験を実施すべき
もっと優しく頼む 難易度はどうでも良いが、毎年難易度が誰もが看過できない程ブレるのが問題。
難易度は今年の感じくらいで良いんじゃない。
年金もそんなに難しくないと思うけど。現実を直視できないノイジーマイノリティがうるさいだけっていう印象 合格者の質を確保するためにも難易度のブレは是正するべき
そのためにも相対評価を導入するのは有りだと思う
相対評価導入だけなら大して手間はかからないだろう どうやら、このスレでは、一次試験は、合格率15〜20%に基準点を調整する相対評価にすべき、との声が多い
このスレを見ている試験委員の方々、
今回および次回以降の一次試験で、是非、相対評価の実施を検討いただきたい
たかが、2chとはいえ、多くの受験者が一次試験の不公平性に不満を抱いているのは、間違いない >>109
生保はいいかもしれないが、損保年金の2次も合格率15〜20%にしてほしい。 なんて15パーから20%が適正だと思うん?根拠は? そもそも15とか20とか言ってるの一人だけでは
句読点がおかしいひと 60点を合格ラインにして、それだと合格率が上がり過ぎてしまう場合は、相対評価で60点超の受験者も不合格にすればいい
なお、60点を合格ラインにして合格率が低くなっても合格基準点は下げない >>115
直近20年くらいの一次試験合格率の単純平均が15〜20%位と思われるから
誰か、一次試験の平均合格率、出してないか?
相対評価については、多数決取れば相対評価に投票する人の方が多いと思うが ところで、毎年このスレって、新年は合格率の話題で盛り上がってるのか?
新年早々、これだけ論議になる事自体が関心の高さを示している 合格率一定制度だと、合格ラインが母集団に依存するので、例えばMARCHやニッコマレベルの人らもガンガン試験受けるようになると、自動的に実質的な合格ラインが下がるけど、ア会の質もどんどん右肩下がりになると思う
それで良いのだろうか? 難易度調整は、作成者というか元締の趣味だろ。
なんにせよ、ア会としては難易度コントロールが効かないからやだって思うだろうね 元締めって、どんな人なんだろ?
時代劇に出てくるような悪徳商人みたいな人やろか?
フォフォフォ、下等な研究会員どもが騒いどるのう、とか言ってるんじゃね?
忠臣蔵の吉良みたいな感じか? こんな頭悪そうなのがホントにアクチュアリーなの?
こんなので仕事できるの?少し幻滅した アクチュアリーに夢を見てはいけない
所詮は、普通のサラリーマンと同じ ここにいるのは試験すら受からない落ちこぼれだろう
まぁ俺もなんだけどな このスレ住民の8割は、研究会員準会員か就活生などの受験中の人だろう。
試験だから、つい結果に対してムキになってしまいがちだ。
しかし、よく考えてみると、アク試験全科目合格したからといって、豪邸に住み高級車に乗る高額納税者になる訳ではない。この点は充分に注意する必要がある 今の日本で豪邸に住み高級車に乗る生活って、事業立ち上げて成功でもしないと無理じゃね? そうだよ
だから、アク試験全科目合格できなくても悔しくないよね
試験だから失敗すると挫折感はあるが、別の視点から見れば、成否どちらでも同じ事 >>127
学生かな
試験に受からん無能がやっかみで連投してるせいで馬鹿ばっかりに見えるけど、会社に入れば優秀で尊敬できる人が多いよ
ただし本当に頭の良い人ばかりに囲まれて仕事したいと言うならクオンツも見てみると良いよ 頭いい人は多いがバランス感ある人は少ない印象
凝り固まってる でも所詮サラリーマン
まともな職場なら優秀で尊敬できる人はどこにでもいるだろう >>132
考え方によっては、そんな些細なスケールのことすら達成できないとも言える笑笑 >>137
些細なことに対応するのに慣れすぎると、広く考えることができなくなる。 >>138
「宇宙から見ればどうでもいい」みたいな感じ?まぁそれで傷の痛みが和らぐなら安上がりだね 合格は多少運もあるから仕方ないが、試験範囲の内容を理解して、暗記しようとする姿勢は見せないと。 >>141
どちらが難しいかは、一概には言えないような。
合格者の平均勉強時間は公認会計士の方が長いけど、
公認会計士は時間をかければほぼ確実に合格する試験、
アクチュアリーは何時間勉強しても、問題の相性によっては合格できない場合もある、
イメージだけどそんな感じ。 確かに、医者や弁護士との比較も一概にできないものなのかな。 >>142
会計士の試験も合格率ブレブレとのことだぞ >>142
一科目1000時間やれば二次も含めて確実に合格する >>147
最近は司法界はフェミが支配していて今では合意あるセックスでも強姦冤罪でっちあげで男は負けるんだよね
ましてや結婚なんかしたら悲惨
日弁連のHPにのっているけど算定表
税込み年収1000万で子供1人いるなら別居するだけで毎月30万円以上の婚姻費支払いが待っているよ
それに財産分与もあるし、女と付き合わずに独身を貫くしかない次代
結婚したければ婚前契約を公証してからにするか
海外移住が今の高所得階層の潮流だよ
男どもは気をつけよう >>148
次代?
エラそうなことを書いてるが誤字は恥ずかしいね。
罰としてチンコを出してしごきなさいw >>149
つまらないミスじゃなく、もっと中身を見ようぜ 他の資格持ってる者だけど
そこだと、有資格者が試験易化にやたら反対する
難易度維持しても、需要なけりゃ受験者が減るだけなのにさ
要は過去の合格の既得権益守りたいってだけで、資格者全体の需給が見えてないんだよね
そういうやつらみじめに見える
アクチュアリの需要はどうか知らんけど、合格率の推移みてると、
需給に関係なく、単に試験設計上の問題で、難易度が大きくブレてるね
もっと問題ありだな >>151
なぜ需給と難易度が関係するのかよく分からんな。じゃあ需要があれば難易度を下げて良いのか?
二次試験は安定してるし、そもそもいきなり二倍も三倍も正会員は要らん
難易度がブレているのは問題、というのは同意するけど 理科大の3年だけど院1年までに二科目合格は可能かな?
数学はそんなに得意じゃないけどアクチュアリーになりたい >>153
試験は楽勝だろ。このご時世、学生準会員も珍しくないぞ
ただ、その学歴じゃアクチュアリー採用として会社に入る方がなかなか困難 >>154
アクチュアリーになれなくてもアクチュアリー二科目持ってたら就活に有利とかない? >>155
アク試験は保険信託以外の業界には使えない >>156
なるほど、学歴無いからアクチュアリー諦めます >>157
遅くないから他大院試全ツッパして学歴ロンダでもしとけ >>152
需要があれば下げていいんじゃね
というか、合格者数を増やすってことで、難易度はその結果として下がる
実際それでゆとり世代と揶揄された資格もある
まあアクチュアリに関しては、完全にそれ以前の問題だがな
試験設計者がアホ 生損保アクは、アクじゃないとできない仕事ってのが保険計理人以外特に無いので、薬剤師やら会計士やらと違って、需要があるからといって難易度下げて人を増やすのは違う気がするな
本質的には、保険会社やア会自身に「保険数理やリスク管理の知識が一定程度あるという保証付きの人間が欲しい」という需要が存在するだけなので、それが達成される資格試験なのかという点が重要なのでは?
これに照らすと、損保アクに年金数理の知識が本当に要るのかとか、合格率10%と50%を全く同じく扱って良いのかとか、試験範囲は本当に時流に乗ってるのかとか、この辺は個人的に疑問だな
年金アクや年金数理人は知らん アクチュアリーで働いてる方で「あの会社のアクチュアリーはすごい」というのはあったりしますか? そんな甘くないよ
毎日馬車馬のように働いてもボーナスはフェニックスの涙ほどしかもらえないよ 資格手当出す会社もあるけど、結局その分仕事も多いのか。 準会員どまりで不合格3連続のゴミワロスwww 試験あきらめろや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています