アクチュアリー総合スレその6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>740
おー、早いね
もう過去問の分析始めてるのな
先手必勝だよね
やはり似たような箇所が試験に繰り返し出てるに違いない。
それにしても、元々、二次試験とは保険計理人になる為の試験なんかな?
二次試験テキストのいたるところに保険計理人が登場するんだが、、 >>741
試験委員は大手が多いならば、受験者は大手が相対的に有名だな
中小保険会社の受験者は相対的に不利だね。しかし、合格者も少ないから、受かると価値はあるし目立つな アクチュアリーから異動させられる人ってどちらの部署にいくことが多いですか? 飛ばされる場合の行き先はIT部門が多い印象
たまに営業に行くのもいるけど >>750
IT部門ってアクっぽい人は必要なの?
アクの異動先には総務とかあるのか、、 >>748
外されたら試験勉強しなくていいから、楽になり、人生楽しくなるのでは?
むしろ、なかなか試験受からないのに、アク部門から外されない方がキツい
イケメンならば、アク部門から外してもらえそう。アクを諦めてモテの道を極めるのが良い >>754
いや、業務しながら試験勉強続けるのがキツい。どちらか片方なら、モテの道を極める時間がある。
二足三足のワラジを履くのは時間的に厳しい 9時出勤5時退社で試験受かりまくりの人とかいるのかな? 会社員はいいぞう
ところで、アク志望の人って、元々何を目指してた人が多いのかな?
元々アク志望の人が多いのか? 俺みたいに仕事できないからアクチュアリー部門から外されそうなのが一番むなしい アクチュアリー部門から異動になったら今まで勉強したことが無駄になる気がして辛いな。 >>765
子会社から本社に戻るんだろ?
準会員なら、最近、ヘッドハンターから電話かかってきたか?
合格率が発表となるこの時期は、ヘッドハンターからの電話が多い時期かな? 今年は理事長賞一人か、年金で2次試験突破の人かな? >>770
ID番号からすると、4,5年ぐらいかかってるな。
年金は少し時間かかっても点数が良ければ理事長賞なのか?
あと、学生正会員は賞無いのか。 学生正会員て、どんだけ学生生活を犠牲にしてるんかと引くわ >>768
今年の生保数理難しかったと主張する人は誰もいなかったような…
合格率予想はほぼこのスレの通りだったね。
損保が前回より難しかったと主張してた人たち息してない(苦笑 >>772
それだけ就職後謳歌できるからそれはそれで良いんじゃね?
20代正会員で婚活市場出れば、年収1,000万って時点で女は選び放題 地味に気になるのは、67人が二次試験を合格して66人がプロフェッショナリズム研修を経て正会員になったと言う文言。
1 人 に 何 が あ っ た >>773
終わってみれば、合格率は
数学<損保数理<年金数理<KKT<生保数理
の順
合格基準点調整により年金数理が3位に浮上したことを除けば、このスレの予想通り。
損保数理の難しさは2年連続だが、数年前までの合格率20%以上の時期が懐かしい >>775
プロフェッショナル研修がかなり難しかったんだろうな
二次試験受かっても3次試験の壁に阻まれたんだろう 生保は前回までの3年連続の氷河期なければ10%台はあったと思うんだよな
難しい年が続くとベテラン受験生が増えてって合格率を押し上げる >>771 確か初めて試験に合格してからの年数で賞もらえるかは決まる プロ研の昼食に遠出して迷子で時間内に戻れなくなって正会員になれなかった人がいる話は聞いたことあるけどw ありえるシナリオで言うと、1人はプロ研当日にインフルとかかね? アク部門で試験落ちまくっても昇進できる会社って、どう思う?
実務優先の余裕のない会社ってことか? >>775
単に、準会員のときに受講済みなんじゃないの 熱い春が始まろうとしている
今年のアク試験に向けた戦いは既に始まっている。 今年度の数学は難しい
昨年度の二倍の難しさ
来年度も難しいのかな 今年度の数学の合格率は10%
数学が簡単な時代は終わった予感
数学が恐怖の難しさだった時代が復活するのかもしれない。ガクガクブルブル 10.3%,26.2%,13.7%,16.4%,19.0% この数年で明らか試験委員の作問のレベルが上がってるんだよな。
H21からH23が難しかったのって無駄に計算量増やしたり、問題文を曖昧にして意味不明な問題を作ったりでレベル上げてたけど、最近の難度の上げ方は正統派。
こうなるとなかなかビッグウェーブは来ない。 去年の年金数理1問目なんかはまさに無駄に計算量増やした典型だが >>795
去年の損保数理の一問目、
まさかのチェビシェフ
今回も損保数理は難しいのを覚悟させる出だしだった >>794
確かに正統に難しい
この為、難しさに資格取得を諦める人もいるだろう アクチュアリーの部門から外されそう
もう何でもいいや 総合職としてやっていく 皆さまアクチュアリーとして採用されて関係御ない部署にい行く人っていますか? 部門から外される人って仕事の問題なのか科目の問題なのか気になる >>798
どこへ異動?
運用部門とかリスク管理か? ブサメン万年受験者は辛い
イケメンはこの時期は何してるの? >>794
問題を曖昧にするのは問題だ
いかんな、試験委員 フリクショナルコストって、、
何だかややこしいカタカナだわな
語句の難しさで混乱させる作戦か? 才能ない奴がアク試験を受験し続けても良いので消化? >>794
正統って主張する奴 試験委員じゃーねか?
科目によるが、少なくとも今年の年金は正統ではないな
無駄な条件が多すぎるのと、条件あいまいなのが両方あった
特に前者
結果、点数調整だろ? 終わってるわ
数学と損保はまあ正統かもな 数学はまだまだ過去問にない正統な難問を作る余地があるから恐ろしい あーあ
異動したくない
仕事できなくて異動とか格好悪すぎる >>817
自分が仕事出来ないって思ってるだけでもマトモな方だと思うけどな。
本当に仕事出来ない奴は、自分が仕事出来ないと思ってない。 >>822
2年で正会員になるのは身体に悪そう
2年で正会員になった人のその後が知りたい そもそも数年で正会員になれる程の才能があるなら、会社員は止めた方が良いと思う。
会社員とは、良い事も悪い事も社員全体で分け合う職業。
突出した才能があるなら、皆で分け合う会社員ではなく、利益を独占できる事をすべき。
アクチュアリー資格は、難しい資格だが、所詮は会社員としての身分保証というか、一種の保険のようなものだよね >>820
いや、受験者から苦情が殺到するから止めた方が良い。今年度の合格率10%くらいが限度。
これ以上難しくしたら、資格試験ではなく、知能試験とか数学オリンピックになってしまう 異動したくない
そもそもアクチュアリーとして採用してるのに違う部署異動はつらい >>826
別の会社に移ればok
数科目受かって若ければ転職できる >>816
H17の数学とか十分本気だと思うが!
アクチュアリー試験の上位3%て、相当優秀なんだろうな。 >>828
H17年度の数学の合格率は?
数学が死の科目の時代か?
あの頃は、今と違って、数学が最難関で最後に残るのが数学と言われてたよね 数学はH16が本気だろ(6.8%)
解説も本気
H17は7.2%で冬の時代だったね >>830
恐ろしい
かつての数学はここまで難しかったとは
もはや俺の頭では絶対に合格出来ないレベルだ
もしも、このあたりの年度の数学を受験してたら、二回くらい楽々不合格となり、早々にアク資格を諦めてただろう
それに比べてマークシート移行後は随分と受かりやすい科目に変身した印象 今後、もし数学の難しさが復活したら、年金数理や損保数理に加え、数学までもが受かりにくい科目となってしまう。
来年度の難易度が注目される でも、数学は難しい年用に国沢やるって攻略法あるからな >>833
あるな
しかし、膨大な問題量がある
仕事しながら国沢演習全部やると丸一年かかる
残り数学1科目のみならば、可能かもしれないが、何科目も残してる状態では難しい戦略 >>830
確かにH16は解説の本気度がすごいな。
1(5)で(解説p19)
負値もあり得るとして求めた者(9名)も正解とした。
とあるが上位層?はそこまで余裕あるのか、と戦慄した。
H16で滞留者かなりいてH17の合格率7.2%も相当鬼! >>835
マークシート移行前の平成10年〜18年くらいの一次試験二次試験の合格率推移って、どこかに出てないか?
マークシート移行後ならvrpのホームページに出てるけど、平成18年からしかないんだよね
因みに、vrpのホームページで二次試験の勉強方法の記事を発見
https://www.vrp-p.jp/acpedia/878/ アクチュアリー試験全科目合格までにかかる年数について興味深い記事を発見
http://r-std.hatenablog.com/entry/2018/02/12/230034
これによると、
人並みに勉強→約15年
毎年1科目集中して勉強→約10年
毎年2科目分散集中して勉強→約7年
結構、リアルなシミュレーション結果だと思う >>836
会員専用ページにある
ジャーナルかなんかに載ってる >>834
国沢は過去問で見たことないような問題だけやればいいんだよ。
狙われるのはそこだし、そんなに時間はかからない。 >>837
社会人で1次は2科目が最適かなと思ってたから割と直感に合うかも。
ただ、3科目だと逆に効率悪いと思われ。 >>840
確かに一次試験は2科目集中が限界
学生なら別だが
全7科目合格を7年前後で達成する人は、人並み以上に継続的な勉強が必要だと分かった。
何事においても、目立った成果を出すには人並み以上の努力が必要である事を改めて認識させられる >>839
全部やるよりはマシだが、過去問出てない問題を判別するには、過去問自体を10年分は解かねばならないし、その上で国沢演習を上乗せでやる訳だから、やはりかなりの勉強時間が必要となる。
普通の受験者なら総計300時間以上は必要だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています