アクチュアリー総合スレその6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全科目早期合格する人は、仕事はそこそこにして勉強時間ガッツリ確保する人が多いのかな?
それとも、仕事バリバリで勉強時間ガッツリの両方頑張るタイプが多いのか? 勉強時間そこそこでさくっと受かっちゃう天才タイプもいるけどな。
昔は自分もそこそこ頭良い方だと思っていたが、つくづく凡人なんだと思い知らされたよ。 >>717
であれば、やはり試験と実務は別物という事だね。もちろん二次試験は実務との関連性は強いが、それでも受かる為の勉強と実務上の勉強とは差があるという事かな
一次試験は実務との関連性は限りなく薄いが >>718
同感。
万年受験者の俺からすると、全科目早期合格の人とか科目優秀賞の人とか神に見える。
あと、ビッグウェーブ以外の年度で複数科目に同時合格する人も相当優秀だと思う。真似はできんわ 50代後半から60代で正会員になった人はいるんだろうか?
史上最年長の正会員取得年齢は? 社長なってから正会員って人もいるんだな
いつから受験始めたなのかな
最近流行りの正会員社長は今後増えるかもな
正会員社長って何人もいるんじゃないか? >>705
アクチュアリーは保険業界でしか需要ない、、、 >>591
過去問丸暗記や。
何もわかってないヤツが丸暗記ゴリ押しで正会員になったりしてる。つか、周りの正会員に教科書の内容について、本質的なこと質問してみ?
答えられないやつ、結構いるよ。 アクチュアリーの部署から異動させられる人って結構いますか >>728
なるほど、丸暗記でも試験には通用するのですね
しかし、二次試験の試験範囲はテキストだけでも甚大な分量。全てを丸暗記は難しいので、重要な箇所のみを暗記したいのですが、重要な箇所のあぶり出しが難しい。過去問10年くらいの該当箇所の前後を丸暗記して、試験には合格出来るのでしょうか? >>730
結構いる
>>728
無理
それじゃ足りない >>733
足りないならば、過去問の該当箇所以外に、あとどのような箇所を重点的に暗記すれば良いでしょうか?重点箇所の絞り方は過去問以外にあるでしょうか? そういう質問してる時点で2次試験は無理だからあきらめた方がいいよw >>731
あ、君もあんまりよく分かってないタイプ?W >>734
過去問10年じゃ足りないってことではないかな。平成以降全部やった方が確実よ
所見ですら、暗記でいけるよ。パーツごとに分解して、〇〇聞かれたら△△と答える、みたいに準備しておけば。
受かるやつはもうこの時期からせっせと暗記してるで!
正確には過去問の整理してる、かな
暗記じゃムリって言ってる奴は、ここ10年で過去問と全く被ってない問題が4割以上出た年度を挙げてみて欲しい。 所見なんて、過去問の類似問題の解答丸暗記してればいけるからな。
逆に真面目に考えちゃって自分なりの所見を書こうとする奴はなかなか受からない。
要点を押さえるとか真面目に考えずに、さっさと暗記した方がいいよ 過去問を出来るだけ多く過去にさかのぼって頻出箇所、頻出パターンをあぶり出し、模範解答やテキストの該当箇所を暗記する方法が良さそう。
過去問は10年分では少ないなら、20年分くらいさかのぼって出題箇所や傾向を調べる必要がありそう。
ただし、20年前とは法令や業界動向、環境が変わってる部分もあるから、今日的な内容に更新していく必要もあるはず。
何れにしろ、時間がかかるから、気長に積み上げるしかないわな 新人準会員だが、教科書に出たとこ書き込んだら、覚える事は分かってきた。
問題は12月までに覚えきれるかだが… 試験委員の構成を分析したら、6割以上大手からなのな。
大手の定義は4大生保、3メガ損保及び3メガ信託。
所見は大手に関係あるのが出やすそう。 >>740
おー、早いね
もう過去問の分析始めてるのな
先手必勝だよね
やはり似たような箇所が試験に繰り返し出てるに違いない。
それにしても、元々、二次試験とは保険計理人になる為の試験なんかな?
二次試験テキストのいたるところに保険計理人が登場するんだが、、 >>741
試験委員は大手が多いならば、受験者は大手が相対的に有名だな
中小保険会社の受験者は相対的に不利だね。しかし、合格者も少ないから、受かると価値はあるし目立つな アクチュアリーから異動させられる人ってどちらの部署にいくことが多いですか? 飛ばされる場合の行き先はIT部門が多い印象
たまに営業に行くのもいるけど >>750
IT部門ってアクっぽい人は必要なの?
アクの異動先には総務とかあるのか、、 >>748
外されたら試験勉強しなくていいから、楽になり、人生楽しくなるのでは?
むしろ、なかなか試験受からないのに、アク部門から外されない方がキツい
イケメンならば、アク部門から外してもらえそう。アクを諦めてモテの道を極めるのが良い >>754
いや、業務しながら試験勉強続けるのがキツい。どちらか片方なら、モテの道を極める時間がある。
二足三足のワラジを履くのは時間的に厳しい 9時出勤5時退社で試験受かりまくりの人とかいるのかな? 会社員はいいぞう
ところで、アク志望の人って、元々何を目指してた人が多いのかな?
元々アク志望の人が多いのか? 俺みたいに仕事できないからアクチュアリー部門から外されそうなのが一番むなしい アクチュアリー部門から異動になったら今まで勉強したことが無駄になる気がして辛いな。 >>765
子会社から本社に戻るんだろ?
準会員なら、最近、ヘッドハンターから電話かかってきたか?
合格率が発表となるこの時期は、ヘッドハンターからの電話が多い時期かな? 今年は理事長賞一人か、年金で2次試験突破の人かな? >>770
ID番号からすると、4,5年ぐらいかかってるな。
年金は少し時間かかっても点数が良ければ理事長賞なのか?
あと、学生正会員は賞無いのか。 学生正会員て、どんだけ学生生活を犠牲にしてるんかと引くわ >>768
今年の生保数理難しかったと主張する人は誰もいなかったような…
合格率予想はほぼこのスレの通りだったね。
損保が前回より難しかったと主張してた人たち息してない(苦笑 >>772
それだけ就職後謳歌できるからそれはそれで良いんじゃね?
20代正会員で婚活市場出れば、年収1,000万って時点で女は選び放題 地味に気になるのは、67人が二次試験を合格して66人がプロフェッショナリズム研修を経て正会員になったと言う文言。
1 人 に 何 が あ っ た >>773
終わってみれば、合格率は
数学<損保数理<年金数理<KKT<生保数理
の順
合格基準点調整により年金数理が3位に浮上したことを除けば、このスレの予想通り。
損保数理の難しさは2年連続だが、数年前までの合格率20%以上の時期が懐かしい >>775
プロフェッショナル研修がかなり難しかったんだろうな
二次試験受かっても3次試験の壁に阻まれたんだろう 生保は前回までの3年連続の氷河期なければ10%台はあったと思うんだよな
難しい年が続くとベテラン受験生が増えてって合格率を押し上げる >>771 確か初めて試験に合格してからの年数で賞もらえるかは決まる プロ研の昼食に遠出して迷子で時間内に戻れなくなって正会員になれなかった人がいる話は聞いたことあるけどw ありえるシナリオで言うと、1人はプロ研当日にインフルとかかね? アク部門で試験落ちまくっても昇進できる会社って、どう思う?
実務優先の余裕のない会社ってことか? >>775
単に、準会員のときに受講済みなんじゃないの 熱い春が始まろうとしている
今年のアク試験に向けた戦いは既に始まっている。 今年度の数学は難しい
昨年度の二倍の難しさ
来年度も難しいのかな 今年度の数学の合格率は10%
数学が簡単な時代は終わった予感
数学が恐怖の難しさだった時代が復活するのかもしれない。ガクガクブルブル 10.3%,26.2%,13.7%,16.4%,19.0% この数年で明らか試験委員の作問のレベルが上がってるんだよな。
H21からH23が難しかったのって無駄に計算量増やしたり、問題文を曖昧にして意味不明な問題を作ったりでレベル上げてたけど、最近の難度の上げ方は正統派。
こうなるとなかなかビッグウェーブは来ない。 去年の年金数理1問目なんかはまさに無駄に計算量増やした典型だが >>795
去年の損保数理の一問目、
まさかのチェビシェフ
今回も損保数理は難しいのを覚悟させる出だしだった >>794
確かに正統に難しい
この為、難しさに資格取得を諦める人もいるだろう アクチュアリーの部門から外されそう
もう何でもいいや 総合職としてやっていく 皆さまアクチュアリーとして採用されて関係御ない部署にい行く人っていますか? 部門から外される人って仕事の問題なのか科目の問題なのか気になる >>798
どこへ異動?
運用部門とかリスク管理か? ブサメン万年受験者は辛い
イケメンはこの時期は何してるの? >>794
問題を曖昧にするのは問題だ
いかんな、試験委員 フリクショナルコストって、、
何だかややこしいカタカナだわな
語句の難しさで混乱させる作戦か? 才能ない奴がアク試験を受験し続けても良いので消化? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています