アクチュアリー総合スレその6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>643
確かにワークライフバランスありの年収1000万なら悪くないな
激務の年収1500万よりは良いかも
ただし、年収1000万はアクチュアリー正会員でなくてもいけるから、正会員目指すモチベーションにはならない気がする
あと、有名再保険会社ならもっと年収いくと思ったが、保険会社と比べて特別に年収ベースが高いんじゃないなら残念 アクチュアリーの年収について、
以下サイトを発見。
何か質問ある?
https://a-human.net/column/finance/life-insurance/01-finance-consultant-20170206/
以下、抜粋
まず、就職する企業についてですが、これは日系企業か外資系企業かで大きく収入が異なってきます。
基本的に収入が多く獲得できるのは外資系企業で、正会員で年収1200万円前後、再保険会社、役員レベルで年収1500万円〜2000万円くらいになることがあります。
これに対して、日系企業の場合には1000万円程度が多いようで、これだけ見ても就職先によって年収の開きが生まれてくることが分かります。 こんなとこで想像してないで、学生なら説明会とかでズバリ社員に聞けばいいよ
むしろ聞いてこいよと思うけど、聞かれたことないわ >>648
あれ、面接で志望者は年収ベースを聞いてこない人が多いのか? >>647
そのリンク、転職エージェントが書いてるからポジショントーク感強いな。
転職で多いのは内資→外資か外資→外資だから、内資sage外資ageしたいんだと思う。 なるほど、日生とか東海にアク中途入社とかないからな
日生とか東海は、給料だけでなく、退職金とか給料以外の福利厚生が中小や外資系とは比べ物にならないくらい多いから、トータルの生涯年収では日系大手が一番かな?
上のリンク先の文面に再保険会社がチラっと出てくるのが気になるが 新年度を控え、新たなムーブメントが起ころうとしている >>651
再保は元請会社の実務を一通りわかってることが前提になるのと、外資系の元請に増して英語が必須になる。
そんなわけで給料高い。 >>653
アク資格と共に語学力も必要ならば、敷居は高いが、アクチュアリーの職場としては再保険会社が最高峰だと思う。 トーア一次面接受けたっきり連絡ないんだけどまだ選考中なんかな?もう3年前なんだけど >>657
コンサルって、ミリマンとか?
コンサルと再保険会社なら、
最も頭脳優秀な人は、どちらを選ぶんだろうな
二次試験テキスト執筆者の中にもコンサルの人いるよな。一方、
例のベンチャー保険起業した人はあの再保険会社出身 コンサルって就活生とか、入社数年の若手は憧れるよね…
若いうちにコンサル行って何ができるのか、何を得られるのかと正直思う。 アクが行くようなコンサル会社って他のコンサル同様激務でしょ コンサルより再保険会社の方が良さそう
再保険会社は外国の会社なら、休みはまとめて1カ月とか取るんだろうか? みんな よーこんなコスパ悪くて知名度ない民間資格に時間かけるよね
アクなんか、一部の業界人以外、誰も知らんで
結婚相手の親に説明できんだろ?
民間資格って時点でウケ悪いし、実は難しいんです、なんて言っても信じてもらえんしな >>664
さらに、アク試験落ちまくってるのが、何故か昇進してるし
アク試験合格など、会社の評価では二の次なんかな? ア会の会員情報が更新されて正会員になってたよ・゚・(つД`)・゚・ >>666
部署にもよるか?
営業なら合格しても全く関係ないはず >>669
お疲れ様でした!
何年間、勉強されて受かったんですか? 二次試験の予想問題集ないかなあ
自分で作るのも良いけど、自作だけだと重要箇所をカバー出来てるか不安 >>674
二次試験に何年?
一次と二次どちらが難しかった? >>676
受かっても大して世界変わらんからな
受かって何か良いことあったか? >>677
早すぎ
もっとゆっくりでも問題なし
別に早く受かったからといって特別良いことがある訳でもないしな 一番難しいのは採用試験だったり。
今日受けたのは難しかったな。何点で次に行けるんだろうか。 最近は外貨建てが流行りだ。
外貨建て死亡保険は需要少なそうだが、外貨建ての養老保険は需要ないのかな?
仕組みはオーソドックスな伝統的な養老保険でも満期保障が高い利率で魅力的では? >>678
1次で9年
2次で4年
ちなみに正会員までの受験回数
数学1回
生保1回
損保6回
年金5回
KKT2回
2次はそれぞれ2回 2次の方が暗記ゲーの要素が強いから
2次の方が暗記量は圧倒的に多いけど努力すればするほど合格には近づく気がする >>683
損保数理、年金数理はどちらも一次試験を諦めさせる程に難しいよね
初回受験での合格はビッグウェーブじゃない限り難しい。俺ももう無理かなと思った。何というか、どんなに勉強しても受からないんじゃないか、と感じる時があった。
数学と生保数理がマークシート移行後は受かりやすいのは同意。今後は数学とか難しくなるかもだが ところで、勉強時間の確保は、
平日に仕事後に確保する人と
休日にまとめて確保する人が
いると思うが、どちらがメジャーなの?
俺は平日型だが 数学は今年ぐらいの難易度がちょうどいい
あれに苦労するレベルの奴はアクチュアリーならんでいい >>688
マジすか?
今年度の難度は相当勉強しても苦戦するレベルやで
前半の小問なんか、良くても半分くらいしか解けんわ。
数学は簡単だと思って受験した人に洗礼を浴びせるレベルだと思ったが、、、 やっぱりH24,25の存在デカイんだよね。
H25入社とか正会員になってる奴そこそこいるのに、たった2年差のH27入社は頑張ってても2科目とかで準会員は遠い先みたいな感じになってる。
飛ばしたH26入社は学生の時受けてたかどうかだから、その間ぐらい。
多分このまま数年以内にビッグウェーブ来ないとH27以降入社は結構な割合で最後まで行かない。四大生保に入れるレベルの人とかはしっかり取っていくんだろうが。 ビッグウェーブが来ないと、、、ってそれ単なる勉強不足じゃねえの 日本の試験は合格率低すぎじゃね?
SOAとか1次も2次も合格率5割ぐらいだし、
証アナみたいな感覚で勉強すれば合格できるんだろうな。 >>692
一見正論なんだが、この2,3年で正会員になってるのってほとんど24年か25年に準会員になった人だよ。 >>693
SOAは入口は広いんだが、そっから進むに連れてむちゃくちゃ金がかかっていくんだよ >>694
ということは、準会員から正会員(二次試験にかかった年数)は、2年〜4年の人が多いの?
二次試験は、10年以上かかる(または諦めてる)人が結構いる印象だが、、 >>695
SOAは年間幾らかかるの?
日本アク会なら、受験料含めて年間2万くらいだが >>691
全科目ビッグウェーブって、また来る可能性あるのか?
マークシート移行とか公益法人移行とか、特別な理由が無い限り、期待出来ないように思う。
1科目のみビッグウェーブなら、数年前のKKTみたいにありそう。あのKKTビッグウェーブはかなり突発的だったが、なぜ発生したのか不明 アクチュアリー業界全体が縮小傾向だからビックウェーブは来ないでしょ。
年金は確定給付から確定拠出の流れでジリ貧。
損保は3メガ集約で人余り。
生保も再編の流れができつつある。
ちなみに、これから一番ヤバいのは生保。生保正会員は1000人ほどいるが、損保のようにメガ3社体制になったら500〜700人がリストラされる。 本当は新しい正会員なんか必要ないけど、
合格率が1桁だと試験の意義を疑われるから、
とりあえず1割を保っておくとか、そんな感じか。 >>700
お前さん生保の人間ではないね。
銀行や損保と違って、生保の合併ってやたら面倒なのを知らんのか? 生保なんてむしろアクチュアリー不足なのにな…
合併で進むとしたら、合併後弱い立場の方の旧会社の人間が
出世に限界感じて止めること
でもこれは普通の総合職でも起こる話だしな アクチュアリーが不足してるんだったら、
弱い方の旧会社の正会員でもそれなりには大切にされるんじゃないの? >>704
公認会計士は数万人いるが、アクチュアリー正会員は千人くらいしかいないから、正会員なら食いっぱぐれはないんじゃないか?
公認会計士の方が人余り >>704
親会社から出向してくる上司からしたら、旧会社の自分より優秀な正会員とかいらないんじゃないかな
若手の研究会員あたりを揃えて、偉そうに指示するほうが楽そうだ 今後、アクチュアリー資格は注目されるの?それとも、取っても意味ない資格? ブサメン正会員とイケメン研究会員、どっちがもてるの? ちょっと前に上司になったやつウザすぎ。
この世から消えてくれねーかなー ちょっと前に部下になったやつウザすぎ。
この世から消えてくれねーかなー 全科目早期合格する人は、仕事はそこそこにして勉強時間ガッツリ確保する人が多いのかな?
それとも、仕事バリバリで勉強時間ガッツリの両方頑張るタイプが多いのか? 勉強時間そこそこでさくっと受かっちゃう天才タイプもいるけどな。
昔は自分もそこそこ頭良い方だと思っていたが、つくづく凡人なんだと思い知らされたよ。 >>717
であれば、やはり試験と実務は別物という事だね。もちろん二次試験は実務との関連性は強いが、それでも受かる為の勉強と実務上の勉強とは差があるという事かな
一次試験は実務との関連性は限りなく薄いが >>718
同感。
万年受験者の俺からすると、全科目早期合格の人とか科目優秀賞の人とか神に見える。
あと、ビッグウェーブ以外の年度で複数科目に同時合格する人も相当優秀だと思う。真似はできんわ 50代後半から60代で正会員になった人はいるんだろうか?
史上最年長の正会員取得年齢は? 社長なってから正会員って人もいるんだな
いつから受験始めたなのかな
最近流行りの正会員社長は今後増えるかもな
正会員社長って何人もいるんじゃないか? >>705
アクチュアリーは保険業界でしか需要ない、、、 >>591
過去問丸暗記や。
何もわかってないヤツが丸暗記ゴリ押しで正会員になったりしてる。つか、周りの正会員に教科書の内容について、本質的なこと質問してみ?
答えられないやつ、結構いるよ。 アクチュアリーの部署から異動させられる人って結構いますか >>728
なるほど、丸暗記でも試験には通用するのですね
しかし、二次試験の試験範囲はテキストだけでも甚大な分量。全てを丸暗記は難しいので、重要な箇所のみを暗記したいのですが、重要な箇所のあぶり出しが難しい。過去問10年くらいの該当箇所の前後を丸暗記して、試験には合格出来るのでしょうか? >>730
結構いる
>>728
無理
それじゃ足りない >>733
足りないならば、過去問の該当箇所以外に、あとどのような箇所を重点的に暗記すれば良いでしょうか?重点箇所の絞り方は過去問以外にあるでしょうか? そういう質問してる時点で2次試験は無理だからあきらめた方がいいよw >>731
あ、君もあんまりよく分かってないタイプ?W >>734
過去問10年じゃ足りないってことではないかな。平成以降全部やった方が確実よ
所見ですら、暗記でいけるよ。パーツごとに分解して、〇〇聞かれたら△△と答える、みたいに準備しておけば。
受かるやつはもうこの時期からせっせと暗記してるで!
正確には過去問の整理してる、かな
暗記じゃムリって言ってる奴は、ここ10年で過去問と全く被ってない問題が4割以上出た年度を挙げてみて欲しい。 所見なんて、過去問の類似問題の解答丸暗記してればいけるからな。
逆に真面目に考えちゃって自分なりの所見を書こうとする奴はなかなか受からない。
要点を押さえるとか真面目に考えずに、さっさと暗記した方がいいよ 過去問を出来るだけ多く過去にさかのぼって頻出箇所、頻出パターンをあぶり出し、模範解答やテキストの該当箇所を暗記する方法が良さそう。
過去問は10年分では少ないなら、20年分くらいさかのぼって出題箇所や傾向を調べる必要がありそう。
ただし、20年前とは法令や業界動向、環境が変わってる部分もあるから、今日的な内容に更新していく必要もあるはず。
何れにしろ、時間がかかるから、気長に積み上げるしかないわな 新人準会員だが、教科書に出たとこ書き込んだら、覚える事は分かってきた。
問題は12月までに覚えきれるかだが… 試験委員の構成を分析したら、6割以上大手からなのな。
大手の定義は4大生保、3メガ損保及び3メガ信託。
所見は大手に関係あるのが出やすそう。 >>740
おー、早いね
もう過去問の分析始めてるのな
先手必勝だよね
やはり似たような箇所が試験に繰り返し出てるに違いない。
それにしても、元々、二次試験とは保険計理人になる為の試験なんかな?
二次試験テキストのいたるところに保険計理人が登場するんだが、、 >>741
試験委員は大手が多いならば、受験者は大手が相対的に有名だな
中小保険会社の受験者は相対的に不利だね。しかし、合格者も少ないから、受かると価値はあるし目立つな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています