アクチュアリー総合スレその6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>597
額面の合格率で比較すると僅かに今年度の方が合格率が高く、簡単だった事になるな。
前半が得点しやすかったからかな
あの難しさで合格率14%前後もあるんだから、受験者のレベルは相当に高い 年金数理の受験者数が少ないのは昔からのようだ。やはり実務と無関係な受験者が多いからだろう。結果として(受験する順番により)年金数理が最後に残る場合が多いと推測する 年金数理か損保数理が、一次試験の最後の砦となって、受験者を苦しめ、アク資格を諦めさせようと難問の攻勢を仕掛けてくる。
受験者はこの強敵に屈する事なく、粘り強く最後まで諦めない精神が必要。 今年の二次試験に標準生命表の改定でるんとちゃうか? >>608
普通は3回目くらいで諦めると思う
モチベーションは初回受験が最も高く、2回目、3回目とやる気が半減してゆく
一次試験でも二次試験でも2回目以内で何とか合格したいんだが、難しい年度に当たると初回受験でなくても苦戦するのがアクチュアリー試験 未経験が
実感として正会員になる年が何歳以上だとしんどい? 全7科目だから、受験始めてから約15年以内に正会員になれなければ途中で諦める人が多いんじゃないか?諦めなければ、何歳でもチャンスはあるんだろうが
逆に、二次試験の最高齢受験者は何歳くらいなんだろうか? >>607
標準生命表の改定は何らかの形で出ると思う。
たとえ前半で出なくても、死亡保険の所見などでそれ絡みの論点を書けるようにしておいた方が良いかも
あとは生保1の新しい第四章がどう出るか… >>612
標準生命表の改定は生保1で出るか、生保2ででるのか?何れにせよ、抑えとかんといかんな 新しい生保1のテキストはいつ購入出来るんだろう?
早くしてくれ >>606
知らなきゃ解けない問題がすくないから良い >>617
今回の数学は大問より小問の方が難しいか、、 >>611
合格はできるのかもしれないけれど、仕事がないと意味がないのかなと
経験あれば中途採用されるんでしょうけど、例えば三十路で正会員になったけど仕事ありませんとかだと悲惨だよね >>620
正会員で仕事がないのはあり得ないから大丈夫。ただし、会社員としては正会員でなくても準会員でも充分昇進しているし、むしろ正会員資格は不要では?と思う程だ。
問題は、正会員資格に何を求めるかだと思う。 30歳前後までなら、異業種からの転職であれば、1科目も合格してなくても素養ありそうと判断されればアクチュアリー候補として採用されることもある。
20代なら言うまでもない。
若くて1科目でも合格してれば、転職サイトに登録したら、山のようにアクチュアリー採用の求人紹介のメールが来るはず 真の問題は、会社員に何を求めるかだ。保険会社に正社員として勤務していれば、アクチュアリー試験に受かろうが受かるまいが、安定した収入を得ることが出来る。
安定した収入は大変ありがたいものだ。
しかしながら、何かを失っているようにも感じる。
時間なのか、若さなのか、、??? 勝ちたい
だが、何を持って勝ちとするのかがよくわからないのがアクチュアリー
どうなれば、勝ち組なのか? >>627
何も考えず、ひたすら勉強すれば試験に受かるかも知れないが、それが何の意味があるのかよくわからない。別に試験受かるたびに昇進が約束されてるとは思えないし
アクチュアリー試験は、実は知識と教養を高める試験なのだろうか? 試験にいつまでも受からない研究会員と正会員では、
まわりからの印象がだいぶ違うから、意味はあると思うけど。 3月になったが、試験問題の解答はまだ出ないのですか?
合格発表の余韻が残ってるうちに公表すると苦情が殺到するから、ほとぼりが冷めるのを待ってるんかな
このスレでは、合格発表の余韻とほとぼりは冷めたっぽいから、もう解答だしても大丈夫だわよ 結局のところ、合格不合格を分けるのは、勉強で培われた(試験問題を解くための)技術だと思うんだが、正しいかな? 究極の選択
1.アク試験に全く受からないが、コンスタントに社内昇進する人
2.全く社内では昇進しないが、コンスタントにアク試験に受かる人
どちらが良いの? 2013年度のスレ見てると、試験直後の難易度の書き込みって、あまり当てにならないな。そこそこ難しいのに、激易とか
それに比べると今年度の試験直後の書き込みは実際の難易度に近い アク試験まで300日切ってるのか
既に来年度の試験に向けた戦いは始まってるんだよな 日生のアク正会員って、40歳くらいで年収どのくらい? >>639
それ役員クラスじゃないの?
1500万でも充分多いな
ところで、外資系の有名再保険会社だと、40歳くらいの正会員で年収どのくらい?スイス再保険とかミュンヘン再保険とかRGAとかなら、日生の正会員年収を上回るかな? 40歳にもなれば正会員は当たり前の前提でしかなくて
それ以外の個々の仕事の能力で差が開きすぎてて
「40歳くらいの正会員で年収どのくらい」という質問がナンセンス アクチュアリー正会員って1,000万は保障されるんだが、1,200万超を目指すと結構付加価値がいる印象。
大手で出世競争勝ち抜くとか、外資で本国との折衝どんと来いとか。 てな訳での結論としては、ワークライフバランスを目指すことをお勧めする。
ぶっちゃけ、大手で出世するにも結構面倒なゴマスリとか必要だし、外資で活躍するには英語を覚えなくてはならない。
であれば、気楽な正会員年収1,000万を一生続ければ良くね? >>643
確かにワークライフバランスありの年収1000万なら悪くないな
激務の年収1500万よりは良いかも
ただし、年収1000万はアクチュアリー正会員でなくてもいけるから、正会員目指すモチベーションにはならない気がする
あと、有名再保険会社ならもっと年収いくと思ったが、保険会社と比べて特別に年収ベースが高いんじゃないなら残念 アクチュアリーの年収について、
以下サイトを発見。
何か質問ある?
https://a-human.net/column/finance/life-insurance/01-finance-consultant-20170206/
以下、抜粋
まず、就職する企業についてですが、これは日系企業か外資系企業かで大きく収入が異なってきます。
基本的に収入が多く獲得できるのは外資系企業で、正会員で年収1200万円前後、再保険会社、役員レベルで年収1500万円〜2000万円くらいになることがあります。
これに対して、日系企業の場合には1000万円程度が多いようで、これだけ見ても就職先によって年収の開きが生まれてくることが分かります。 こんなとこで想像してないで、学生なら説明会とかでズバリ社員に聞けばいいよ
むしろ聞いてこいよと思うけど、聞かれたことないわ >>648
あれ、面接で志望者は年収ベースを聞いてこない人が多いのか? >>647
そのリンク、転職エージェントが書いてるからポジショントーク感強いな。
転職で多いのは内資→外資か外資→外資だから、内資sage外資ageしたいんだと思う。 なるほど、日生とか東海にアク中途入社とかないからな
日生とか東海は、給料だけでなく、退職金とか給料以外の福利厚生が中小や外資系とは比べ物にならないくらい多いから、トータルの生涯年収では日系大手が一番かな?
上のリンク先の文面に再保険会社がチラっと出てくるのが気になるが 新年度を控え、新たなムーブメントが起ころうとしている >>651
再保は元請会社の実務を一通りわかってることが前提になるのと、外資系の元請に増して英語が必須になる。
そんなわけで給料高い。 >>653
アク資格と共に語学力も必要ならば、敷居は高いが、アクチュアリーの職場としては再保険会社が最高峰だと思う。 トーア一次面接受けたっきり連絡ないんだけどまだ選考中なんかな?もう3年前なんだけど >>657
コンサルって、ミリマンとか?
コンサルと再保険会社なら、
最も頭脳優秀な人は、どちらを選ぶんだろうな
二次試験テキスト執筆者の中にもコンサルの人いるよな。一方、
例のベンチャー保険起業した人はあの再保険会社出身 コンサルって就活生とか、入社数年の若手は憧れるよね…
若いうちにコンサル行って何ができるのか、何を得られるのかと正直思う。 アクが行くようなコンサル会社って他のコンサル同様激務でしょ コンサルより再保険会社の方が良さそう
再保険会社は外国の会社なら、休みはまとめて1カ月とか取るんだろうか? みんな よーこんなコスパ悪くて知名度ない民間資格に時間かけるよね
アクなんか、一部の業界人以外、誰も知らんで
結婚相手の親に説明できんだろ?
民間資格って時点でウケ悪いし、実は難しいんです、なんて言っても信じてもらえんしな >>664
さらに、アク試験落ちまくってるのが、何故か昇進してるし
アク試験合格など、会社の評価では二の次なんかな? ア会の会員情報が更新されて正会員になってたよ・゚・(つД`)・゚・ >>666
部署にもよるか?
営業なら合格しても全く関係ないはず >>669
お疲れ様でした!
何年間、勉強されて受かったんですか? 二次試験の予想問題集ないかなあ
自分で作るのも良いけど、自作だけだと重要箇所をカバー出来てるか不安 >>674
二次試験に何年?
一次と二次どちらが難しかった? >>676
受かっても大して世界変わらんからな
受かって何か良いことあったか? >>677
早すぎ
もっとゆっくりでも問題なし
別に早く受かったからといって特別良いことがある訳でもないしな 一番難しいのは採用試験だったり。
今日受けたのは難しかったな。何点で次に行けるんだろうか。 最近は外貨建てが流行りだ。
外貨建て死亡保険は需要少なそうだが、外貨建ての養老保険は需要ないのかな?
仕組みはオーソドックスな伝統的な養老保険でも満期保障が高い利率で魅力的では? >>678
1次で9年
2次で4年
ちなみに正会員までの受験回数
数学1回
生保1回
損保6回
年金5回
KKT2回
2次はそれぞれ2回 2次の方が暗記ゲーの要素が強いから
2次の方が暗記量は圧倒的に多いけど努力すればするほど合格には近づく気がする >>683
損保数理、年金数理はどちらも一次試験を諦めさせる程に難しいよね
初回受験での合格はビッグウェーブじゃない限り難しい。俺ももう無理かなと思った。何というか、どんなに勉強しても受からないんじゃないか、と感じる時があった。
数学と生保数理がマークシート移行後は受かりやすいのは同意。今後は数学とか難しくなるかもだが ところで、勉強時間の確保は、
平日に仕事後に確保する人と
休日にまとめて確保する人が
いると思うが、どちらがメジャーなの?
俺は平日型だが 数学は今年ぐらいの難易度がちょうどいい
あれに苦労するレベルの奴はアクチュアリーならんでいい >>688
マジすか?
今年度の難度は相当勉強しても苦戦するレベルやで
前半の小問なんか、良くても半分くらいしか解けんわ。
数学は簡単だと思って受験した人に洗礼を浴びせるレベルだと思ったが、、、 やっぱりH24,25の存在デカイんだよね。
H25入社とか正会員になってる奴そこそこいるのに、たった2年差のH27入社は頑張ってても2科目とかで準会員は遠い先みたいな感じになってる。
飛ばしたH26入社は学生の時受けてたかどうかだから、その間ぐらい。
多分このまま数年以内にビッグウェーブ来ないとH27以降入社は結構な割合で最後まで行かない。四大生保に入れるレベルの人とかはしっかり取っていくんだろうが。 ビッグウェーブが来ないと、、、ってそれ単なる勉強不足じゃねえの 日本の試験は合格率低すぎじゃね?
SOAとか1次も2次も合格率5割ぐらいだし、
証アナみたいな感覚で勉強すれば合格できるんだろうな。 >>692
一見正論なんだが、この2,3年で正会員になってるのってほとんど24年か25年に準会員になった人だよ。 >>693
SOAは入口は広いんだが、そっから進むに連れてむちゃくちゃ金がかかっていくんだよ >>694
ということは、準会員から正会員(二次試験にかかった年数)は、2年〜4年の人が多いの?
二次試験は、10年以上かかる(または諦めてる)人が結構いる印象だが、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています