□□ガン保険は必要?□□
最近、テレビや書籍を賑わせるガン治療。
技術の進歩とともに治療費も高騰してるそうです。
身近でガン治療を受けた人がいるとか、医療に携わる人
ガン治療と、かかる費用について教えて下さい。
それで、ガン保険は必要ですか?どの位の保障が必要?
特定の保険会社のPRとかやめて下さい。
特に某アメリカの保険会社スレに出没するキ○ガイは書込み
せずに、自社スレと自分で立てたスレに帰って下さい。
純粋にガン治療とお金について話しましょう。
>>22
ごめん。40手前でした。
さすがに30代での発症は後々に響くね。 確かにきちんと医療費を貯蓄できる人には保険はいらないかもね。それができない人には必要かと思われ。
ガンとかでも障害年金がでるって聞いたんだけど?
ガンは時間(年数)とお金がかかる病気だからガン保険は必要。
一時金は使い勝手はいいが収入が減る分も考えて計画的に使わないとね。
先進医療受けるにも旅費、滞在費がかかったりもするからね。
富士生命の一時金のやつとアクサの治療に特化したものを組み合わせればいいんじゃね? >>24
がんによる障害認定はかなり範囲が狭いよ。 創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
>>29
約款上は対象とする会社が多いですね。
ただ、うちの会社は悪性の記載がないと、医者に確認入れるみたいだ。 最近200万円程度の三大疾病保険(60歳払済)に入っとけば、がん保険は要らないんではないかと思い始めた。 >>32
再発しなければいいんだが、再発した時に保険がないと精神的につらくないか?
一年の大半が入院だったがん患者を身内にもった経験あるから、入院無制限は金額うんぬんというより、精神的に助かったよ。 がん保険に入る注意点;
おれ、4人家族、40年前にアフラックの家族全員保証のがん保険に入る。
吃驚こいた!!!
◎ 20歳に子供が達すると、子供2人は終わりますので、新規に御入り下さいだと。
◎ おれが65歳になると、保証が半額になりますと。
◎ 妻が65歳になると、保証が半額になりますよと。
入るときに説明全くなし。 詐欺に有ったよう。 注意注意:アフラック >>34
30年前に加入したが全部承知の上だが。
約款を確認せずに契約するなんてバカじゃないの? バカじゃた。これらは 重要事項、口頭の説明が有る物と信じてた。
同時期に、他の生命保険に入たが、十分な説明で、 満期を迎え、非常に満足した。
勿論、定款も読まなかった(定款は非常に全ての面で読みづらい)
此れから入る人への、 *がん保険に入る注意点; * です。 >>34
20歳ではなく、23才な。
約款読まなくても、証券の保障欄に65から半額を記入してあるが?証券ぐらいはみておこうよ。 >>32
三大疾病保険はほぼ詐欺
あんなん使ってもたかがしれてる
必要なのはガン保険で「なにがなんでも生きたい」と思ったとき
保険がきかないと注射一本一万ぐらいだぜ
他は郵便局や共済で十分 SBIのガン保険てどうですか?
一時金100万と治療に掛かった実費用全額補償。
30才で月額980円だから考えてるんですが。 >>40
普通のがん保険に上乗せならいいが、がんになりやすい60才以降保険料払える?
健康保険適用の治療だと足りなくなるよ。 >>40
>治療に掛かった実費用全額補償
なにその保険最強じゃんw
なんかからくりがあるんだろ!? ドキドキ。。
母が入院して、生命保険の証券が見当たらないので、
控除証明書を見ながら一昨日保険会社に問い合わせした。
証券番号を言って照会しながら、本人じゃないので
契約の細かい内容までは言えないと言いながらも親切な対応。
母は借り入れもしていて、しばらく保険料を払ってなくて
立て替え払いもしてるけど、、給付されるのかと言ったら
優しく『大丈夫ですよ〜』と。
ところが、後から控除証明書をじっくり見ると
夏の時点で資産の利用可能額が1000円(笑)
もう冬だけど・・もうとっくに立て替える残高無いはず。
だけど、こういう場合は支払われますか?大丈夫ですよ!
って会話してるの。
失効してても普通にそんな会話しますかね?
大丈夫かな。。
失効してるのかな。。たった二日前の問い合わせなんだけど。 >>42
治療の実費だけだから、差額ベッドとかは別にいるよ SBIは高額療養費適用後の実費
メディコムは適用前の治療費実額
メディコムはやり過ぎ感も。。。 高額医療は月内に掛かった8万超えた額が戻ってくる。つまり保険に入ってない状態だと8万は必ず実費ね
んで入院が短く通院が何年も続くこと考えれば入院日額の保険はガンの時にあまり役に立たないよね
つまり入院しなくても通院が無制限で降りてくる保険じゃないと意味ないです
そして上にある治療費全額負担というのは先進医療のことです 先進医療とは健康保険対象外の治療なので10割負担で高額医療で一円ももどってきません
代表的なのが重粒子線治療で30日間の1スパンで大体300万円です
もう一回言いますが国からの負担もなければ一円も戻ってきません FPの視点で言えばアフラックのガンは間違いなく1番だと思います 体はでかくてがたいもいいのにメンタルが弱くて失敗や注意された事をいつまでも気にしてしまいます
強くなった人は教えてください 体はでかくてがたいもいいのにメンタルが弱くて失敗や注意された事をいつまでも気にしてしまいます
強くなった人は教えてください 入院日額45000円(日数無制限)が、実質保険料無料でおいしー `) `ヽ、\__,r'__く`漂うアッーまい {/::/ 〃/〜=y、_:::::::V)/ ,,,,,,'''ヾ'----ゞ,,,,,,,,,/
\ `゙'ー-‐' 」/⌒r'⌒´ ̄ /::/r;‐-...._ , ({ハ `ー1:::! ,,",,,,,,,,,/,,,''香りをただァッー
\_ `二ニ=--‐く_r‐‐'´「__ /ri`リ ゙'=ミニ、f′ {ト、 j::::{ _r'>'⌒「__,rへノ⌒ゝ
{ ⌒ヽ、 /⌒ r' ト、__{ ノv `/ "ミ_-ミ丶、 j:::::i_r'⌒くアッーそばせていたいだけなのさ
__j--‐‐‐、`Y´ ___r'「 (_い/ ノ `゙ヾミ`ー!_:/´ヽ ヽj _,.ゝ_丶 く
誰か僕を早く 撃ち抜いてよ !} ' 'っ;:、} /厶 }r-┴-、 ヽ、 { ヽj _ノ
{_j / { l 。 ソ 辷ー-、 ,ハ} show me 貫通した銃創 穴が開くほど
ヽ `ー--、__{_ _r'y'⌒ヽ!o。 ハ 、 ` ヾ‐ /ニノ, (___ ヽ」 \ ヽ}_r' /⌒´\ ノヽ
l__ 棘だらけのgripノ-、o゚.i ヘ `' " 厶:握りつぶせ (⌒´(___ハ/-'7 /) )-く
`ヽ、 {、⌒ヽ く- ! i ヽ / / < 幼いまだ 蕾のような弾丸で _ノ
let me shoot 二´>‐‐'⌒` / ! `‐- .._, イ: `}‐-┤ ゝ-=ニ) ∠_r' ̄j / through the flower
薔薇色に染まれええええええええええええええ 最近200万円程度の三大疾病保険(60歳払済)に入っとけば、がん保険は要らないんではないかと思い始めた。 県民共済満額掛けて、浮いた分は貯金で良いって結論になった。 >>56
貯金額が200〜300万円超えたら、それすらいらないんじゃ
>>57
貯金額が200〜300万円超えたら、県民共済も卒業 大腸がんの再発「分子標的薬」を使うと200万円では、全く不足。余命3か月でも7年延命できます。
大腸がんは女性のがん死亡の1位。
男性でも3位。貯蓄500万円がなくなったのが、「がん患者、闘いの家計簿」という動画で検索されます。
アヒルのがん保険は更新型です。 FPとしとしてはがん保険の方が重要なのは常識です。
中立公平といえるのは金融商品を一切販売しないFPだけです。 がん保険選びこそいざという時「命」を守れるかどうかの差が付く。
金が足りなくて治療を続けられなくなる がん保険が大部分です。 今は「がん」に罹っても、入院患者より通院患者の方が多い。 199年に発表されたハーバード大学のレポートを知っていれば、「がん保険」の予防方法、選び方が変わる。 アフラックは所詮、抗がん剤について更新型の特約しかない。 出来れば五百万は用意しておいて。
身内が肺がんだったけど、民間療法含めてかかったわ。 >69
500万円は一つの目安。
但し、民間療法のタメではない。
金があれば、1000万円あれば1000万円使うでしょう。
分子標的薬の長期治療を考えると500万は必要です。 >>500円支払えば教えてもらえるサイトがあります。
保険ショップでは教えてくれません。 お金を支払いたくない人に、何を言っても手遅れです。
馬鹿は死んでも治らない。 アフラックに入ってるんだけど、初回診断給付金が一回限りと書いてある。
最近の他社のがん保険は、二年ごとに何回でもとあるがアフラックはなぜ一回限りなのか?
自分は入院や通院とかの補償より、診断給付金を大事にしたい。 >>76
フルサポートプランに入れば
再発しなくてもその後4年は毎年一時金出るし
それ以降は再発しても診断給付出るよ
1回しか発病しなかったらアフラック以外が得だし
2回以上発病するならアフラックが得 なるほと、フルサポートプランで複数回の再発に対応してるのか。
教えてくれた方どうもです。 65歳 男性 アフラック
フルサポートプラン 19,106円
ベースプラン 8,900円
つまり、男性の特約保険料 10,206円
75歳男性 特約だけ2万円支払う?
これで、高齢でがんになって、特約を続けられてなかったら、バカとしかいいようが無い。 >>80
抗がん剤が一番お金がかかる。
保険の意味ないだろう。 >>81
それを言ったら抗がん剤特約が無いがん保険は無意味になる
抗がん剤特約がなくても通院無制限がある保険ならマシ >>81
何百万円のお金を支払って、「命」を守れる保険に入らない
のは個人の自由です。
お金をどぶに捨てるのも自由です。
入院より通院の方が多いのは統計データが示しています。
7年間、分子標的薬の治療と生活費はどうしますか?
大腸がんの再発は分子標的薬を使う可能性は高い。
男性のがん死亡者 3位 女性 1位
中立公平なFP事務所にでも相談してください。 がん保険選びを間違えると助からないということは間違いない! がんで8日間入院して手術したけど、個室代8400円/日払って全部で18万だったわ。 >89
18万円の為にがん保険が必要ですか?
お嬢様はバカですか?
がん保険が必用かどうか、意味がわからん。
18万円もらうのに何百万円を支払うのはバカです。 そもそも俺は>>87じゃないしレスアンカーもまともに付けられない奴は黙ってろ 日本語の使い方を知らないやつはバカといわれて当然。 統計で考えると、60歳までに癌を患う確率は男性が5%程度、女性が8%程度です。
確率としては低くありません、もしも癌を患うと仕事に影響して収入が減り
長期的に医療費がかかりますので、余程の経済的余力が無いならば、必要だと思います。 癌保険にかけた保険料がムダになる確率が男で95%、女で92%って事? >>97
60才までで解約したらそうなる。
100人いたら五人だぞ。 >>98
65過ぎたら収入減とか考えなくて良くなるから、保険の価値は減るね >>98
その通りです
これは5%もしくは8%のリスクを回避する為の費用です。
この費用が惜しいなら、預貯金で100万〜200万程度の使わない蓄えをすれば良いと思います。
本来、経済リスクに最適な備えは預貯金ですので・・ 5%の為に40万も50万もかけたって、通院に使えない保険だと大変だよなぁ。
やっぱ癌保険は自分の身体を使ったギャンブルだわ。 >>101
少し違うと思います
ギャンブルで重要なのポイントは「いかに儲けるか」ですが、保険加入のポイントは「いかにリスクを減らすか」です。
保険加入して何も無ければ支払いした保険料は無駄になりますが、リスク管理の面で見れば大成功です。 >>103
立場によって言う事が変わるのは仕方ないでしょ。
納得出来ないと思えば、入らないという選択肢もある。
まぁでも、ギャンブル的な側面も否定はしないけどね。
、 >>102
確かに保険屋っぽいね。
保険というのはリスクを減らす事に有る。これには賛成。
但しそのリスクは自分の手に余る、かなり大きなリスクに限定される。
例えば自動車保険。人を轢き殺して賠償金数億円、なんてそうは払えないよね。だからこそ月々数千円払っても保険の価値が有る。
医療保険、がん保険はどうか?数十万円払って、もし癌に罹ったとしても戻ってくるのはせいぜい数百万円。
保険料と保障額の差があればある程、保険に入る価値が有る。果たしてがん保険は…?各自の考え方次第だね。 >>105
治療形態が様々なので、どのような形になるかによって損失が変わりますが、よくあるのは抗がん剤やホルモン治療で、長期化するケースです。
高額療養費があるとはいえ、月に8万円〜9万円かかると年間では大変な負担になります。
友人は高額療養費の抜け道に入ってしまい、多数回制度に該当せず毎月7万円〜8万円払ってました。
抗がん剤って効かないと次々に違う薬を回していくんですね、強くなるので仕事も休職しています。
こういうケースもありますし、初期なら手術一発で治るケースもあると思いますが、私は癌でなった損失を100万〜200万だと思っています。
ですので、このくらいの余力が無いなら保険に入るべきだと思います。 >>105
数百万が「せいぜい」という感覚なら保険料数十万なんて
微々たるコストだな ごめん、訂正
家族にガンで死んだような人間がいなくても入る必要あるの? >>106
高額療養費の多数回制度に該当しないとキツいだろうねぇ。
100〜200万円の備えが無いなら入るべきというのは同意。
>>107
ちゃんと文章全体読んだ? 無駄になる確率だとかギャンブルだとか預貯金でとか。
御託を並べるくらいなら加入しなきゃいいだろうが。
保険なんて理論じゃないんだよ、気持ち、なんだよ。 高額療養費も大企業の健保組合や公務員の共済だと、付加給付があるから、上限25000円くらいだろ。
マジでがん保険とか、保険屋にくれてやってるもんだw 健保で十分な人はそれでいいんじゃね?
治療費以外には全く金がかからず収入にも全く影響ないらしいし。 たまに>>83とか>>96みたいな保険屋が出て来るけど、結局論破されて>>112みたいに収束するスレなんですね がん保険だと先進医療が云々言う保険屋いるが受けれる奴どれだけいるのか?
被保険者の0.1%もいないだろ >>97で論破できてるなら誰もがん保険など入らん。
でも実際は多くの人間ががん保険に入っている。
要するに>>97は実証されてない机上論にすぎない。 自分の職場の福利厚生とか知らない奴多いしねぇ…
大企業勤務とか公務員だと傷病手当金とか手厚いし、ある程度の蓄えあれば保険いらねーだろ もしも社会人としての自立した人生が22歳から始まって、60歳で定年を迎えるとしたらどんなリスク(経済的な)があるだろうか。
例えば結婚
男性なら婚約指輪も含めて、最低でも200万〜300万かかるだろう。
これをリスクと捉えるなら、5%しかない癌リスクよりも確率も金額も大きい。
ゆえに「備え」として貯金するなら、優先順位はこちらからだと思う。
他にも教育、住宅、老後など生きていることでかかるリスクは沢山ある。
こういう他の備えのお金を流用して、癌の備えとするならそれも良い。
けれど教育資金みたいに流用は出来ないお金ならば、癌の備えは保険を利用するのも良い。
癌の備えにどの程度必要かは、個人の属性によるから一概には言えないね。世の中の人が皆会社員だったらわかりやすいんだが・・
まぁ・・付加給付ある人はいらないかなぁ