俺の>>743の書き込みのせいでこんな流れになってしまった。

俺が女より細かったと言ったから難読のやつが男の方が細いんだーって言い出してこんな感じに。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>743：通行人さん＠無名タレント：2017/11/11(土) 15:00:17.80 ID:MMJfq2s00
170/53ってまさに俺の友達が168/53で学生時代の簿記の講師に172/51って居たけど両方とも女子より細いわ。
名倉も痩せの部類だがあそこまでではない

俺がちゃんと“身長体重一切無視で統一しないで女子全般と比べて”
“身体の各パーツの太さの絶対値が両者とも”女より細かった。
バランスの事を細いって言ってんじゃない

と↑のように書かなかったから俺が悪いわ( ´艸｀)

>>775-786
俺は名倉を対象にして友達と簿記の講師と比較して言ったんだよね。インパ板倉は友達の168/53とほぼ同じ感じだろ？
板倉は165/50位と思うから実際のパーツの太さが女より細かった友達と同じく女より細くて不思議ない。

名倉は友達や講師よりかは絶対にデブ。名倉が53kgなら身長は間違いなく164−166。
名倉が170あるなら体重は50台後半は間違いなくある。