【山梨】狩猟免許取得者 ２０代が急増[11/15]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社会
狩猟免許取得者 ２０代が急増
（山梨県）
１５日解禁となった狩猟だが、山梨県内で狩猟免許を持つ２０代・３０代の人がここ５年で２倍近くに増え、若手の存在感が増している。
県みどり自然課によると、県内の２０代、３０代で狩猟免許を持つ人は、２０１１年度末時点で２３６人だったが、５年間で１・８倍の４２３人まで増えた。
全年齢を通じて狩猟免許を持つ人は、同じ期間で３６４７人から１８０人減少しているため、２０代、３０代が占める割合は全体的に上昇傾向にある。
県も鳥獣害対策などで活躍する狩猟免許の保有者を増やすため、２０１２年度から新たに免許を取得する人や猟銃を持つ許可を取る人に対し、経費の助成を行っていた。
県は今後、経験の少ない若手狩猟者の技術力アップや、狩猟の中核となる指導者の育成が課題とみていて、これらの支援に力を入れていく考えを示している。
[ 11/15 18:51 山梨放送]
http://www.news24.jp/nnn/news88811771.html
Copyright(C)NNN(Nippon News Network) 増えてるのはイノシシ・鹿・クマでしょ
鳥類は撃たないでほしい >>1
自分が撃たれる側だったらどう思うか考えてみるべき。 >>6
相手のことを思いやれない人の典型的な発言
狩猟は即時廃止すべき。狩猟銃で事件が起きています。 >>7
自分のコメントにコメント。
思いやりを持てないというのは言い過ぎでした。
「動物が痛みを感じているのに気付きにくい人の典型」
と言い換えます。
動物が痛みを感じているのに気付くべき。 >>5の家がイノシシとカモシカの被害に遭いますように… 身元の調査と弾の管理をしっかりして欲しい
別な目的があって狩猟免を取得して無いか？
若者増えた！とか浮かれてないでちゃんとやってよ 免許取得、更新もめんどくさいし狩猟する度に自治体に申請せなアカンしほんと面倒
うむ
百鬼夜行、魑魅魍魎の世の中になってきたからな
合法的な護身術といったところか！
東北や北海道に行ってデカい人喰いグマをばんばん撃ってくれ 米朝戦争が始まって難民と称する侵略者が上陸してきたら片っ端から射殺してほしい。 >>11
畜産は廃止すべきだと思っています。
理由はたくさんありますが
①健康問題
ある調査では加工肉を毎日160g以上食べた人が12年間で死亡する確率は、
加工肉を1日20g未満しか食べなかった人より44％も高かったという結果が出ています。
②倫理上の問題
動物は苦痛を感じます。この苦痛を感じる動物に危害を加えるのは倫理的に誤りです。
戦時中に人間になされてきた残虐非道な行いが動物たちにいまだなされています。
③環境問題
畜産由来の温室効果ガスは5分の1にのぼります。３平方メートルの森林が牛肉100ｇのため
に破壊されます。同じ広さの土地からの収穫量は、肉の重量の、豆はその10倍、芋は肉の
160倍もの収穫が可能です。
健康、環境、倫理上問題のある畜産は即時廃止すべきです。 >>20
釣りなんだろうけど
狩猟も畜産も廃止してどうやって肉を供給させるの？
漁業資源は地球人口をまかなうには到底足らない
まさかタンパク質供給は大豆でとか言うつもり？
食肉で賄われているタンパク質を大豆に置き換えたら耕作面積が世界でどれくらい不足するか計算してみた？ >>21
釣りではありません。本気です。
畜産をするには植物が約6倍必要です。
つまり、耕作面積が減るのです。
あなたが畜産動物だったら、嫌でしょう？もう畜産はやめましょう。 都会は、銃に手慣れた外国人がたくさんいる
自分の身を守るために銃操作ぐらいは学んだ方がいい 危険なんで早くイノシシとかクマ何とかしてくれ。
うちんとこやたら見るようになったわ。 >>14
そうなんだよね。更新や銃検が面倒でやめちゃう人も結構いるつか俺がそう 日本は狼絶滅したから鹿を生態系的に狩る動物がいない
熊なんてたまたま弱ったり死んだりしてる鹿をを見つけたら食うだけで健常な鹿を狩り出来るほどのスピードはない
だから鹿が増えすぎて農作物の食害だけでなく山林が荒廃するほどになっていいる
「可哀想」とか言ってるエセヒューマニストはそんな現状も知らずくだらねえ自己満足に浸ってるだけ 236/3647=6.5%が423/(3647-180)=12.2%
確かに倍増だが。
(20代～30代)/(20代～90代)=2/8=25.0% くらいいても
良さそうなものなのに半分もいない。
また、狩猟と言っても銃じゃなくて網でスズメを獲るだけかもよwww >>25
銃じゃ無くて罠だけの狩猟免許も更新とかいるんすか？ 在日が何しでかすかわからんからな
大切だ、獣人駆除ww ハンターに憧れたのか
モンハンみたいにはいかないでしょ
焚き火しちゃダメよ ライフル銃は中古なら７万円程度で店頭購入できる。
綺麗な状態で在りながら意外に安いと思った。
ゴルフ程度の経費を考えれば好かろう。 狩猟免許には罠猟ってのもあんだよ。
銃が全てじゃない。
両方持ってる人ばかりだけど。 >>36
いきなりライフルは持てない。
散弾銃か空気銃からです。
確か15年くらい頑張るとライフルを持てます。
銃より弾代が馬鹿になりません。
射撃場で練習もやるし。 いつどこでなに取ったって記録して提出するとあったな、山賊ダイアリーに。
打ちっぱなしではないんだな。
戦争・軍隊もそうなんだな、記録して報告。軍隊は役所だからな。 なんで>>20みたいなキチガイって見たことも会った事も無い人を説得しようとするんだろ？
まずは自分の家族や親兄弟、親戚や友人と徐々に輪を広げて
それが成功してから初めて世に打って出ればいいのに
自分の意見がいかに少数意見で実現不可能なのかをきちんとまともに向き合って見てないんだろうね 神奈川だと警察が窓口で心を折りにくるので絶賛減少中らしいな ２０代とか完全なニコ生世代なのにここまでカメ五郎無しとかお前ら無能 >>40
ネラーもそうでしょ。
>>43
野菜でいいでしょう。
健康、環境、倫理上問題のある畜産は即時廃止しましょう。 むかしからよく言われてきたように
アメリカで起きること流行ることが
日本でも十年後に起きる
銃の乱射事件とか >20
多くとりすぎたなんでも体に悪い
苦痛が悪いなら苦痛を与えない殺しかたなら良い訳ね。狩猟はもっとダメだね。
温暖化ガスは不味いね。ただ畜産による温暖化ガスは半減期が短いし、ま全体として割合も少ない。
オーストラリアのように放牧している牧畜なら耕作地に影響を与えないよね。
別に穀物の耕作地が不足している訳でも無い。
残念ながらあなたの主張する畜産の即時廃止なのだが結論ありきで論旨に説得力を感じない。 >>22
＞畜産をするには植物が約6倍必要です。
それは飼料となる穀物の話
似たような話で「肉の生産量を６０％に抑えて余った飼料を人間に回せば地球上から飢餓を根絶できる」って話がある
お前さんの話にしろその話にしろ、人間が摂取する食べ物を単なる量（あるいはカロリー）だけで単純化しすぎていて
人間が健康に生活するには動物性たんぱく質の摂取が必要不可欠である点を全く無視している
肉食を止めてタンパク質をどうやって供給するのか？となるとまともな答えは出てこない
大豆は耕作面積当たりの収穫量は穀物よりずっと低いんだから大豆で地球人類が必要とするタンパク質を代替するのは不可能だし
第一、大豆で人間が必要とするタンパク質をまかなえば、脂質の過剰摂取になってしまう
タンパク質を供給する最も効率のいい方法が畜産なんだよ
耕作面積当たりの収穫量の高い穀物を動物性たんぱく質に変換する「機械」として畜獣が利用されている
その事実から目を背けて（あるいは着目できずに）食糧事情を騙ったところで的外れな極論しか出てこないだろうよ >>20、>>22
>>50の続きだが
だいたい、宗教的理由から歴史的にベジタリアンの多いインドだって畜産はしている
インドのベジタリアンはタンパク質摂取を肉に頼らない代わりに乳製品に頼っているからだ
そして乳製品は牝の家畜がいないと生産できない
牝の家畜を一定数維持しようとすれば、乳を出さない雄の家畜も一定数生まれてしまう・・・それも結構馬鹿にならない数だ
乳を出さない無駄飯喰な雄は子供をつくるために必要な最低限を残して処分してしまわないと飼料が無駄になる
結局、「肉」を生産しなくても畜産をしている以上屠殺は避けられないんだよ
避けられないのならそこから肉を得て何の不都合がある？
むしろ、屠殺しながらそこから肉や革を利用せずに死体を廃棄する事の方がよっぽど罪深い
感情論なんてものは、結局「独善」以外の何物でもないんだよ 苦痛を感じるから倫理的に～～ってとこでもう頭おかしいよね。
植物は苦痛を感じないって決めつけてるし、じゃあ人間も苦痛を感じなくて、
倫理的によければ食って殺してもいいってことだよな。
自分は何食ってるのか言わないのもアレだしね～～
野菜だって生産者は肉くってんだよ。電気作ってるやつも肉くってんの、寝言は寝ていえ。 >>20
肉食べないのか？の質問に答えてない
グリーンピースのアホみたいに奪った鯨肉真っ先に食うタイプだな 他者の命を消費しているのは動物だろうが植物だろうが何も変わりは無いのにな
水ですら中で微生物や菌類が生きてる ID:z7F9xlg+ は vegan だかなんだかの排他的なキチだろｗ ハトとか鹿とか猿とかカラスとか皆殺しにしたくなる時がある…
最近カラスも増えた >>49
>>多くとりすぎたなんでも体に悪い
→それはその通りです。しかし、肉食の方は寿命が7年短いです。
>>苦痛が悪いなら苦痛を与えない殺しかたなら良い訳ね。狩猟はもっとダメだね。
→畜産で苦痛を与えないことは難しいです。その動物が生きていれば得られたであろう、喜びもあったはずです。仲間と一緒にいて楽しい等です。また、痛みだけで見るのであれば、安楽死させれば人間畜産も許されるということになりかねません。
>>温暖化ガスは不味いね。ただ畜産による温暖化ガスは半減期が短いし、ま全体として割合も少ない。
→温暖化ガスの5分の1を排出しています。メタンだけではなく、二酸化炭素も出しています。
>>残念ながらあなたの主張する畜産の即時廃止なのだが結論ありきで論旨に説得力を感じない。
→畜産は社会がしてしまっている大きな悪ですが、見過ごされています。これは悪人を正当化する口実になり得ます。というのも、悪人がベジタリアンになれば、悪人が社会の肉を食べる人よりも「悪人」でなくなるためです。
想像してみてください。盗みを働いた人が裁判で有罪を言い渡されたときに「俺はベジタリアンだ。お前らは毎日のように肉を食べて動物を殺している。俺よりもお前らの方が悪人だ」と言われたらどうでしょうか？悔しくありませんか？
このような状況を許さないためにも、大きな社会的悪の畜産は廃止すべきです。 >>50
>>人間が健康に生活するには動物性たんぱく質の摂取が必要不可欠である点を全く無視し
ている肉食を止めてタンパク質をどうやって供給するのか？大豆は耕作面積当たりの収穫
量は穀物よりずっと低いんだから大豆で地球人類が必要とするタンパク質を代替するのは
不可能
→３平方メートルの森林が牛肉100ｇのために破壊されます。同じ広さの土地からの収穫量は、
肉の重量の、豆はその10倍、芋は肉の160倍もの収穫が可能です。
また、現在の肉の生産量は年約3億トン、大豆も3億トン。大豆と肉のタンパク質量はほぼ
同じか大豆の方が少し多く、餌が約６倍多いことを考えると大豆で人類の必要とするタンパク質をまかなえないことはありません。
>>第一、大豆で人間が必要とするタンパク質をまかなえば、脂質の過剰摂取になってしまうタンパク質を供給する最も効率のいい方法が畜産なんだよ
→肉の脂質とタンパク質の比率は概ね５：６それに対して大豆は脂質:タンパク質＝概ね4:7
で大豆の方がタンパク質比率は高いです。
>>耕作面積当たりの収穫量の高い穀物を動物性たんぱく質に変換する「機械」として
畜獣が利用されている
→世界の飼料作物生産量は１４億トン。それに対し肉の生産量は3億トン。
大豆の単収は飼料作物の単収の約10分の１なので飼料作物から大豆に切り替えた
際には、１４億トンの10分の1、概ね１．５億トンの大豆ができます。肉は１００ｇあたり
１８ｇのタンパク質を含み、大豆の半分程度なので、面積当たりのタンパク質生産量は
大豆と変わらないと計算できます。さらに、飼料作物以外にも牧草や放牧をさせています
ので、実際には畜産向けの耕作面積・放牧面積は、大豆だけにした場合よりも広くなります。
>>感情論なんてものは、結局「独善」以外の何物でもないんだよ
→以上から感情論ではなく畜産廃止が現実的だとお分かり頂けたと思います。
健康、環境、倫理上問題のある畜産は即時廃止しましょう。 >>52
逆でしょう。
倫理的に人間を食べてはいけないように、動物も倫理的に食べてはいけないのです。
動物を食べていいということが倫理的に認められれば、人間も食べていいとなりかねません。
植物は苦痛を感じません。
>>54
揚げ足を取っても意味がないと思います。 >>47
畜産廃止にご賛同ありがとうございます。
ただ、狩猟もダメだと思います。 植物ならいいという発想ｗｗ
食った種を植えるわけでもなく葉や果実、種を食い散らかす人でなし
植物が人間に食われるために生まれたとでも思ってるのか 日本人限定にしろよな。
最低でも日本人に狩猟免許を認めてる国に限る。 神奈川だけど銃免許とるとき生活安全課のひとやたら親切だったぞ >>64
仮に植物も配慮の対象になるのであれば、約６倍の植物が必要になる肉の生産はやめるべき。
畜産は即時廃止で。 所持許可取るのって先に銃砲店に行ったほうがいいの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
