低価格USBオーディオインターフェイス23台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新規スレッドを立てるとき、本文の欄(内容)の1行目の行頭に
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
のように記載してスレッドを立てると、そのスレッドは強制IPコテハンのスレッドになります。
この文字列は必ず行頭(1行目)に記載してください。
前スレ
低価格USBオーディオインターフェイス22台目
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1542423634/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured Clarett 2PreとUR-RT2って価格帯も入出力も似てるけどどっちが人気なんだろう？
オーディオインターフェースの比較なんてなかなかできないしやってる人もいないからわからん Cubase AIが付いてくるからやっぱUR-RT2だろうな それにFocusriteのオーディオインターフェースはドライバ周りのトラウマがあるからあまり高額な物は買いたくないな
ヤマハスタインバーグなら無難っていう安心感がある なるほどね
Cubaseは最新版持ってるからライセンスはいらないんよな正直 uac-2を買おうか悩んでる
レビュー見るとドライバが良くない等の書き込みがあるけど使ってる人いますか >>11
評判が悪かったのは初期のドライバだと思うよ
今問題なく使えてるから、多分もう大丈夫 ちなみに Win7 >>12
マジかありがとう！
presonusとも迷ってるけど参考にさせてもらうね すみません、USBオーディオインターフェイスの機能もあまり知らない人間
の一人ですが、
それは、カメラなどのビデオも、音声と同じようにして使えるものなのでしょうか？
自分のシンセの動画撮影で苦労してます。よろしくお願いしますm(__)m >>15
音声だけです
映像も扱いたいなら編集ソフトで映像と音声を混ぜるしかないですね
というかカメラにAUX INとかあれぱ ミキサーのアウトを繋げるのか普通かな
無理って事ですか >>15
カメラにハンディレコーダー着けて動画ソフトで編集 saber32乗っけてるのにDSDは聴けないのかな。
録音はPCMだけでいいけど。 ZOOM U-44 使ってる人いませんか。
使い勝手が知りたいです。 お？us2x2のv4ドライバ出てたんやね
バッファサイズ4sampleから設定できるとかすごいやん
32sampeでどれぐらいレイテンシ縮む？
ちょうど手放した後にこういう神アプデやめてほしい... いや安定性のほうが大事なんでus2x2
そこ改善されてんのかな？入れてみるけど 安定性の向上もリリースノートに書かれてたよ
トクシュウページでは大幅な安定性の向上という表記もあった気が >>23
バカ対策だな
普通のUSB I/Fは1msおきにしかデータ送受信しないから4サンプルに設定出来たところで意味が無いんだけど 安定性とCPU負荷を考えると128サンプルくらいがちょうど良い
いくつかのI/Fで実験したけど、
これより小さいと急に音飛びの可能性が増える
4sampleに設定出来るI/Fなんか
負荷がほぼゼロの単純ループバックでも音飛びが発生したり
まるで1msごとに送受信する事がわかってない人が設計したような 128サンプルは48kHzで2.7ms
遅延はその倍の5msくらい
音速換算で1.7m
さすがに1.7m離れただけで演奏出来ない人はいないでしょう 何度も言うけど例えば声だとどんなに遮音しても骨伝道やらの生音が聞こえちゃうわけで、
それと5ms遅れたモニター音が混ざるからコーラスエフェクトが掛かった感じになるんよ
だから1.7m離れただけの状態とは違う 5mｓなら普通は大丈夫だけど敏感な人は違和感感じる ステージモニター、カラオケ屋のスピーカー、ボーカルブースの壁
1.7mくらい普通に離れてるけど
普段どうやって歌ってるのか謎
そもそもそんな神経質な人が
PCのソフト経由でボーカルのモニターをしてる理由がわからん あと上にも書いたけど
普通のUSB I/Fの通信間隔は1msなんだよね
48kHz換算で平均48サンプル
しかも
通常USBとオーディオクロックは非同期なので
この値も送受信ごとにばらつく
要するに
4サンプルに設定出来るっていう仕様は単なるバカ対策 USB2.0 Hi-Speed対応なら1フレーム125μs
4サンプルでとなると32kHzとかになるが >>32
USBの仕様の話じゃなくて調べた結果
メジャー所4メーカーのUSB2.0機器は1ms間隔
RMEだけがインタラプトで1msの縛りが無い パケットキャプチャでもわかるし
ASIOのbufferSwitchが呼ばれるタイミングを測ってもわかる
bufferSwitchのタイミングが非常にバラつくので
パケットを調べてみたって感じ
バラツキ具合でいうとFocusriteが特にひどい bufferSwitchの遅延耐性も調べた
バッファサイズ128で3ms遅れると音飛びが発生
64だと1msくらい
これより減らすとほぼゼロ
大体どのメーカーも同じ値
8サンプルだと負荷ゼロでスレッド優先度最高にしても常に音飛びまくり
全く使い物にならない
設定だけ出来るようにしたけど全く品質評価してない感じ
ちなみに
私が調べたのはWindows環境
もしかしたら他だと違う可能性もあるけど いずれにしろPCはリアルタイム処理には向いて無い
生楽器や歌の録音なら
ダイレクトモニターを使うか
モニター用アナログミキサーを使うのが良いよ
ダイレクトモニターでモニター用リバーブだけソフトって手もあるし
I/Fにリバーブ内蔵してるのもあるよね
私はベリのミキサーとlexiconのリバーブ
レイテンシーを詰めなきゃいけないのはソフト音源のリアルタイム入力だけ
これは万が一音飛びしても影響無いので攻めたバッファサイズにすれば良い US-2x2しまってあるのあるから引っ張り出してサブ機で動かしてみるか
動いたら売るか
RME使っててもう要らんしな 誰かを指してもないのにマウントとは
むしろ昔使ってた同士ではないのか US-2X2-CU生産終了？
買い直そうかと思ってたのに Focusrite 2i2 でiPhoneで動作したって記事見て勧めたんだが、
どうもiPhoneで動作しないみたいなんだ。
公式では確かに対応は書いてないけど、何が原因だろう？電力不足？
（ちなみにGarageBandで録音ボタン押すと強制終了しちゃうみたい） サンプル数をいくら縮めたところで
ラウンドトリップタイムが長くちゃ意味ないんだけどね レイテンシー詰めたい人には（PCの負荷も増えるけど）96kでサンプル縮めると有利そうだけど
CDにするなら44.1の倍の88とかの方がいい説もあるね よーわからんです >>47
もともとどのインターフェース使ってた？？ evo4良さげだけど筐体プラはいいとして端子もプラっぽいのは痛い ネットデュエット用に手頃なオーディオインターフェイス探してるんですが、
Soundcraft Notepad-8FXってのが欲しい機能の全てを備えてるなと思ったけど、ASIO対応とは書いてないのでネットデュエットには使えないということになるんでしょうか？ >>49
筐体プラだとノイズ拾ったり出したりしがち 業務で激しい使い方をしないんだから
筐体にコストをかけなくて良い
ノイズ対策は回路で NIの新しいKAシリーズはプラでも中身はアルミ箔かなんかでシールドしてあった コンデンサーマイク、ライン入力と試したけど、ノイズないけどね。
EVO4
apogee duetと比べてね。 >>50
ありがとう、凄い参考になる！
普段はスピーカーメインで制作ですか？
ヘッドホン端子からの出力の音質とか感想聞きたい >>58
ヘッドホンメインです。
リッチでクリアな音質でありながら、ボリューム上げるとアンプが効いてるのか膨よかな音になります。
1.5万円ならかなりコスパいいと思います。
デザインもいいですし、自動でレベル調整してくれるのも楽ですね。
宅録ならこれで充分かな。 >>59
なるほど！自分もデモとか聞いてみてクリアな印象を受けてたんでそういう傾向は強そうですね
たびたびありがとうございます
しかし勝手な想像ですがapogee duet使ってた方なら他のrmeとか高めの機種を購入しそうな印象でしたがそこはまたそれぞれという感じなんですね >>60
DTM自体、前ほど熱心にやってないんでね。
apogee duetが壊れて、安くて簡単なのでいいやと行き着いたのがEVO4でした。 >>63
いくら低価格スレでもせめてiD4かiD14にしとこうぜ
iDシリーズは名機だから品質上、何の問題もない 高音質で録るならスタジオとかでもっといいの使うし。
この価格帯の製品で音質云々言うのがナンセンス。 マイク、アンプ、モニター環境、音源、ミックス、マスタリング、個人の主観。
音質を決める要素ってオーディオインターフェイスだけじゃないからなあ。
まあ、音の出入り口になるのは確かだけど。 >>68
こういうのに答えるとどんな名機でもケチ付けるヤツが現れるから言わない >>70
それが正解。
たいていあげあし取る気満々だからねｗ だったらここにいる意味も書き込む意味もないんだけどねw
何がしたかったのかな？ KOMPLETE AUDIO 1ってしばらくどこも在庫ない？ 海外生産拠点の停止、国際運輸の停滞に加え
特別給付金と巣ごもり生活で楽器やDTM関連が結構売れたんで
商品によっては入荷まで半年待ちとかも出ているそうな マジで売ってないすね。
もうサウンドブラスターでいいかな・・ >>79
無難にAUDIENTにしとけ
在庫あるし ucx買ってからrubix24使わなくなった。rolandのなんちゃってasioモドキではレイテンシー遅過ぎるんよね。
ただ、再生専用にしか使ってない。 >>80
Forcusriteのマイクとヘッドホン付きの奴は売ってたからそれにしたよ。
使わないのに割高な買い物やったわ・・
EVO4もあったんやけど・・ >>83
あーあ、やっちまったなぁｗ
そんなオマケレベルのマイクとヘッドホンなんぞ何に使うのか…
つかEVO4はダメ
ファンタム電源のDIN45596の基準（±4V @ 10mA）を満たして
ちゃんとした低ノイズの48V @ 14mAの
ファンタム電源を安定して供給できるiD4以上が良い >>84
3万払ったから、全然id4買えたなー
普通に音屋に在庫あったし・・・
もっと早く教えてよーしゅんとするわ >>81
Rubixのドライバは色々といまいちだね
QuadCaptureは良かったんだけど
UCX、というかRMEのドライバは神 ドライバ的には
RME >> UA55 >> Rubix >> Sacarlett >>87
motuはその中に入れるとどの辺ですか？ >>84 やっちまったな、という意味がよく分からん。そのグラフは0~10評価になってて、数値はミリ秒じゃないね。
もしかして、そのグラフの単位がミリ秒だと思った？
うちのUCXはfirewire動作、デバイスブロックサイズ64の際に入力レイテンシが1.93ms/85サンプル、出力レイテンシが3.22msec/142サンプル。
USBだとデバイスブロックサイズ64での低レイテンシは厳しい。 >>90
いやUCXより上のが10機種以上もあるから
やっちまったなってね ああ、レイテンシーだけじゃなくて取り込んだ音を聞いた上で買った。UCXは一番味付けが無い音だったから。 >>88
motuは持ってないから知らない
m4を買ったら調べる
ドライバに求めるのは
遅延だけじゃなく安定性も
どれだけ高負荷に耐えられるか
高負荷で音飛びしないか
当然遅延が大きいほど有利
安定性的にはバッファサイズ128くらいが良い
これより小さいと急激に高負荷に弱くなる
例えばアプリの許容遅延
128だと各メーカー3msくらいなのに64にすると1msを切ったりする
内部がどれだけのスレッドプライオリティで動いてるのかも重要な項目
特定の優先度のスレッドをCPUのスレッド数分作って高負荷実験するとわかる 低遅延を追及するならPCIe
てことになるが
片道3msの遅延が許容出来ない用途なら
PCを使うなって個人的には思う
3msは距離にして1m
これで演奏がダメになるようじゃ
演奏家として使い物にならない
低遅延が必要なのは
生楽器のモニターにソフトのプラグインを通す
ソフト音源のリアルタイム入力
この2個をどうにか出来れば良い
私は生楽器はアナログミキサーと
モニター用ハードウェアエフェクターを使ってる
ソフト音源はそもそも音源自体に遅延がふんだんに入ってるのも多いので
I/Fを追及してもしょうがないかな？って感じ 色々な数値を測定した結果
RMEのドライバは神
Scarlettは糞
ベリのアナログミキサーのオマケUSBより悪い 低価格スレまで来て吠えなくても
RMEがいい事位みんなわかってるから 低価格スレなんだからRMEが良いという情報より、こうしたらベリでもレイテンシー少なく使えたよ、という情報の方が有益。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
