Universal Audio UAD-2 UAD-1 27枚目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる人は↑のコマンドをコピーして2行にペーストしてね
1行目は使われて消えちゃうので
前スレ
Universal Audio UAD-2 UAD-1 26枚目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1516113830/
Universal Audio (本家)
http://www.uaudio.com/
HookUp (代理店)
http://hookup.co.jp/products/universalaudio/uad2/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured まあUADは置いといてProtoolsの音楽にみんな飽き飽き、、ってのは同意だがな 実機同士でも個体差や経年劣化があるのに実機とプラグインを比べて何がしたいんだか
割り切って使うもんだろ そもそも音質ガー言ってるのにサンプルがmp3とYouTubeなんだからさwお察しのクソ耳ですww >>609
私は厨房の頃そういう風に思う事がありました。それは単に聴く耳がない（下手なくせにこだわりだけは強い）幼稚なものの考え方なんですよ。恥ずかしい無知なのですね。 >>632
それな
もうホント反応するなよお前ら....NGいれとけって >>635
いやー厨二もあんまりなもんでつい耐えかねた
すまんすまん 内容なんてどうでも良くてレスバトルに喜び感じる人
お前らおもちゃにされてんな
ださw 一つ言えることはレコーディングの現場見た事ないんだなーって思うわ
現場のエンジニアがプラグインと実機併用してるのを立ち会った上で
顔見えないのをいい事にネットでダラダラ言ってる
オカルト論理やら音楽の御託を
リアルで現場の人達相手に口に出せるなら大したもんだが 口に出せないから腕組みしてエンジニア睨み付けてる、偉そうな雰囲気でサーセン。
口に出せないからツイッターでチクリチクリと嫌み言ってます。 まぁ俺の霊圧にぶるって火病りだすエンジニアとか奏者がいてそれはそれで楽しいんだけど。 オカルティストなエンジニアってサイデラロッキングのことか >>642
仕事ならちゃんと勉強して口出せばいいじゃん
あティーボーイじゃ流石に無理かすまんすまんw さて、こちらに４つのファイルを用意しました
http://up.cool-sound.net/src/cool54794.zip
>484 で「俺の場合」と言って上げられているファイルを元に
１. 元ファイルをモノラルにしてノーマライズしたもの
２. モノラルにしてNEVE1073+1176LNの実機を通したもの
３. モノラルにしてDRAWMER1960の実機を通したもの
４. モノラルにしてUADプラグインの1073+1176LN+API560を通したもの
２〜4はすべて、EQはフラットですがコンプはかかっています
それぞれABCDのどれが該当するでしょうか UAD3でたとして今のユニゾンとかには対応するよね？ >>646
そのような機材が触れるなら
本職のエンジニアかスタジオを借りた、とかだろうけど…
プロの料理人がコジキのウンコ料理してるようなもんだぞ
なんか恥ずかしい >>648
まあムキになってみっともないわなw
昨日、 解析ツールで簡単に見分けつくとか書いてるやつがいたからどんなもんかなと。まあウソだろうけどさ
もしかして誰も挑戦してこないのかなw 先入観が聴覚に及ぼす影響はデカイね
それぞれのファイルの正体を知ってて聴くと
「けっこうキャラが出ちゃってるから、あっさり当てられちゃうかも」
と思ってたけど、ブラインドテストだと相当難易度高い >>646
これが元音源だが、4つ共、すべてがかなり劣化してる。
http://up.cool-sound.net/src/cool54683.mp3
おまえさん、自分の環境、見直した方がいいぞ？ これは今録った、ノンプラグイン音源だが、
お前らの音源とは「透明感・ダイナミクス・音の情報量」が
丸で違うってことがわからないかい？
http://up.cool-sound.net/src/cool54795.mp3 プラグインは低品質だってことを
おまえら自らが証明してしまったとは。┐(´ー｀)┌ 元の音の解像度が低すぎて源音も何もあったもんじゃない。生ギターの音のかけらも感じられない。何年前のマルチエフェクターの音だよ。 >>646
4つ共すべて低品質すぎて笑うわ（笑）
お前らの環境、クオリティー低すぎだろ w 646の音源を聞くと、
原音にmp3変換を5回繰り返したぐらい
音質悪化してるよな〜。
あまりにも機材環境が酷すぎてお話にならんわ。┐(´ー｀)┌ >>655
NG出来ないならスルースキルを身につけて ブタに真珠とは言ったもんで
お前らに実機なんて使わせても
意味ないんだな w >>660
あらまぁ バカセの理論も同時に破綻したのに気づかない？（笑） あそこまで全てのファイルが音質劣化してるのに
無圧縮でUPする意味あったの？（笑） まともな耳、まともな再生環境があれば、
あの4つのファイル作ってる間に、
ここまで音質酷いとちょっとまずいかな…って
気付きそうなものだがな〜。
おまえらの再生環境がよっぽど酷いか、
もしくはお前らの耳が相当に鈍すぎるか
どっちかだぞ（笑） この音源もそうだけど、
どうすりゃここまで酷い音質になるのか
教えてほしいわ（笑）
＞このスレのUADユーザーによるFenderアンプの音
＞http://up.cool-sound.net/src/cool54441.mp3 お前らがなぜプラグインの音質に疎いかが分かる気がするわ。
お前らが普段から扱っている音のクオリティー自体が
抜本的に低品質なんだよな。
何が原因かは知らないけど、
総合的に環境を見直した方がいいと思うぞ？ http://up.cool-sound.net/src/cool54693.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool53504.mp3
これらの音源で使ったバッキングは
YouTubeから音だけをダウンロードしてファイル変換して読み込んで
書き出してまたmp3圧縮したものだから、
相当に幾多の劣化が起きているわけだけど、
それでもこの程度クオリティーは確保できてる。 そもそも、誰かがYouTubeにUPする段階で
既に圧縮やら変換やらが起きてるわけで、
そう考えると相当に何度も変換＆圧縮を経由していることになるが、
それでも646よりよっぽど音質いいよな〜。
おまらの音楽環境、おかしすぎじゃないか？ >>666
なんか変な音が混じってるけど、それが音質劣化って事か？ >>663
4つのうち１個は元のファイルのPANを真ん中に寄せただけで劣化もなにも起こりようがないんだけど
まあろくに聞かずに全部劣化って決めつける方針にしたんだろうけど >>669
>劣化もなにも起こりようがないんだけど
おおおい、あれだけ劣化してるのに聞き取れないのかよ？
お前さん、相当ヤバイな（笑） ボロクソに言ってるうちの一つは元ファイルのステレオがモノになっただけ
クソ音質って言えば言うほどヤブヘビなんだけどな >>669
>まあろくに聞かずに
聴いたからこそ言ってるんだよ？
もちろん各々のファイルは音に違いがある。
だが！「音質には違いが見られなかった」
というか、全てのファイルが原音よりも
大きく劣化しているから言ってるんだよ？ >>671
>ボロクソに言ってるうちの一つは元ファイルのステレオがモノになっただけ
ステレオをモノラルする時点で
ソフトが作用しているから
劣化が起きるってことも知らないのかい？ >>670
しかも3つはプラグインなし、1つはプラグイン通りまくりだけど、その差はわからないわけね? >>673
おーw
もはやプラグインさすどころかパンポットもさわれねーなw
DAW使わない気か? お前ら情弱＆バカ耳だから教えてやるけど、
DAWで読み込んで書き出しする時点で劣化しちゃうからな。
その劣化を最小限に抑える為には、
DAW側の設定をしっかりやる必要があるんだよ？
お前らのことだから、そういう部分の設定も
いい加減にやってるだろうから、
DAWを通った時点で相当の劣化が起きてる。 >>672
プラグイン有り無しの差はわからなかったとw >>674
お前さんの4つのファイル全てが
一定水準の音質に達してないから、
どれが1番とか2番もクソもないんだよ？
ブスの中から1人美人を選びなさい…と
言ってるのに等しい。 >>676 mp3で書き出すよりdaw側の設定の方が劣化するんですね(笑 >>676
へー
じゃあ、DAWに読み込んで書き出しただけのファイル聴いたら違いがわかるんだな? 俺のUPしている音源のクオリティーと
お前らのUPしてる音源のクオリティーに
大差があることがわからないか？
お前らの実機ファイルを聴いて分かったが、
お前らは基本となる環境そのものが
既に低品質なんだよな。
DAWの品質や、DAWの設定や、
ケーブの品質やオーディオIFの品質など
色々と問題がありそうだ。 どこもかしこもケナシ、サゲスミ、バトウでいっぱい。
いいオンガク。 バカにいくら言っても分からいだろうから、
俺が同じように「mp3の原音→モノラルmp3」を作ってやったら、
お前さんが作ったファイルと音質の違いを比べてみろ。
モノラル
http://up.cool-sound.net/src/cool54796.mp3
お前さんの方はWAVで俺の方はmp3だから
本来なら俺の方が音質が悪いはずだが、
実際はお前さんの方が圧倒的に音が悪いだろ？ >>681
DAWに読み込んで書き出したファイルと元ファイルの違いがわかるんだな?
俺の環境は相当劣化するんだろ?
聞けば違いがわかるんだな? >>678
化粧前が既にドブス、っての忘れてないか？？ 原音（mp3）
http://up.cool-sound.net/src/cool54683.mp3
↓
それを読み込んでモノラルにして再度mp3圧縮したもの
http://up.cool-sound.net/src/cool54796.mp3
それほど劣化していないだろ？
それに対してお前さんのファイル（>>646）は
WAVのまんまなのに、何でこんなに音質悪いだ？ お前らバカセ初めて見たのか
そいつは恥という感覚が無いからいくら追い詰めようとしてもムダだよ
テストから逃げようが論破されようがどこ吹く風でスレに居座って荒らし続ける
追い詰めれば消えるような奴とは違うんだよ
これ以上相手するな >>686
結局これだよな、どんだけウンチク語ろうが
最初の出音がクソなのに謎の上から目線の時点で
話は平行線のままだわ DAWもソフトだし、mp3圧縮もソフトだが、
ソフトと言うものは「設定」によって音質に差が出てくるからな。
だからちゃんと設定してやらないと、
音質悪化が大きくなるから要注意である！
まぁ、お前らのことだから
まともに設定してあるはずがないしな。┐(´ー｀)┌ そういえば昨日の解析ツールで見分けがつくって言ってたヤツはもう現れないのかな
自演くさかったもんな >>690
実際、全部劣化って言ってる時点でプラグインうんぬんの話はデタラメだったってことだよな
パンいじっただけのものとも聞き分けできないんだから DAWに読み込んでパンをいじっただけのものと、
プラグインを3回通したもの
この2つはケーブルさえ通ってないけど同程度に劣化してて聴き分けもできない
そう主張するわけだ これギターはヴァンヘイレンのつもりなのかな？？（笑）
Dだけ質感が違う？って思うくらいかな >>694
お前が自分でモノラルにしたファイルと、俺がモノラルにしたファイル
この2つは当然聴き分けできるよね？ >>695
>これギターはヴァンヘイレンのつもりなのかな？？（笑）
確かに動画で弾かれているフレーズはヴァンヘイレンですが、
そこは関係なくて、この動画の音を俺なりに再現した物です。
Marshallを大音量で鳴らした場合
https://youtu.be/zKTi8l8Yuxg?t=92
https://youtu.be/zKTi8l8Yuxg?t=42
俺の場合
http://up.cool-sound.net/src/cool54683.mp3 >>696
あなたは落第です。
今後、身分相応を弁えてください。 バカセの音ってノンプラグインって書いてるけどアンシミュじゃん？
それ以外はプラグイン使ってませんって事かな？ >>699
>アンシミュじゃん？
果たしてそうだろうか？ 負け犬の遠吠えとは
まさにこのことですな〜。┐(´ー｀)┌ >>698
パン振っただけのファイルとプラグインかかったファイルの聴き分けもできないんだろ？
どっちが落第かな 実機対プラグインと一緒で
自分のファイル対他人のいじったファイルなら、自分のファイルだけ褒めとけばいいもんな
でも、どっちかがまったくいじってない自分のファイルだったらどうするかね 実際、元音があれじゃ違いが見えにくいんだよね
でもさすがにノンエフェクトがどれかくらいは当てられると思ってたけどなあ ID:xgVL5IRXMクラスの人間だと
実機だろうがプラグインだろうが
どっちも同じだよな〜（笑） 道具をまともに扱えないじゃ
機材の本領を発揮するのは無理だから、
ブタに真珠を与えるようなものである。
┐(´ー｀)┌ まぁほらプラグイン刺す方がmp3にするより劣化するとか
dawの設定でmp3以上に劣化するとか、もうこいつ論外じゃんw 音質云々でDAWの設定とかいう言い方してる時点でまともに
DAW触ってないの丸わかりだわな まあ誰も正解に興味なさそうなんでアレだけど
元音ピアノで同じ処理したファイルを明日アップします
こっちはそれぞれの機材の特徴がはっきりわかって面白いと思うけどね >>706
要はどれが元ファイルかすら判別できなかった、ってことだよね
あれだけプラグインで劣化とか言ってたのに >>711 プラグインで劣化から設定で劣化(New!)に鞍替えしちゃってる時点で察し。
全く多分同じファイル混ぜ込んでても、webブラウザの設定で劣化するんです。とか言い出すぞこいつw ひどいな
構ってる奴多すぎてどれが荒らしかわからん >>709
DAWの設定で音質が変わる事も知らないとか、
どんだけ情弱無知なんだよ。┐(´ー｀)┌ >>710
>元音ピアノで同じ処理したファイルを明日アップします
ピアノなんて言ってもどうせ
偽物のピアノを自動演奏させただけの音源だろ？（笑）
もしかしてお前さん楽器1つ弾けないのか？w >>714 例えばどの辺のdawのどの辺の設定を変えると
劣化するんだい？w
サンプリングレートとかビット数の話じゃないよな？w >>714
その話題Logicスレでやったけど、そのときも聴き分けから逃げたよな
そのとき相手したのは俺じゃないけど
DAW通したファイル、聴き分けできないだろ？ >>716
音を出しながら、
いろんな設定を1つ1つオンオフして
音質の変換を聴き比べりゃ分かるだろ。
俺はそうやって設定を煮詰めるけどね。 >>719 いろんな設定って具体的になんですか？
参考までにdawは何使ってるか教えてもらえますか？ >>715
楽器もいくつか持ってるけど、生演奏なんか上げたら大喜びで叩くだけじゃんw >>720
俺はLogic Pro Xを使ってるよ。
音質に変化を与える設定箇所はいくつもあるが、
例えばPanLaw設定なんかもその1つである。
設定値の違いもそうだが、補正の有無とか、
ステレオバランサーに適用する／しないとか、
そんな選択の違いでも音質が違ってくる。
これは「効果の違いではなく」音質自体が違ってくる。 >>719
で、お前がアップしたファイルと俺が書き出したファイルは聴き分けできるんだよね？ >>721
>生演奏なんか上げたら大喜びで叩くだけじゃんw
実楽器の録音の方が難易度高いから
君らには無理だよね。 >>723
もう君の程度は見えたから
お次の患者さんどうぞ。 >>724
いや、そういう録音ばっかりしてるけど？
なんのために機材持ってると思ってんだよw >>722 いやそれで変わるのは普通じゃないですかね。
Pan depthでサミングの仕方が変わるんだから。
そんなんでドヤられてもねぇ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
