Universal Audio UAD-2 UAD-1 27枚目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる人は↑のコマンドをコピーして2行にペーストしてね
1行目は使われて消えちゃうので
前スレ
Universal Audio UAD-2 UAD-1 26枚目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1516113830/
Universal Audio (本家)
http://www.uaudio.com/
HookUp (代理店)
http://hookup.co.jp/products/universalaudio/uad2/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 例えば、3つのプラグインエフェクターを通すと、
3度、mp3圧縮を繰り返したのと同じ劣化が起きる…とすれば、
安易な使用も考えてしまうのではないでしょうか？
実際にもその通りなのだから、
プラグインの多用は見直した方がいいと思います。 あんまりアホ理論で暴れるのやめとけ（笑）
そのうち誰かがブラインドテスト的な素材上げてきて、大外しか逃亡かしてしまうんだからさ
まぁあんなクソギターを良い音だと思ってる御仁では外したとしてと恥ずかしくもないかもしれないけど
頑張れ半島人 >>584
お前の世界だけでの話な。だからお前は他人と仕事をする事も、友達を作る事も不可能。 その中でも、
原音が100％プラグインを経由してしまうタイプは
それだけ劣化も大きくなることを覚えておいた方が良いです。
つまり、リバーブを掛ける場合でも、
センドで信号の20％だけをリバーブに送るよりも、
一旦全ての信号をリバーブに通してプラグインの中でWETを20％にする方が
音の劣化が大きくなるというわけです。 サンレコとか読んだことない？
海外のエンジニアももりもりプラグインかけてるけど
まあ本人もウソだってわかってて書いてるんだから議論にならないか
仕事終わったら5chやって寝てまた仕事ですか
それって楽しいの？ >>589
貴方が「昔の音楽→現代の音楽」に
劣化を感じないのならばそれでも良いのですが…。 >>590
プラグインによる音にしても
世の音楽にしても
変化ってものを劣化としか捉えられないなら
昔の音楽に浸ってれば良いと思うよ
それも一つの価値観だし
だからもうデジタル界隈にしゃしゃり出て来ないのが一番ですよ >>591
>変化ってものを劣化としか捉えられないなら
劣化が聞き取れない人ほど
変化…という曖昧な受け止め方しか
出来ないんだと思います。 エフェクター３つ通すならアナログの方が劣化するぞ。音痩せしたら元の音は取り戻せない。デジタルなら後からドライにすることもできるが。 例えば、オーケストラ音楽を
全てサンプラーやシンセサイザーで置き換えたとして
それを「これは劣化ではない変化である！」と主張して
どれほどの説得力があるでしょうか？
プラグインというのは所詮は偽物なんですよ？
偽物の集合体で音作りして、
これは劣化ではない！変化である！って言い出したら、
その感性こそが「音楽が退化した原因」だと言えるでしょうね。 サンプラーはまだ、
本物を実録音した音を使っているのでリアルですが、
モデリングは計算で出している音なので、
まだまだです。
もし、オールモデリングでオーケストラをやったら、
一聴すると似たような音は出せていても、
多分、人の心に届かないと思います。 >>594
エフェクターとソフト音源はまた考え方違うかと
やはりバカだ >>593
その理屈、おかしくないですか？
デジタルはもうその時点で劣化しちゃってるので
元に戻すことは出来ません。
アナログだってセンドリターに使って
センドを0にすれば無劣化です。 >>596
モデリング音源とモデリングエフェクターは
たとえばどう違うですか？ ひゃーえらい伸びてると思ったらプラグインスレでプラグイン否定に徹するアホとそのアホを一斉攻撃するスレになってるwwいいぞーやれやれーwwアホもがんばれーww プラグインは結構劣化する…という事を
知らずに多用している人達が多いので、
やっぱり誰がハッキリ言ってやらないといけないです。 プラグイン1個＝mp3以上の劣化
これを肝に銘じておきましょう！ 44.1kHzで録られたソース。
↓
プラグイン1個通す。
↓
22.05kHz並の音質へ。 >>602
自分の主張に説明もできないバカなら
黙ってれば？ まあでも所詮バカセの音楽制作なんてネットに上げるだけだから、なんでも良いよね
本人がプラグインアンシミュで満足してて
買えないものを妬んで叩く、ってだけだし
変な音作っても誰にも迷惑かけない身分だから
気楽でいいじゃないの
ゴミ拾いのバイト頑張れよ〜
んじゃさいなら >>605
説明もできないくせに
何であんなこと書いたの？ 現代音楽は偽くさい音で溢れています。
それが気にもならない人達は
既に偽物の音に犯されているので
プラグインの劣化など気にもならないでしょうな〜。
しかし、国民の音楽離れが深刻化している現実を見ると、
やはり現代音楽というのは「聞く気にならない」人達が
増えているんだと思います。 よく、オーディエンスなんて音の良し悪しなんて
わかりゃしない…という話がありますが、
そういう見下した態度によって、
作り手が音のこだわりを放棄したのが現代音楽であり、
国民の音楽離れが起きた要因でもあると感じます。
一般のオーディエンスに音を聞き分けることはできなくても、
どことなく「現代音楽はつまらない」という
感覚的な物は伝わってしまっているんだと思います。 プロが音のこだわりを捨てて、
素人のように利便性重視に走って
プラグインを多用して作っているのが
現代音楽なのです。
そしてその現代音楽は
決して国民に通用しているとは言えない現実があるのです。
少なくとも俺は現代音楽に飽き飽きしています。
ドラムもベースも何もかもが偽臭い音の集合体…。
聞く気にもなりません。 国民の音楽離れを招いた原因に、
シンセサイザーてんこ盛りの音楽に
みんな嫌気が差してしまっている部分は多いと思います。
シンセサイザーという楽器自体が
既に楽器として本物ではなく、
アコースティック楽器が持っているような
音の深みや倍音と言うものを持っていないのです。
そういう音ばかり聞かされ続けた国民は
もうその手の偽物の音にうんざりしているです。 >>610
>君の理想的な音楽ってなによ？
本物の楽器で作られた音楽です。 しかも、現代音楽は、
もう人間が弾いてすらいないです！
音も人工的な電子音で、
プレイさえも自動演奏…。
これが現代のプロが作る音楽なんです。
そんな手抜きしまくりの音楽に国民が飽きるのも
当然ではないでしょうか？ それをここで語ってても意味ないし誰も得しないってわからない？ 現代は制作環境が便利になりすぎて、
ピッチやタイミングさえも簡単に修正できてしまいます。
そのことで尚更「演奏にも人間臭さがなくなり」
整いすぎた気持ち悪い音楽を生み出してしまっているのです。
何もかもが偽物…。何もかもが機会的なのです。 >>614
>それをここで語ってても意味ないし誰も得しないってわからない？
偽物のエフェクターを使いまくっている人達のスレなので
無関係な話しではないです。 他人の価値観も認められない奴が、自分の価値観認めてもらおうとするんじゃないよ 作り手が音質をよりも利便性を重視するようになったら
もうプロとして終わってますよね。
残念なことですが、これが現代のプロの現実です。 音を楽しむ…と書いて「音楽」と読みます。
音楽の本質はメロディーよりも音にあるのかも知れません。
それほど重要な「音」を現代のプロは軽視しているんです。
こんな状態なのだから、国民の音楽離れが起きるのも当然かも知れませんね。 毎日毎日5ちゃんに張り付いて糞レス連投する暇があるなら
その時間を曲作りなり楽器の練習なりに回せば良いのに >>620
貴方達の作った音楽で人の考えを変えることはできないでしょう。
しかし俺のレスは人々の意識を変えることが出来るです。 貴方達が作った程度の低い曲よりも
俺のレスの方がよっぽど存在意味があるんです。
曲作りよりも2chは格下…だなんて
思わない方がいいですよ？ まぁいいや
仕事で会うこともなさそうだし
人生の限りある時間を使った啓蒙活動をせいぜい続けてくれたまえ >>603
待てそこの坊主
22.05kHzの音聴いたことないやろ
あんまりやで >>621
坊主、まずは日本語覚えよう
×出来るです
はい、正解を書き直してくださいどうぞ まあUADは置いといてProtoolsの音楽にみんな飽き飽き、、ってのは同意だがな 実機同士でも個体差や経年劣化があるのに実機とプラグインを比べて何がしたいんだか
割り切って使うもんだろ そもそも音質ガー言ってるのにサンプルがmp3とYouTubeなんだからさwお察しのクソ耳ですww >>609
私は厨房の頃そういう風に思う事がありました。それは単に聴く耳がない（下手なくせにこだわりだけは強い）幼稚なものの考え方なんですよ。恥ずかしい無知なのですね。 >>632
それな
もうホント反応するなよお前ら....NGいれとけって >>635
いやー厨二もあんまりなもんでつい耐えかねた
すまんすまん 内容なんてどうでも良くてレスバトルに喜び感じる人
お前らおもちゃにされてんな
ださw 一つ言えることはレコーディングの現場見た事ないんだなーって思うわ
現場のエンジニアがプラグインと実機併用してるのを立ち会った上で
顔見えないのをいい事にネットでダラダラ言ってる
オカルト論理やら音楽の御託を
リアルで現場の人達相手に口に出せるなら大したもんだが 口に出せないから腕組みしてエンジニア睨み付けてる、偉そうな雰囲気でサーセン。
口に出せないからツイッターでチクリチクリと嫌み言ってます。 まぁ俺の霊圧にぶるって火病りだすエンジニアとか奏者がいてそれはそれで楽しいんだけど。 オカルティストなエンジニアってサイデラロッキングのことか >>642
仕事ならちゃんと勉強して口出せばいいじゃん
あティーボーイじゃ流石に無理かすまんすまんw さて、こちらに４つのファイルを用意しました
http://up.cool-sound.net/src/cool54794.zip
>484 で「俺の場合」と言って上げられているファイルを元に
１. 元ファイルをモノラルにしてノーマライズしたもの
２. モノラルにしてNEVE1073+1176LNの実機を通したもの
３. モノラルにしてDRAWMER1960の実機を通したもの
４. モノラルにしてUADプラグインの1073+1176LN+API560を通したもの
２〜4はすべて、EQはフラットですがコンプはかかっています
それぞれABCDのどれが該当するでしょうか UAD3でたとして今のユニゾンとかには対応するよね？ >>646
そのような機材が触れるなら
本職のエンジニアかスタジオを借りた、とかだろうけど…
プロの料理人がコジキのウンコ料理してるようなもんだぞ
なんか恥ずかしい >>648
まあムキになってみっともないわなw
昨日、 解析ツールで簡単に見分けつくとか書いてるやつがいたからどんなもんかなと。まあウソだろうけどさ
もしかして誰も挑戦してこないのかなw 先入観が聴覚に及ぼす影響はデカイね
それぞれのファイルの正体を知ってて聴くと
「けっこうキャラが出ちゃってるから、あっさり当てられちゃうかも」
と思ってたけど、ブラインドテストだと相当難易度高い >>646
これが元音源だが、4つ共、すべてがかなり劣化してる。
http://up.cool-sound.net/src/cool54683.mp3
おまえさん、自分の環境、見直した方がいいぞ？ これは今録った、ノンプラグイン音源だが、
お前らの音源とは「透明感・ダイナミクス・音の情報量」が
丸で違うってことがわからないかい？
http://up.cool-sound.net/src/cool54795.mp3 プラグインは低品質だってことを
おまえら自らが証明してしまったとは。┐(´ー｀)┌ 元の音の解像度が低すぎて源音も何もあったもんじゃない。生ギターの音のかけらも感じられない。何年前のマルチエフェクターの音だよ。 >>646
4つ共すべて低品質すぎて笑うわ（笑）
お前らの環境、クオリティー低すぎだろ w 646の音源を聞くと、
原音にmp3変換を5回繰り返したぐらい
音質悪化してるよな〜。
あまりにも機材環境が酷すぎてお話にならんわ。┐(´ー｀)┌ >>655
NG出来ないならスルースキルを身につけて ブタに真珠とは言ったもんで
お前らに実機なんて使わせても
意味ないんだな w >>660
あらまぁ バカセの理論も同時に破綻したのに気づかない？（笑） あそこまで全てのファイルが音質劣化してるのに
無圧縮でUPする意味あったの？（笑） まともな耳、まともな再生環境があれば、
あの4つのファイル作ってる間に、
ここまで音質酷いとちょっとまずいかな…って
気付きそうなものだがな〜。
おまえらの再生環境がよっぽど酷いか、
もしくはお前らの耳が相当に鈍すぎるか
どっちかだぞ（笑） この音源もそうだけど、
どうすりゃここまで酷い音質になるのか
教えてほしいわ（笑）
＞このスレのUADユーザーによるFenderアンプの音
＞http://up.cool-sound.net/src/cool54441.mp3 お前らがなぜプラグインの音質に疎いかが分かる気がするわ。
お前らが普段から扱っている音のクオリティー自体が
抜本的に低品質なんだよな。
何が原因かは知らないけど、
総合的に環境を見直した方がいいと思うぞ？ http://up.cool-sound.net/src/cool54693.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool53504.mp3
これらの音源で使ったバッキングは
YouTubeから音だけをダウンロードしてファイル変換して読み込んで
書き出してまたmp3圧縮したものだから、
相当に幾多の劣化が起きているわけだけど、
それでもこの程度クオリティーは確保できてる。 そもそも、誰かがYouTubeにUPする段階で
既に圧縮やら変換やらが起きてるわけで、
そう考えると相当に何度も変換＆圧縮を経由していることになるが、
それでも646よりよっぽど音質いいよな〜。
おまらの音楽環境、おかしすぎじゃないか？ >>666
なんか変な音が混じってるけど、それが音質劣化って事か？ >>663
4つのうち１個は元のファイルのPANを真ん中に寄せただけで劣化もなにも起こりようがないんだけど
まあろくに聞かずに全部劣化って決めつける方針にしたんだろうけど >>669
>劣化もなにも起こりようがないんだけど
おおおい、あれだけ劣化してるのに聞き取れないのかよ？
お前さん、相当ヤバイな（笑） ボロクソに言ってるうちの一つは元ファイルのステレオがモノになっただけ
クソ音質って言えば言うほどヤブヘビなんだけどな >>669
>まあろくに聞かずに
聴いたからこそ言ってるんだよ？
もちろん各々のファイルは音に違いがある。
だが！「音質には違いが見られなかった」
というか、全てのファイルが原音よりも
大きく劣化しているから言ってるんだよ？ >>671
>ボロクソに言ってるうちの一つは元ファイルのステレオがモノになっただけ
ステレオをモノラルする時点で
ソフトが作用しているから
劣化が起きるってことも知らないのかい？ >>670
しかも3つはプラグインなし、1つはプラグイン通りまくりだけど、その差はわからないわけね? >>673
おーw
もはやプラグインさすどころかパンポットもさわれねーなw
DAW使わない気か? お前ら情弱＆バカ耳だから教えてやるけど、
DAWで読み込んで書き出しする時点で劣化しちゃうからな。
その劣化を最小限に抑える為には、
DAW側の設定をしっかりやる必要があるんだよ？
お前らのことだから、そういう部分の設定も
いい加減にやってるだろうから、
DAWを通った時点で相当の劣化が起きてる。 >>672
プラグイン有り無しの差はわからなかったとw >>674
お前さんの4つのファイル全てが
一定水準の音質に達してないから、
どれが1番とか2番もクソもないんだよ？
ブスの中から1人美人を選びなさい…と
言ってるのに等しい。 >>676 mp3で書き出すよりdaw側の設定の方が劣化するんですね(笑 >>676
へー
じゃあ、DAWに読み込んで書き出しただけのファイル聴いたら違いがわかるんだな? 俺のUPしている音源のクオリティーと
お前らのUPしてる音源のクオリティーに
大差があることがわからないか？
お前らの実機ファイルを聴いて分かったが、
お前らは基本となる環境そのものが
既に低品質なんだよな。
DAWの品質や、DAWの設定や、
ケーブの品質やオーディオIFの品質など
色々と問題がありそうだ。 どこもかしこもケナシ、サゲスミ、バトウでいっぱい。
いいオンガク。 バカにいくら言っても分からいだろうから、
俺が同じように「mp3の原音→モノラルmp3」を作ってやったら、
お前さんが作ったファイルと音質の違いを比べてみろ。
モノラル
http://up.cool-sound.net/src/cool54796.mp3
お前さんの方はWAVで俺の方はmp3だから
本来なら俺の方が音質が悪いはずだが、
実際はお前さんの方が圧倒的に音が悪いだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
