Universal Audio UAD-2 UAD-1 27枚目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる人は↑のコマンドをコピーして2行にペーストしてね
1行目は使われて消えちゃうので
前スレ
Universal Audio UAD-2 UAD-1 26枚目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1516113830/
Universal Audio (本家)
http://www.uaudio.com/
HookUp (代理店)
http://hookup.co.jp/products/universalaudio/uad2/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>476
別にオマエに音悪いと思われようがUAD使うけどね
音楽なんて嗜好品なんだから、お客やクライアントが喜べば何使ったっていいんだよ
エアバンドでもボーカロイドでもなんでもアリ
自分の価値観を押し付けて5chで他人を不快にさせることしかできないオマエはウンコ以下
他人に喜ばれる人間になれよ 【プラグインを使うと】
ダイナミクスが死にます。
ダイナミクスというのは音の立体感を司る部分で
ここが悪化すると平坦で躍動感の無い音になってしまいます。 【プラグインを使うと】
音の解像度がグーンと下がります。
つまり、ソースが本来持っている音の情報量が
かなり削ぎ落とされてしまいます。
当然、倍音や高域領域は死にます。 【プラグインを使うと】
実機のアンプとプラグインアンプの音の違いと同じことが
エフェクターにも起きてくるわけです。
プラグインエフェクターを通すことで
本物の質感は死に、偽臭い音になります。 耳がいい人達はとっくに気づいています。
プラグインなんて所詮おもちゃだってことに。 つまり。
貴方達、少しでも良い音で音楽を作りたいなら
プラグインは極力使わないことです。
プラグインをたった1つ通すだけでも
音はかなり死にます。 ダイナミクス→音の立体感
違います
音の解像度→説明せず
プラグインを使うと劣化→自身のご自慢のサウンドはプラグインアンシミュの安い奴 >>482
音楽はいくらでも作り直せるけど、
人間性がそこまで劣化しちゃったらもう取り返しつかんな >>485
>人間性がそこまで劣化しちゃったらもう取り返しつかんな
劣等耳は音楽をやる上で致命的です。 リアリティーを出すコツを教えてあげましょう。
それはプラグインを一切使わないことです。 プラグインを使えば使うほど
どんどん音の純度が落ちて生きます。
リアリティーはどんどん失われて生き、
クオリティーはどんどん下がってくのです。 プラグインって品質を考えると結構高いんですよね。
実機同様の機能がプラグインで安く手に入る…なんてことは
間違ってもないので、盲信は禁物です。 口だけ達者で根拠ない理屈で自己防衛しないと
理屈抜きで音出して聞き手を感動させてる人への
劣等感から自我が保てないとか哀れだな >>491
>口だけ達者で根拠ない理屈で
いくつも「実機 VS UAD」の動画を張ってあげたのに、
根拠が無いとはこれいかに…。
もしかして、貴方は違いがよく聞き取れないとか？
それ、ちょっとヤバイですよ？ アナログがなぜ太く濃密な音になるかというと、元の音を間引いてるからなのだが、このアホはそんな事も知らんのか？ >>493
>元の音を間引いてるからなのだが、
貴方は真性のバカですか？ まさに、知ったかぶり…とはこのことですな〜。
耳もバカだが、頭も悪い。┐(´ー｀)┌ 元の音を間引いているのはデジタルの方です。
デジタルで間引かれ、モデリングで間引かれ、
どんどん音の情報量が欠落して行くという。 >>494
スペアナも見られない情弱乙。
お前みたいなアホはもちろんミックスもテレコだろ？まさかデジタルレコーディングなんてしてねえよなwww デジタル＝原音の間引きです。
その間引く量がビットレートであり、サンプリングレートなのです。
しかし更に酷いのがモデリングです。
あくまで「計算で本物をエミュレートしているだけ」なので
計算が単純なほどリアリティーが低下します。
当然、計算が高いほどリアルタイムでの処理が追いつかないので
相当に間引いて計算しているのです。
だから原音なんて死にまくります。 >>497
貴方物事を丸で理解していない
大間抜け人間なのはモロバレなので
その辺にしておいた方がいいです。 >>499
お前DAWによって処理の回数異なるのは当然わかってるよなぁ？じゃあお前は、当然処理の回数が少ないDAW使ってなきゃ論理矛盾なんだが、大丈夫だよなwww？ モデリングの音というのは
計算によって作り出してる偽物の音なんです。
原音に忠実であればあるほど、
複雑な計算が必要になるわけですが、
そうすると今度は計算に時間が掛かってしまい
リアルタイムで処理することが出来なくなります。
なので「故意に計算を簡略化」しているです。
当然、元の機材とは違う音になり、
ソースが本来持っている音の情報量も半減します。 デジタルという間引き…、そしてモデリングという間引き…。
その2つが、原音が持っている複雑な音の情報量、
簡略化してしまうのです。 バカセの発言内容が間違ってて人が相手にしない、ってのもあるだろうけどさ
圧倒的なのはバカセの音がする酷いから相手にされないんだよ
お前と同類のホモがそうだろ？
バカセはホモの言うこと聞かないじゃん？
みんなバカセの言うことを聞かないのは同じメカニズムだよ
黙れって、へたくそ >>503
お前さんの言うことを聞くやつはいないよ。
言葉に何の論理性もないし説得力がゼロ。 そもそも動画の音もレコーダー使ってる時点で偽物じゃん
そんなのも分からないのに動画あげてるのか…
原音聞かせたいならクラシックのコンサートみたいに
電子機器何も通さず直で耳に聞かせろよ >>505
>レコーダー使ってる時点で偽物じゃん
レコーダーを使うのはどちらも同じ条件なのだから
実機 vs UADのテストに何の問題もない。 問題は、UADのプラグイン1つ通すだけで
あれだけの劣化が起きるということなのだ。
複数通せば尚更である。 >>504
論理性なんてまた別の話
音で黙らせることのできない無能がバカセ >>508
>音で黙らせることのできない無能がバカセ
多分、お前さんは耳の程度が低くて、
あの「実機 vs UAD」の動画の数々を聴いても
ピント来ないんだろうな〜。 (ﾜｯﾁｮｲ 93d8-Ga+8) が正論で分かってて煽ってるようにしか見えないんだがｗ
ビットレートと劣化とかアナログとデジタルの話って常識じゃんｗ
本気で勘違いしてんならこのスレの住人素人以下ってか曲作ったことすらないだろｗ 俺の個人的な実験なら説得力もないだろうけど、
本格的な比較実験で明白に実機＞＞＞＞＞＞UADという
答えが出ているだから俺を責めるのはお門違いだぞ？
むしろ、俺に「現実を教えてくれてありがとう！」を言うべきだ。 >>510
>このスレの住人素人以下ってか
多分、そういうポジションにいる人が相当数いると思う。 話が変わって申し訳ないですが、まだ導入してそんな日が経たないから仕組みがからなくて、今月のセールって誰が買おうと449ドル-クーポン分なの？ アナログソース→デジタル化（AD変換）による劣化は
現代においては避けられない話しで、
この部分は出来るだけ高品質なオーディオIFを使うなどして
対処するしか無い。
しかし、それ以上に深刻なのがプラグインによる劣化である。 >>512
君のいう事は正論だが、DTMやる層はな？スタジオでプロ呼んで録音なんて夢のような話なんだよ。無茶振りやって煽ってるようなもん。
生オーケストラのコンサートが情報量共に最高なのは当たり前。
でも一般人はそこまで求めてないし聞き分けられる耳が無いってことだよ。
貧乏人は感情的になって理論無視で体当たりしてくるんだよ。
そこまで分かれば相手にするだけ無駄だって気が付くやろ。 なんだろうな、食い物で言うなれば
色んな種類の白米あって人それぞれ好き嫌いあってそれでいいのに
適当な言葉並べて自分がおいしいと思う白米が絶対おいしい！
そうじゃなきゃ他の人はおかしい！って価値観押し付けてるような感じか、
気持ち悪いな。 >>516
化学物質で害虫駆除対策されまくった米食ってれば？そのうち脳味噌の皺も減ってハッピーになるだろ。 プラグイン＝音の情報量を削減するエフェクターだと思っていた方がいいです。
本物のソースを偽物ぽくするエフェクターだと思った方がいいです。
要するに「劣化装置」です。 お前の大好きな粗米を広めるのは自由だが、真面目にこつこつ作ってる方に失礼だとは思わんのかな？
そういう「おままごと」やって小銭稼いでるのがお前らだよ。 >>514
お前がアップした「俺のギター」
1176の実機とUAD通してそれぞれアップしようか？
プラグインは圧倒的に劣化するんだから、余裕で聴き分けられるよね？ 特に音の世界は盲信してると気づきにくいですからね。
プラグイン＝劣化…という事実を知っていれば、
耳もそれを聞き取ろうとするし、
劣化にも気付きやすくなります。
UADユーザーの多くは
プラグインが相当に劣化していることさえ
気づいていない人が多いような気がします。 >>521
そんなことよりも
貴方達がUADのアンプで対抗したらどうなんですか？ >>523
他のファイル上げたらお前の音のが良いって強弁するだけじゃんw
余裕で聴き分けられるよね？ >>524
>他のファイル上げたらお前の音のが良いって強弁するだけじゃんw
俺が否定したとしても、
他の人達には「説得力」は生まれると思いますけど？ >>525
解析ツール使われれば一発だから意味あるとも思えないが。
ちょっと頭回れば勝負にならない事くらいわかると思うんだけど。
てかお前絶対口だけでやらないだろｗ それから敵前逃亡って動画あがってからじゃないと成立しないよ。 >>523
なんだったら大サービスでUADのほうはプラグイン3つかけてもいいぞ
そんなことしたらもう、めちゃくちゃ劣化するんでしょ？
プラグインと実機、聴き分けできるよね？ そもそも、俺の耳をテストして何になるんですか？
問題の本質はそこじゃないでしょ？
もしかして「あの実機 vs UAD」の比較動画を見ても、
音の違いが聞き取れていないとか？
まさか君達ってそこまでバカ耳なの？（笑） とりあえず煽り入れておきますね。
.┌､ r┐ r┐ヾ> (_ ／ ミ
!. | ヾ> ｜| lﾆ ｺ 〈／｀ヽ _ ﾐ
|. ! ノ| | ﾚ! _| |. ,ｲ,.- ､ | ￣_￣丁 '' ｰ┬‐- -ﾐ
ヽ二／ .ヽ/（___ﾒ> /,|.l l ! （ ） ! (´ ) ! r‐
ry'〉 ,､ /ｲ,! `ｰ' _L =- --┴-ﾆ二ﾄ､_'ｰ'
lﾆ', r三) （（ |'J｣-''_二 =-- ‐一 ｰ‐t‐-ﾄ､ 二__
|_| ）） ﾚ'／´ｨ ､______＿＿＿ ヾﾐ| l
_r┐ __ （（ V ,、 F≡三r一ｔｧｰ, | l:.:. .::
└ｌ. ﾚ',.-､ヽ ）） |ノ＾>、 '＾ミ二´ | l:.:.:.::
ﾉ r' __,! | （（ V/ｲｿ .::ヽ､二_
└'!_| (_ｔ_メ.> ）） | / ,' _ .:.:.:.::i|,)ﾉ
r-､ （（ |.〈、 ､ _〉 ｀丶、 ;:ｨil| ノ
,､二.._ ）） | 笊ｙfﾐﾐミミヾ､ '!ｌ|il|li!fj'
ｰｧ ／. （（ ヽ |i''r ''_二二ﾆﾐ;ヽ､ ,|ｌ||il|l|,｢ﾟ|
ん､二ﾌ ）） |,l| V´ :::::::::;;／ ﾄi|l|i|i|ｌ|!Ll
,.-─-.、 （（ |i! ゞ=-‐''" ,i||i|ｌ|ｌ|l|!|i{
/ /l .i^ヽヽ ` |il! ｰｫii|｢、 ,,.,.ｨi||l|i|l|l|i|l|ｼ'
. | .ﾚ' / l.｜ ヽ二ﾆ,ヽ ,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
. ヽ／ ﾉノ ＜ノ {l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
r┐,.─-､ / 7 ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!ｲ
|｜し'＾) ,! ┌‐' 'ｰ┐ﾄ､ ｀`,ﾍi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i ,
|_| l´r' 7 /_7 / ｣__〉 （＿~｀^~"ﾞ'ヾ ﾉ ／ ,
[_] [_] 〈_/ヽ_/ .ト─' ﾉ ／ ／i >>529
じゃあ貴方はカレーウンコとウンコカレーの区別ができるですか？ >>527
解析ツールwww
じゃあお前は解析ツールで判定してね
明日作業するから 個人の問題にすり替え得るアホな住民。
┐(´ー｀)┌ >>535
貴方は「実機 VS UAD」の動画を見て
どんな印象を持ちましたか？
ちゃんと違いは聞き取れましたか？ >>534
なんで逃げ腰なんだよw
耳でもツールでも明らかに違うんでしょ？ あるんじゃないの、糞みたいな耳の奴が
ある事無い事蘊蓄垂れ流してたら情報の取捨選択上手く出来ない
何も分からない初心者にとって害悪だろうし >>539
おうw
解析ツールwでずばっと判定してくれよ！ 【実機 VS UAD 比較動画】リンク
>>379>>380>>386>>390>>392>>450 >>528
誰にでも噛み付くなよ（笑）
俺はバカセじゃないよ
どうせ比較音源あげてくれても
バカセはわからないから、色々理由つけて逃げるよって言う予測だよ >>539
>今週中に絶対上げろよ？待ってるからな。
この話は根本的に
貴方達の耳の問題なんですよ？ これ聴いてUADに相当な劣化を感じない人は
音楽止めた方がいいです。
【ソースがアコギの場合】
オリジナル→UAD→ハードウェア
https://youtu.be/o0X4xYUXbjY?t=221 >>543
まずお前の耳の確かさを証明しないと
こっちが実機ですよって言われてから聴いて、「うむ、やはり実機がいいな」なんてバカでも言えるんだから 貴方達の耳の程度が問われているのに、
話を俺の耳にすり替える輩達。
┐(´ー｀)┌ >>545
>まずお前の耳の確かさを証明しないと
貴方達がどの程度、劣化を感じ取れているか？が
重要ポイントですよ？
俺はプラグインの音の悪さなど
とっくに気づいてますから。 >>548
んじゃ自分のプラグインアンプの音はなんで絶賛してんの？？ DAWほぼ初心者ですが、高嶺の花のuadスレに来てみたら
随分白熱していますね。
548さんの仰ることはわからんでは無いですが、
では、「プラグインを一切使わず」にどうやってミックスなど
されるのですか？
現実的なところや建設的な話も聞かせてください。 >>544
>オリジナル→UAD→ハードウェア
>https://youtu.be/o0X4xYUXbjY?t=221
この動画でも分かると思うのですが、
下手にプラグインエフェクターなんて掛けない方が
よっぽどましだったりするんですよね。
音に磨きを掛ける為にエフェクター使っているつもりが、
実は音を劣化させてしまっていては
元も子もないわけです。 思い込みじゃない証明って、98と94みたいな数字的証明しかないんだよ。
それに「余計な情報」をまとわりつかせることもできる。
プラグイン系がやってんのはそれだからな。
耳がいい悪いじゃなくてデータが全て。
それを気持ちいいって感じるのが洗脳と印象操作。
ウンコとカレーの話だと成分は調べられるからな。 日本人が成分は別としてカレーよりウンコのほうが「苦くてうまい」って事になれば
ウンコカレーが常識になるでしょ。
体にどういう影響（美容効果だとか健康被害）だとかってのは別の話。 >>550
>では、「プラグインを一切使わず」にどうやってミックスなど
>されるのですか？
プラグインというのは実機の偽物です。
つまり本物が存在しているというわけです。
なので音に拘るなら本物のエフェクターを使えばいいんです。
もう1つは「プラグインエフェクター＝音の劣化装置」だと分かっていれば、
むやみやたらに多用することはしなくなるでしょう。
できるだけエフェクターを使わないミックスを心がけることも1つです。 >>552
>耳がいい悪いじゃなくてデータが全て。
まあ、常識的に考えても分かると思うけど、
現実を計算で再現するなんて無理なんだよ。
ましてや音楽はリアルタイム性が問われるから
そんな複雑な計算はさせられないわけだし。
どうしても速度重視でクオリティーは犠牲になる。 >>553
いくら色が似ていても、ウンコはカレーの代わりにはならないように
プラグインも本物の代わりにはならないです。 なんでバカセはアンシミュ使ってる自分の音を絶賛しつつ
プラグインを否定してんの？教えてよ >>557
>バカセはアンシミュ使ってる自分の音
果たしてそうだろうか？ 元の音のデータとプラグイン刺したデータをソフトで比較すれば一目瞭然。
ミリ秒単位で比較データは取れるはずでしょ。
一流エンジニアの耳ってそれを感覚で捉えることができるまで研いだ完成品。
気に入る気に入らないは趣向の問題だから別だな。
TOPがコンサートホールおさえて生のオーケストラにこだわるのはそこなんだよな。
でも、そこまでやって違いの分かる一般人がいるのか？って話でね。 お前らは糞、貧乏人はプラグインでオナってろってって感じかな。
煽り入れときますよ。
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶 プラグインが音が悪いのは知ってるけど、
環境の制約なんかで妥協して使うのは仕方がないけど、
音が悪いことにすら気づいてない人は
かなり致命的だと思う。 プラグインは原音をかなり劣化させてしまうということを
知っていれば、多用しないように心がけるという策も取れるんだよね。
プラグインでどうせ金を掛けるなら、実機を買うというのも1つの道だし、
知っているのと知らないのとでは色々と違ってくると思う。 バカセ?くんのギターが実機通る機会なんか一生に一度くらいなんだから、もっと喜ぶべき 例えば、UADの場合、
録りの段階で著名なプリアンプをモデリングした
プラグインを掛け録りすることも出来るわけだけど、
プラグイン＝劣化装置であることを分かっていれば、
使わない…という選択が取れるんだよね。 こんなの（UAD）なら掛けない方がよっぽどいいわけですよ。
Neve 1073にしても本物だから意味があるわけで、
それをモデリングした偽物にどれほどの利用価値があるか…ということに
気づいて欲しいですね。
ドライ音
https://youtu.be/K7n6hA4xuSY?t=7
Neve 1073（実機のプリアンプ）
https://youtu.be/6Y6OPM6YAFI?t=7
UAD（UNISONテクノロジー／Neve 1073 プラグイン）
https://youtu.be/C00z67JgFVQ?t=7 クーポン一回使ったら、もう使えないのかよ。
かなしみ 劣化を聞き取れない人だと、
Neve 1073は歴史の残る名機だから
掛けておいた方がいいな…と考えるわけです。
でもそれは本物のNeve 1073だからこその話であって
偽物となれば話は別なんですよね。 実機Neve 1073は通すだけで音が良くなる。
しかしプラグインNeve 1073は通すだけで音が悪くなる。
これが現実なんです。
まだプラグインは実機に匹敵するような性能を持つに至っておりません。
かなり及ばないです。 本気で言っているのか、単なる提灯記事なのか、
UADのプラグインを持ち上げてる記事も見られますが、
あまり真に受けない方がいいです。
あと、特に若手のプロは、
プロと言っても大した耳を持ってない事が多いので尚更です。 なんで使ったこともないものばかり語りたがる分け？？（笑） プラグインは実機の再現なんだから
どの程度の再現性があるのか知る上で
比べるのは当たり前ですよ？
むしろコピー元と比べずに何が分かるですか？ マジレスするとプラグインかけた後で外出しすればアナログの音になるんだよ。最終処理をプラグインなのかアナログなのかの違い。だからUADは超使える。プラグイン劣化厨はバカだから金たくさんかけて実機揃えてるのかなぁ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
