「死刑制度 維持する必要ある」上川法相
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年7月27日 11時57分死刑執行
上川法務大臣は、閣議のあとの記者会見で、オウム真理教の一連の事件で死刑が確定していた６人の死刑囚に26日、
死刑を執行したことに関連し、凶悪犯罪があとを絶たない現状では死刑制度を維持する必要があるという考えを示しました。
この中で上川法務大臣は、死刑制度について「社会における正義の実現などの観点から慎重に検討すべきものだが、
国民世論の多数が、極めて悪質、凶悪な犯罪について『死刑もやむを得ない』と考えている」と述べました。
そのうえで「多数の者に対する殺人などの凶悪犯罪がいまだあとを絶たない状況を鑑みると、重大な凶悪犯罪をおこなった者に対して死刑を科することもやむを得ないと考えており、
直ちに死刑制度を見直すことにはならない」と述べ、現状では死刑制度を維持する必要があるという考えを示しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180727/k10011551271000.html どんなひどい罪でもキリスト様は許してくれるという西洋の国のおとぎ話に乗せられるな。
それは信奉者をかき集めるためのただの説法だから。 現天皇退位で恩赦があるからな、その前に処刑しろよ
特に、ますみ、光町母子殺し、こいつらな、逃げ得を許すな >>1
あたりまえのことだよ上川
まだ多く順番待ちとなってるのを早めに実行しなさい。 海外で死刑廃止が受け入れられた理由を知りたい
死刑廃止の理屈じゃなくて、なぜ国民がそれを受け入れる事ができたのか？の方ね 死刑制度維持は大賛成 でも粛々と厳かにすべきです
事前に報道してイベントにするのは品性が無い 野党のコメント
「死刑執行は安倍政権の暴走だ。
オウムの死刑執行は慎重すべきだった。
死刑執行を急ぎ、もし冤罪だった場合
誰が責任を取るのか。
安倍政権は無責任に死刑執行をする。
これではナチスドイツと変わらない。」 税金の無駄使いやねんから、この際チャッチャと在庫一掃せえやｗ 法務大臣を首にすべきだ。
今回死刑になった人たちは死刑囚というほかに、事件の証人という顔も持っている。
死刑にするのはその証人としての仕事を終えてからにすべきだった。
そのあたりの戦略が何もない無能大臣。
勿論任命責任も問うべき。 二人以上殺さないと死刑にならないとか
罪と罰のバランスがとれていないのに
死刑の犯罪抑止力について語っても意味はないと思う
極論すれば万引きでも死刑というバランスなら確実に犯罪は減るわけで
犯罪を抑止するための罪と罰のバランスの均衡点はあると思うんだけどね
たぶん罪より罰を重くするほうが効果はある >>16
証人としての仕事は終えた
あるいは、これ以上は何も引き出せないと判断したんだろ EUの声明とかって、自分ら国内の極右台頭へのカウンターで、
実は日本をマジ批判してるワケじゃないよね
声明読んだら「死刑したい気持ちはわかるけどやっぱダメだよ」って
ナヨっとしたイイワケが書いてるだけだわ
移民関連テロの激しさ見りゃ死刑入れろって国民意見が
EU内で相当高まってるんでしょ 消極的賛同だな
そもそも死刑の目的にかかわる
仇討ち、見せしめなら、目的にかなうようなことをしていない
社会秩序の維持なら止むを得ない
終身刑がないのだから 口先だけ勇ましい男が多い中、決断したのはやはり女。
恐らく男の法相では永久にサインは出来なかったに違いない。
この仕事にはそれだけの恐怖感が付きまとう。
総理も女性がなって日本を普通の国に変えてもらいたいくらいだな。 法律を守って死刑を執行するのはあたりまえ
執行して来なかったものは処分されるべき 冤罪の可能性ゼロの奴等は確定から一年以内に吊るすべきだと思う
死刑執行にあたる職員の負担大きいというなら
死刑囚一人当たり無税で100万とか報奨金出せばいいんじゃね？
ボタン押すのも一人でやるなら300万とか 凶悪な朝鮮人、中国人、ベトナム人が日本い居着く時代
奴らの犯罪を抑止するためにも死刑制度は廃止できない さすが上川
口だけ弁慶の
野田聖子じゃ執行命令書にサインしなかったな >>1
死刑は人間に寿命がある以上不公平な刑罰
凡て有期刑ににするとよい
例えば懲役２００年とか・・・・ >>28
じゃ、日本人（死刑なし）と途上犯罪外人（死刑あり）を区分けした差別裁判で良いと思う
外国人は先進地域や途上国や教育水準など平等公平じゃないのですから差別的判決が道理です
すべて綺麗事のグローバル化が悪いのです >>1
社会的な抹殺なら死刑のような生命刑は必要ない
遺族は恨みから死刑を望むのは理解できるが（自分も遺族なら死刑を求める）
一般社会では無関係な人が妄想で死刑を求めるのは異常なこと
死刑執行は極めて報復的で社会全体を非常に暗くする刑罰だと思える
凶悪犯が激減（４０年前の４分の1）している日本は死刑の必要性はない 死刑執行までの飼育代が無駄だし死んで終わりなんて被害者からしたら許せない
人権を剥奪して生きたまま拘束衣着せて被害者に引き渡しでいいと思う
人権剥奪されてるから被害者は何をしても自由って事で 死刑反対って叫んでる人達はあくまでも他人事だから。かの穏健弁護士は自分の娘が被害者になった時、極刑を望んだ。 与党政府を評価したり褒めたくはないが、この点に付いては同意、支持する 逃げ回って実質的な終身刑にすることもできた危険な案件を真正面から対応した、
有言実行の上での発言だから重みが違う
法相の覚悟を評価するし死刑制度維持を支持する >>1
上川法務大臣を断固支持する
実に立派な法務大臣だ！ >>32
その囚人が刑務所で暮らすのにかかる経費はお前が払ってる税金から出るんだよ
あ、ナマポなら関係ない話か 本当に反省しているなら自ら死を選ぶと思う
拘置所に自殺できる道具が無いだけ >>34
凶悪犯の低年齢化、
更なる凶悪化になってんのはどう説明すんだよ？ >>43
立派でもなんでもない。法に従っただけ。執行しないのが違法。 死刑判決ができたら、5年以内に必ず執行するという制度を作るべき
再審請求裁判があっても、最高裁で退けられたら、その時から1週間で執行すべきだろう >>34 >>1
>死刑執行は極めて報復的で社会全体を非常に暗くする刑罰だ
刑罰が報復的で、何故、それがいけないことなのですか。
というか、我が国は犯罪者に寛容すぎますよ。
オレオレ詐欺で捕まって、量刑７年（仮釈放という馬鹿げた制度があるから３年で出てくる）とか。
犯罪者は、他者の人権を平気で侵害しているわけだから、犯罪者の人権は「考慮」する対象にすべきではないでしょう。
むしろ、積極的に犯罪者の人権は、考慮しない、排除することが望ましいですよ。
繰り返し言います。
犯罪者の人権は、考慮してはいけないです。
残虐性ある措置を、犯罪者は受けてしかるべきだと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
