☆尖閣・反日デモ・軍事衝突・日本脳
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
尖閣に関して政府間の緊張が高まり軍事衝突の可能性も考えざるを得ない
中国人民・日本国民に謹んで平和の為の公開書簡を送らせて頂きます
要旨１）国際司法裁判所への提訴２）尖閣諸島の軍事利用否定３）相互理解
１）国際司法裁判所への提訴
中国政府も日本政府も今となっては引くに引けない（面子が潰れる）
両者共に証拠を持ちより、理解関係の無い第三者（国際司法裁判所）の
判決に従うとなれば面子を潰す事無く手を引く事が十分に可能
勝訴した処で驕らない・敗訴した処で恨みを残さない
資源開発する時は相手国も資本参加させる
２）尖閣の非軍事利用を関係国は国際公約
尖閣が個人所有だった時はほぼ平穏・日本国所有って段階で一気に事態は緊迫化・・・何故？
これは、尖閣諸島が２１世紀のキューバ危機に類似しているからではないのか？
尖閣諸島の位置に日本の軍事基地が建設されれば（国有地だから十分に可能）
中国にすれば脇腹に猟銃を突き付けられたのと同じ事（状況はキューバ危機と極めて類似）
点と線を重視する制海権の立場から言えば尖閣諸島は戦略要地なのだから
上記の裁判での勝者は如何なる事があっても尖閣諸島を軍事化しないと国際公約の必要がある。
３）相互理解
両国政府は危機の再発を防ぐ為に相互理解を深めねばならない
文化交流・語学教師の派遣・国際結婚の推奨
日本人は日本脳を超えて進まなければならないし、中国人も中国脳を超えて進まなければならない。
http://japanese.china.org.cn/
チャイナネット
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1286629289/
関連スレ 「戦争なんか起こるわけがない」は思い込みだという歴史的実例
日本は長らく平和を謳歌してきました。そんな中で防衛体制の整備には
「戦争なんか起こるわけがないのに…」という懐疑論が常にともないました。
どころか、「危機がもし起ったら」と考えること自体が危険思想である、
戦争が好きな軍国主義者だ、という風に非難された時代もありました。
ところが歴史的に見て「戦争なんか起こるわけがない」という見通しが外れたことは多くあります。
「アルゼンチンが戦争なんかするわけない」
http://riabou.net/wp-content/uploads/2012/08/5bde13a5b9fa94ec8e...
いまから30年前の1９８３年４月、「フォークランド紛争」という戦いが起こりました。
アルゼンチンとイギリスとの紛争です。きっかけは、イギリス領フォークランドに対し、
アルゼンチンが突然侵攻を開始したことでした。
ですが紛争勃発の直前まで、戦争なんか起こるわけがない、意見が強くありました。
それはかなり論理的なものでした。例えば８３年４月５日に発売された雑誌ビジネスウィークは、
戦争にいたる可能性は低い、と論じています。その根拠は、
・アルゼンチンのインフレ克服政策が最終段階に入った
・アルゼンチンは財政赤字削減のため、軍事費の１０％削減を打ち出している
ということでした。不景気とはいえ先行きが見えつつあり、軍縮を打ち出している国が、
危険を冒してイギリス領を攻撃したりするでしょうか？ まさか、そんなことはない、実に説得力のある意見です。
しかし実際には、アルゼンチンは４月２日にフォークランドに侵攻しました。
この雑誌が書店に並ぶ３日前の話です。そしてこの冷静な分析が発売された４月５日当日、
イギリスは、こちらも周囲の予想を裏切って、思い切った反撃に出るため海軍を出撃させました。
その結果、第二次世界大戦以来、なんと最大規模の海空戦がくりひろげられました。
「まさか、戦争なんか起きないだろう」
「相手が攻めてくることなんてないだろう」
という思い込みが裏切られた例です。（続く）
http://blogos.com/article/46992/ 「勝ち目がない日本が、戦争なんかするわけない」
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51xszRbKNFL._SX352_CR55,203,220,180_.jpg
予想できなかったといえば、太平洋戦争もそうです。当時、日米交渉は難航していました。
アメリカは日本が戦争に訴える可能性を考慮していたものの、その可能性は低いと見積もっていました。
なぜなら日米の間には絶対的な国力の差があるからです。
戦争になれば日本の負けは確実。それくらいなら、交渉で妥協するのが当たり前です。
ですが日本政府の考えは違いました。いつまでも続く日中戦争による閉塞感と、
暗礁に乗り上げた日米交渉に絶望し、もう開戦のほかに道はない、と既に思い込んでいたのです。
在日アメリカ大使館のエマソン書記官はその空気を感じとり、
「このまま交渉していたら戦争だ」と考えました。そこで国務省の重鎮ホーンベック政治顧問に報告しました。
「日本は交渉で追い詰められ、絶望している。このままでは戦争に打って出るに違いない」と。
しかしホーンベックはこれを一笑に付します。「歴史上、絶望から戦争をしかけた国の名を、
１つでもあったら挙げてみよ」と。戦争は勝てそうだからやるので、絶望して戦い始める馬鹿はいません。
ホーンベックはエマソンの意見を退けます。
その数週間後、日本は負けると分かっていて敢えて開戦。戦争の恐れはあるものの、
おそらく交渉で片付くだろうというアメリカ国務省の見通しは外れ、太平洋戦争が始まりました。
頭のよい現実主義者は、相手も自分と同じように合理的に判断する、という思い込みで失敗します。 「ただの脅しだ。フセインはカネが欲しいだけで、本当に戦争をする気はない」
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51wR-nufKVL._SX353_CR0,114,220,150_.jpg
これまで見てきたように、相手に戦争に打って出る意図があるか、ないかを判断することは極めて難しいことです。
この難しさは現代でも同じです。偵察衛星で相手国を頭上からのぞき見ても、その心まで覗くことはできません。
湾岸戦争がその実例です。湾岸戦争はイラクの独裁者フセインが、クウェートに侵攻したことで始まりました。
フセインはクウェートに向けてイラク軍を移動、集結させており、アメリカはそれを偵察衛星で見ていました。
それなのに、フセインが本当に戦争をする気だとは思っていませんでした。
イラクと文化的に近い湾岸諸国も同様でした。
“当時のアメリカの国務長官だったジェームズ・ベーカーは言っています。
サダム・フセインの好戦的な言動が改めて関心の対象になっていたが、
危険な兆候だとまでは思われていなかった。イラクの暴君がクウェートに侵略をちらつかせて、
自国の巨額な負債を肩代わりさせようとして、脅しをかけているに過ぎない。
というのが、アメリカ政府高官の大方の見方だった。
J.A.ベーカー「シャトル外交：激動の４年（上）」新潮社１９９７年p２３”
イラク軍の行動をただのブラフ、脅しに過ぎないと解釈していたのです。
相手の心を読み違えていたのは、フセインの方も同じでした。
クウェートを侵略してもアメリカはわざわざ介入しないだろう、と誤解していたのです。
アメリカは「イラクはクウェートと戦争をする気はない」と誤解し、
イラクは「アメリカはクウェートのために戦争をする気はない」と誤解。
その結果が湾岸戦争の勃発でした。このように現代において、偵察衛星を何個もっていても、
相手の開戦意図を常に読みきることは不可能です。
「戦争なんか起こるわけがない」という楽観は常に危険
このようなわけで、私たち日本人がついつい思いがちな「戦争なんか起こるわけない」は、
非常に危険な思い込みです。それは相手の意図を読み間違えているだけかもしれません。
「まさか」と思うような不合理な行動も、相手は敢えて行うかもしれません。
ただの脅しだと思っていたら、実は本気かもしれません。
「戦争なんか起こるわけがない」と決め付けて安心するのではなく、具体的な努力が必要です。
まずこちらが平和への堅固な意志を持つことですが、それだけでは足りません。
なぜなら、結婚と平和には双方の同意がいるので、一方が友好的でも、
他方が敵対的なら、争いになり得るのですから。
だから、「戦争が起こらないためにはどうしたらいいか」と考えて外交を行い、
あわせて「万一、戦争になっても被害を抑えられるように」と考えて防衛力を整備しておく必要があります。
細心の外交で戦争回避に全力を挙げる事と、それが失敗した時に備える事は、
本来、矛盾なく両立すべきことがらです。
平和への道を拓くのは、祈りや楽観ではなく、常に具体的な努力です。
そのためには、戦争なんて起りっこない、という思い込みではなく、冷静な危機感が必要です。 日中戦争歓迎、中国は逃げ腰、日本に大敗するから早く戦争を
中国人は解放軍に戦争する様に仕向けろ臆病者解放軍
一人位日本に砲撃しろ もし日本と支那が開戦になれば日本はロケット技術を使い
北京 上海 香港 三峡ダムをミサイルで破壊すれば良い。
何も支那に上陸することは無い。陸上戦では向こうは人命など
無視して人海戦術で来るだろう。
我が方の損害を抑えて効果的な方法である。
特に三峡ダムを破壊すれば 長江下方流域 上海 まで
大洪水になるだろう。死者は５０００万くらいと推定される。
支那の人口削減に役立つであろう。
あと支那は共産主義を止め 民主的な７つ位の国家に分割するが良い。
それが世界平和に重要であるな。 警告！国賊＝中韓ロ犬原発０菅・仙石・鳩山・枝野・猪瀬・橋下糞維新・赤朝日古舘・金亡者孫正義・東電批判だけ無能国民。反原発＝反日＝ゴロツキ中韓に伏し未来外交防衛資源教育戦略無き糞民主が日本を滅ぼす。反中韓運動を！自民、石破、小泉Jr、東電、自衛隊米軍頑張れ！ 日中戦争は回避するな中国がやるなら日本は受けて立て世界が見ている
憲法改正９条領土保守には戦力使用に 集団的自衛権の確立
中国から日本企業全面撤退で中国経済破綻 中国デモはもっと、あおれ
困るのは中国 ルービー鳩ポッポ
|┃三 ノ´⌒ヽ
|┃ γ⌒´ ヽ,
|┃三 ／ ／"⌒⌒＼ ）
|┃ ｉ / ＼ ／ ヽ ）
|┃ ≡ !ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/
|┃ | （__人_） |
＿＿__.|ミ＼＿＿__＼ ｀ー' ／
|┃=＿＿＿ ＼
|┃ ≡ ) 人 ＼ ガラッ
このやろーめ 支那様にたてつくんじゃねーぞ！
シナポコペン様の怒りを買うと沖縄を占領されるぞ！ 中国は目の前のライバルかも知れんが
両国にとって最も恐ろしい敵はイスラムだな
太平天国の１万倍は危険だろう
小日本為中國大陸與韓國等地對於日本的蔑稱。在抗日戰爭後，
此？逐漸廣用，在一些情境中几乎成？同口？禅般的用？，
因此其？？意味？得不是那？？，但仍不表示此措辞用？的使用是正當的。
┌──────┐
│☆ ﾟ：:::::::::::::::::::::│
│:::::::ﾟ ::::::::::::::::::::::│
│::::::::::::::::::::::::::::::::│
└──────┘
支持釣魚島
是中国固有領土
日米合同軍事訓練を高く評価したい
第３国に奪われた島を上陸作戦で奪還するというもの
あと完成した中国空母
東シナの脅威？沈めてやりたいわ
オスプレイ配備は米軍の軍事力増強に不可欠です オスプレイが欲しいな
海上自衛隊に陸戦隊を作る必要はあるのかな？
南京大屠？（日？：南京虐殺事件、南京大虐殺）是日本侵？？争初期日本
？？在中？民国首都南京犯下的大規模屠殺、強姦以及？火、
？劫等？争罪行与反人？罪行。日？暴行的高潮从1937年12月13日
攻占南京？始持？了6周，直到1938年2月南京的秩序才？始好？。
据第二次世界大？？束后？？国？？事法庭和南京？事法庭的有？判决和？？，
在大屠？中有20万以上乃至30万以上中国平民和？俘被日？？害，
？万中国？女遭日？奸淫，南京城的三分之一被日？？火？？。
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
支那人というのは自分より弱いと思う相手には強圧的な態度で挑み、とことん弱みに付け込んでくるが
自分よりも強いと思う相手に対しては挑発などはせずおとなしくなる性質がある。
1927年3月24日に蒋介石の北伐軍が南京に入城した際に兵士が日本や米、英、仏、伊などの
外国領事館や居留民を襲撃し暴行、凌辱、虐殺を行ったものである。
この事件には支那兵と多くの市民も加わった、彼らによる外国人への暴行、凌辱、虐殺は凄惨を極めた。
外国領事館や居留民への攻撃は国際法上許されるものではなく、米、英、仏は海軍の軍艦を動員し、
南京市内への２００発にも及ぶ砲撃を行うとともに陸戦隊を上陸させて居留民の保護を図った。
だが、日本の対応は違った。米国や英、仏などが砲撃を行い毅然とした鎮圧を行ったにも関わらず
日本は無抵抗を貫いたのだ。当時、国際協調、内政不干渉を掲げる幣原喜重郎外相が支那兵への反撃を許さなかった。
日本が反撃せず無抵抗を貫いたため、多くの日本人居留民が支那人によって暴行され、30人を超える婦女が凌辱を受けた。
鎮圧・治安維持のために米国や英国から共同出兵を求められても幣原はそれを拒否したのだった。
幣原としては、反撃をして中国との軋轢を生じさせるよりも「支那を刺激するな」とばかりに無抵抗により事態の鎮静化を
図ろうとしてのであろう。だが、相手の弱みに付け込み、自分より弱いと思う相手にはより横暴傲慢になるのが支那人である。
結果、支那の外国への排斥、挑発の矛先は毅然とした対応をした米国や英国から
無抵抗だった日本へ向けられるようになったのである。支那は弱腰の日本の租借地を襲うことに味をしめたのだ。
南京事件の10日後には日本の租借地であった漢口で日本人居留民や軍人が支那人に襲撃される漢口事件が発生した。
この事件で多くの日本人が虐殺、凌辱されたほか多くの商店や工場も破壊された。
支那人は日本を見下すようになり、これ以降多くの武力挑発や日本人への襲撃、虐殺を起こすようになった。
過激化した日本への排斥や挑発が後の満州事変や支那事変の一因となったことは言うまでもない。
支那への安易な配慮や妥協、友愛、譲歩、宥和主義等は返って支那を図に乗らせることになる。
支那に「話せば分かる」は通用しない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
