〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百三十八年目〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>200
佐々木和三は無期懲役→仮釈放再犯組
ただ強盗殺人二件なら死刑見えてくるね(前橋の土屋) >>206
主犯が自殺で事件の真相が有耶無耶になるのは嫌だから
これが事実であってほしいが
デイリーソースか… >>202
明治初年の仇討ち禁止法以後も、臼井六郎による父母の仇討ちがあった。
ただ大正以後は皆無かな >>185
愛知のは被害者が美人さんだったから、余計犯人憎しが強かった。
今回はブサいし、主犯は死んだから死刑は無いと思う。 >>128
やんごとなき身分って、古語で高貴な身分って意味だぞ
意味をよく知らずに適当な言葉を使うなよみっともない >>212
字義通りにしか解せず、揶揄して使っているのもわからない
とは読んでいる方が恥ずかしくなる。
いや、そもそもなぜやんごとなきなんて使っているのも
わかってないのだろうけど。 今考えると高橋お伝の殺人が本当に姉の仇討ちだったら無期徒刑にはなっただろうが数年後に釈放されて英雄扱いだっただろうな。
終戦の頃まで修身の教科書に「仇討ち烈女」として
紹介されたり、何度も映画化されただろう
現実はただの強盗殺人犯で悪い意味で歴史に名を残したが。 鳥取の強盗殺人、無罪見直しか
TBS系(JNN) 6/23(土) 2:22配信
鳥取県米子市のホテルで支配人を襲って現金を奪ったなどとして
強盗殺人などの罪に問われ、2審で逆転無罪となった被告の弁論が、
最高裁で開かれました。
石田美実被告(60)は2009年9月、勤務していた鳥取県
米子市のホテルの事務所で、支配人の男性(当時54)の頭を壁
にぶつけるなどして現金を奪い、その後、死亡させたとして、
強盗殺人などの罪に問われています。(中略)
最高裁では22日、双方の主張を聞く弁論が開かれました。
検察側は、被告が事件直後、被害額に近い現金を自分の預金口座
に入金したことを挙げ、「無罪判決には重大な事実誤認がある」
と主張。一方、弁護側は、大量の千円札について「ホテルで両替が
必要な場合に備えて個人的にもっていたもので、犯人と裏付ける
証拠はない」として、改めて無罪を主張しました。
最高裁は通常、2審の結論を変更する場合に弁論を開いており、
2審の無罪判決が見直される可能性があります。(22日20:06)
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180623-00000017-jnn-soci
結構、重要な事件だと思うけど、報道少ない。。。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V 袴田さん
最高裁決定まで存命で、最高裁が先日の東京高裁決定を維持した場合
ただちに収監されるんですか?
何年後に最高裁決定が出るのか不明ですが。
検察としては最高裁が判断するまでは手も足も出せないんでしょうか? 帝銀とか死後請求でも20年以上棚晒しだったし
死刑案件じゃないがロッキードなんかも角さんが斃れてから大法廷審理だったから・・・
霞が関文学の先伸ばしや曖昧決着は
司法の現場でも遺憾無く発揮されてる 静岡の事件、あの二人は殺人には関わってないんだろ?
じゃあ死刑になるわけないじゃん 拉致した遺体は遺棄したけど
殺しはしてない俺は無実だというんですか?
そんな馬鹿な話通用するんですか? まぁまぁまだ公開されてる確かな情報が少ない中で言い争ってもしょうがないでしょ 事実はこれから明らかになっていくんだし
なんにせよ芥川という珍しい苗字の死刑囚候補に死なれたのは残念だ
残った人は普通の苗字だし 再審開始の決定をしたときは、決定で刑の執行を停止することができる(刑訴法448条2項)。
(1) 再審開始決定(地裁)
↓(即時抗告)
(2) 再審開始決定取消し、再審請求棄却(高裁)
↓(特別抗告)
(3) 特別抗告棄却(最高裁)
裁判所の職権により
(1)の段階で「刑の執行停止決定」をすることができ、(3)の段階に至れば再収監される。
(2)の段階における「刑の執行停止決定」の扱いが問題となる。
法文上、「刑の執行停止決定」の取消しに関する規定は存在しないため、解釈に委ねられる。
なお、「刑の執行停止決定」の取消しは裁判所の職権によることから、検察官による不服等の
申立てを要せず、それがあった場合でも裁判所の職権の発動を促す事実上のものとなる。
@ 「刑の執行停止決定」は再審開始決定が取り消されずに存在していることを前提とする見解
再審開始の決定が取り消されたときは、その存在の基礎を失い、裁判所の職権により取り消される
べきであるから、東京高裁決定が「刑の執行停止決定」を取り消さなかった部分は違法である。
そうすると、「刑の執行停止決定」は、最高裁に移審した後、適宜の時期に裁判所の職権により
取り消され、再収監される。
A 「刑の執行停止決定」は再審開始決定が取り消されたときでも維持できるとする見解
再審開始とともに決定した刑の執行停止を職権で取り消すかどうかは、事案の重大性や有罪を
言い渡された者の生活状況、心身の状況などを踏まえた身柄拘束の必要性、上訴の見込みの
有無などを考慮に入れた抗告裁判所の合理的な裁量権に委ねられている(東京高裁決定)。
そうすると、 「刑の執行停止決定」は、再審開始決定が取り消されたときでも維持することができ、
最高裁に移審した後は抗告裁判所である最高裁の合理的な裁量権に委ねられ判断される。 >>213
袴田が一番怪しいのにも関わらず拘置所から出所出来た件を
揶揄して言いたいんだろうとは気づいてるが、「やんごとなき」は合ってない
他に嘲笑に身あう言葉を探せないお前が恥ずかしいわ
支援団体の力が強かっただけだし高貴な身分に例える様な話ではない >>226
>袴田が一番怪しいのにも関わらず拘置所から出所出来た
>高貴な身分に例える様な話ではない
どんだけ書き手の心理がわかってないんだよ。
古文も勉強してないだろ。
アホを晒すのもいい加減にしろ。 藤城康孝の死刑は勘弁してやって欲しい。ちょっと可哀そうだ。 藤城で面白いのは三審とも事実認定が異なるところかな。
親戚じゃなく家族なら自殺未遂のまねごとがあるから無期懲役
だったかもしれないが。
「念のため、量刑についても検討」というのも、なんとも。
さすがに「念のため」はあまりないんじゃないか。 2018年6月20日付で葉山輝雄(碧南事件・堀慶末の共犯)の上告棄却決定、無期懲役確定。by最高裁第一小法廷・小池裕裁判長 葉山自身は闇サイト事件とは全く無関係だが、闇サイト事件を彷彿とさせる事件が起きた直後にその闇サイト事件の犯人とつながりがある人物に関して動きがあったのは何かの因果か? どうして上川法務省は死刑を執行しないのですか?
きちんとやって欲しい 執行より公営カジノのが金になるから…
まぁ福岡も工事中じゃオウム一斉もムリでしょ >>237
まだ堀より先に二審で死刑判決受けた被告人が4人いる。林振華・渡辺剛・保見光成・西口宗宏。
林は来月に最高裁で弁論が決まってるが、他3人はまだ未定。堀は少なくともその3人より後だろう。
保見と西口は控訴審判決日が1日違いだけど、起訴事実を認めている西口の方が心神喪失主張の保見より先に確定すると思う。
>>231
事実認定が異なるのならなぜ原審破棄じゃなく弁護人の控訴・上告棄却なんだろ?
と思ったが、鎌田安利や小林正人の「死刑判決破棄の上で改めて死刑判決」は検察側控訴が含まれてたか。
>>229
確実に判明している情報がそれだけなんだろ。
むしろ変に飛ばし報道されて誤報されるよりまだマシでしょ。 磯飛京三の公判記録や一審と控訴審判決文改めて目を通したけど、一審時の弁護人は責任能力の程度や
裁判員裁判制度の欠陥についての主張ばかりで、計画性の低さにはほとんど触れていないのな
控訴審ではちゃんと過去の被害者ニ名の死刑事件と比較して計画性が低いことを強調してたし、
無期になったのは控訴審の弁護人が優秀だったからっぽいな 葉山って上告してたのか、控訴すらしてなかったのかと思ってた
三人の内唯一死刑求刑免れた理由は軽度知的障害だったからだけど、上告理由は無罪主張なんかな >>239
一審の弁護士がポンコツだったと思うよそれ
計画的な犯行ではないと言う犯行の骨子の部分分析できてないんだから 通り魔2殺で計画性なんてさほど重要じゃないからだろう。
磯飛は複数選択肢からそれなりの時間をかけて決断しているし、
他の通り魔も大抵計画性はそれほどでもなく量刑に差をつける
ほどじゃない。
結局、中川裁判長の問題判決でしかないだろう。
普通は通り魔複数なら川俣軍司や井上保幸にならって責任能力が争点。
控訴審の弁護人は責任能力が無理だったからの計画性だろうし、
裁判員裁判の完全責任能力を支持せざるえない中川裁判長が
計画性に活路を見出したのも相当無理がある。 >>243
実際控訴審の弁護人も計画性の低さより裁判員に死刑選択させる裁判員裁判に対しての批判やシャブの後遺症の犯行への影響の方を強調してたしなぁ
しかし磯飛はまさかの高裁差し戻しとかあるんかな?上告棄却の可能性高そうだけど 違法薬物による精神耗弱又は喪失は川俣の頃とは違い認められないから、川俣も今ならマル特無期か死刑事案 小林遼、強制わいせつ致死でも起訴されたね
求刑は死刑だな 最初は否認してたけど何かわいせつの証拠が出たってことかな
まぁ死刑求刑でしょう 小林くん、死刑は無いだろw
検察のメンツで求刑はされるかもだけどw 若くて前がない
とっさの犯行
害者は一人
どう見ても50前にはシャバ そうそう 結構人口多いのになぜか新潟出身の死刑囚っていないんだよな
それだけに新潟出身の芥川豊史の自殺はいろいろなものを逃したよほんと 長期拘留で逮捕から40日くらい後に自白で計画性、強制わいせつ
致死としたが、自白の任意性や強制わいせつの証拠はあるんだろうか。
接触はあるからDNAは確認されているが、強制わいせつかというとねぇ。
たまたまか少女関係の事件は変にマスコミが騒ぐからか警察も
妙に頑張って無理に凶悪事件に仕立てているようなのが散見
されるが、これも無理筋な感じがするなあ。
報道では遺体に性的被害はないとされていたし、勝田の事件
と同じで無理な自白で今市みたいな展開になるんじゃないのかね。
凶悪事件が減少したら捜査機関もあがったりだからといって
無理に凶悪事件を量産しなくてもいいと思うんだけどね。 いやいや事故に見せかけようとした時点で月ヶ瀬の女子中学生殺害と同じだから無期懲役行けるでしょ 最近死刑求刑のハードル低すぎだろw
君野の死刑求刑とかどう考えても意味不明だし >>255
強制わいせつ致死の場合、たいてい裸などで丘崎もおそらく
未成年者略取かわいせつ目的略取が争点で第一審は有期刑、
控訴審が無期懲役だと思うが、丘崎の場合は遺体が目的は
ともかく着衣は脱がされていたと思うが、小林は着衣あり、
性被害なしだろ。
GW明けで事件がないから、田舎の事件が変に全国報道で
変なバイアスかかっているんだろうが、凶悪事件は減少
しているという事実が周知されるのを問題にしていると
しか思えないな、昨今の対応は。 車で当てて車に乗せてなんかやって殺害
その後死体損壊を目的として線路に遺棄だろ
山口芳寛レベルだと思うんだがな 4歳児誘拐殺人「吉展ちゃん事件」死刑囚の素顔と新事実 弁護人が
半世紀ぶりに明かす
弁護士ドットコム 6/25(月) 8:32配信
そして小原は、一、二審では認めていた捜査段階の自白が「事実と
違う」と言い出したという。
「自白では、小原は被害者を誘拐した後、殺害するために寺の墓地
に連れて行き、首をヘビ革のバンドで絞めたうえ、両手でもう一度
絞めて窒息死させたと供述していました。しかし実際は、被害者を
誘拐後に墓地で一休みしていたら、アベックがやって来たため、
被害者に声を出されては困ると手で口を押えたところ、気がつい
たら亡くなっていたというのです」(中略)
「取調べで罪を認めた後、最初は本当のことを話したが、捜査官
に信じてもらえず、捜査官の言う通りの殺害方法にしてしまった
とのことでした。私には、『子供を殺すのに、2度も首を絞め
ませんよ』と言っていました」(中略)
の事件で警察が当初、小原に身代金を持ち逃げされた話は有名
だが、小原は足に障害があっても俊敏に動けたため、警察から
逃げ切れたと伝えられてきた。自白もそうなっていた。しかし
実際には、小原は盗んだ「自転車」を使い、素早く身代金を
持ち逃げしていたというのだ。
「小原は歩くのが苦手なため、普段から自転車で行動すること
が多かったそうです。事件前には金策のため、石川町の実家に
帰っていますが、その時も帰京の際は盗んだ自転車で駅まで
出て、その自転車を駅近くで乗り捨てたとのことでした」
白井弁護士はこれらの話の裏づけをとるため、まず石川町を
訪ねた。そして小原の説明と合致する時期と場所に自転車が
放置されていたのを見たという人を探し当てた。さらに東京
でも、小原が身代金を奪った後に自転車を乗り捨てたという
場所の近辺で、「自転車が4月7日(小原が身代金を奪った当日)
の朝に家の塀に立てかけてあった」という人を見つけたという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180625-00008091-bengocom-soci
足に障害があるのに、よく持ち逃げできたなあと思っていたが、
実際、自転車使っていたのだろうな。
死刑には不満があり、営利目的誘拐で死刑もどの程度想定して
いたのかと思うが、着想は天国と地獄の予告からというが、
映画をみていれば、犯人は死刑となるわけだが、被害者2名で
刑事が死刑にするために泳がせるから、被害者1名の誘拐殺人
では死刑になるという認識はなかったのかな。
とはいえ、同じ東京で誘拐殺人、死刑で先輩の本山はいたわけだから
しっていたらとも思うが、いまほどメディアの時代でもないから
教育を受けていない小原がどの程度意識していたかというとなあ。 >>260
山口は監視カメラで個室トイレへの出入りの証拠があるから、
事故の可能性はないだろ。
動機なども争点でもないし。 越後線の小林は出所したらまた殺ると宣言してるからマル特以上は確定じゃないの >>245
差し戻し死刑なら12年ぶりか。
永山則夫(1983)、西山省三(1999)、大月孝行(2006)以来、史上4人目。 大月孝行が死刑なら心斎橋事件の磯飛も死刑だよな?
大月孝行=婦女暴行は一定の計画性があるが、殺意は現場で生じた、18歳30日の未成年、前科前歴なし
磯飛=殺意は現場より前から、アラフォーおじさん、前科前歴あり
性犯罪の有無はこれらを覆すほどか? >>253
出身かどうかが確認できないだけでもういるんじゃね。
デザイナー誘拐殺人の山川とか、新聞販売所強殺の三馬鹿とか。 小林遼、女児をわいせつ目的でまず背後から車で撥ねてから殺害→線路に置いてるけどそれでも無期求刑なの?
あと前科(中学生追いかけや児童ポルノ所持等)は余り考慮されないわけ?取り調べでの態度とか 先日の静岡の事件ですが死因がわからないそうです。目立った外傷がないそうです。
死後2週間で腐敗が進んでいるために外傷がわかりづらいのか、そもそも解剖してわかるような死因ではないのか 富山の一件どうなるやら。
拳銃強奪目的の警察官殺害は問答無用で死刑案件だが。 富山の件は犯人が一命を取り留めたら死刑だな
犯人も撃たれたようだからそのまま死んだほうが賢明だろう とりあえず柴嵜執行しろよ。
警察舐められ過ぎだろ。 よしよし 死刑事案来たな
警官もよく犯人殺さなかった 死んだら終わりだからな 滋賀で警官が同僚に射殺された事件もあったし
最近警察官殺されすぎ >>253
言われてみれば、一審が新潟地裁の死刑囚って聞かないね
藤島は山梨と新潟で事件起こしたが、結局一審は甲府地裁だったもんな
同様に福井の死刑囚も見当たらない 富山市の事件は警官が撃たなかったら校内にいた子供や教師が危なかったな
犯人は宅間みたいなことがしたかったのかな >>282
左腹部撃たれて心肺停止だから生存率は低いだろうな >>276
>よしよし 死刑事案来たな
>警官もよく犯人殺さなかった 死んだら終わりだからな
↑警備員が殺られたのは応援の警官が到着する前?
逮捕されたのは21歳の元自衛官の島津慧大容疑者 まんま柴嵜だな
いままでなぜか安泰の位置にいたけど柴嵜危ないか?見せしめ執行の候補に入ってしまったな 西山省三の1審2審死刑回避の理由って分からんよな。
無期懲役仮釈放中に強盗殺人再犯で無期ってどうなってんだろう 関光彦は犯行後25年目に死刑執行
こいつ以上に犯行と死刑執行が空いたのは福岡事件くらいかな? 西山の事件は共同正犯がいてそちらが無期になってるから(もちろん殺人前科なし)、
そいつと責任に差はないと判断されたのではないかと踏んでる 拘禁生活が50年を超え日本の長期拘置期間記録を更新し続ける尾田信夫 犯行当時はなんと20歳 まだまだ存命であろう尾田が作る大記録を超えることができる者は現れるのだろうか
候補としては18歳30日の福田だけど、なんか執行の可能性も出てきてしまったしなぁ・・・
執行されなそうは人としては23歳の今井隼人だけど、う〜んどうなるだろうか ほかに超えられそうな人いますかね
永山則夫も28年だぞ
事件が1968年10〜11月、死刑執行が1997年8月だから 死刑確定から20年 or 事件から30年 or 80歳 がひとつの壁なのか
これを超えると執行の可能性がだいぶ下がるということか(まぁ全部秋山死刑囚だけど) 逆を言えば死刑囚はほぼこの期間までに執行されるということだね そうかんがえると柴嵜は今リミットにいてかなり危ないね 境遇はかわいそうだけど候補筆頭だわ >>291
尾田信夫は、最近でも少し腰痛がある以外は健康そのもの。本を読むなどして落ち着いて過ごしているらしい。平沢貞通と同じ95歳まで生きたら拘禁75年か。 死刑囚一覧を見てると60代70代の高齢者も多い
彼らの大半は逃げ切りそうで怖い >>293
2006年12月25日に秋山ら4人が執行されたときは、このスレでも大騒ぎだったと思う。
翌12月26日は名張毒ぶどう酒事件の異議申し立て審
の決定だったこともあって、14年ぶりに死刑執行ゼロかと思われていた。
当時の長勢法相の前任の杉浦正健氏が10月まで、法務官僚の要求を拒んで執行命令書サインしなかった。
結果として、クリスマスに77歳の老人を執行することになった。
しかも秋山と同日に執行された藤波は、クリスチャンだった 当時の新聞記事を読み漁ると、
・2006年の上半期、法務官僚らは当時の杉浦正健法相に3人の執行命令書へのサインを求めるも拒絶される
・さらに、2006年9月頃、退任間近の杉浦法相に前出の3人の死刑囚のうち1人に絞ってサインを求めるも、再度拒否される。
ここに出てくる3人は、同年のクリスマスに刑死した4人の死刑囚に含まれるだろう。法務官僚が
どうしても杉浦氏にサインさせたくて絞った1人は
この内誰だったんだろう。
そして、杉浦氏に示された3人に含まれないもう1人は誰なのか? 1998年上告棄却で未執行は宮崎知子、柴嵜正一、村松誠一郎、松本美佐雄の4人。
宮崎知子は2016年2月に4回目の再審請求を提出。2018年3月に即時抗告が棄却され、現在は特別抗告中とみられる。
柴嵜、村松、松本はいずれも現在再審請求中とみられるが、それぞれ何回目の再審かは不明。村松は2011年時点で8回目の再審が確認されている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています