無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３

**冤罪被害者** · 2018/04/30(月) 08:26:33.32

このことは全て全て証拠に基づく真実の話です。

下記のＨＰで真実をご確認ください。

なお、この告発板には根拠のないデマ情報(邪推や空想)や、嘘八百の誹謗中傷が

沢山書き込まれています。

一回目の告発板は、デマ情報や嘘八百の誹謗中傷でまたたく間に埋められてしま

いました。２回目は消されました。

この告発板は３回目です。

皆さんは下記のＨＰで各自が真実をご確認ください。

そしてデマ情報や嘘八百の誹謗中傷には決してだまされないようにしてください。
　　　　　　
なお、皆さんは書き込みはしないでください、次はあなたが攻撃の対象にされます。

この告発の証拠(ＨＰ)も貼れなくされていますので、【私は最高裁も加担した裁判

によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 01:03:56.19

これを言うとまた意地悪な見方だと思われるかも知れませんが
ですが、私はどうも100%女性の狂言とは思えないんです

実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて
警察署に行ったのだと思います
その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
私は推測しています
あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
あったのかも知れないです

ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに
言ったようには思えないのです

（私自身不起訴になった経験があるので、不起訴だけど
本当は証拠がないだけで疚しい事があるんだろうみたいな事は
私的な感情としてはあまり言いたくないのですが）

ですが、弁護士が女性に刑事罰を与える事を強く勧めたというのが
事実であれば、それなりの理由はあると思います

もし、あなたの方だけに100%非があれば
公務執行妨害の国選弁護人みたいに
「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです

このスレを見てる、他の人にも聞きたいのですが、どう思いますか？

**冤罪被害者** · 2018/06/19(火) 09:21:55.12

>>463 >>464
＞複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが

↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか？とこまで性格がひねくれているのですか？

私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の

機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから

それは相手の責任です。

＞ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ

↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。

通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。)

それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の

反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。

しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き

ませんでした。

そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん

することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって

消してしまったのです。

＞公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と
＞揉み合ったのは事実だからでしょう
＞あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも
＞警察官の方が有利なように思います

これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。

私の場合は、坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、びっくりした私が反射的に坂本有功

の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意はありませんでした。だから

公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も

述べています。よく読んで下さい。

(次に続きます)

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 10:14:17.63

＞私は証拠に基づく真実しか言っていません。

爺さま？
それは違うよ。おそらく読者の全員がそう思うだろうな？

実際は、
証拠とやらをHPにアップして、一部はその資料から引用もあるが、
爺さまは「証拠に基づく真実」を、爺さまの都合のよい風に、
自己中心的解釈や思い込みの独り合点や想像に置き換えて言っているのです。
だから、反論されたり、誰にも相手にされなかったりとなっているのです。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 10:25:24.06

＞ですが、弁護士が女性に刑事罰を与える事を強く勧めたというのが
＞事実であれば、それなりの理由はあると思います
＞もし、あなたの方だけに100%非があれば
＞公務執行妨害の国選弁護人みたいに
＞「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
＞といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです

＞このスレを見てる、他の人にも聞きたいのですが、どう思いますか？

う～ん？　ですかね？・・
だって、爺さまが今まで書き込みで言ってきたことは、
我田引水となることばかりの感じでしたからね・・

まともに受け止めると、後のレスで、「何だよそれは？爺さまヨ」があまりにも多かった。

だから、今回、爺さまが女性の虚偽告訴の罪を問え！　と、強く奨めたと言うのも、
弁護士が証拠の判断から奨めたとは一概に信じられないような気がします。
メールに女性への関心を示すものがないからストーカー行為でないと主張する爺さまですから、
それだけで、女性に対する恋愛感情の存在を否定できるわけでもないのに・・
だから、弁護士は、爺さまが虚偽告訴だと言うなら訴えてみろよ！だったのでは？
とも思ってしまいます。
もしも、その弁護士が意地悪なら、虚偽告訴を告訴して、逆に爺さまが虚偽告訴でタイホされろとかｗ

**冤罪被害者** · 2018/06/19(火) 10:29:47.69

(465の続きです)

＞実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて
＞警察署に行ったのだと思います
＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています
＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです

↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。
しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。

ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155)

私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然
打ち切った女性のその不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられた
という悔しい思いもありました。
だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148～152)

＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています

そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、女性の明らかな虚言です。
単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるための
ハッキリした目的を持った女性の確信的な虚偽告訴です。

＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです
＞ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに
＞言ったようには思えないのです

↑そんなものは一切ありません。もしあったら女性はそのことを必ず取り上げ警察に申告したと思います。そして私はストカーでも
起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署のテープの改ざんも必要なかったと思います。

しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。

＞もし、あなたの方だけに100%非があれば
＞公務執行妨害の国選弁護人みたいに
＞「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
＞といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです

↑開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。

このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、
その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。

なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠である)動画を
見たいなと゜とは言い出しません。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 10:36:40.41

爺さま？　またまた妄言を...ｗ

＞このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。

あなたは、今まで弁護人の弁論要旨を無実の論拠と言って来たのではないですか？
なのに上記引用で信用できない弁護人ですもんねｗ

このような書き込みをするから、爺さまは本当のことを言ったことなど一度もないと言われるのです。

　　信　　　　用　　　　性　　　　ゼ　　　　ロ

**冤罪被害者** · 2018/06/19(火) 10:51:58.76

>>466 >>467

＞証拠とやらをHPにアップして、一部はその資料から引用もあるが、
＞爺さまは「証拠に基づく真実」を、爺さまの都合のよい風に、
＞自己中心的解釈や思い込みの独り合点や想像に置き換えて言っているのです。
＞だから、反論されたり、誰にも相手にされなかったりとなっているのです

↑だから私がこれまで何度となく繰り返し言ってきたことですが

「爺さまの都合のよい風に」や、「自己中心的解釈」や、「思い込みの独り合点」や、

「想像に置き換えて言っている」や、「我田引水」や、「何だよそれは？爺さまヨ」とは

どこのことを言っているのですか？

その箇所を具体的に示すべきです。

こういうとまたまた新しいウソ八百を書きたして逃げるのでしょうが。

これもいつも思うことですが

本当にはずかしくないのですか？　本当に良心に恥じないのですか？

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 10:56:10.35

ま　　　っ　　　た　　　く

　　　し　　　　　ん　　　　よ　　　　う

　　　　　　　で　　　　　き　　　　な　　　　い

　　爺　　　　　さ　　　　　ま　　　　　は

　　　　　　　　　大　　　　　　嘘　　　　　つ　　　　　き

　　　　大　　　　　爆　　　　　笑

　　　　　　　　　　　ヘ　　ソ　　が　　茶　　わ　　か　　す　　ｗ

**冤罪被害者** · 2018/06/19(火) 11:14:55.10

＞469
＞爺さま？　またまた妄言を...ｗ

＞＞このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
＞あなたは、今まで弁護人の弁論要旨を無実の論拠と言って来たのではないですか？
＞なのに上記引用で信用できない弁護人ですもんねｗ
＞このような書き込みをするから、爺さまは本当のことを言ったことなど一度もないと言われるのです。
＞　　信　　　　用　　　　性　　　　ゼ　　　　ロ

↑またまた子供じみたあげ足取りが始まりました、これも誹謗中傷者たちのいつものやり方です。

どうしていつもこのようなのでしょうか？

だから私が以前にも言ったように、私は国選弁護人とトラブったのです。

そのトラブルの内容は

「私の弁護人なら私の弁護人としての務めをきちっと果たしてください、果たせないのなら

私の弁護人を下りて下さい」でした。「下りろ、下りない」で何度ももめました。

しかしこれ以降はその弁護人もやる気になってやってくれました。

このトラプルで貴重な面会時間の大部分を割かれ、弁護人との十分な打ち合わせができませんでした。

しかしなんとか期日に間に合いました。

そして、これまで弁護士が・・・の弁護士は、大部分がこの国選弁護人のことではありません。他の弁護士

のことです。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 11:28:01.49

＞↑またまた子供じみたあげ足取りが始まりました、

またまたまた　爺さま？

事実の本質の指摘に対して揚げ足取りとは？
その揚げ足取りが本質なのですよ。
だから、揚げ足を取られた爺さまが反論できず、捨てゼリフを言っているのです。

小さい子供が悔しいときによくしますよねｗ

**冤罪被害者** · 2018/06/19(火) 13:44:11.75

またまた逃げました

>>473 などで話をそらして逃げないで

>>466 >>467 で私のこととして言った

「爺さまの都合のよい風に」や、「自己中心的解釈」や、「思い込みの独り合点」や、

「想像に置き換えて言っている」や、「我田引水」や、「何だよそれは？爺さまヨ」

との具体的な箇所を示すべきです。

これだから、自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも、

この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所で、もだれからも相手にされないのです。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 14:16:12.46

>>465
意地悪な言い方はあなたもしょっちゅうしてるでしょう？
こっちもたまには言いたくなりますよ

それはおいといて

弁護士もクライアントの言い分を100%信じたりはしないと聞いた事があります
人は自分に都合が悪い事は隠す傾向があるからです

あなたは過去に悪魔の裁判の被害者は別人だと嘘をついていた事があるため
どうしても私にはあなたを信じ切れないところがあるのです

それにあなたはよく「私の言う事に不満があるのなら、女性に
通報するように」と言いますが、決して女性の連絡先は教えてくれないですよね？
この掲示板やサイトの内容が真実で、しかも既に相手も知っている（かも知れない）
のであれば、何ら私から教える事に不都合はないはずです

ですが、私は、一方で「あなたの発言に真実が含まれている
可能性もあるのではないか？」とも考えています

もし私が頭ごなしに否定するだけのひねくれ者だったら
もう一度弁護士に相談するよう勧めたりはしませんよ

ストーカー規制法についても、条件によっては
再審請求できる可能性がある事を伝えました
もし、あなたの発言が真実なら、それがあなたの名誉を
回復する手段になるかも知れないからです
（実際に再審を開始するのは、難しいかも知れませんが）

公務執行妨害については、あなたが納得できなくても、それを覆して
再審請求で無罪判決を得るのはもっと難しいのではないかと思います
だから、あなたには不満があるかも知れませんが～と発言しました

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 14:36:58.13

>>467
爺さんは思い込みが強いですからね…

女性の通報が事の発端なのに、警察官への肩突きが
無罪である事ばかり言い続けて、虚偽告訴したと主張しながら
女性の罪については告訴も何もしないでいるのは変な気がします

司法機関が信用ならないような発言をしてますが
それなら、裁判官を刑事告訴したのは何？

女性から損害賠償を請求されるのが恐いとの事ですが
仮に虚偽告訴をしたという十分な証拠があるのなら
請求棄却になるんじゃないのですかね？

など疑問に思う事は多いです

ただ、その爺さんが相談した弁護士が、どんな風に話を聞いて
女性の刑事告訴を勧めたのかは気になりますね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 14:59:07.76

>>465
＞それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の
＞機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから
＞それは相手の責任です。
（中略）
＞女性も反論権を放棄しているのです。

これは対抗言論の法理の事を言っているのだと思いますが
あなたはこの掲示板やホームページのアドレスを相手に伝えた上で
女性やここで名前があがっている公務員の人達が十分な弁明を
行える機会を提供しているのですか？

あなたの話では、告発をネットで公開すると言った漠然とした内容を伝えただけで
具体的にどこでどんな風に公開しているかまでは教えていないように思えるのですが

**冤罪被害者** · 2018/06/19(火) 17:11:15.93

>>475-477
＞あなたは過去に悪魔の裁判の被害者は別人だと嘘をついていた事があるため
＞どうしても私にはあなたを信じ切れないところがあるのです

「悪魔の裁判の被害者」と「冤罪被害者」が一緒か別か、私がどうして答えないといけないのですか？
開示の証拠さえ見ようともしないのに、一緒か別かがこの告発を理解する上でどのように必要なのですか？
単に人の不幸をのぞき見している卑しい考えだけではないですか？

＞それにあなたはよく「私の言う事に不満があるのなら、女性に
＞通報するように」と言いますが、決して女性の連絡先は教えてくれないですよね？
＞この掲示板やサイトの内容が真実で、しかも既に相手も知っている（かも知れない）
＞のであれば、何ら私から教える事に不都合はないはずです

↑「私の言う事に不満があるのなら、女性に通報するように」と言ったのは、私が女性から
虚偽告訴された、といくら説明しても信じない (寧ろ私が女性に何か嫌らしいことをしたとウソを書き込む) ので、
それほど信じないのなら、私が言っていることを女性に伝えて下さい、女性から直接聞いて下さい、と言って
いるだけなのです。
女性の連絡先を教えないのは、これも説明しましたが、保護観察中の私はそれができないから教えられない
のです。

＞爺さんは思い込みが強いですからね…

↑ではなくてあなたたち誹謗中傷者たちが嘘八百ばかりを言うから私がそうではないと本当の
ことを言っているだけなのです。

＞女性の通報が事の発端なのに、警察官への肩突きが
＞無罪である事ばかり言い続けて、虚偽告訴したと主張しながら
＞女性の罪については告訴も何もしないでいるのは変な気がします

↑このことについては何度も説明しているのに、どうして同じことを何度でも蒸し返すのですか？
どうしてもっと素直になれないのですか？
無実の私を犯罪者にでっち上げるほどのインチキな裁判を平気でするほどだから、女性を告訴しても
裁判所が絶対認めないことが分かっているから、弁護士に勧められてもしなかっただけなのです。

＞司法機関が信用ならないような発言をしてますが
＞それなら、裁判官を刑事告訴したのは何？

↑だったらどこえ訴えたらよいのですか？泣き寝入りか放置せよですか？
この刑事告訴は、私みたいな冤罪被害者を絶対出させないためにも絶対に必要でした。

＞女性から損害賠償を請求されるのが恐いとの事ですが
＞仮に虚偽告訴をしたという十分な証拠があるのなら
＞請求棄却になるんじゃないのですかね？

↑普通の正しい裁判がなされれば、損害賠償を請求されても私は怖くはないです。
しかし十分な証拠 (検事も争わなかった「争いのない事実」など) があっても最高裁も加担し、それらの証拠を全て
無視して、無実の私を犯罪者にでっち上げたほどですから、請求棄却など現実問題としてとても考えられない
ことです。だからしないのです。

(次に続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/19(火) 17:14:12.19

(478の続きです)

＞これは対抗言論の法理の事を言っているのだと思いますが
＞あなたはこの掲示板やホームページのアドレスを相手に伝えた上で
＞女性やここで名前があがっている公務員の人達が十分な弁明を
＞行える機会を提供しているのですか？
＞あなたの話では、告発をネットで公開すると言った漠然とした内容を伝えただけで
＞具体的にどこでどんな風に公開しているかまでは教えていないように思えるのですが

↑私は具体的に、２ちゃんねるで公開するから (その当時は５ちゃんねるはなかった) そちらで見て下さいと
知らせています。それにこの告発に対し反論できる時間的余裕を事前に十分与えています。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 18:10:19.83

>>478-479

この冤罪被害者とか自分でいう爺はメチャクチャやんけ　（メシ噴き出した）

裁判所とか裁判官が信用でけんから女性を虚偽告訴で訴えへんやてｗ
そやのにここでなんべんも虚偽告訴いうてるやん
そんなら、女性が名誉毀損とかで訴えるかもしれんやんか？
賠償金払えいうて民事でも訴えるかもしれんやんか？
おかしいんちゃう？
それに信用でけんいいながら再審請求してるいうことやろ？
信用でけんのに再審請求するちゅうんはなんでやねん？

あほやろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 18:16:05.86

＞＞司法機関が信用ならないような発言をしてますが
＞＞それなら、裁判官を刑事告訴したのは何？
＞↑だったらどこえ訴えたらよいのですか？泣き寝入りか放置せよですか？

爺はヒステリになって泣き出したがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

信用できんのに告訴して、また信用でけんいうて
なんで告訴したんや？て聞かれて、泣きもて”↑だったらどこえ訴えたらよいのですか？”やて？

しるかそんなもんｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 18:26:45.04

>>478
＞「悪魔の裁判の被害者」と「冤罪被害者」が一緒か別か、私がどうして答えないといけないのですか？

別に進んで教える必要はないですけど、同一人物だと指摘された時に
嘘をつく必要もないですよね
確かに告発そのものとは直接関係ないですが
些細な事で嘘をつかれると疑念を持ってしまいます

＞開示の証拠さえ見ようともしないのに、一緒か別かがこの告発を理解する上でどのように必要なのですか？

どうしていつも見てない見てないと決め付けるんですか？
見ても自分の思った通りに解釈してくれなければ
見てないのと同じなんですか？

＞単に人の不幸をのぞき見している卑しい考えだけではないですか？

私はそんな下種な人間じゃありませんよ
あなたは、いつも自分の事について誤解してると怒っていますが
あなたこそどれだけ他人を侮蔑したら気が済むんですか？

私は自分も身に覚えのない事で検挙されたから
あなたもそうなんじゃないかと思って
1番最初の「無実の私は犯罪者にでっち上げられました」
スレを開いたんですよ

＞女性の連絡先を教えないのは、これも説明しましたが、＞保護観察中の私はそれができないから教えられない
のです。

わかりました。そういう事情でしたら今まで無理を言って
申し訳ありませんでした

＞↑このことについては何度も説明しているのに、どうして同じことを何度でも蒸し返すのですか？

濡れ衣を着せられたと何度も言うのに汚名をすすぐための行動は
隠蔽されると信じ込んでやらないのを見ていると歯痒いからですよ

本当は後ろ暗いところがあるから理由をつけて当の女性の告訴に
踏み切れないんじゃないかとも勘繰りたくもなる

確かに高知白バイ事件なんかは司法の側は黙殺してる
だけど、本当に虚偽告訴だと言うのならこのまま黙ってて良いのですか？

もし警察が平気で事件をでっち上げる事を繰り返すのなら
あなたが裁判官を刑事告訴した時や
女性が告発文書の事で警察に相談に行った時に
また、あなたをでっち上げで逮捕する事だってやったんじゃないですか？

もしあなたの言う通りなら、これは女性が司法に対する
重大な犯罪を犯した事になります。あなたは被害者です

でも嘘ならあなたのやってる事は名誉毀損です

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 18:27:02.66

>>478
それと、これも何度もあなたの言い分は聞いてるからわかってるけど
警告を受けたその日に家にいって警察官に止められたんじゃ
あなたの方が悪いです

百歩譲って手が動いたのは反射でも女性の家に行こうとしたのは
あなたの意思でした行動でしょうが

その当時はこんな事になるとは思ってなかったとか
どうせ警察署に行っても巡査が出てくるだけとか
思ってたのは知ってますけど

でも今になってそこまで詳細に通話記録と照合して女性の虚偽を暴けると言うのなら
当時でも警察署に行って坂本巡査に証拠を見せつけてやれば良かったのですよ

そうすればあなたは何の前科も残らないですんだはずです

これももう何回も言ってますけど

>>479
もし、本当なら後は当事者の出方次第ですね
スレまで特定できてるかは知りませんが

ちなみにネットの掲示板の書き込みだと、削除が行われるまで
被害が続いていると見なされて親告罪の告訴の期限が関係なくなるという
高裁判決例もあるから

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/19(火) 21:19:57.53

＞対抗言論の法理

なるほど。
名誉毀損被告事件について最高裁は上告棄却をしながら職権で判断していますね。

＠インターネットの個人利用者による表現行為の場合においても，
＠＠＠＠＠他の場合と同様に，
＠行為者が摘示した事実を真実であると誤信したことについて，
＠＠確実な資料，根拠に照らして相当の理由があると認められるときに限り，
＠名誉毀損罪は成立しないものと解するのが相当であって，
＠＠＠＠＠より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきものとは解されない

この趣旨からすれば、5ｃｈの書き込みと謂えども、
爺さまが女性を虚偽告訴だと主張することは、
他の手段による摘示と区別して、爺さまに名誉毀損罪が成立しないと
解する理由はないと言っていますね。

それなら、やっぱり、女性が告訴すれば爺さまはアウトでしょうね？
せっかく保護観察も終わりに近づいたのに...

**冤罪被害者** · 2018/06/20(水) 12:38:18.44

(再掲です　非常に大事なことです)

>>463 >>464
＞複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが

↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか？とこまで性格がひねくれているのですか？

私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の

機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから

それは相手の責任です。

＞ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ

↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。

通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。)

それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の

反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。

しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き

ませんでした。

そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん

することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって

消してしまったのです。

＞公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と
＞揉み合ったのは事実だからでしょう
＞あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも
＞警察官の方が有利なように思います

これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。

私の場合は、坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、びっくりした私が反射的に坂本有功

の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意はありませんでした。だから

公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も

述べています。よく読んで下さい。

(次に続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/20(水) 12:42:56.19

(485の続きです)

＞実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて
＞警察署に行ったのだと思います
＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています
＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです

↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。
しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。

ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155)

私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然
打ち切った女性のその不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられた
という悔しい思いもありました。
だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148～152)

＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています

そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、女性の明らかな虚言です。
単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるための
ハッキリした目的を持った女性の確信的な虚偽告訴です。

＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです
＞ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに
＞言ったようには思えないのです

↑そんなものは一切ありません。もしあったら女性はそのことを必ず取り上げ警察に申告したと思います。そして私はストカーでも
起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署のテープの改ざんも必要なかったと思います。

しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。

＞もし、あなたの方だけに100%非があれば
＞公務執行妨害の国選弁護人みたいに
＞「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
＞といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです

↑開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。

このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、
その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。

なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠である)動画を
見たいなと゜とは言い出しません。

　　　http://an.to/BOE7456

**￣￣＼|￣￣￣￣** · 2018/06/20(水) 13:33:53.77

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（完全に頭がイカれてますｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

**冤罪被害者** · 2018/06/20(水) 15:39:23.24

>>482-484

＞濡れ衣を着せられたと何度も言うのに汚名をすすぐための行動は
＞隠蔽されると信じ込んでやらないのを見ていると歯痒いからですよ

↑歯がゆいのは私の方です。
だからこれも私が何度も言っているように、裁判官たちが、刑事裁判では決定的に重要な、「争いのない事実」も、
「被告人調書」も全て無視して無実の私を犯罪者にでっち上げるというとんでもないインチキな裁判が公然と行わ
れ、しかもそれを「裁判官全員一致の意見」で最高裁までが容認し確定させるような状況では、
現実問題として私はなにもできないのてす。

こういうとまた、ではどうして裁判官を刑事告訴したのだとか、どうして再審の訴えをしているのだ、などと誹謗中傷者たち
が騒ぎ出すのでしょうが、

しかし刑事告訴や再審の訴えは、自分にかけられた冤罪を晴らすために、そして私みたいな冤罪の被害者が二度と出
ないようにと願って、私の最低限の義務や権利として行っているのです。

＞もし警察が平気で事件をでっち上げる事を繰り返すのなら
＞あなたが裁判官を刑事告訴した時や
＞女性が告発文書の事で警察に相談に行った時に
＞また、あなたをでっち上げで逮捕する事だってやったんじゃないですか？

↑だからそこまではしない理性が警察にはあったのです。そこが、「何でも反対、(私が)全て悪い」式の誹謗中傷者たちとは違います。
さすがの警察も、あなたたち誹謗中傷者みたいに、繰り返しますが、私を「何でも悪い全てが悪い」などと言ってきかないやんちゃな
気持はもっていないのです。
だから誹謗中傷者たちは、この告発を通報した高知警察署にも相手にされなかったのです。

＞ちなみにネットの掲示板の書き込みだと、削除が行われるまで
＞被害が続いていると見なされて親告罪の告訴の期限が関係なくなるという
＞高裁判決例もあるから

↑何もしていない私にストーカーされたなどと虚偽告訴する (虚偽告訴を証明する通信記録などの証拠があります。) など
は罪であり、絶対に許されない犯罪行為です。
こう言うとまたまた、だったらどうしてその女性を訴えないのかなどと誹謗中傷者たちが騒ぐのでしょうが。

こういう犯罪行為である虚偽告訴などは (残念ながら実名は挙げられないですが) 長く記録され長く公開され
続けなければいけません。

＞でも今になってそこまで詳細に通話記録と照合して女性の虚偽を暴けると言うのなら
＞当時でも警察署に行って坂本巡査に証拠を見せつけてやれば良かったのですよ

↑だからこれも何度も言っているように、証拠のメールを坂本有功たちの目の前に掲げて見て下さいと何度も頼んだが、
坂本有効たちは頑として見ることを拒否したのです。

そして私の弁明を遮り、一方的にしゃべり、一方的に私に「ストーカーの警告」をして帰ったのです。
しかしその「ストーカーの警告」は、録音テープを改ざんすることにより高知警察署自身によって消されことも何度も述べています。

(続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/20(水) 15:45:06.73

(488の続きです)

＞この趣旨からすれば、5ｃｈの書き込みと謂えども、
＞爺さまが女性を虚偽告訴だと主張することは、
＞他の手段による摘示と区別して、爺さまに名誉毀損罪が成立しないと
＞解する理由はないと言っていますね。
＞それなら、やっぱり、女性が告訴すれば爺さまはアウトでしょうね？
＞せっかく保護観察も終わりに近づいたのに...

↑だからいつも言うように、どうしてこのような、私を全て悪者にするような意地悪な考えしかできないのですか？

私は、携帯の通信記録などの証拠から女性が私を虚偽告訴したと言っているのです。
証拠があるのです。単なる日付の間違いではありません。それがどうして女性への名誉棄損などになるのですか？

新聞にもあるような、私が女性にメールで何度も交際を迫った事実もメールには一切ありません。
だから高知警察署の坂本有功たちが、私が証拠のメールを彼らの目の前に掲げたのに、坂本有功たちはそのメールを見ることを
頑なに拒否したのです。
そして坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署が録音テープを改ざんすることによりテープから消したのです。

もし何らかの形にせよ私が女性に交際を迫った事実があったら私はストーカーでも有罪となっていました。
しかそうはならなかったのは、全てが女性の虚言であり、私にはストーカーの事実など一切ないからです。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 01:28:26.44

私はこの件についてあなたに批判を加えているのは事実です
あなたに対する疑念が払拭できていないのも事実です
ですが、私は刑事告訴を強くすすめた弁護士にもう一度
相談してみるようになど、あなたの意見を尊重した書き込みもしています

もし、頭ごなしに否定する事や誹謗中傷が目的であれば
たとえ部分的にであっても、あなたの意見に同調するような発言は絶対しません

ですが、あなたはそうした部分は全部無視して一方的に
誹謗中傷者されたという考えばかり述べています
だから私も腹が立つ時があります

>>488であなたが引用している私の発言には確かに批判的な部分もありますが
あなたの主張が真実の可能性も考慮した内容も含まれているとわかりませんか？
もし、あなたの言う事が真実なら、警察や裁判所が揉み消してしまうと言って
諦めないで、刑事告訴を検討したらどうですか？
私はそう言いたくて書き込んだのです

告訴をしないのは後ろ暗い事があるからでは？などの
書き込みもしましたが、もし真実なら泣き寝入りしないで欲しいと
思っているのも本当です

ただ、もしもあなたの言う事が事実と異なっていれば
あなた自身が逆に虚偽告訴罪になってしまう可能性もあります
ここでの書き込みも名誉毀損罪になります
あなたに不利益があるから慎重論も書いているのですよ

それに書いている事が事実と異なれば、何より女性の事を、深く傷つけてしまいます

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 01:31:31.98

あなたは告発の文書を警察にも持って行ったそうですが
その時の警察の対応はどんな感じでしたか？
事務的な対応でしたでしょうか？
それともあなたから事実を詳しく聞こうとしてくれましたか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 04:15:07.94

ID変わってるけど490,491です
名誉毀損についてですが、たとえ事実であったとしても
公益性がないと判断されれば違法になります
犯罪だと言うのなら司法によって決着をつけるべきです

あなたは、我々の発言が度が過ぎれば警察にログを提出すると言いました
これは我々が名誉毀損を行っていると言う前提に加えて
司法が正常に機能しているという前提がなければ、できない発言です

虚偽告訴と言うのは司法の作用そのものを脅かす重大な犯罪です
ネット上の小競り合いに警察が介入してくれると期待する一方で、
どうして重罪である虚偽告訴については、警察が見過ごすと
認識するのでしょうか？

それにあなたは、私達を名誉毀損で訴えると言った時は
まだ高知警察署にも良心的な警察官がいるはずだと
希望を捨てていない事も言いました

別に揚げ足を取りたいわけではありませんよ
私はただただ不思議なんです

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 04:17:13.84

それと、あなたは大事な情報を後から言い出す事や
伝えるのが上手くないところがあります
だから聞く方としても慎重にならざるを得ないのです
鬱陶しいかも知れませんが、細かい質問をせざる得ません

以下の文章はあなたが悪いと評価するものではありません
あくまで私が何となく気になった事や、不思議に思った事を
載せているだけです

たとえば、あなたは携帯の通話記録やメールが消えてしまうのが
不安で裁判を早く終わらせたかったとよく言っていました
おそらく多くの人は、通話記録と聞けば、携帯電話本体の
着信・発信履歴の事だと思うはずです
ですが、正確には、通話記録を書いた電話会社の書類の事でした

また、裁判で十分な審理が行われる事よりも
携帯の通話記録を優先させた事が、私には奇異に思えました
最近になって、あなたはやっと女性の供述と矛盾がある事を
示す証拠だと言い出しました
それでようやく私は、あなたが携帯の通話記録の事を
気にしていた理由がわかりました

あなたの発言で不可解に思う事もあります
サイトの告発書には必要ならメールの内容も公開すると書いていました
ところが最近になって、保護観察の規則で女性の供述調書や
通話記録をサイトにアップする事はできないと言い出しました
それでは、メールの内容もアップできないのではないでしょうか？
また、保護観察のルールは予め決められているのですから
その事は認識できていたのではないでしょうか？

しかも、あなたは、女性に通報しろと言いながら連絡先を教えない事で
卑怯者と罵られた事までありました
保護観察のルールでできないのであれば、この時相手に言い返してやれば
良かったのではないでしょうか？

また、1年近く前に知人経由で、女性自身に告発文書を見せていたのに
その事は最近まで全然言ってませんでした
ずっと保護観察官に見せた事ばかり言ってました

また、個別に文書を渡した事は言っても、サイトの存在を本人達に
伝えているかどうかは、明言する事を避けていました
ただ、保護観察官に「ネットに公開するぞ」と言っていた事だけしか
書き込んでいませんでした
なのに、最近になって、本人達に2chに書き込んでいる事も
教えていたと言い出しました

以上、私が何となく気になっていた事や、不思議に思っていた事です

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 04:18:48.48

>>491の内容は特に気になります
もし可能でしたらお返事ください

**冤罪被害者** · 2018/06/21(木) 08:06:28.69

＞491傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/21(木) 01:31:31.98ID:s37hxiJr0
＞あなたは告発の文書を警察にも持って行ったそうですが
＞その時の警察の対応はどんな感じでしたか？
＞事務的な対応でしたでしょうか？
＞それともあなたから事実を詳しく聞こうとしてくれましたか？

↑受付のカウンター越しに話したのですが、私の一方的な要望みたいなものになりました。

高知警察署長や徳久亮介や坂本有功の別に、それぞれ封筒に入れた告発文書を差し出し、本人に必ず渡して

欲しいと言って応対した警察官に手渡しました。そして反論があれば文書にして期日までに反論して欲しい

と付け加えました。

そしてこのことは録音させてもらうからと告げ、カウンターの上に録音機を置いて話ました。

告発の内容についての説明もしました。そしてこの告発はインターネットで公開します、とも告げました。

具体的に2チャンネルの名前を挙げました。

奥にも警察官が何人かいましたが、誰も何も言いませんでした。

高知警察署には二回行き、二回とも同じ文書を手渡し、受付で同じような内容

のことを説明しました。対応した警察官たちは私から事情を聞くことはありませんでした。

私をはめて違法に逮捕したことや、録音テープの改ざんのことも話したので、高知警察署は

反論する気持をなくしたのだと私は考えています。

　　　http://an.to/BOE7456

**冤罪被害者** · 2018/06/21(木) 08:22:46.90

.>>492 >>493

私が最初から事実を全部話さないのは、「何でも反対、全てあんたが悪い」式のことしか

言わない誹謗中傷者たちに全部話す気持にならないからです。

真面目な対応をしてくれるのならこそ、何か言うとそれがまた、一部だけを取り上げ、誹謗中傷の材料に

されるのでは、たまったものではなく、それを善意に、常識的に受け取ってくれればこそ、誹謗中傷の材料に

されるのでは、誰でもまともに話す気持にはなりません。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 08:22:48.51

＞高知警察署は
＞反論する気持をなくしたのだと私は考えています。

それは、爺さまのクセの独り合点というものだと思います。
爺さまは、自分で思っているほどの存在ではないということです。
対処するまでもなく、社会に影響力がないから放置で良いとの判断でしょうね？

現に、その後にあるのは女性への名誉毀損があるだけで、
女性が気づいて被害を訴える行為（告訴）がなければ警察がすることはありませんから。
爺さまは保護観察に付していることですし。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 08:23:04.50

>>495
回答ありがとうございます
受付の警察官に手渡したのですね
受付の人なら通り一遍の対応しかしてくれないでしょうね
一度、予約を取った上で刑事課に相談してみてはどうでしょうか？
被害届や告訴状は一切出さないで、資料を渡して説明して相手の対応を
見てみませんか？
その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り
女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか
わかると思いますよ

**冤罪被害者** · 2018/06/21(木) 08:48:45.96

>>497

＞それは、爺さまのクセの独り合点というものだと思います。
＞爺さまは、自分で思っているほどの存在ではないということです。
＞対処するまでもなく、社会に影響力がないから放置で良いとの判断でしょうね？

↑だったらどうしてこの告発の証拠を無視し続けるのですか？

私は、全て開示の証拠に基づき、開示の証拠を根拠として真実だけを語っているのです。

「全て反対、全て間違い　爺さまのクセの独り合点」などと言う前に、どうして真面目に

証拠に向き合わないのですか？　一度でも真面目に証拠と向き合ったことがありますか？

いつも私が問いかける言葉ですが、

自分たちのおこないを恥ずかしいと思わないのですか？良心に恥じないのですか？

　　　http://an.to/BOE7456

**冤罪被害者** · 2018/06/21(木) 09:47:52.11

>>498
＞一度、予約を取った上で刑事課に相談してみてはどうでしょうか？
＞被害届や告訴状は一切出さないで、資料を渡して説明して相手の対応を
＞見てみませんか？
＞その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り
＞女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか
＞わかると思いますよ

当人にしか分からないことですが、「資料を渡して説明して相手の対応を見て

みませんか？」などという状況ではありません。

開示の証拠(告発)にも書いていますが、武田義徳たち裁判官に対する告訴状を高知警察署

に提出した時も、「理由はさっき言った」などととウソを言い、告訴状を受け取らない状況だから

高知警察署に資料を渡しても真面目に取り合ってくれるような状況ではないのです。

告訴状もそうですが、そもそもその資料には、坂本有功などが私をはめて私を違法に

逮捕した事実や、録音テープの改ざんなど高知警察署が犯した様々な犯行が証拠を

挙げて明らかにされているので、資料を渡しても、高知警察署がまともに取り合うはずもないのです。

高知警察署は正面から私に対抗できないから、告発板を削除したり、「警察」板を書き込めなくし、

見れなくしたり、ヤフーの検索を色々と操作したりと、こそこそとこの告発の妨害をしているのです。

＞その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り
＞女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか
＞わかると思いますよ

以上の説明で分かるとおり、↑これらも現実には不可能です。

ただ、いろいろと気を使って頂いていることには感謝しています。ありがとうございます。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 09:55:49.62

そうだ。もう1つ追記しておきますけど、相談する時は
供述調書と通話記録の矛盾など客観的な証拠がわかる資料だけを
持って行ってください
おそらく警察は前の事件も考慮した上であなたの話を聞くでしょう
その上で事件性があると判断すれば、あなたの話をより詳しく聞こうと
するのではないでしょうか？

もっとも、事件性があれば、受付で資料を渡した時点で
詳しい話を聞きたいんでと、後日連絡がありそうな気もしますけど

>>496
くどいですが私は最初にこう言ったのですよ？

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/122-123

なのにこう言ったのはあなたじゃないですか？

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/126
＞↑あいかわらず無責任な嘘八百のおしゃべりが続いています。

>>192で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の
正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく
>>206でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね

実際は>>270で示した通り、専門書で確認しても192で
紹介した人の解説が正しかったです

>>220の発言もそうです
こっちは言及した内容についてリンクしただけなのに

＞これだけだと最高裁の決定が正しくて、私は単に棄却された不平不満を言っている
＞ようにとらえられかねません。それが狙いでしょうが・・・。

などとあなたは邪推してますよね？

＞「何でも反対、全てあんたが悪い」式

これはあなた自身の事じゃないですか？
こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 10:18:13.79

>>500
私も本当のクラッキング被害にあった時、端末を調べてくれと言ったのに
被害届すら出せずに帰された経験があるので、警察が中々話を
聞いてくれないと言うのは少し理解できます

もっとも私の場合は、110番したら家族が
「この子精神疾患があっておかしいんです」
と言って警察官達を追い返してしまったせいもあると思いますが…

家族曰く沢山の警察官を見てびっくりしたから思わずそう言ったのだそうです
そのため後日、警察署で、サイバー犯罪対策課の人に相談した時も
幻覚症状のある精神疾患はないかとか聞かれて全然とりあってもらえませんでした
（まだ薬物事件で取り調べを受ける前の話です）

しかも警官達を追い返した家族は、その直後、端末におかしな
画像が次々と勝手に表示される・アプリが勝手に起動するなどの
実際の被害を目撃してからはパソコンにウィルスが仕込まれてないかと言ったり
無線LANルータに侵入されたら恐いからという理由で
使用してる最中にいきなりコンセントを引っこ抜いたり
後から恐がりだしました
（もちろんその後OSのクリーンインストールや端末の初期化
無線LANルータのパスワード変更はしましたよ）

**冤罪被害者** · 2018/06/21(木) 10:25:05.94

>>501

私は沢山の証拠を挙げてこの告発をしているのです。この告発で私が訴えていることは

無実の私がインチキな裁判によって犯罪者にでっち上げられたと、証拠を挙げて訴えているのです。

それがこの告発の全てです。　

しかしそうなのにこの告発に正面から向き合う書き込みはこれまでゼロです。

せっかく開示している証拠も、誰もまともに取り上げません。取り上げたかのような書き込みも、誹謗中傷する

に都合のよい一部分だけ取り上げたものばかりです。

再審請求の問題についても、手続き的、形式的なことばかり問題にし、再審請求せざるを得ない大事な内容に

ついては誰もが無視します。一番重大なことなのに、みんな全く問題にしないのです。

「再審請求の正しいやり方を説明してるのに」なども、私の再審請求に対し、最初から最高裁で受付け番号をふって

正式に受理している以上、いまさら「再審請求の正しいやり方」など不要なことです。これも私が何度も言っていることですが

誰も聞く耳を持ちません。同じことを蒸し返します。

こんなことだから

＞こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります

は寧ろ私が望んでいることです。

真面目にこの告発向き合えない者は、速やかにここから去るべきです。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 11:06:02.19

>>503
>>488
＞しかし刑事告訴や再審の訴えは、自分にかけられた冤罪を晴らすために、そして私みたいな冤罪の被害者が二度と出
＞ないようにと願って、私の最低限の義務や権利として行っているのです。

冤罪を晴らすためと言うのなら尚更正しい形式で出した方が良いと思いますよ
それに私は虚偽告訴が本当に行われたと裁判で証明され
なおかつストーカー規制法違反が起訴猶予で終わっていれば
そちらでも再審請求できるとも教えました

警察署はまともにとりあってくれないに違いないと
端から諦めているようですが、あなたは私達を名誉毀損で突き出すと
言った時は、高知警察署にもまだ良心的な警察官が残っているはずだと
希望を捨てていない様子でした

でもまあ、あなたがしたくないと言うものを無理強いする事はできませんし
社会に害のある事以外は好きにすれば良いと思います
少なくとも今やってる事はたとえ事実だったとしても名誉毀損ですので
やめた方が賢明だと思いますよ

削除依頼は誰でも出せますよ。高知警察署がやったなんて
証拠はないですよね？
根拠のない事を思い込みで断言するのはあなたの悪い癖です
ですから私もあなたの発言を100%信じる事はできません
それに高知警察署があなたの告発をまともに取り合わないのは
事実と憶測を区別せず述べている事が原因の1つだという可能性はありませんか？

＞＞こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります
＞は寧ろ私が望んでいることです。

まともに話をしないと言ったのであってここから出て行くはずだとは言ってませんよ
「あなたに反発するか馬鹿にする意見ばかりになった」事を私は言ってるのですが
それは寧ろあなたが望んでいる事なのですか？

＞真面目にこの告発向き合えない者は、速やかにここから去るべきです。

じゃあ私はあなたの告発に真面目に向き合ってるのでここに居させてもらいますね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/21(木) 11:52:40.97

司法の場で罪に問えないと言いながらネットで悪評を
ばらまくのは告発の名を借りたただの私刑だよね

>>465
＞そしてストーカーは不起訴となりました。

これに対してさ、証拠がないだけでやってんだろ！とか
言われたらあなたは嫌だよね？
でもあなたは他人には平気で同じ事をやってる
高知警察署には証拠隠滅罪（テープ改ざん）や
虚偽公文書作成罪（坂本巡査の偽証）などの罪があり、
女性は虚偽告訴をしていると有罪判決も受けていないのに言い切ってる

そして違法な保護観察を続けてるといい、保護観察官を名指しで批判してる
保護観察官は裁判所の判決に従ってるだけで悪くないのにね
そんなに言うなら国家賠償請求法に基づいて訴訟を起こせば良いじゃん
違法な保護観察なら賠償請求認められるよね
保護観察官本人に瑕疵があれば求償義務も負う事になる

**あぼーん** · NG

あぼーん

**￣￣＼|￣￣￣￣** · 2018/06/21(木) 17:56:40.17

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（なんなんだよこのオッサンｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

**国営セコム高知支店** · 2018/06/22(金) 02:19:51.35

>>506
これ削除依頼出したといたから
あぼーんされたら高知警察署の陰謀だと思う？ｗ

**国営セコム高知支店** · 2018/06/22(金) 03:16:44.32

長々と疑問を書いてたけど眠くなってきたので書くのやめた
とりあえず言いたい事だけ言って寝る

胡散臭い。この一言につきる

どうして爺さんが被害者なのに刑事告訴した場合に
多額の賠償を恐れなくてはいけないのか？

裁判所も警察署も腐ってるそうだが、だったらどうして
そんな糞警察へ5chの議論を名誉毀損で訴えようと思うのだ？
（もっとも、名誉毀損に関しても端から訴えるつもりはなく
ただの脅迫の可能性が高いんだけど）

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1524266281/136
＞私は組織としての高知警察署は腐っていますが、しかしその警察にもまだ良心が残って
＞いることを信じています。

女性の事になるとその良心に期待しようとも思わないのはどうしてなんだろう…

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/239
＞私は、私への告訴や告発を首を長くして待っています。私も誠意をもって応訴しす。

こんな事を言ってるが、民事裁判って被告の居住地を管轄にも出来たよね？
腐ってるらしい高知地裁で訴訟する事になって多額の賠償金を
支払うはめになったらどうするのだろう？

**国営セコム高知支店** · 2018/06/22(金) 03:26:01.33

>>465
＞公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も
＞述べています。よく読んで下さい。

弁論要旨に書いてるから正しい論法が通じれば
論告要旨に書いてるから正しい論法も通じるよね？

「被告人の供述は不自然である。」「よって被告人の供述は信用できない。」

**冤罪被害者** · 2018/06/22(金) 05:17:54.31

↑↑↑↑相変らず嘘八百の誹謗中傷が絶えません。

私が、「全て悪い、何でも悪い」の大合唱です。誹謗中傷者たちにとっては誹謗中傷が全てであり、
証拠とか事実の解明とか真実はどこにあるのか？は関係ないのです。

そしてどうしてなのか、誹謗中傷者たちはこの告発にストーカーのように延々とまつわりついて離れません。

ーーーーーー

私は沢山の証拠を挙げてこの告発をしているのです。この告発で私が訴えていることは

無実の私がインチキな裁判によって犯罪者にでっち上げられたと、証拠を挙げて訴えているのです。

それがこの告発の全てです。　

しかしそうなのにこの告発に正面から向き合う書き込みはこれまでゼロです。

せっかく開示している証拠も、誰もまともに取り上げません。取り上げたかのような書き込みも、誹謗中傷する

に都合のよい一部分だけ取り上げたものばかりです。

再審請求の問題についても、手続き的、形式的なことばかり問題にし、再審請求せざるを得ない大事な内容に

ついては誰もが無視します。一番重大なことなのに、みんな全く問題にしないのです。

「再審請求の正しいやり方を説明してるのに」なども、私の再審請求に対し、最初から最高裁で受付け番号をふって

正式に受理している以上、いまさら「再審請求の正しいやり方」など不要なことです。これも私が何度も言っていることですが

誰も聞く耳を持ちません。同じことを蒸し返します。

こんなことだから

＞こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります

は寧ろ私が望んでいることです。

真面目にこの告発向き合えない者は、速やかにここから去るべきです。

　　　http://an.to/BOE7456

**冤罪被害者** · 2018/06/22(金) 06:52:43.58

「警察」板に立てて、何度も消され、その上「無実の私が高知警察署や坂本有功にはめられて逮捕されました。」の名ではスレ立てができなく

されているので、苦心の末に立てた「タイトルなし」も、いつものように「警察」板にはありません。これも消されています。

私のパソコンを使っても、他の掲示板は普通に見れるのに、「警察」板を開くとどうしたものか全てのスレっドが白紙になっており、

読むことも書くこともできなくされています。

このことは真実が知れることを恐れる権力 (高知警察署や高知保護観察所や裁判所など) が私のパソコンを狙い撃ちにして私の

パソコンにウイルスを違法に送り込んだとしか考えられないことです。

しかし高知警察署などの権力はそれでもまだもの足りないのか、「タイトルなし」も消したのだと思います。やることが非常に悪質で、

非常に卑劣で陰険です。

しかも、そもそもこの告発のことは事前に高知警察署に知らせ、反論があるのなら反論して欲しいと、二回ほど高知警察署に出向き

文書にしてこの告発のことを説明しているのにも拘わらず何も言ってこなかったのです。

しかもその時、反論がなければ2チャンネルなどのインターネットで公開するとも知らせているのです。

なお現在、この「タイトルなし」がどうにか使えているのは、他の人に用意してもらった「タイトルなし」のＵＲＬ

アドレスを使用させてもらっているからです。

　　　http://an.to/BOE7456

**￣￣＼|￣￣￣￣** · 2018/06/22(金) 08:49:25.40

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（なんなんだよこのオッサンｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

**冤罪被害者** · 2018/06/22(金) 13:55:26.13

(再掲です　非常に大事なことです)

>>463 >>464
＞複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが

↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか？あなたはとこまで性格がひねくれているのですか？

私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の

機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだからそれは相手の責任です。

＞ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ

↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。

通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。)

それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の

反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。

しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き

ませんでした。

そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん

することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって

消してしまったのです。

＞公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と
＞揉み合ったのは事実だからでしょう
＞あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも
＞警察官の方が有利なように思います

これも考えのねじ曲がった意地悪な言い方です。どうしてこうも性格がねじ曲がっているのでしょうか？

これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。

これも何度も述べていますが、、私の場合は坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、

びっくりした私が反射的に坂本有功の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意

はありませんでした。だから公務執行妨害罪は成立していないのです。

この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も述べています。よく読んで下さい。

(次に続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/22(金) 14:09:11.28

(５１４の続きです)

＞実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて
＞警察署に行ったのだと思います
＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています
＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです

↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。
しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。

ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155→私の不利になる箇所だけ取り上げ、
こういう私に有利なことは無視しないでください。)

私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然打ち切った女性のその
不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられたという悔しい思いもありました。
このことは開示の証拠でも述べています。どうして無視するのですか？

だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148～152)

＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています

↑これもどうしてこのようなひねくれた考えをするのですか？そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、
女性の明らかな虚言です。
単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるためのハッキリした目的を持った女性
の確信的な虚偽告訴です。

＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです
＞ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに
＞言ったようには思えないのです

↑これもひねくれた言い方です。
そんなものは一切ありません。もしあったら、私を虚偽告訴するほどだから、女性はそのことを必ず取り上げ
警察に申告したと思います。そして私はストカーでも起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署
のテープの改ざんも必要なかったと思います。私は確実にストーカー犯として裁かれていました。

しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。

＞もし、あなたの方だけに100%非があれば
＞公務執行妨害の国選弁護人みたいに
＞「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
＞といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです

↑これもひねくれた考えです。
開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。

このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、
その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。

なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠

である)動画を見たいなと゜とは言い出しません。

　　　http://an.to/BOE7456

**冤罪被害者** · 2018/06/22(金) 15:07:50.09

>>505
＞これに対してさ、証拠がないだけでやってんだろ！とか
＞言われたらあなたは嫌だよね？
＞でもあなたは他人には平気で同じ事をやってる
＞高知警察署には証拠隠滅罪（テープ改ざん）や
＞虚偽公文書作成罪（坂本巡査の偽証）などの罪があり、
＞女性は虚偽告訴をしていると有罪判決も受けていないのに言い切ってる

↑まだまだひねくれた考えが直っていないですね。

だから私は、改ざんされて返されたされたテープを証拠として保存しており、女性が私をストーカーだと虚偽告訴

で訴えたその携帯の(女性の言う通話時間に通話の記録がない) 通話の明細も、(私が女性に交際を迫ったとかの

ストーカーの言葉のない ) メールも全て保存していると何度も言っているのです。

このように私は全てのことを証拠に基づいて言っているのです。

なのに、みんなはこれらのことをどうして無視して、どうして上のようなひねくれた書き込みを延々と続けるのですか？

「虚偽公文書作成罪（坂本巡査の偽証）」の件も、坂本有功の証言が、検事も争わなかった「争いのない事実」に

も客観的に反しているから偽証だと言っているのです。誰でも言います。

何よりも、これらのことを文書にし、みんなに事前に渡して、反論があれば反論して欲しいとづっと言って来たのに

誰からも、現在も反論が全くないのです。このように高知警察署を含め、みんな私の言うことを認めているのです。

このことも言っているのにみんなどうして無視するのですか？

＞そして違法な保護観察を続けてるといい、保護観察官を名指しで批判してる
＞保護観察官は裁判所の判決に従ってるだけで悪くないのにね
＞そんなに言うなら国家賠償請求法に基づいて訴訟を起こせば良いじゃん
＞違法な保護観察なら賠償請求認められるよね
＞保護観察官本人に瑕疵があれば求償義務も負う事になる

↑これらもひねくれた考えで、いつものとおり、私に非があるかのようなことしか言っていませんが、

高知保護観察所にも、そこの保護観察官の溝川公平にも、横山豊にも伊波裕にも、保護司の山下作一にも、

裁判資料の全てを見せて、「私は無実です、反論があれば反論して下さい」と最初から何度も何度も言って来ているのです。

しかしいまだに誰からも何も反論がありません。

だからみんな私が無罪だと分かっているのに、単なる保身から、無意味でやってはいけない違法な行為と分かっていながら

その違法な保護観察を私に強制し続けているのです。

このことも何度も言っているのに誹謗中傷者たちは全く問題にしません。みんな無視します。

　　　http://an.to/BOE7456

**￣￣＼|￣￣￣￣** · 2018/06/22(金) 17:41:30.59

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（完全に頭がイカれてますｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 07:25:14.71

>>505
今自分の書き込みを読み返してて気づいた
求償義務ってなんやねんｗ
後、国家賠償請求法やのうて国家賠償法や
国が求償したら違法行為をした公務員本人が国に損害賠償分の
金を支払う義務があると言いたかったんだと思う
（国家賠償法1条より）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 08:21:14.29

>>516
メールやテープなどの証拠を保存していると言うのは聞いてます
でも、今は保護観察の規則の縛りもあってメールや通話記録は
公開できないのですよね？
私のような外部の人間としては、直接証拠を見れない以上否定も肯定もできないです

検事も争わなかったと言いますが、あなたは坂本巡査の肩を
突いたのは故意ではないと言っています
肩を突いた相手が坂本巡査とも気付かなかったと言っています
対する検事側は、あなたが警察官と認識して故意に肩を突いたと言っています

検事は坂本巡査の調書や女性の息子の証言を信用しています
それによると坂本巡査は「行ったらいかん」などと言って
手を広げるなどして制止しようとした。なのにあなたは無視して
女性に接近しようとしたから、巡査があなたの肩を押さえたとの事です

また、あなたも事前に警告を受けた事や、警察官が家の周りにいた事を
認識していた事を認める供述をしています

これらを総合して

・警察官に制止される事を予測できなかったとするのは不自然だ
・肩を突いたのも故意だ

と言うのが検事の主張ですよね？

これ、事前に警告を受けた事と肩を突いたという事実についてだけ
双方に争いがないだけで、

・坂本巡査の調書や女性の息子の証言は信用できるのか？
・制止した相手が警察官と認識できていたか？
・肩を突いたのは故意か？

と言った部分についてはあなたと検事の主張が対立してませんか？

それに、関係者の誰からも反論がないと言いますが、
少なくとも女性は、あなたが文書を渡した事で警察に相談に行ってますから
あなたと異なる意見を持っていると思います
（警察の動きがないのはその文書そのものには犯罪性がないからでしょう）

また、坂本巡査の調書が事実と異なると言うのであれば
今からでもあなた側の認識した事実に沿った第三者の
目撃証言などを確保すべきです
そして、それを再審請求の時の新たな証拠にも利用すれば良いと思います
また、あなたの主張を信用して欲しいなら我々にも検証できるように
そうした新証拠を集めてアップして欲しいです
また、坂本巡査の調書もアップして欲しいです
（あなたは論告要旨に全て書いてあるからとか長いからと言う理由で
坂本巡査の調書をアップする事を拒んでいますが）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 10:33:57.94

>>516
＞このように私は全てのことを証拠に基づいて言っているのです。

じゃあ以下の内容にも証拠はあるのですか？

>>500
＞高知警察署は正面から私に対抗できないから、告発板を削除したり、「警察」板を書き込めなくし、
＞見れなくしたり、ヤフーの検索を色々と操作したりと、こそこそとこの告発の妨害をしているのです。

全部自分の思い込みですよね？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 10:37:17.93

57 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 10:55:21.60 ID:iChr3hXm0.net
あまりにも突然だったので、相手が警官という意識もありませんでした。
https://i.imgur.com/r0rUJCO.jpg

58 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 10:58:10.28 ID:iChr3hXm0.net
あまりにも突然だったので、相手が警官という意識もありませんでした。
https://i.imgur.com/8sWXyev.jpg

63 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 15:20:37.52 ID:IriCaQd/0.net
被害女性の自宅周辺にパトカーや警察官がたくさんいるのは認識していた
女性宅に近付く自分の進路を妨害した相手が警察官だとは思わなかったがびっくりして反射的に突き飛ばした
突き飛ばした直後に青い制服で警察官だとわかった
https://i.imgur.com/r0rUJCO.jpg
https://i.imgur.com/8sWXyev.jpg

不自然ですねえ
警察官以外の誰があなたを止めようとするんですかねえ

205 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/13(金) 14:48:19.64 ID:zOfBzFEO0.net
爺さん「ビジネスだ！」
https://i.imgur.com/niA4Pue.jpg

金をもらわないビジネスがあるかよｗ

218 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 05:54:03.60 ID:10Y4vxth0.net
お前も警告されたって認識してるよな
警察とお前の認識が一致したんだから何度も何度も確認する必要はない
時間の無駄だぞ
お互いの認識が一致しているのに何を改竄するんだよｗ
https://i.imgur.com/kVmdu0z.jpg

自分の認識が間違ってたって認めるような供述してたけどこれはその場しのぎの嘘だったのか？
全く減刑に繋がってなかったけどｗ
https://i.imgur.com/krqeCjI.jpg

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 10:48:50.27

219 冤罪被害者 2018/04/14(土) 08:12:32.63 ID:rXoUHXOl0.net
>>218
自分の認識が間違ってたって認めるような供述してたけどこれはその場しのぎの嘘だったのか？
全く減刑に繋がってなかったけどｗ
http://i.imgur.com/krqeCjI.jpg

↑これは弁護士にこう言えと勧められた法廷闘争ともいえる陳述です。

しかし以下のことはもっともっと大事なことなのにどうして取り上げないのですか？

----------------------------------

私は、女性から依頼のあった山の伐採契約を、その女性からの依頼にもかか
わらず、その女性が一方的にその伐採契約を断ってきたので、私はその理由を
聞いただけです。

これは強要でもなんでもなく誰もがする普通の行為です。むしろ理由もきかず女性
のいいなりになり「はいそうですか」などと引き下がるものなら私の方が非難され
ます。
（以下略）

220 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 08:15:03.13 ID:qmNzXLfG0.net
>>219
つまり嘘の供述をしたんですね
弁護士に言われたとか関係ないよ

267 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:48:26.42 ID:1TIY0Ibc0.net
警告を受けたことは認識しているのに現場で制止されるとは思わずに立会人だと思い込むとかキチガイ過ぎ
https://i.imgur.com/erDYVwK.jpg

268 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:55:08.88 ID:1TIY0Ibc0.net
＞女性のいいなりになり「はいそうですか」などと引き下がるものなら私の方が非難されます。
https://i.imgur.com/wZB0qM5.jpg

爺さんの言う通りなら今は非難されてないとおかしいんだが
誰かに非難されてるか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 10:52:01.86

以上以下のスレより転載

無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
http://anago.2ch.s c/test/read.cgi/court/1523172150/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 11:04:40.07

https://i.imgur.com/wZB0qM5.jpg
今後○○さんとの関係って，どうしていこうと思ってますか？

　もう全くありません。

ないというのは。

　ないです。もう話もしませんし，山へも行きません。関係をもう断ち切ります。

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1526618673/36
36 冤罪被害者 2018/05/25(金) 18:47:57.61 ID:vnJnrcWX0
>>35
＞被害者が気づいていないから、虚偽告訴をしただとか
＞好き勝手書いているのだろうが
＞この卑怯者

↑虚偽告訴の件については、ここで私が言っている内容を文書にしてとっくに

女性に知らせています。

ただし私が直接女性に手渡すと保護観察が取り消され、私は刑務所に入れられますの

で、知人を通してその文書を女性に渡してもらいました。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 11:46:51.12

>>465
＞それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の
＞
＞反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。

>>519にも書いた通り内容に同意しているのなら、あなたの文書を
警察に持っていったりなどしないと思いますけどね
伐採契約を解除した後は連絡を一切断ったくらいです
女性はあなたと連絡を取りたくないのでしょう
それを反論がないなどと解釈するのは、相手の気持ちを考えていない
身勝手な発想だと思いませんか？

>>515
＞だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148～152)

こう言いながらあなたは未だに、理由を言わず伐採契約を
解除された事を根に持ってます
警察に被害届を出された事を今も恨んでいます
警告を受けたその日に女性の家に向かったという事実もあります
そのような状態ですから、女性への危害が及ばないよう
保護観察をつけた事は妥当だと思いますよ

もし、女性の被害届が全くの虚偽でその証拠もあると言うのなら
女性を刑事告訴するなり女性に損害賠償を請求するなりすれば良いでしょう
だけど、あなたは警察や裁判所の陰謀のようなものを
言い訳に持ち出して実行しない
一方、我々に対しては名誉毀損で訴えるなどと言う
ここでの我々の発言は、大部分が高知警察署や女性の側に立った意見です
あなたの言う通り高知警察署が真実を握り潰そうとしているのなら
我々を名誉毀損で訴えても意味がないと思いませんか？
矛盾してませんか？

**冤罪被害者** · 2018/06/23(土) 13:33:04.86

＞63 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/10(火) 15:20:37.52 ID:IriCaQd/0.net
＞被害女性の自宅周辺にパトカーや警察官がたくさんいるのは認識していた
＞女性宅に近付く自分の進路を妨害した相手が警察官だとは思わなかったがびっくりして反射的に突き飛ばした
＞突き飛ばした直後に青い制服で警察官だとわかった
＞https://i.imgur.com/r0rUJCO.jpg
＞https://i.imgur.com/8sWXyev.jpg

↑いつも思うのですか、どうしてこのような意地悪でひねくれた考えしかできないのでしょうか？
しかも「突き飛ばした」などと、私が暴力を振るい私に非があるかの如く思わす、このようなうそ
八百がどうして平気で言えるのでしょうか？すこしは反省しないのですか？

「パトカーや警察官がたくさんいるのは認識していた」→こような私ががさも何かのよからぬ悪意をもって
警察官がいると認識しながら強引に警察官の中に入って行ったと思わすような言い方ではなく、
パトカーや警察官がたくさんいるからその人たちに女性と話をするときの立会人になってもらいたくて敢えて
大勢の警察官中のに入っていったのであり、この大事な事実が分かる表現にすべきです。

そして「自分の進路を妨害した相手」とは誰が言っていることですか？私が言っているのですか？そこはどこ
で言っているのですか？
このような、私が制止されたにも拘わらず、私がそれを振り切って強引に進んで行ったかのように思わすような、
私を一方的に悪者にするウソ八百はもういい加減にやめるべきです。

＞不自然ですねえ
＞警察官以外の誰があなたを止めようとするんですかねえ

だから、(後で分かった) 坂本有功に「おいっ」と言われ、意表をつく感じで突然私の肩を突かれ、私がその反動として坂本有功の肩をついた
その瞬間 (時間にすれば一秒にも満たない時間) の間には、私は相手が警察官であるとか、坂本有功てあるとかの認識は全然なかったのです。
このことが大事゜なのにどうしてこのことは無視するのですか？
しかもこのことは、弁護士が作成した「弁論要旨」でも、開示の証拠でも主張していることなのに、どうしてみんな無視するのですか？

＞205 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/13(金) 14:48:19.64 ID:zOfBzFEO0.net
＞爺さん「ビジネスだ！」
＞https://i.imgur.com/niA4Pue.jpg
＞金をもらわないビジネスがあるかよｗ

↑どうしてああ言えばこう言う式に何でもないことで人の揚げ足を取るのでしょうか？
「ビジネス」と言ったのは、厳格な意味ではなく、「山の伐採契約」という意味で言った言葉です。
なにもむきになって反論すべきものではありません。

＞218 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 05:54:03.60 ID:10Y4vxth0.net
＞お前も警告されたって認識してるよな
＞警察とお前の認識が一致したんだから何度も何度も確認する必要はない
＞時間の無駄だぞ
＞お互いの認識が一致しているのに何を改竄するんだよｗ
＞https://i.imgur.com/kVmdu0z.jpg

↑これもどうして、一方的に私に非があるような意地悪なウソ八百を、いつまでどうして言い続けるのでしょうか？
よほど性格がひねくれていると思えます。

↑そもそもこの「警告」は、坂本有功が、私が見て下さいと言って証拠のメールを坂本有功の目の前にささげたにも拘わらず、
坂本有功はその証拠のメールを見ず、私の話も聞かず、一方的に私に虚偽の「警告」したものであり、
このことはhttps://i.imgur.com/kVmdu0z.jpg でも言っているとなのに、どうしてその大事な部分は省略し、上のような意地悪な
言い方をどうしてするのですか？

だから高知警察署は、テープを改ざんすることにより、この坂本有功の虚偽の「警告」を消したのです。

(次に続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/23(土) 13:34:26.66

(526の続きです)

＞220 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/14(土) 08:15:03.13 ID:qmNzXLfG0.net
＞>>219
＞つまり嘘の供述をしたんですね
＞弁護士に言われたとか関係ないよ

どこに私のウソがあるのですか？　どうしてこのようなウソが平気で言えるのですか？

私はメールで、女性に山の伐採契約を断られた理由を聞いただけですし、しかし女性からの依頼とはいえ、
そこは女性の土地だし、すこしやりすぎたところもあったと供述で反省しているだけです。それだけです、
それがどうして「ウソの供述」になるのですか？

＞267 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:48:26.42 ID:1TIY0Ibc0.net
＞警告を受けたことは認識しているのに現場で制止されるとは思わずに立会人だと思い込むとかキチガイ過ぎ
＞https://i.imgur.com/erDYVwK.jpg

だからそれも私が述べているように、「警告」は証拠も見ずに坂本有功により勝手に、そして違法になされたものであり(だから
後で高知警察署が消した)、私はその無効な「警告」のことは「なにかの間違い」程度にしか思っていなかったのです。警察が
証拠もなしにストーカーの警告などするはずがないと思っていたのです。
この時はまだ警察を信じていました。だから警察官を立会人と考えたのです。

＞268 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/15(日) 11:55:08.88 ID:1TIY0Ibc0.net
＞女性のいいなりになり「はいそうですか」などと引き下がるものなら私の方が非難されます。
＞https://i.imgur.com/wZB0qM5.jpg

＞爺さんの言う通りなら今は非難されてないとおかしいんだが
＞誰かに非難されてるか？

↑私ははっきり女性に抗議したから、誰からも非難はされていないですよ。

　　　http://an.to/BOE7456

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 16:03:39.05

>>526
それ、ちょっと口の悪い人の書き込みだけど、あなたの調書の
矛盾を的確に指摘してるから転載しました

＞すこしは反省しないのですか？

あなたこそ少しは反省しないのですか？
その人はともかく、それ以外の誰の書き込みに対しても
悪意があると思い込んで敵対的な態度を取りますよね
だから本当に敵対する人しかいなくなるんですよ

確かにその人の突き飛ばしたと言う表現はオーバーかも知れませんね

弁論要旨によるとあなた側の主張は坂本巡査の体勢が
変わるほど強く突いてないとのこと
検察側の論告要旨も左手で巡査の右手を振り払い、左手で
坂本巡査の右肩を突いたとだけ述べていて、強く突いたとは主張していません

ただ、あなた自ら手を出した事は供述しているし
警察官が家の周囲にいる事も認識していました

さらに検察側は右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は
故意でないとできないと主張しました
坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から
警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張
さらに女性の息子の目撃証言もある様子です

ですが、あなた側の証人はいませんでした
これではあなた側に不利になるのは仕方ないでしょう

そして、坂本巡査は私服だったとの事ですが、あなたの供述では
警察官の着る制服を着ていたとの事
これはどちらが真実かは当日の様子について証言などがあればわかる事です
もし、あなた側の言っている事が事実と異なれば
嘘をついている可能性があると言う事になり、裁判官の心証も
悪くなるのではないでしょうか？

今後も再審請求を続けるのでしたら今からでも、あなた側に
有利な証拠を集めたらどうですか？

＞そして「自分の進路を妨害した相手」とは誰が言っていることですか？

これは前述通り論告要旨に女性に接近しようとして制止された事が書かれていますね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 17:35:54.30

>>527
＞すこしやりすぎたところもあったと供述で反省しているだけです。それだけです、
＞それがどうして「ウソの供述」になるのですか？

あなたは掲示板上では度々、女性が理由も言わずに解約した事について
非難する発言をしていますよね？
自分がやり過ぎたと本当に反省しているなら5ch上で
女性の事を理由も言わずに解約するのは非常識だとか
蛇の生殺し状態にされたとか言いますか？

＞だからそれも私が述べているように、「警告」は証拠も見ずに坂本有功により勝手に、そして違法になされたものであり(だから
＞後で高知警察署が消した)、私はその無効な「警告」のことは「なにかの間違い」程度にしか思っていなかったのです。警察が
＞証拠もなしにストーカーの警告などするはずがないと思っていたのです。
＞この時はまだ警察を信じていました。だから警察官を立会人と考えたのです。

ただ、この部分については、あなたが警察を信じていたと言うのが
本当なら、そのせいで前科がついてしまったのは悲しい事だと思います
警察は既にあなたに疑いの目を持ってる状態
これも度々言ってますが身に覚えがないのであれば、
真っ先に弁護士に相談に行けば良かったと思います

今現在、通話記録やメールから証明できると考えているのであれば
その当時でもできたと思います

そして、当時、あなたも納得がいかないから、家に行ったと
被告人調書の167のところで認めてますね
ですが、その後では女性の言い分だけ聞いてストーカーと断定した事は
警察でもやるべきじゃないと言いつつ、その一方で
ストーカーと断定された事は頭になかったと言ってます
どっちが本当なのでしょうか？

＞↑私ははっきり女性に抗議したから、誰からも非難はされていないですよ。

もう話ません・女性との関係は絶つと法廷で述べたのは事実ではなかったのですか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 18:08:04.31

サイトの資料が増えていますね
再審請求の棄却関係の資料が新たにアップされたのでしょうか？
その上告棄却の条文すり替えについては>>250の通りです
すり替えられてません
また、再審請求が別の条文で棄却される理由も>>270の通りです

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 18:10:17.98

大型書店で条解刑事訴訟法立ち読みして来るか日本評論社の安いコンメ買えばいいのに…

**冤罪被害者** · 2018/06/23(土) 21:04:12.03

>>528-530

↑外の社会では誰からも相手にされない誹謗中傷者たちが集まって相変らず私の悪口を、これでもかこれでもかと
言い合っていますが、

しかしその誹謗中傷者たちが絶対に問題にしないこととして、

この告発の最大の問題点であり、私がこの告発に踏み切った最大の問題である、

検事も争わなかった「(刑事裁判では被告の有罪無罪を決する決定的に重要な)争いのない事実」にあるように、私は「自分で大勢の

警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に警察官に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、

これらの事実を客観的、公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして最高裁が「裁判官全員一致の意見」で確定させたような、

私が警察官に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっと叫んで故意に警官に暴力を振るった」などの武田義徳たちの認定は、客観的にも常識的

にも考えられないのです。このようなめちゃくちゃな認定は子供でもしません。

しかしなんとも驚いたことに、最高裁までもが「裁判官全員一致の意見」で、この子供でもしないめちゃくちゃな認定を容認し確定させたのです。 (開示のＨＰでご確認下さい。)

しかしこの重大な、しかもこの告発の核心であり、裁判官たちがみんな無視して無実の私を犯罪者にでっち上げた、この事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、

どうしたものか、ここに集まってストーカーのようにくっついて離れない誹謗中傷者たちみんなが全く話題にしません。

繰り返しますが、このことについては、どうしたものか、この告発や私の悪口ばかりを延々と言い合っている誹謗中傷者たちはなにもないかのごとくみんなで行儀よくスルーするのです。

私はこのような、あり得ない状況に対し、取るに足らないくだらない誹謗中傷とは分かっていても、何とも言えない人間の恐ろしさを感じます。

＞そのあとに続く問題は、何度も議論のはてに爺の言い分に理由がないと確定している ( 誹謗中傷者の書き込み)

↑こんな大ウソなどつかないで「何度も議論のはてに」がどこにあるのか具体例を示すべきです。しかしこう言うとみんな決まって逃げてしまいます。

　　　　　　　　　　　　　　http://an.to/BOE7456

**冤罪被害者** · 2018/06/23(土) 22:31:34.77

>>528

↑これらも全てが検事や警察の主張をそのまま取り入れて論じています。こちらの主張は全く取り上げていません。
こんなこともいつものことですが、やり切れない思いもします。

検事も争わなかった「争いのない事実」や、私が述べた「被告人供述」の主張や、弁護士の主張である「弁論要旨」の
ことについては全く取り上げていません。
これが嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちの正体であると分かっていても、なんともやり切れないところがあります。

＞ただ、あなた自ら手を出した事は供述しているし
＞警察官が家の周囲にいる事も認識していました

これも何度も説明しましたが、
私が手を出したのは、その前に坂本有功が先に突然私の肩を突いたのでびっくりした私が
坂本の肩を反射的に突いてしまったのです。この大事な事実はどうして無視するのですか？

どうして私が勝手に暴行したように、「あなた自ら手を出した事は供述しているし」などと言うのですか？
どうしてここまで意地汚い言い方ができるのですか？良心はないのですか？

私は警官を女性と話をする時の立会人と考えていたから、警官が大勢いることを承知で警官の中に入っていったのです。

＞警察官が家の周囲にいる事も認識していました

↑どうしてこのような、私が何か警官に対しよからぬことをたくらんでいるかの如く書き方をするのですか？
私は警官を女性と話しをする時の立会人と考えていたから警察官の中に自分で入っていったのです。
この大事なことはどうして省くのですか？
あなたはどこまで性格がねじれているのですか？

＞さらに検察側は右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は
＞故意でないとできないと主張しました
＞坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から
＞警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張
＞さらに女性の息子の目撃証言もある様子です
＞ですが、あなた側の証人はいませんでした
＞これではあなた側に不利になるのは仕方ないでしょう

↑これらは全部検事や警察側の主張でだけすね。その丸写しです。

どうして検事や検察側の主張だけを取り上げるのですか？どうして私の側の主張は
全て省くという不公平な取り上げ方しかしないのですか？

そもそも事実が真実かどうか、不利かどうかは証人の数で決められるものではありません。

だから私が何度も言うように、検事も争わなかった「争いのない事実」にあるような、私が「自分で警察官の中に入っていった」、
「まず最初に警察官に自分の名前を名乗った」、「逮捕された時抵抗しなかった」のてあり、
これらを公平に判断すれば、「右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は故意でないとできない」などという、私が警官に敵意
をもち、私が警官に故意に暴力を振るった、などという検察や警察側の認定はできないはずです。

＞坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から
＞警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張
＞］さらに女性の息子の目撃証言もある様子です

↑これらの証言も全てが検察や警察側に立った証言です。
「争いのない事実」や、私の「供述調書」とも矛盾しています。
どうしてこのような、私の実際の行動に反する相手の証言だけをどうして取り上げるのですか？
どうしてこうもあなたの性格がねじまがっているのですか？どうして少しは正直になれないのですか？

(続きます)

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/23(土) 23:12:32.73

>>533
今日も喧嘩したのにこんな事を書くのは偽善
どっちつかずな意見と批判されても仕方ないでしょうが
あえて書かせて頂きます

＞これが嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちの正体であると分かっていても、なんともやり切れないところがあります。

こうした書き込みを読むとあなたの自分の意見を認めて欲しいと言う気持ちや
孤立無援で辛い思いをしているであろう事は私にも感じられるのですよ
だからと言って私が何かあなたにできるわけではないですが

今まで誰も理解者は現れなかったのでしょうか？
たとえ法律面で力になれなくても爺さんに同意してくれる
方はいなかったのですか？
現実社会やネットでも、自分を支援してくれる人や
理解してくれる人を探し、積極的に連絡を取れるよう
してみてはどうでしょうか？
女性に文書を渡すのを手伝ってくれた人とか
そういうところから理解者の輪を広げて行く事はできませんか？

たとえ再審請求が叶わなかったとしても、理解者がいれば
それだけでも爺さんの気持ちは幾分か楽になると思います

**冤罪被害者** · 2018/06/23(土) 23:40:31.97

(533の続きです)

＞そして、坂本巡査は私服だったとの事ですが、あなたの供述では
＞警察官の着る制服を着ていたとの事
＞これはどちらが真実かは当日の様子について証言などがあればわかる事です
＞もし、あなた側の言っている事が事実と異なれば
＞嘘をついている可能性があると言う事になり、裁判官の心証も
＞悪くなるのではないでしょうか？

これはもう説明済のことなのにどうしていつまででも蒸し返すのですか？
この時は瞬時のことだった (逮捕されてあっという間に車に引きこまれました。) ので相手の
服装ははっきりと覚えていなかっただけです。
別にウソを言っているわけではありません。記憶があいまいだっただけです。

＞＞そして「自分の進路を妨害した相手」とは誰が言っていることですか？
＞これは前述通り論告要旨に女性に接近しようとして制止された事が書かれていますね

↑だからこれは検事の主張でしょう。どうして検察や警察側の主張しか取り上げないのですか？と言っているのです。
私の方の主張は全く取り上げませんね。あなたはどうしてそこまで性格がひねくれているのですか？

そもそも「自分の進路を妨害した相手」とはどこに書かれているのですか？「論告要旨」のどこにそんな文言があるのですか？
その箇所を具体的に挙げるべきです。
また逃げたらいけないですよ。ちゃんと答えて下さいよ。

＞あなたは掲示板上では度々、女性が理由も言わずに解約した事について
＞非難する発言をしていますよね？
＞自分がやり過ぎたと本当に反省しているなら5ch上で
＞女性の事を理由も言わずに解約するのは非常識だとか
＞蛇の生殺し状態にされたとか言いますか？

↑女性が理由も言わず解約したことは誠意のない行為であり、当然に非難されるべき行為です。
だから掲示板の上でもそのことを非難しているのです。
それがいけないのですか？
このことは、女性に説明を求め過ぎたこととは別問題です。
そもそも私は女性にこの告発と同じ内容の文書を事前に渡しています。なのに女性から何の反論も
なく、その文書を高知警察署に出したみたいですが、高知警察署も動きませんでした。

だから5ch上で非難されても仕方のないことです。だけど女性の名前は出していません、匿名です。

＞これも度々言ってますが身に覚えがないのであれば、
＞真っ先に弁護士に相談に行けば良かったと思います

↑だからこれも、その時弁護士に頼むほど大げさには考えていなかったのです。

警察がこれほど大きな事件にするとはその時私は全く思ってはいませんでした。
だから警察を信じていた私は、「正直に話せば警察も分かってくれるはずだ」と思い
、警察官に対し、女性と話すときの立会人になってもらおうと考え、１人で警察官の
大勢いる中に入っていったのです。
しかしそこに、午前中にメールの証拠も見ずに私に一方的に「ストーカーの警告」を
した坂本有功が手ぐすね引いて私を待っているとは露ほども私は知らなかったのです。

＞今現在、通話記録やメールから証明できると考えているのであれば
＞その当時でもできたと思います

今冷静になって考えればそうですが、身に覚えがないのに突然ストーカー犯にされた
私は気が動転していたので、その時私はそこまで冷静に考えることはできませんでした。

(次に続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/23(土) 23:43:02.08

(535の続きです)

＞そして、当時、あなたも納得がいかないから、家に行ったと
＞被告人調書の167のところで認めてますね
＞ですが、その後では女性の言い分だけ聞いてストーカーと断定した事は
＞警察でもやるべきじゃないと言いつつ、その一方で
＞ストーカーと断定された事は頭になかったと言ってます
＞どっちが本当なのでしょうか？

私は、坂本有功が証拠のメールも見ずに、そして私の話も聞かず、私に対し一方的にストーカーの
警告をしたのは、坂本有功個人のつっばしり(組織としての警察署の考えではないはず)だと考えていたからそれほど
気にかけてはいなかったのです。
だから警察のやるべきことではないと考え、坂本有功が行った「ストーカーの警告」もそれほど気にかけ
ていなかったのです。

＞＞↑私ははっきり女性に抗議したから、誰からも非難はされていないですよ。
＞もう話ません・女性との関係は絶つと法廷で述べたのは事実ではなかったのですか？

↑これはその当時のことであり、そしてこの告発と同じ内容の文書を知人を介して女性に渡したことを言った
のです。
「もう話ません・女性との関係は絶つと法廷で述べたのは事実ではなかったのですか？」→私は女性とは
もう何のかかわりもありません。一切関わっていませんよ。
実際その女性と関わるのはもうこりごりなのです。

**冤罪被害者** · 2018/06/23(土) 23:57:08.61

またまたこの告発の証拠 (ＨＰ) が貼れなくされました。

この告発の証拠(ＨＰ)も貼れなくされていますので、【私は最高裁も加担した裁判

によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/24(日) 01:17:23.87

http://trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/24(日) 01:48:26.54

>>538
あちゃー。短縮URLも対策されちゃいましたか
このアドレスなら貼れますよ

http://trl002.com/　←wwwを抜く

http://www.TRL002.com/　←任意のアルファベットを大文字表記

でもこれもいつか対策されてしまうと思います
これはあくまで告発を妨害しようと言うものではなく
5ch運営がURLを貼り続ける行為を広告・宣伝とみなすのが原因です
なお、白状すると私は以前、あなたのサイトのURLを5ch運営の板に
広告・宣伝として報告する行為をしました
でも今はやっていません

>>536
あなたは開示をしてる証拠を見て判断してくださいと言いました
あなたの開示してる証拠の検察側の資料を中心に判断するのも
資料を見た読者側の自由ではないでしょうか？
もちろんあなたから反論が来るのは予想できますし、それは全然構いません

知人を介して文書を渡す事もあなたの意思を女性に伝える
行為にならないでしょうか？
ただ、あなたがもうその女性と関わりたくないと言っているのを
聞いて安心しました
このような想像をするのは失礼かと思いますがあなたが
復讐などを考えないか心配だったのです
女性の事を心配する意味もありますが、これ以上あなたに
前科が増えて苦しむ事になって欲しくないからです

ただ、私はあなたの事を検察目線で許せないと思う事もある一方で
あなたの目線で物事を想像してみて、自分は何も悪い事をしていないと
思っているのに誰も信じてくれない、おそらくネットだけでなく
住んでいる地域でも白眼視されているのではないかと考えると
凄く苦しい状況・立場に置かれているのではないかとも思うのです

矛盾しているかも知れませんけど、あなたがこの事件や民事事件での
苦しみから解放されるには何が必要なのだろうかと考える事もあります
もし、この事件に関わったあなた以外の人達を傷つける事がなければ
あなたサイドの話も聞いてみたいと思う時があるのです
余計なお世話かも知れませんし、あなたは誹謗中傷者だと
思う人に話をしたいとは思わないかも知れません

ですが一応お尋ねします
Skypeとかメールであなたから話を聞く事はできますか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/24(日) 02:58:34.13

974 myself: an egg nameless [] Posted on: 2018/06/10 (Sunday) 00: 52: 00.05 ID: + / LiS8w3 [1/2]
[[The prescription prescription appeared by a doctor who took a doctor's license with parents here]
Next nurse appeared to drip patient's personal information and earn small change
【Child psychiatrist expert (specialized in intellectual disorder) Doctor of schizophrenia that links everything with its own opinion only every thing can seen from everything】
Specifications Notes
※ Enjoy brackets at maximum resolution.
975 Name: Anonymous Mr. [] Posted on: 2018/06/10 (Sunday) 00: 55: 54.53 ID: + / LiS8w3 [2/2]
[The prescription prescription appeared by a doctor who took a doctor's license with parents here]
The 【Here nurse appeared to drip patient's personal information and earn small change】
One 【Child psychiatrist expert (specialized in intellectual disorder) Doctor of schizophrenia that links everything with its own opinion only everything can be seen from everything
532 myself: an egg nameless [] Posted on: 2018/06/11 (Mon) 02: 35: 05.59 ID: vVgpgYpt [2/3]
>> 530
To hear
Report to the police.
If the police did not move it would be Japan
You can kill with nearby upheavals
110 自分：名無しがお伝えします[] 投稿日：2018/06/21(木) 17:14:13.01 ID:zqm4BSOb [2/2]
295 自分：卵の名無しさん[] 投稿日：2018/06/21(木) 17:12:28.10 ID:VpavWd9i [2/2]
点数計算の出来る皆さんこれなんだかわかりますよね＾＾；
http://fast-uploader.com/file/7085124285751/
111 自分：名無しがお伝えします[] 投稿日：2018/06/22(金) 02:21:40.11 ID:+CsDueDW [1/2]
Transferred from Holdings
The deadline passed.
Deadline passed.
Wait for a moment before ^ ^
https://www.youtube.com/watch?v=h51oHMyAZl8

**￣￣＼|￣￣￣￣** · 2018/06/24(日) 11:26:05.75

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（なんなんだよこのオッサンｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

**冤罪被害者** · 2018/06/24(日) 12:56:34.89

テスト

http://trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/06/24(日) 14:17:17.06

>>539
まず最初に、ＨＰアドレスの件ありがとうございます。
今回も貼れました。いつも助かっています。ありがとうございます。

＞あなたの開示してる証拠の検察側の資料を中心に判断するのも
＞資料を見た読者側の自由ではないでしょうか？
＞もちろんあなたから反論が来るのは予想できますし、それは全然構いません

真面目に資料を見ることは万人の自由です。そもそも資料(証拠)は見てもらうために
公開しているのですから。

判断も自由です。しかし私が言っているのは、資料の一部だけを取り上げて、この告発や私の
悪口を言うことはすべきではなく、してはいけないと言っているだけなのです。
このことはもう数えきれないほど言って来ています。しかし誹謗中傷者たちは誰も改めようと
しません。

例えば、私が、「警察に暴行したのは事実」だとか、「警告を受けたのに女性の家に言った」とか、「警官がいることは認識
していた(なのに敢えて行った)」とか、「実名を挙げて誹謗中傷を繰り返している」など、
開示の資料の一部のみを取り上げ、私の方にさも非があるかのようなことしか言わないやり方などすべきではないと言って
いるのです。これは誰でも言うことです。

＞知人を介して文書を渡す事もあなたの意思を女性に伝える
＞行為にならないでしょうか？

↑そうかもしれないですが、女性や高知警察署が何も言ってこないので、私の行為が
是認されたのだと思っていますし、内容も認められたのだと思っています。

＞ただ、あなたがもうその女性と関わりたくないと言っているのを
＞聞いて安心しました

↑私をストーカー犯にでっち上げて虚偽告訴をした加害者の女性に、被害者の私が関わることは以後永久に
ありません。

＞このような想像をするのは失礼かと思いますがあなたが
＞復讐などを考えないか心配だったのです

↑私はそれほど性悪な人間ではありません。私は善意で生きている人間です。

＞女性の事を心配する意味もありますが、これ以上あなたに
＞前科が増えて苦しむ事になって欲しくないからです

↑虚偽告訴した加害者の女性の事を心配するより、そして「復讐」などと、あり得ない
ことを邪推するより、被害者である無実の私のことを本当に理解してもらいたいものです。

(次に続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/24(日) 14:22:44.52

(543の続きです)

＞ただ、私はあなたの事を検察目線で許せないと思う事もある一方で
＞あなたの目線で物事を想像してみて、自分は何も悪い事をしていないと
＞思っているのに誰も信じてくれない、おそらくネットだけでなく
＞住んでいる地域でも白眼視されているのではないかと考えると
＞凄く苦しい状況・立場に置かれているのではないかとも思うのです

↑私のことをグレーの目で見るような形で同情してくれるより、寧ろ証拠として挙げている開示の資料を
きちっと読んで、それを元に虚心坦懐にはっきりとした意見を言ってもらいたいと思います。

上の書き方ではまるで私が悪い(公務執行妨害罪を犯しているストカーもしている)かのような意地悪な書き方です。
そして公平な目ではなくてあくまで検察の目で私を見ています。
だから私は、謙虚な目で公平に何度も証拠を見て欲しいと言っているのです。

せっかく沢山開示しているのに、どうしてみんな証拠を問題にしないのでしょうか？証拠でなくて資料だと
言うのならそれでも良いです。とにかく資料をよく読んでそれから考えを公平に述べるべきです。
いや読んている、といくら言われても、資料に基づいた常識的で公平な考え方でなかったらそう思うこと自体
無理です。

＞矛盾しているかも知れませんけど、あなたがこの事件や民事事件での
＞苦しみから解放されるには何が必要なのだろうかと考える事もあります
＞もし、この事件に関わったあなた以外の人達を傷つける事がなければ
＞あなたサイドの話も聞いてみたいと思う時があるのです
＞余計なお世話かも知れませんし、あなたは誹謗中傷者だと
＞思う人に話をしたいとは思わないかも知れません

↑思いません。
開示の資料(証拠) を真面目に読み、告発している今回の事件を謙虚に、そして真面目に考えようとしている
人たちがいれば、その人たちとは大いに話し合いたいですが、最初にも述べたように、事案の一部だけを
取り上げ、「そらみろ、お前が悪い」式のことしか言わない誹謗中傷者たちとは話したくはありません。

しかしどうしてなのか、このような誹謗中傷者たちに限ってしつこくまつわりついて離れないのですから困っている
のです。

＞ですが一応お尋ねします
＞Skypeとかメールであなたから話を聞く事はできますか？

↑この告発に関心を持っていただくのは嬉しいですが、
今は話す気にはなりません。

ただ「この告発は間違っている、私に非がある」などとしか言わず、ウソ八百しか言わない
誹謗中傷者たちが集まるここで、このようなことを言って頂くのは大変ありがたいことです。
ありがとうございます。

http://trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/06/24(日) 16:28:30.22

>>427
＞427傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/06(水) 22:42:49.97ID:kvz3QPUy0
＞もう1個

＞＞誹謗中傷者たちの考えは、ここだけしか通用しな
＞＞いのです。(→私の書き込みです)

＞あなたの考えはどこに行っても通用しないですね
＞稀に同情する人からの善意の書き込みもありましたが

＞http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/court/1286580784/39
＞http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/court/1286580784/41
＞http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/court/1286580784/44
＞http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/court/1286580784/162-165

＞この通り、それにすらも噛み付いているので、今ではどこにも味方がいなくなりました
＞全部、自分が蒔いた種です

↑これらも、具体的な指摘なしに、私がなにかムダなことをしている、私に非があるなどとことさら
私の悪ぐちを吹聴し、強調するいつものいじけた誹謗中傷者の書き込みです。
そして私の非をことさらあげつらうものです。
一緒運命にやっている他人のことについて、どうしてこうも冷淡な考えができるのでしょうか？

これなどはもう八年も前のものですが、
最初から他人の告発に延々とまつわりついて誹謗中傷しか書き込まないス―カーの　>>427　が
書いたものでしょう。

(続きます)

**冤罪被害者** · 2018/06/24(日) 16:38:30.15

(５４５の続きです)

[　下記は>>427が「同情する人からの善意の書き込み」と言っている内容の一例です。]

＞164 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/11/17(水) 16:47:30 ID:pX4vaZCv0
＞デタラメ裁判の被害者さん
＞HPを読ませてもらいました。私は法律の専門家ではありませんので、
＞読むのが大変でした。また、完全に理解したとは思っていません。
＞職場でパワハラを受けた。頭にくるでしょう。でも、珍しいことではありません。
＞裁判所に訴えたが理解してもらえなかった。これも腹が立つのも無理は無い。
＞だけど、上記の二つは特別、珍しいことではないと思います。
＞そもそも裁判所に、いつも完全な判断を期待できないのです。
＞毎日、たくさんの裁判が行われていると思いますが、間違った判決なんて
＞日常茶飯事じゃあないですか。検察が証拠を偽造するこのご時勢
＞世も末とはこのことでしょう。
＞デタラメ裁判の被害者さんの見方になって思うに、ここで今やってることを延々続けても、
＞らちがあかないでしょう。
＞そのパワハラ上司に対して、法律が許す範囲で仕返しを考えては。
＞あなたに諦めると言うことはできないでしょうから、そのエネルギーを
＞違う方向に使ってみてはどうでしょう。
＞裁判所をかばうつもりは無いが、裁判官達にいまさら何を言ってもしょうがない。
＞彼らは、ただの法律が専門の公務員なんですよ。
＞裁判所に完全な正義を求めても無駄です。

↑他も同じです。
これがどうして「同情する人からの善意の書き込み」なのでしょうか？
ことさら私の行いを、「間違っている」、「無駄なこと」「やめたらよい」などと根拠もなしに思わせるものです。

読めば分かるように、これなどは「善意の書き込み」どころか、「同情」でもなく、人が一生懸命やってい
ることに水をさし、根拠もなしに、無駄だからやめなさい、などと意地悪にちょっかいを出しているだけなのです。
繰り返しますが他も同じです。酷いものです。

なのに、これに反論すると

＞あなたの考えはどこに行っても通用しないですね
＞稀に同情する人からの善意の書き込みもありましたが

などと平気で攻撃してきます。こういうことしかしないのは、精神が狂っており、まともな社会生活が送れず、
終日家に引きこもっている頭のおかしい人間の仕業としか考えられません。

http://trl002.com/ 　　　　　

**冤罪被害者** · 2018/06/24(日) 17:20:29.40

>>501

＞>>192で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の
＞正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく
＞>>206でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね

＞実際は>>270で示した通り、専門書で確認しても192で
＞紹介した人の解説が正しかったです

その正しかった解説はどのようなものですか？逃げないできちんと明示すべきです。

それにこの再審請求はすでに受付番号がふられて正式に受理されており、その上「意見書」の

提出要請も来ているから、いまさら「再審請求の正しいやり方」など議論しても無意味なのです。

このことも何度も何度も言って来ているのにどうしてみんな認めないのですか？

みんなどうして私の説明を無視して、私の再審請求の仕方が悪い、などと同じことを延々と

言いつづけるのですか？どうしてウソを平気で言い続けるのですか？

http://trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/24(日) 19:34:04.48

刑事裁判で有罪が確定しているんだから、それを覆したいなら、読者に対し、あそこが悪いここが悪いと指摘しろって言うのが可笑しいんだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/24(日) 21:52:15.77

爺さまには人間の心がないと思います。
自分が証拠と主張するものの、実態は何のためにわざわざ掲げているか不明の
ＨＰのＵＲＬを書く方法を教えてくれた人にも、口先で一応は礼を述べた不利をして
その続きで誹謗中傷だといつもの批判をするなんて、人情や他人の親切に
感謝をする気はさらさらないと言っているのと同然です。
自分以外はここの参加者は当然として、親族ですら見捨てたと攻撃材料にする
自己中心的で身勝手な生き物の姿を曝け出しています。

次に、爺さまが裁判所の業務妨害をしているのか？と思うことですが、
＞それにこの再審請求はすでに受付番号がふられて正式に受理されており、その上「意見書」の
＞提出要請も来ているから、いまさら「再審請求の正しいやり方」など議論しても無意味なのです。

↑の書き込みをしたことです。よほどの馬鹿でなければ、裁判所に嫌がらせをしているのでしょう？
もちろん、今までシツコク再審請求書を出してきたことと同じことをした場合ですが..
爺さまのことですから、同じ趣旨で最高裁に再審請求可能性は十分にあります。
それなら、今回も同様に４４６条で棄却されるのは１００％間違いなしです。
再審の請求が法令上の方式に違反すれば棄却しなければならないと定めているからです。
仮に、爺さまの無知から主張する、再審を開始するかしないかを判断された上で
棄却をされたなら、第四百四十七条で棄却されるでしょうし、また同２項が適用されて、
同じ理由で再審請求を繰り返すことが出来ませんから、受付されることが疑問です。
したがって、爺さまが無知で法令上の方式に違反（馬鹿もいい加減にしろということ）
で棄却されていることが、本案の審理も出来ずに門前払いになっていると思います。
なんといっても、昨日まで無茶苦茶に主張していた非訟事件に言及しなくなったのも
無知無能を晒して、指摘されれば横車を押すように知らんぷりをする人ですから。

よくも、こんな人間をカルテ室係長に任命したもんだｗ
国立大学の附属病院にも、少しは責任を感じてもらわなくては...

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/24(日) 23:19:37.19

Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/25(月) 04:41:18.77

>>547
あなたのいつも言う明示や具体的に説明してくださいという
言葉の意味がわかりません
何度も具体的に説明した事に対しても、同じような発言をし
説明せずに逃げると言います
あなたの言う「具体的」って一体なんなんですか？

>>192ではわざわざ解説した人のレスへリンクを貼ってます
>>270ではわざわざ専門書の説明をimgur.comにアップロードしています
まさかと思いますがあなたはこの画像の内容を確認もせずに
私に文句を言ってたのですか？
上から順番に読めばわかると思います

435条・436条（再審請求の理由）
https://i.imgur.com/LZRHZlT.jpg
https://i.imgur.com/GulOEAN.jpg
https://i.imgur.com/viUhbdq.jpg
https://i.imgur.com/RKyfkpC.jpg
https://i.imgur.com/8FzK3on.jpg

上記説明を読めば、有罪の言い渡しをした確定判決に対して
再審請求をする場合は、435条を適用するのがわかると思います
また、控訴棄却や上告棄却の確定判決（または決定）に対して
再審請求をする場合は436条を適用するのがわかると思います

438条（再審請求と管轄）
https://i.imgur.com/Yj8ACrO.jpg
https://i.imgur.com/B3Av6Vs.jpg

これを読めば再審請求書を提出すべき裁判所がわかります
「原判決をした裁判所とは、再審の目的となる確定判決をした国法上の裁判所である」
とあります
あなたの場合、第1審の地裁で有罪の言い渡しを受け、
上訴審はことごとく棄却されてますから、435条を使うなら
地裁に再審請求書を提出すべきです

上告を棄却した最高裁に提出するならば、436条を適用して
再審請求すべきです

446条（法令違反による棄却）
https://i.imgur.com/biB1SFx.jpg
https://i.imgur.com/xoGksWI.jpg

あなたのあげている棄却決定の文書には436条所定の理由がないため
446条により棄却すると条文がはっきり書かれています
上告棄却の決定をした最高裁に再審請求をするなら
436条の内容に沿った再審請求書を用意するべきなのに
435条で再審請求しているのですから、当然法令上の形式に
違反していると見なされ、446条により棄却されます

なお、地裁・最高裁両方に再審請求書を出す事はできます
その場合は刑事訴訟規則の請求の競合の定めに従い
地裁側の審理が終わるまで、最高裁側の審理がストップします

引用元:『新基本法コンメンタール刑事訴訟法 (別冊法学セミナー NO.253)』（日本評論社）
https://www.amazon.co.jp/dp/4535402752/
↑
画像はこの本から引用しています
安いんだから人の説明が信用できないなら買えばどうですか？
お金に余裕があれば『条解刑事訴訟法』もあわせて買えば良いでしょう

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/25(月) 07:50:03.62

>>545
＞最初から他人の告発に延々とまつわりついて誹謗中傷しか書き込まないス―カーの　>>427　が
＞書いたものでしょう。

私は8年前はこの板にはいませんでしたよ
そもそも司法に関心すらありませんでした
ついでに言うと薬物にも手を出してませんでした

当時働いていた会社でストレスから処方してもらった薬が合わず
パキシルに変えてくれと言ったために
副作用でとんでもない目に遭い、それが薬物に関心を持つきっかけになり
そこから巡り巡って、こんな板に来るきっかけになったわけですが

まあ私の事は置いといて

>>546
なるほど。あなたは自分が、一生懸命やってる事を
否定されたように感じたわけですね
私は別の読み方をしました

確かにあなたは理不尽な思いをしたかも知れません
辛かっただろうと思います
ですが、人を怒りを抱き続けると言うのはエネルギーのいる事です
あなた自身しんどい思いをします
ですから今すぐとは言わなくとも、そんな事は忘れて
別の事に興味関心を持つようにしたらどうですか？
その方が精神衛生に良いですよ

と言ってるように見えます

また、その人は法の許す範囲で上司に仕返しをしては？
とも提案しているので、ただ、全てを水に流してポジティブ
シンキングだけをしてろと言ってるわけでもありませんよね
あなたに一定の理解と共感を示しているように思います
あなたの事を精神面から労っているように見えます

ですが、あなたは告発をやめろと言われて
自分のやっている事を否定されたように感じたのでしょうね
確かに、ずっと告発を続けたいと思っているあなたからすれば
余計なお世話でしょうし、かえって邪魔な意見だと、思えるでしょうね

＞などと平気で攻撃してきます。

どんな書き込みも悪意にとって平気で攻撃してくるのはあなたの方でしょう

＞こういうことしかしないのは、精神が狂っており、まともな社会生活が送れず、
＞終日家に引きこもっている頭のおかしい人間の仕業としか考えられません。

私は精神障害者ですが、仕事をしてますし、同業者の交流会や
大学の学生会にも参加しています
終日家に引きこもっているなどと言うのはあなたの勝手な妄想ですよね？

それに、あなたは自分が上司のパワハラを訴えた時は
酷い目にあって自分が精神を病んだ事をしきりに強調していたのに
他人に対しては平気で精神疾患がある事に対して
侮辱的な発言をするのですね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/06/25(月) 08:14:22.98

>>547
それに私はあなたの間違いをあげつらう事が目的で
再審請求の事を指摘してるんじゃないですよ

あなたは自分が本当に冤罪被害に遭ったと思っていて
なおかつ自分の疑いを晴らしたいと考えているのですよね？
だから再審請求をしているのですよね？
それならなおさら正しいやり方で再審請求をした方が良いと思います

私の方も受理されているけど形式裁判で棄却されている事は
何度も説明しましたよ
でもずっと無視してるのはあなたの方ですよね

**冤罪被害者** · 2018/06/25(月) 08:18:02.67

↑↑↑

＞>>192で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の
＞正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく
＞>>206でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね

↑このように、「親切に再審請求の正しいやり方を説明してるのに」などと、とっくに解決済みの

ことを延々と言い続けるから

>>547で私が

＞この再審請求はすでに受付番号がふられて正式に受理されており、その上「意見書」の

＞提出要請も来ているから、いまさら「再審請求の正しいやり方」など議論しても無意味なのです。

＞このことも何度も何度も言って来ているのにどうしてみんな認めないのですか？

と説明しているのに

それでもまだ平気で >>548-552 で自分勝手な意味不明のことを延々と書き込んで

いるのですから、とても正常な人間のすることではありません。

しかももう八年も、これらの告発にまつわりついて、嘘八百の誹謗誹謗を飽きもせず

延々と続けているのですから、やっぱり頭がおかしいとしか考えられません。

精神のおかしい社会生活のできない引きこもりのやることです。

http://trl002.com/