無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このことは全て全て証拠に基づく真実の話です。
下記のＨＰで真実をご確認ください。
なお、この告発板には根拠のないデマ情報(邪推や空想)や、嘘八百の誹謗中傷が
沢山書き込まれています。
一回目の告発板は、デマ情報や嘘八百の誹謗中傷でまたたく間に埋められてしま
いました。２回目は消されました。
この告発板は３回目です。
皆さんは下記のＨＰで各自が真実をご確認ください。
そしてデマ情報や嘘八百の誹謗中傷には決してだまされないようにしてください。
なお、皆さんは書き込みはしないでください、次はあなたが攻撃の対象にされます。
この告発の証拠(ＨＰ)も貼れなくされていますので、【 私は最高裁も加担した裁判
によって犯罪者にでっち上げられました。】で検索してください。 >>401
＞なお、この告発板が不自然なほど下位に落されていました。これらのことも過去に頻繁に
＞起こったことです。 いずれも告発の妨害工作とみられます。
スレ一覧の順位の事を言ってるのですか？
スレッドフロート型の掲示板なら、他スレが上がれば自分のスレが下がるのは
普通の現象なので、別に妨害工作でもなんでもないでしょ
この板にはAA、憲法に関するポエム、パナマ文書に関する投稿などなど
専ブラのNGリストを増やすだけの無意味な内容をマルチポストして回る
人達が複数いるので、それらの人達の影響で他スレが上がって
爺さんのスレが相対的に下に行っただけでしょう
なお、私はわざわざスレが沈まないようにageで書き込んでいるので
スレを目立たせてくれてありがとうと礼を言われる事はあっても
誹謗中傷者などと言われる筋合いはありません
（そう言えば前は私の告発板を目立たせてくれると言う類の
嫌味を言ってたのに最近は言わなくなったね） ところで、
最近、爺さまは平井なおやの妻と言わなくなったのはなぜだ？？ (転載です)
誹謗中傷者たちが群れるここで、外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い
合う暇があったら、
私が高知警察署に告発の文書を渡し たにも拘わらず(高知警察署長や徳久亮介、坂本有功に対し名指しで
手渡しました) 、
そして高知保護観察所 (溝川公平や横山豊、伊波裕などに対し名指しで手渡しました) にも、更には女性に
対してもこの告発と同じ内容の文書を渡したのに、何の動きもない (暗に私の告発を認めている) 事実に
ついても、どうしてなのか少しは考えてみるべきです。(もし私の告発がウソなら、そして間違っているのなら、
警察や裁判所から、なん らかの連絡が私にあるはずですがそんなものは全くありません。)
このことは誹謗中傷者たちが自作自演し私の悪口雑言の限りを尽くしたヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神
異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、
その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわし
にされた自分たちの恥ずかしい行為についても関連していることであり (こう言うと、誹謗中傷者
たちは、私が告発の文書を渡したのに何も反応のないことと同じではないかとまたまた騒ぐのでし
ょうが、しかし私の行為は、沢山の証拠を開示しての真実の告発であり、なんら相手の行動を求め
るものではなく(だが私の告発がウソなら、私は、実名を挙げている者たちや、女性の名誉を棄損し
ていることになり、私に対しなんらかのアクションがあるはずです。しかしそんなものは全くありません。)、
その反対に誹謗中傷者たちの行為は私への処分を求めるものであり、そこが決定的に違うところです。)
誹謗中傷者たちがここでしか通用しない私へのうそ八百の誹謗中傷を無意味に言い合う暇があったら、
これらの事実について少しは考えてみるべきです。
http://an.to/BOE7456 ネット上で公然と被害者の女性や保護観察官の名誉を毀損している事は
当事者らには隠しているのですから、警察が動かないのは当然ですね
自分の発言に正当性がある・自分の行為は何ら法に触れるものでないと
自信を持って言えるのなら、このスレッドの事や、告発サイトの事を
全て被害者の女性や保護観察官、警察署に伝えてください 削除されたスレのログを眺めてたらたらこんな書き込みが出て来たぞ
全然証拠とも思えない内容だけの意見書が再審請求書より少し詳しく書いてるだと！？
元の再審請求書はどんななんだよ…
http://www.TRL002.com/pdf/21-saishinikensyo.pdf
↑↑↑↑
どこにも新証拠が載ってない意見書
＞43 冤罪被害者 2018/03/04(日) 15:39:21.20 ID:vpf+aVkD0
＞↑どこまででもささいなことの揚げ足取りがやみません。
＞
＞まるで「平井直也の妻」という駄々っ子をあやしているみたいです。
＞
＞いいですか駄々っ子さん
＞
＞再審請求書＝(再審)意見書と考えて下さい。
＞
＞「再審請求書」を提出すると、最高裁が必ず「意見書」の提出を
＞
＞要請して来るから、「再審請求書」とほぼ同じ内容の「意見書」
＞
＞を最高裁に提出しているだけです。
＞
＞両方はほぼ同じ内容だから、「再審請求書」より少し詳しく書いている
＞
＞「再審意見書」の方をこの告発で開示しているのです。
＞
＞だから特に「再審請求書」を開示していなくても「再審意見書」を開示して
＞
＞いるから、この告発の理解にはなんの支障もありません。
＞
＞こんなことは手を取り足を取りして懇切丁寧に説明しなくても、開示の資料
＞
＞を読めばおのずと分かることです。
＞
＞しかしむずかるだだっ子には勝てませんね。 >>254
＞私は事件番号が付されたから実質的な審理が行われているとは少しも考えておらず
＞
＞そんなことも言っていません。
じゃあこの書き込みは何ですか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞59 冤罪被害者 2018/03/06(火) 07:28:39.45 ID:G1U4oD7+0
（中略）
＞しかし最高裁は再審請求書として正式に受理し、具体的な内容にかかわる
＞「意見書」の提出も求めています。
＞私が何度も言っていることですが、最高裁は私の再審請求を有効だと認めて、
＞結果は棄却でしだ実質的な審理をしているのです。
（以下略）
【結果は棄却でしだ 実 質 的 な 審 理をしているのです。】 もはや意味不
＞54 冤罪被害者 2018/03/05(月) 22:21:17.18 ID:wU/jy6QB0
＞>>53 の続きです。
＞
＞六号で請求している全く新しい証拠は出していません。
＞
＞その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。
＞
＞その理由は開示の「意見書」で詳しく述べています。
＞
＞よく読んで下さい。 そう言えばそっちのスレは全然復活させてないね
もしかしてやっと恨みから解放されたとか？ http://shihou-kangaerukai.org/PDF/hitokoto/2017.04.13.pdf
＞不適切弁護の日米比較
＞新聞報道によると、２０１７年３月１４日、大阪高等裁判所は、
＞傷害事件一審
において被告人が否認しているにもかかわらず
＞弁護人が被害者の供述調書に同意したのは被告人の意に沿わない
＞弁護活動であり、「弁護人は調書を不同意にし、
証人尋問で
＞被害者証言の信用性を争うべきだった」とし、訴訟手続きに
＞違法があるとして一審有罪判決を破棄差し戻したとのことである。
爺さんも否認していたのに、弁護人は調書に同意した
爺さんの場合、既に判決が確定してしまっているわけだが
国賠訴訟を起こして、同様の主張で訴訟手続きの違法性を
問う事はできないのだろうか？ >>409
爺さまは、みんなを笑わせようとしているのです。
第四編 再審
第四百三十五条
六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を受けた者
に対して刑の免除を言い渡し、又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき
「明らかな証拠」を「あらたに発見」したとき。
＞六号で請求している全く新しい証拠は出していません。
＞その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。
明らかな証拠が上告理由にあたらないとした上告棄却決定だと？
その決定は上告趣意書にいう論点は既に一審控訴審で判断されており、
今さら審理の対象でもないと言うようにも見えるな？
少なくとも、弁護人は上告理由に当たらないことに対し
何らかの異議を唱えた風もないぞ
弁護人も爺さまが有罪になるのは当然と思ったのではないかな？
六号の求める「明らかな証拠」を「あらたに発見」の条文を無視して
五回目の再審請求をするつもりらしい
それは、今までと同様に再審棄却決定が大好きでまだ欲しいからだろうな？
その芸風で吉本興業に売り込んでみてはいかがでしょうか？ (再掲です)
＞だから二人して関西から高知に行くって書いたじゃないですか？
＞連絡できるようにメアドも書いているじゃないですか？
＞これが逃げた事になるのですか？
↑だから「会えば分かる」ではなくて、どうして会う前に自分が誰かを明かさないの
ですか？ 私はあなたが誰なのか素性を明かせば会いますと言ってるのですよ。
いくら聞いても素性も明かさない人にいきなり会う人などいないですよ。
こう言うとどうして逃げるのですか？
＞新聞の報道内容はマスメディアの公開情報ですし、その内容を
＞サイトに載せたのはあなた自身ですよね？
＞それにドメイン登録を本名で行っているのもあなた自身ですよね？
＞こちらはその報道内容やドメイン登録情報から判明している本名などの個人情報
＞は
＞あえて伏せた上で引用しているのですが、何が個人情報を取り上げた事になるので＞すか？
↑だから、こういうことをする必要性はどこにあるのですか？
肝心の、この告発で訴えている内容には全くふれず、何の必要もないのに、隠して
いる個人情報を故意にひけらかすのは名誉棄損のなにものでもないと言っているの
です。これはれっきとした犯罪です。
http://an.to/BOE7456 >>414
何故急に思い出したようにそれを貼りつけたのですか？
>>10にもある通り、あなたが虚偽の発言をしたからその事を
指摘しただけですが？
逮捕された時点で無職だったのに「犯罪者にされた者は、職を失い」などと
嘘をつくから指摘したんですよ
こちらは名前はイニシャルだけにして伏せるなどして
それ相応のプライバシーには配慮してますよ
そもそもドメイン登録情報から誰でもあなたの名前を確認
できるようにしてるのは、あなた自身なんですけどね
それに無職なのは過去の新聞記事を見ればわかるし
いずれも公開情報ですよね？ 最近コピペばっかりですよね
論破されてもスルーしてまた同じ内容を貼り直したり
もうネタ切れなのかな？ 爺さま？ ひふみんて人知ってるかい？
将棋の世界では神武以来（じんむこのかた）の天才と呼ばれた天才将棋指しだ。
７７歳で引退後は「ひふみん」の愛称でみんな大好きなタレントに転じた有名人だよ。
高齢化社会の日本では、独特のキャラを活かして活躍する道があるようだよ。
この天才に比べて爺さまは若いし、案外すてたものではないだろうか？
そこで、爺さまをタレントに売り出して、嫌われ者から人気者に変身させる方法を考えたぞ。
爺さまのキャラを最大限活かすとすれば... 協調性はないからピン芸人だな？
芸風は、おとぼけイジラレ爺さまキャラかな？
芸名というか愛称はだな？ 土佐のいごっそヒロピン でいいよな？
そして売り込みはバラエティーのゲームなんか良いかも...
爺さまの得意な再審請求ゲームとか..
МＣは大物お笑いタレントで、あとはカワイ子ちゃんタレントや
本性はまったく感情を持ち合わせていないキャラの東野幸治もぜひ加えたいな。
最初は簡単なゲームから始めるとして、
司会者 今日は新人が高知からお見えで〜す！ どうぞ
爺さま ブスゥ〜〜（だんまり）
司会者 すみません？ 自己紹介をお願いします？
爺さま なぜ言わなきゃならん？ 根拠は？
司会者 ・・・。 では、早速ゲームにまいりましょう！ 名無しさんどうぞ
爺さま ワシをどうしようと言うのだ？ 警察の陰謀だ！
女子アナ こちらが入口です。 どうぞ。
爺さま ムスー （渋々入口へ）
司会者 説明します。名無しさんが無事に通路を通り抜ければ再審開始決定カードを貰えます
そのために、「明らかな証拠」と「あらたに発見」の２枚のカードを渡します。
爺さま ワシにはそんなもの要らん！「六号の証拠として最高裁の判決文」を持っとる！
司会者 しかし、それでは・・ 罰ゲームの肥溜めはまりになりますよ？
爺さま フンッ！ 大嘘だ！ 陰謀だ！ 誹謗中傷するな！
（カワイ子ちゃんや女子アナが心配して、お爺ちゃん大丈夫？）
爺さま 黙っとれ！ ﾄｺﾄｺﾄｺ・・・ ド ボ ン！ クッサァー！？
東 野 あ〜あっ やってもうた！ ワハハハ 人の不幸は蜜の味！
爺さま 黙れ！ 何てことないぞ！ ワシはもう四回もこうなっとる！
司会者 名無しさん。罰ゲームご苦労様です。では最高裁からコレが送られます。
爺さま うんにゃぁ。再審請求棄却決定だな？ ワシ、これが欲しかったんだぁ！
一 同 大爆笑！ パチパチパチパチ！ 大うけ
司会者 土佐のいごっそヒロピンさんでしたー
東 野 （知らんぷりしてアクビ）
これで爺さまも、周りの人もハッピーになるかもな...
その気になれば来てくださいと書いてくれ
本気で爺さまを売り出す。 (転載です)
>>424
＞供述が信用できないののならば調書を不同意にして証人尋問を求めるのが常套手段。
＞反対質問権も放棄しているんだからな。なぜ警察官の証人尋問を求めなかった？
↑このことは開示の告発文(31頁)にも理由を述べており、この告発板でも理由を述べています。
一言で言えば、高知警察署に取り上げられている坂本有功とのやり取りを録音したテ ープが
改ざんされるのを恐れ早くそれを取り戻したかったから、時間のかかる証人尋問を、弁護士に
勧められたが私が断ったのです。釈放されてテープを見ると、恐れていたとおりテープは高知
警察署に都合の良いよう改ざんされていました。 このことは開示の告発文の31頁でも述べています。
このように誹謗中傷者は、誹謗中傷に都合の悪いこの大事なことは見ていないので す。
見ていないのではなく、見てはいるが都合が悪いので無視しているのです。
みなさんこのようなペテンにはくれぐれも気を付けましょう。
この告発を攻撃や非難している書き込みは全てが攻撃に都合のよい一部だけを意図的に
取り上げた全てが八百やペテンなのです。 みなさんは決して騙されないようお気をつけて下さい。
真実は下記の証拠にあります。
http://an.to/BOE7456 ＞警察署に都合の良いよう改ざんされていました
何で今頃その回答・・・？
まあそれは措くとして，我々には対比する資料が提供されていない。自慰の言い分だけなのだからそれは証拠ではない。
改竄されていた証拠を示せ。 否認なのに甲号証を同意しちゃったの？
証人尋問も申請しない？
実質的に敗北宣言じゃんw >>419
>>412と違って被告人の意に沿う弁護活動をした結果が有罪なら誰も文句ないんじゃない？ (再掲です。)
言い出しっぺなのに、またまた逃げましたね。どうして逃げ足ばかりが早いのですか？
下の件はどうなったのですか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>10
＞なのにどうして「犯罪者にされた者は、職を失い」って大嘘書いたの？
＞それとも身上調査書取る時に、本当は仕事に就いてるのに「無職」って言った
＞の？
＞だとしたら虚偽供述したって事になるよね
＞どっちにしろ嘘つきだよね
＞こんな嘘つきの言う事信用できる？
＞嘘八百を書き込んでるのはどっちだと思う？
↑「犯罪者にされた者は、職を失い」は一般的に言えばそうだと述べたまでです。
だから「犯罪者にされた者は」と三人称で述べています。
これがどうして大嘘ですか？
こう問うとまたまた逃げるのですか？
どうして次から次へと平気で大嘘をつくのですか？ 恥ずかしくないですか？
無実だと証拠も挙げて説明しているのに、その証拠は見もせず、ことさら消している
人の個人情報を取り上げて上げつらうなどは、良心が痛まないですか？ 人間として
恥ずかしくないですか？
これなどは明らかに私への名誉棄損でありこの書き込みも警察に提出します。
http://an.to/BOE7456 (再掲です)
375
＞もし警察が邪魔するのだったら全部スレッドを削除するとか
＞あなたのパソコンのHDDを全てフォーマットして
＞パソコンの中の証拠のファイルを全て消しちゃうとか
＞もっと凄い嫌がらせをすると思いませんか？
＞（まあ現実に行われたスレッドの削除は警察じゃなくて
＞ここの人が出してたみたいですけど）
↑私はこのようなやぶ蛇となる派手で大胆なことは警察はしないと思いますよ。
やるならあまり目立たないよう、この告発の握り潰しや、私のパソコンを狙い撃ちするとか、
私一人に害が及ぶようなことをすると思います。
とにかく権力は陰険です。しっぽは簡単には出しません。
そして 「ここの人が出してたみたいですけど」 については
この告発板の全てがある日突然全て消えてなくなったのは(ここの人という)個人の力では
できないはずです。
この告発は(しかし誹謗中傷者たちは絶対にみとめませんが)全て証拠に基づく真実の
告発だから、うそだらけの怪しい告発ならいざ知らず、権力が５ちゃんねにる強い圧力を
かけないと、関連する告発板の全てがある日突然全て消えてなくなくなるという事態は個人の
力では実行不可能です。
５ちゃんねるが、誹謗中傷者たちの拙い悪意に簡単に応じるとはとても思えません。
そんな幼稚な考えを５ちゃんねるが持っているとはとても思えないのです。
誹謗中傷者たちが５ちゃんねるに働きかけても、自作自演したヤフーの知恵袋の二の
舞になるだけで５ちゃんねにるに無視されるのが関の山です。
「この告発はたいしたことではない、権力が圧力などかけるようなものではない」などと
言って譲らない >>375 さんも含めた誹謗中傷者たちの考えは、ここだけしか通用しな
いのです。
とても５ちゃんねるが相手にする輩ではないと思いますよ。
それにヤフーの検索でも、書き込みの多い個人名が全く出ず、書き込みの少ない個人名
が最上位に表示されたりなどと不自然な検索になっていますが、これらも個人で操作する
ことは不可能です。
ヤフーの検索が個人の悪意でいかようにも操作できるとは到底考えられません。
http://an.to/BOE7456 >>423
それも>>24で反論済みです
「今 の 私 が そ の よ うな 状 況 に 置 か れ て い ま す。」
既に論破された内容をほとぼり冷めた頃に再携するのやめようよ
と言うか自分の過去の発言ぐらいきちんと見直そうよ >>424
＞やるならあまり目立たないよう、この告発の握り潰しや、私のパソコンを狙い撃ちするとか、
＞私一人に害が及ぶようなことをすると思います。
今は普通に警察板にも書き込めてるじゃないですか？
何故高知警察署は妨害をやめたのでしょうか？不思議ですね
本当にそんな事をすれば、たとえ警察といえども
不正アクセス禁止法違反になりますね
捜査機関による犯罪と言えますので、そこまで自信を持って言えるなら
刑事告訴すればどうですか？
＞関連する告発板の全てがある日突然全て消えてなくなくなる
＞自作自演したヤフーの知恵袋
自作自演じゃない & 一個人が簡単に削除依頼を出せるのも証明済み
>>379-381、>>396
＞それにヤフーの検索でも、
あなたが検索エンジンの仕組みに無知なだけです (転載です 私のパソコンで「警察」だけの掲示板が見えない不可解な現象について)
私のパソコンの不調が原因なら、「警察」だけの掲示板が見えない、「警察」だけの掲示板が
書き込めないことの説明がつかないと思います。
私のパソコンの不調が原因なら、「警察」の掲示板だけでなく他の全ての掲示板が同等に見えない
はずです。インターネットも利用できないはずです。
しかしインターネットも利用でき、「警察」の掲示板以外の掲示板は普通に見え普通に書き込めます。
これらの不可解な現象について考えると、(裁判所や警察や保護観察所などの)権力がこの私の告発潰しのため、
私のパソコンを意図的に狙って私のパソコンに何らかのウイルスを侵入させたと考えないわけにはいけません。
何でもあり、(私をはめて逮捕した行為や、テープの改ざんなど)違法、不当な行為を平気でする警察などの権力
は、その気になれば、私のパソコンにウイルスを侵入させる行為など簡単にできると思います。
更にはこれまでに起きた不可解な現象である、証拠(ＵＲＬ)が貼れない、関連する告発板がある日一斉に消える現象や、
書き込み数と矛盾するヤフーの検索の不可解な現象(書き込み数が多いにもかかわらず検索には全く表示されず、
それよりももっと書き込み数の少ない人名が検索の最上位に表示されるというあり得ない不自然な現象)も考え合わせると
とうしても、５ちゃんねるに不正に裏から手を回している権力の存在を感じてしまうのです。
そう考えないと、最近特に頻繁に起きているこれらの不可解な現象の説明がつきません。個人では絶対に
できない現象です。
http://an.to/BOE7456 (転載です)
この私のパソコンに起きている不可解な現象を、単に技術的な問題に還元してしまうと、
もっともっと大きな問題である、権力という裁判所や警察署や保護観察所などの巨悪を
容認する結果となり、この告発の意義が損なわれる恐れがあることを私は危惧している
のです。
http://an.to/BOE7456 君は被害者では無い。
加害者だ。
再審請求が認容されない限り、被害者と名乗る資格は無い。 ＞この告発の意義が損なわれる恐れ
本当に告発だと誰かが認めなきゃ
＞この私のパソコンに起きている不可解な現象を、単に技術的な問題に還元してしまうと、
おもちゃのパソコンというだけのことだ。技術以前の問題 >>336
別に私は爺さんが過去に自演をした事がないなんて一言も書いてませんよね？
なのにどうしてその内容を持ち出すのですか？
自分の意見を書いたのに自演だと決めつけられた側の気持ちは考えた事がありますか？
単に意見に反論されるのと違って、爺さんと別の人格を持った個人と認めてもらえない
それって存在そのものを否定しているのと同じですよね？
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/177-204
じゃあ聞きますけど、この
ID:ecwjDXq60とID:uPtwQPyt0のやり取りは自演なんですか？
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/203 2018/03/11(日) 22:53:36.06 ID:OcEQz+C60
>あなたは、この２つが別人に見えるように、
>わざわざ手間と金をかけてIPが異なるように細工しても、
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1520642471/17 2018/03/13(火) 22:19:43.74 ID:Vnhndb0Z0
>その投稿はあなたが外でしているじゃんか ｗ
>つまり自作自演していることはとっくにバレてんの
>
>その次の謝っているような投稿もわざわざIDが異なるように
>手間と金を使って自作自演って・・・
>そこまでして自分の正当性を主張したい訳？
はっきり言ってこんな事を書く人がいて不快でした
内容を見れば、全く異なる刑事事件で被疑者になった者同士のやり取りなんですから
別人なのはわかりますよね？
なのにこの人は、ただ爺さんに沿ったレスをしたと言うだけで自演と決めつけたんですよ
別にこのスレに限らない事ですが、ちょっとでも多数派と毛色の違うレスが着くと
自演だと決めつける人っていますよね (転載です 「警察」の掲示板が白紙で見えない現象について)
私のパソコンの不調が原因なら、「警察」だけの掲示板が見えない、「警察」だけの掲示板が
書き込めないことの説明がつかないと思います。
私のパソコンの不調が原因なら、「警察」の掲示板だけでなく他の全ての掲示板が同等に見えない
はずです。インターネットも利用できないはずです。
しかしインターネットも利用でき、「警察」の掲示板以外の掲示板は普通に見え普通に書き込めます。
これらの不可解な現象について考えると、(裁判所や警察や保護観察所などの)権力がこの私の告発潰しのため、
私のパソコンを意図的に狙って私のパソコンに何らかのウイルスを侵入させたと考えないわけにはいけません。
何でもあり、(私をはめて逮捕した行為や、テープの改ざんなど)違法、不当な行為を平気でする警察などの権力
は、その気になれば、私のパソコンにウイルスを侵入させる行為など簡単にできると思います。
更にはこれまでに起きた不可解な現象である、証拠(ＵＲＬ)が貼れない、関連する告発板がある日一斉に消える現象や、
書き込み数と矛盾するヤフーの検索の不可解な現象(書き込み数が多いにもかかわらず検索には全く表示されず、
それよりももっと書き込み数の少ない人名が検索の最上位に表示されるというあり得ない不自然な現象)も考え合わせると
とうしても、５ちゃんねるに不正に裏から手を回している権力の存在を感じてしまうのです。
そう考えないと、最近特に頻繁に起きているこれらの不可解な現象の説明がつきません。個人では絶対に
できない現象です。
http://an.to/BOE7456 この時のやり取りでは自分が自演だと言われた意趣返しに
自演だと言った人も自演してると私は言いました
＞ID:y7hr5zHE0
＞http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1507344791/138
＞http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1507344791/144
たとえば上記の書き込みなどの指摘です
ですが、これが私に自演だと言った人の書き込みだと言う証拠はないですし、
他の書き込みで、その人らしき人が、移動先から投稿してるためIPが変わると
説明していた事もあって、批判レスを水増しするために
IPを変えていたわけではなさそうだと言う事もわかりました
誤解があった事は謝罪いたします
また、腹が立ったからといって爺さんにパカ訴訟をやるように煽ったり
行き過ぎた言動もあった事は認めます 私も何回も爺さんを批判・攻撃してますよ
爺さん呼ばわりもするし、他の爺さんを批判してる人達と
変わらない部分もあると思います
さらに私の場合、ドラッグの使用・掲示板荒らしなど公序良俗に反する行為も
過去に行ったため、その点についても批判されてもおかしくないでしょう
ですが、疑問に思う事もあるのです
本人のいるここで、その疑問を書いてしまう事には抵抗があるのですが、
他に他の人と意思疎通する手段が見当たらないのでここに書きます
ここで、爺さんに反論してる人達はどうして反論するのですか？
単に議論をしたいからでしょうか？
それとも爺さんに名誉毀損行為をやめてもらいたいからでしょうか？
後者なら反論を続ける事には疑問があります
反論し続ければ爺さんは名誉毀損行為をやめるのでしょうか？
反論される事で、攻撃されたと思い、より一層頑になるこはないでしょうか？
私は、カウンセリングでやるように、まず爺さんの視点から
話を聞いた方が良いのじゃないかと思いました
実際警察板の消されたスレでは、丁寧な口調で話しかけると
爺さんも丁寧に回答してくれた事があります
私はまず爺さん視点で話を聞いてそれから徐々に考え直すように
説得した方が良いのじゃないかと思いました
だから話を聞こうと思ったのに、何故そうするのか理由も聞かないで
自分達と違う立場の書き込み＝自作自演と決めつけられいて腹が立ちました
意図を説明しなかった私も悪かったですが
それに、私が爺さんの感情面に沿って話を聞きたいと思っても
他の人から法律論で反論されるので、カウンセリング的なやり方で
交流するのは無理だと思いました
それに爺さんの発言には名誉毀損に該当する内容が含まれるので
公開された掲示板上で下手に傾聴すると、私まで名誉毀損の幇助犯になりかねないです
でも、爺さんには何度かメールなどの、連絡先を公開するように
お願いしても、実現しませんでした |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ この告発は全て証拠に基づく真実だけを述べています。国民の誰もが知っておくべき、
公共の利害に関わる非常に大事な告発です。
絶対に闇に葬られたり握りつぶされてよいものではありません。
下記のＨＰで真実をご確認ください。
なお、この告発板には根拠のないデマ情報(邪推や妄想)や、嘘八百の誹謗中傷が
日々沢山書き込まれています。
一回目の告発板は、デマ情報や嘘八百の誹謗中傷でまたたく間に埋められてしま
いました。２回目は削除されました。
この告発板は３回目です。
皆さんは下記のＨＰで各自が真実をご確認ください。
そして心ないデマ情報や、嘘八百の誹謗中傷には決してだまされないようにしてください。
http://an.to/BOE7456 4回目の間違いでは？
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。 [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３←削除
http://anago.2c h.sc/test/read.cgi/court/1523172150/
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３←現行スレ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1525044393/ 袴田事件と木っ端事件を比較するのは甚だ失礼であるが，確定判決は限りなく重い。 (転載です。)
>>187-189 などの
日々この告発や私へのウソ八百の悪口ばかりを書き立てて騒いでいる 誹謗中傷者たちが絶対に
問題にしないこととして、
この告発の最大の問題点であり、私がこの告発に踏み切った最大の問題である、
検事も争わなかった「(刑事裁判では被告の有罪無罪を決する決定的に重要な)争いのない
事実」にあるように、私は「自分で大勢の警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に警察官
に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、
これらの事実を客観的、 公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして
最高裁が「裁判官全員一致の意見」で確定させた ような、
私が警察官に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっ と叫ん で故意に警官に暴力を振るった」などの
武田義徳たち裁判官の認定は、客観的にも常識的にも考えられないのです。 このようなめちゃくちゃな
認定は子供でもし ません。
しかしなんとも驚いたことに、最高裁までもが「裁判官全員一致の意見」でその子供でもしない認定をして、
そのめちゃくちゃな判決を確定させたのです。 (開示のＨＰでご確認下さい。)
しかしこの重大な、しかもこの告発の核心であり、裁判官たち がみんな無視して無実の私を犯罪者にでっち
上げた、この事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、どうしたも のか、ここに集まってストーカ
ーのようにくっついて離れない誹謗中傷者たちみんなが全く話題にしません。
このこと については、どうしたものか、この告発や私の悪口ばかりを言い合っている誹謗中傷者たちはなにもないか
のごとくみんな無視するのです。
そしてウソ八百でこの告発の悪口を言い、私に非があるかのように誹謗中傷者たちみんなで騒ぎ立てるのです。
私はこのような、あり得ない状況に対し、取るに足らないくだらない誹謗中傷とは分かって いても、何とも言えな
い人間の恐ろしさを感じます。
なお、この告発板が不自然なほど下位に落されていました。これらのことも過去に頻繁に
起こったことです。 いずれも告発の妨害工作とみられます。
＞そのあとに続く問題は、何度も議論のはてに爺の言い分に理由がないと確定している ( 誹謗中傷の書き込み)
こんな大ウソなどつかないで「何度も議論のはてに」がどこにあるのか具体例を示すべき
です。
http://an.to/BOE7456 (武田義徳たちがインチキな裁判で私につけた「保護観察について」の転載です。非常に大事な事実です)
法務省の公式ホームページにあるように、保護観察の目的・種類として
＞【保護観察
＞〇保護観察の目的・種類
＞保護観察は，犯罪をした人又は非行のある少年が，実社会の中でその健全な一員
＞として更生するように，国の責任において指導監督及び補導援護を行うもので，・・・】
と述べられています。
当然のことですが、ここには高知保護観察所の保護観察官である溝川公平が主張して譲らない「裁判」や「判決」の
言葉は一切ありません。
繰り返しますが、それは当然のことです。何も悪いことをしておらず普通の生活をしている善良な人間
に対し、インチキな裁判で犯罪者にでっち上げられただけなのに、その善良な人間にいくら更生を押し付け、
いくら指導監督をしても無意味なことは子供にでも分かることです。
もっとも刑法にも溝川公平が「裁判で有罪になったから(実質無罪でも)保護観察できる」との根拠として
譲らない条文もあります。 ( しかしその条文も、「刑に保護観察を付することができる」との条文だけ
です。) もあるみたいですが、(溝川公平はこの条文にしがみつき、「裁判で有罪になったから、私に対
する保護観察には理由がある」などとと言い訳をしてききません。)
しかしこれはその裁判があくまで正しいとの前提で規定されているのです。裁判は人間が行うもの
ですから誤判もあり、また ( 武田義徳が私にしたような、無実の人間を犯罪者にでっち上げるという
酷い) 冤罪もあります。
だからこそ法務省の公式ホームページでは「裁判」とか「判決」とかの言葉は全く使っていないのです。
そして裁判には、有罪が確定してもまだ再審という制度があります。 私も第五回の再審の準備をしています。
しかし溝川公平の言うことはただ一言「裁判で有罪になったから」 だけです。溝川公平だけでなく高知保護観察所
全体の考えらしいです。
高知保護観察所も溝川公平も、従うべき、そして自分たちが所属している法務省の公式ホームページをみんな無視し
ます。
法務省に所属している高知保護観察所も溝川公平も法務省の決まりごとには従わないといけないのに、そんなことも
保身のためなら平気で無視するのです。
そして私に対し個人情報をしつこく聞き出し、 質問する私に対するいやがらせとして溝川公平は私の家にも
押しかけます。
しかし誰が考えても、犯罪を犯したのでもなく、非行のある人でもない善良で普通の生活をしている人間に
対して無理やり保護観察を押し付けることは無意味であり、無効であり、また人権侵害でもあり、 違法な行為
であることは言うまでもないことです。 しかし保身だけが大事な溝川公平は絶対に聞き入れません。
http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ (転載です)
誹謗中傷者たちが群れるここで、外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い
合う暇があったら、
私が高知警察署に告発の文書を渡し たにも拘わらず(高知警察署長や徳久亮介、坂本有功に対し名指しで
それぞれに渡しました) 、
そして高知保護観察所 (溝川公平や横山豊、伊波裕などに対し名指しでそれぞれに手渡しました) にも、
更には女性に対してもこの告発と同じ内容の文書を渡したのに、何の動きもない (暗に私の告発を認め
ている) 事実についても、どうしてなのか少しは考えてみるべきです。(もし私の告発がウソなら、そして
間違っているのなら、 警察や裁判所から、なん らかの連絡が私にあるはずですがそんなものは全くありません。)
このことは誹謗中傷者たちが自作自演し私の悪口雑言の限りを尽くしたヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神
異常・人格・社会問題・高知】でだれからも相手にされず、
その上、この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所でも相手にされずたら いまわし
にされた自分たちの恥ずかしい行為についても関連していることであり (こう言うと、誹謗中傷者
たちは、私が告発の文書を渡したのに何も反応のないことと同じではないかとまたまた騒ぐのでし
ょうが、しかし私の行為は、沢山の証拠を開示しての真実の告発であり、なんら相手の行動を求め
るものではなく ( だが私の告発がウソなら、私は、実名を挙げている者たちや、女性の名誉を棄損し
ていることになり、私に対しなんらかのアクションがあるはずです。しかしそんなものは全くありません。)、
その反対に誹謗中傷者たちの行為は私への処分を求めるものであり、そこが決定的に違うところです。)
誹謗中傷者たちがここでしか通用しない私へのうそ八百の誹謗中傷を無意味に言い合う暇があったら、
これらの事実について少しは考えてみるべきです。
http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 爺さまへ
爺さまがこのスレを乱立させたのだから、キチンと守をしてください。
とりあえず、あげます。
＞外の社会では相手にされない仲間内でウソ八百ばかり言い
高知新聞で女性にストーカー行為をしたと報道されたり、
保護観察官や保護司が熱心に爺さまの面倒をみてくれているので、
爺さまは外の社会で相手にされているということでしょうか？
おみそれしました。 (再掲です)
375
＞もし警察が邪魔するのだったら全部スレッドを削除するとか
＞あなたのパソコンのHDDを全てフォーマットして
＞パソコンの中の証拠のファイルを全て消しちゃうとか
＞もっと凄い嫌がらせをすると思いませんか？
＞（まあ現実に行われたスレッドの削除は警察じゃなくて
＞ここの人が出してたみたいですけど）
↑私はこのようなやぶ蛇となる派手で大胆なことは警察はしないと思いますよ。
やるならあまり目立たないよう、この告発の握り潰しや、私のパソコンを狙い撃ちするとか、
私一人に害が及ぶようなことをすると思います。
とにかく権力は陰険です。しっぽは簡単には出しません。
そして 「ここの人が出してたみたいですけど」 については
この告発板の全てがある日突然全て消えてなくなったのは(ここの人という)個人の力では
できないはずです。
そして「ここの人」が、管理者にまたまた削除依頼をしたみたいですが、この告発は削除されていません。
いくらなんでも、単なるうそ八百しか言わない誹謗中傷者たちの子供のやんちゃレベルの拙い要求
など管理者は相手にしないのです。管理者にもプライドがあります。
この告発は(しかし誹謗中傷者たちは絶対にみとめませんが)全て証拠に基づく真実の
告発だから、うそだらけの怪しい告発ならいざ知らず、権力が５ちゃんねにる強い圧力を
かけないと、関連する告発板の全てがある日突然全て消えてなくなくなるという事態は個人の
力では実行不可能です。
５ちゃんねるが、誹謗中傷者たちの拙い悪意に簡単に応じるとはとても思えません。
そんな幼稚な考えを５ちゃんねるが持っているとはとても思えないのです。
誹謗中傷者たちが５ちゃんねるに働きかけても、自作自演したヤフーの知恵袋の二の
舞になるだけで５ちゃんねにるに無視されるのが関の山です。
「この告発はたいしたことではない、権力が圧力などかけるようなものではない」などと
言って譲らない >>375 さんも含めた誹謗中傷者たちの考えは、ここだけしか通用しな
いのです。
とても５ちゃんねるが相手にする輩ではないと思いますよ。
それにヤフーの検索でも、書き込みの多い個人名が全く出ず、書き込みの少ない個人名
が最上位に表示されたりなどと不自然な検索になっていますが、これらも個人で操作する
ことは不可能です。
ヤフーの検索が個人の悪意でいかようにも操作できるとは到底考えられません。
http://an.to/BOE7456 捜査機関といえどもなんでもやって良いわけではないですよ
刑事訴訟法の判例百選とか買えば違法捜査と認定されたものも
あるのがわかると思います
ましてや個人のパソコンをクラッキングして良いはずないです
実際に（捜査機関ではなく単なる犯罪者による）クラッキング被害がないとは言いません
ですが、パソコンに関する知識が少ないために、何でもないパソコンの不具合を
クラッキングと誤解してる場合があるのも事実です
パソコンの動作がおかしくて気持ち悪いなと思ったら
自分でパソコン関係の本を買って来て勉強してみる事をおすすめします
ヤフーの検索順位に関しても、検索エンジンの仕組みがわかれば
おかしな現象ではないのがわかると思います いつも疑問に思うのですが、爺さんのこの一連の告発と言うのは
何が目的で何が目標なのですか？
また、どこまで本気でやっているのですか？
多くの国民に知ってもらいたいと言いながら、今のところやっているのは
過疎板でスレを乱立するだけですよね？
これでは多くの人に知って貰える可能性は少ないと思いますが
また、再審請求もデタラメな方法で繰り返している
もし、本気でやるのなら、弁護士に頼むべきですよね
せめて、自分で法律の勉強をして正しい方法で出して見ようとは思わないのですか？
批判書き込みに悩まされながらも、自分のサイトに掲示板を設置する
リアルやネットで支持者を見つけて積極的に連絡を取って行くなどの
行動が見られないです
また、現状ではあなたの行っている行為は名誉毀損に該当する可能性があり
当事者達がこのスレッドやサイトの存在を知って告訴すれば
また、有罪判決を受けるリスクもあります
女性が虚偽告訴した、巡査が暴行するよう仕向けたなどの
確証の取れない事を憶測で書くのは避けるべきではないでしょうか？
もし、本気の告発など考えてないで、単なる憂さ晴らしでやってる場合
名誉毀損で有罪になるリスクなどを考えるとネットでこれ以上続けるのは
あまり賢い方法とは言えないです
また、女性を含む当事者に個別に文書を渡す行為も
知人を介する事で形式的に保護観察の生活遵守事項を守ったようですが
これも法的にぎりぎりの行為のように思います
また、内容次第では脅迫と取られる可能性もあり、あなたにとって危険です
何だか犯罪者としての汚名を着せられる事が許せない様子なのに
新たに有罪判決を受ける可能性のある行為をしている事、
再審請求を繰り返しているのに法的な理解は中途半端なままで
勉強するわけでも弁護士に頼むわけでもない事、
告発を多くの人に知ってもらいたいと言いながら
過疎板でスレを乱立しているだけで、アクセスアップのための
具体的な対策は行っていない事
などなど全てが中途半端なように思います
一体何が目的でどういう結果を得たいとあなたは思っているのですか？ ＞本気でやるのなら、弁護士に頼むべきですよね
弁護士がスプーンをスローしたんですよ。 >>451-449
↑これらが私が常に言っている、大ウソによる誹謗中傷の良い例です。
私は沢山の証拠を開示してこの告発しているのに、>>451-449 などの誹謗中傷者たちは
その証拠には一言も触れずに言いたい放題を言っています。恥ずかしくないのでしょうか？
良心が痛まないのでしょうか？
それだけではなく
＞女性が虚偽告訴した、巡査が暴行するよう仕向けたなどの
＞確証の取れない事を憶測で書くのは避けるべきではないでしょうか？
＞また、女性を含む当事者に個別に文書を渡す行為も
＞知人を介する事で形式的に保護観察の生活遵守事項を守ったようですが
＞これも法的にぎりぎりの行為のように思います
＞また、内容次第では脅迫と取られる可能性もあり、あなたにとって危険です
＞何だか犯罪者としての汚名を着せられる事が許せない様子なのに
＞新たに有罪判決を受ける可能性のある行為をしている事、
↑などと言いたい放題を言っていますが
私はこの告発の内容を、女性や高知警察署(署長や徳久亮介や坂本有功)に渡し、反論があれば
反論してくださいと事前に何度も伝えています。(高知警察署ではその時のやり取りを断って録音しました。)
しかしもう一年にもなろうとしているのに、反論は未だに、どこからもだれからも一度もありません。暗に私の告発
をみんなが認めているのです。
女性は私の告発の文書を高知警察署に見せたみたいですが、高知警察署は全く動きませんでした。
それもそのはず、女性が、通話記録からあり得ない(通話していない日時に私が女性に交際を迫ったとか
虚偽の事実をでっち上げて高知警察署に被害申告していたから)、さすがに高知警察署も動けなかったのです。
女性は、私が拘置所に収監されていることをいいことに(ものが言えないことをいいことに)、メールの件だけでなく、
携帯での会話でも嘘八百を警察に告げたのです。(メールには私が女性に交際を迫った言葉が全くないので、ウソが
見え見えなことに慌てた女性が、通話時間の明細が分秒単位で明らかになることを知らずに、女性がウソ
の通話をでっち挙げたと考えられます。)
告発の連絡の問題に戻りますが
そればかりではなく、高知保護観察所の溝川公平や、横山豊や、伊波裕や、山下作一などに
もこの告発を見せ、反論があれば反論してくださいと何度も頼みましたが、ここでも反論は
誰からも、一度もありません。渡したのは、この告発をＨＰで発表する前のことですから
もう昨年のことです。
このことはこれまで何度も書いてますが、誹謗中傷者たちは都合が悪いのか開示している証拠と同じく、
全く取り上げません。
http://an.to/BOE7456 452の続きです。
女性はメールでの虚言 (私が女性にメールで何度も交際を迫った[掲載の新聞の記事参照]との、女性が高知警察署に
虚偽の被害届を出したこと) がすんなり通ったので、それに味をしめ
携帯の通話でもウソが通ると考え、通話記録からはあり得ないウソの「携帯での会話」をでっち上げたのだと思われます。
http://an.to/BOE7456 (「警察」板からの転載です)
相変らず私のパソコンで「警察」板を開くと、全てが白紙です。スレッド自体は表示されます。
しかしどうしたものか、中身はどれも白紙になっており、見ることも書き込むこともできません。
しかし不思議にも「警察」板以外の、５ちゃんねるの他の掲示板は普通に表示されます。
普通に見れて、普通に書きこめるのです。
これは真実が明らかになることを恐れている高知警察署などが私のパソコンを狙い撃ちにして
私のパソコンにウイルスを送り込んだからに違いありません。
この告発の本来のタイトル名【私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 】 では
「警察」版ではスレ立てができなくされていることや、このタイトルでスレ立てしてもすぐに削除されるなど
普通ではあり得ない不思議なことばかりが「警察」板などで起きています。
(「裁判、司法」板でも、類似の告発板がある日一斉に削除されるなど、告発を妨害する同じようなことが
頻繁に起きています。)
こんなことは個人ではできないことであり、警察などという大きな組織でないとできないことです。
今この「警察」板で書き込めているのは、他人が開いた「警察」板を使わせてもらっているからです。
しかし私は諦めるわけにはいきません。
>>449や>>450や>>451など、うそ八百しか言わない誹謗中傷者たちも日々沢山出てきますが、私みたいな
被害者が２度と出ないようこの告発は長く続けます。
http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ >>452
あなたの言っている事が誹謗中傷だってわからないのですか？
どんなレスをしたって誹謗中傷だと決めつける事こそ誹謗中傷ですよね？
>>450は確かに褒め言葉ではないです
あなたの行動をネガティブに評価しています
でも、その本旨は、あなたが告発と称している行動がどれも私から見れば中途半端に見える事、
一体目的は何で目標は何を実現する事なのかわからない事への疑問です
また、あなたの行動は再び有罪判決を受けるリスクを伴うものである事から
その覚悟はできているのか？
あなたは自分が犯罪者とされる事をもっとも嫌っているのに
どうして再び犯罪者になるリスクのある行動を取るのか？
わからないから聞いているのです
だけど、相変わらず質問の主旨とは異なる部分への回答ばかりですね
私は文書の内容だけでなく、サイトや5chのスレッドの存在が
明らかになれば有罪になる可能性も指摘しているのに、個別に文書を
渡したけど何も起こってないですだけでは、全ての回答になっていないです
それにどうしてここで会話をしようとしてるのに
すぐ通報してくださいとかそういう話になるのですか？
ですが、私はあなたがそう何度も言うならと、女性の連絡先を教えて欲しいと
メールアドレスを書きました
wkn2018アットprotonmail.com
だけど、あなたは、女性の連絡先が知りたければ
高知地裁に行って裁判資料を見ろと無理難題を言うだけでした
メールで連絡すれば簡単な話なのにどうして
そんな無茶を言うのですか？
通報してくださいと言うなら通報できるように連絡先を教えてください
文書を渡したのが1年前とは知りませんでした
最近になって急に時期も書かずに言い出したので
つい最近渡したのだとばかり思っていました
サイトができたのは確か去年5月頃で、5chのスレッドはまだ立ってもないですから
相手は多分、ネットのあなたの活動は知らない状態ですよね？
それなら何も警察が動かない（動けない）のは不思議じゃないと思います
でも、文書自体は犯罪になる物じゃなかったのでしょうね
あるいは警察が動くほどの内容じゃなかったんでしょう
ここは私も悪く想像し過ぎました。すみません
あなたの>>452-453が正しいとすると、女性が電話で話したという日にちと
実際の通話記録が一致しなかったか、女性が長電話したと言ったのに
実際は短時間の電話しかしてなかったとかそういう感じですか？
私はこの話しを聞いて、やっとあなたが証人尋問を放棄してまで
通話記録にこだわってた理由がわかりました
これはあなたにとっては、本当に大事な証拠だったのですね
女性の供述に関する資料はないのですか？
もしあれば、それと通話記録の書類を一緒にサイトにアップロードすれば
あなたの発言の一部については信用性が高まると思います >>452-453
ただ、私はやはり女性が虚偽告訴をしたという心証は得ていません
なぜならこの公妨事件の発端となったのは女性の通報なのに、
あなたは告発文書を配って回るだけで、全然女性の事を
虚偽告訴罪では訴えてないからです
ストーカー規制法の不起訴の理由ですが、本当に嫌疑無しとなっているのでしょうか？
もし起訴猶予になっていて、なおかつ虚偽告訴である事が証明できれば
刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になりませんか？
公務執行妨害の方は警察官の肩を突いてしまった以上、もうどうしようもない
だけどストーカー規制法の方は、あなたの主張通りなら
条件次第では本当に再審請求が可能です
だけど、そうしない事に不自然さを感じます
ですが、女性の供述があまりにも不自然でない限り、
電話の日付などは、女性の記憶違いで嘘をついたわけでないと
言われたらそこまでです
それと、家族はあなたの事を信用してくれないのですか？
もし、あなたが本当に罪に陥れられたのなら
どうして家族はあなたを見捨てたのですか？
あなたの家庭が崩壊したという発言を聞くと、
家族はあなたの主張ではなく、あなたが犯罪者だと言う
女性側の方を信用している風に思えます
身近な家族が赤の他人の方の女性を信じるなんて変です
こう書くとまた下種の勘繰りだと取られるかも知れませんし
誹謗中傷と言われても仕方ないですが、私にはどうしても腑に落ちないのです >>456 >>457
＞また、あなたの行動は再び有罪判決を受けるリスクを伴うものである事から
＞その覚悟はできているのか？
＞あなたは自分が犯罪者とされる事をもっとも嫌っているのに
＞どうして再び犯罪者になるリスクのある行動を取るのか？
＞わからないから聞いているのです
↑どうしてこのような何もかも否定するような考えしかできないのですか？
この告発をしている私をどうしてそこまで延々とまつわりついて、全てをどうして
そこまで否定するのですか？
開示の証拠は見ましたか？ 少しは証拠を挙げて言って下さい。
私はあなたが悲しい人にしか見えません。
あなたは社会生活ができていますが？引きこもりですか？
私はこの告発をする前に、女性や実名を挙げている人全員に対し、告発の内容を見せて、
反論があったら言って下さい、反論がなければそのままインターネットで公開します
と告げています。
それでも誰からも全く反論がないからこの告発をしているのです。
だから高知警察署も徳久亮介も坂本有功もこの告発のことや、インターネットで公開
することも全て知っているはずです。(その時のやり取りを録音していますから
知らないとは言えません。)
http://an.to/BOE7456 >>458
引きこもりではありません
通信制で大学に通いながら仕事もしています
開示している証拠は全部読みました
あなたのサイトの告発文も読んでます
確かに先の文面は否定的な部分が多いですが、
あなたの考えに沿った意見も書いています
今ある証拠だけでは、多くの人を説得するのは難しいと思います
もし、女性の供述を裏付ける調書と、電話の通新記録があれば
それもアップした方が説得力が増すと思います
また、女性が虚偽告訴したと言うのであれば
その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか？
もしあなたの言う通り虚偽告訴だとすれば
刑事訴訟法435条三号の再審請求の理由に該当します
なおかつストーカー規制法が起訴猶予で不起訴になっていれば
刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になると思います 訂正
×その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか？
○その事で女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか？ >>459
＞今ある証拠だけでは、多くの人を説得するのは難しいと思います
＞もし、女性の供述を裏付ける調書と、電話の通新記録があれば
＞ それもアップした方が説得力が増すと思います
↑私はこの告発で人を説得するつもりは全くありません。無理なことです。
なお、女性の供述調書や女性との通信記録を公にすれば、私は保護観察を取り消され、たちまち刑務所に
収監されます。
これでは、無実の私を犯罪者にでっち上げた武田義徳などの犯罪裁判官たちの思うつぼです。
だから公開はできません。
＞また、女性が虚偽告訴したと言うのであれば
＞その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか？
↑女性に対する刑事罰は弁護士に強く勧められました。しかし私が反対しました。
その理由は、最高裁の裁判官までが「裁判官全員一致の意見」で、武田義徳などの
私を犯罪者にでっち上げたインチキ裁判を容認し確定させるほどですから、刑事罰が
認められるはずもなく、むしろ下手すると、反対に私が女性に高額の慰謝料を支払わなくて
はいけなくなる可能性の方が高いと考えたからです。
＞もしあなたの言う通り虚偽告訴だとすれば
＞刑事訴訟法435条三号の再審請求の理由に該当します
＞ なおかつストーカー規制法が起訴猶予で不起訴になっていれば
＞刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になると思います
↑これらのことについては、私は法律に素人なのでよく分かりません。
ですから今は何も言えません。
http://an.to/BOE7456 >>461
あなたは何も考えずに行動しているわけではなさそうですね
＞なお、女性の供述調書や女性との通信記録を公にすれば、私は保護観察を取り消され、たちまち刑務所に
＞収監されます。
複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが
本当に危険な行為には手を出さない理性があります
（ただ、今の段階でも当事者がその気になれば名誉毀損で訴える事は
できると思いますので、やってる事は危なっかしいです）
＞＞また、女性が虚偽告訴したと言うのであれば
＞＞その等の女性に刑事罰を求めないのはどうしてですか？
＞
＞↑女性に対する刑事罰は弁護士に強く勧められました。しかし私が反対しました。
＞その理由は、最高裁の裁判官までが「裁判官全員一致の意見」で、武田義徳などの
＞私を犯罪者にでっち上げたインチキ裁判を容認し確定させるほどですから、刑事罰が
＞認められるはずもなく、
弁護士が強く勧めたと言うのが事実であれば、
警察が認めるはずがないと端から諦めずに、やってみる
価値はあるかも知れません
ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ
公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と
揉み合ったのは事実だからでしょう
あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも
警察官の方が有利なように思います
＞むしろ下手すると、反対に私が女性に高額の慰謝料を支払わなくて
＞はいけなくなる可能性の方が高いと考えたからです。
もし、万が一そうなった場合、民事法律扶助制度を利用して、
弁護士をつけて応訴する事はできませんか？
それでも資金の用意は難しいですか？
＞もしあなたの言う通り虚偽告訴だとすれば
＞刑事訴訟法435条三号の再審請求の理由に該当します
＞ なおかつストーカー規制法が起訴猶予で不起訴になっていれば
＞刑事訴訟法437条の確定判決に変わる証明になると思います
これは平たく言えば、女性が虚偽告訴罪で有罪判決を受けた場合
もしかしたら不起訴になったストーカー規制法の方で再審請求を
する事ができるのではないか？と言う事です
なお、私は以下の書籍を参考にして述べています
https://www.amazon.co.jp/dp/4535402752/
あくまでコンメを参考にした素人意見ですので、実際に
再審請求が叶うかはわかりません
あなたに刑事告訴を強く勧めたと言う弁護士さんに
再審請求の事も、女性側から賠償請求されるリスクの事も
相談してみた方が良いと思います
もし再審無罪となればあなたは汚名をすすぐ事ができます これを言うとまた意地悪な見方だと思われるかも知れませんが
ですが、私はどうも100%女性の狂言とは思えないんです
実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて
警察署に行ったのだと思います
その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
私は推測しています
あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
あったのかも知れないです
ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに
言ったようには思えないのです
（私自身不起訴になった経験があるので、不起訴だけど
本当は証拠がないだけで疚しい事があるんだろうみたいな事は
私的な感情としてはあまり言いたくないのですが）
ですが、弁護士が女性に刑事罰を与える事を強く勧めたというのが
事実であれば、それなりの理由はあると思います
もし、あなたの方だけに100%非があれば
公務執行妨害の国選弁護人みたいに
「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです
このスレを見てる、他の人にも聞きたいのですが、どう思いますか？ >>463 >>464
＞複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが
↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか？とこまで性格がひねくれているのですか？
私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の
機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから
それは相手の責任です。
＞ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ
↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。
通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。)
それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の
反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。
しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き
ませんでした。
そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん
することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって
消してしまったのです。
＞公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と
＞揉み合ったのは事実だからでしょう
＞あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも
＞警察官の方が有利なように思います
これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。
私の場合は、坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、びっくりした私が反射的に坂本有功
の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意はありませんでした。だから
公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も
述べています。よく読んで下さい。
(次に続きます) ＞私は証拠に基づく真実しか言っていません。
爺さま？
それは違うよ。おそらく読者の全員がそう思うだろうな？
実際は、
証拠とやらをHPにアップして、一部はその資料から引用もあるが、
爺さまは「証拠に基づく真実」を、爺さまの都合のよい風に、
自己中心的解釈や思い込みの独り合点や想像に置き換えて言っているのです。
だから、反論されたり、誰にも相手にされなかったりとなっているのです。 ＞ですが、弁護士が女性に刑事罰を与える事を強く勧めたというのが
＞事実であれば、それなりの理由はあると思います
＞もし、あなたの方だけに100%非があれば
＞公務執行妨害の国選弁護人みたいに
＞「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
＞といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです
＞このスレを見てる、他の人にも聞きたいのですが、どう思いますか？
う〜ん？ ですかね？・・
だって、爺さまが今まで書き込みで言ってきたことは、
我田引水となることばかりの感じでしたからね・・
まともに受け止めると、後のレスで、「何だよそれは？爺さまヨ」があまりにも多かった。
だから、今回、爺さまが女性の虚偽告訴の罪を問え！ と、強く奨めたと言うのも、
弁護士が証拠の判断から奨めたとは一概に信じられないような気がします。
メールに女性への関心を示すものがないからストーカー行為でないと主張する爺さまですから、
それだけで、女性に対する恋愛感情の存在を否定できるわけでもないのに・・
だから、弁護士は、爺さまが虚偽告訴だと言うなら訴えてみろよ！だったのでは？
とも思ってしまいます。
もしも、その弁護士が意地悪なら、虚偽告訴を告訴して、逆に爺さまが虚偽告訴でタイホされろとかｗ (465の続きです)
＞実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて
＞警察署に行ったのだと思います
＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています
＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです
↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。
しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。
ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155)
私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然
打ち切った女性のその不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられた
という悔しい思いもありました。
だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148〜152)
＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています
そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、女性の明らかな虚言です。
単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるための
ハッキリした目的を持った女性の確信的な虚偽告訴です。
＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです
＞ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに
＞言ったようには思えないのです
↑そんなものは一切ありません。もしあったら女性はそのことを必ず取り上げ警察に申告したと思います。そして私はストカーでも
起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署のテープの改ざんも必要なかったと思います。
しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。
＞もし、あなたの方だけに100%非があれば
＞公務執行妨害の国選弁護人みたいに
＞「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
＞といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです
↑開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。
このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、
その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。
なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠である)動画を
見たいなと゜とは言い出しません。
http://an.to/BOE7456 爺さま？ またまた妄言を...ｗ
＞このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
あなたは、今まで弁護人の弁論要旨を無実の論拠と言って来たのではないですか？
なのに上記引用で信用できない弁護人ですもんねｗ
このような書き込みをするから、爺さまは本当のことを言ったことなど一度もないと言われるのです。
信 用 性 ゼ ロ >>466 >>467
＞証拠とやらをHPにアップして、一部はその資料から引用もあるが、
＞爺さまは「証拠に基づく真実」を、爺さまの都合のよい風に、
＞自己中心的解釈や思い込みの独り合点や想像に置き換えて言っているのです。
＞だから、反論されたり、誰にも相手にされなかったりとなっているのです
↑だから私がこれまで何度となく繰り返し言ってきたことですが
「爺さまの都合のよい風に」や、「自己中心的解釈」や、「思い込みの独り合点」や、
「想像に置き換えて言っている」や、「我田引水」や、「何だよそれは？爺さまヨ」とは
どこのことを言っているのですか？
その箇所を具体的に示すべきです。
こういうとまたまた新しいウソ八百を書きたして逃げるのでしょうが。
これもいつも思うことですが
本当にはずかしくないのですか？ 本当に良心に恥じないのですか？
http://an.to/BOE7456 ま っ た く
し ん よ う
で き な い
爺 さ ま は
大 嘘 つ き
大 爆 笑
ヘ ソ が 茶 わ か す ｗ ＞469
＞爺さま？ またまた妄言を...ｗ
＞＞このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
＞あなたは、今まで弁護人の弁論要旨を無実の論拠と言って来たのではないですか？
＞なのに上記引用で信用できない弁護人ですもんねｗ
＞このような書き込みをするから、爺さまは本当のことを言ったことなど一度もないと言われるのです。
＞ 信 用 性 ゼ ロ
↑またまた子供じみたあげ足取りが始まりました、これも誹謗中傷者たちのいつものやり方です。
どうしていつもこのようなのでしょうか？
だから私が以前にも言ったように、私は国選弁護人とトラブったのです。
そのトラブルの内容は
「私の弁護人なら私の弁護人としての務めをきちっと果たしてください、果たせないのなら
私の弁護人を下りて下さい」でした。「下りろ、下りない」で何度ももめました。
しかしこれ以降はその弁護人もやる気になってやってくれました。
このトラプルで貴重な面会時間の大部分を割かれ、弁護人との十分な打ち合わせができませんでした。
しかしなんとか期日に間に合いました。
そして、これまで弁護士が・・・の弁護士は、大部分がこの国選弁護人のことではありません。他の弁護士
のことです。
http://an.to/BOE7456 ＞↑またまた子供じみたあげ足取りが始まりました、
またまたまた 爺さま？
事実の本質の指摘に対して揚げ足取りとは？
その揚げ足取りが本質なのですよ。
だから、揚げ足を取られた爺さまが反論できず、捨てゼリフを言っているのです。
小さい子供が悔しいときによくしますよねｗ またまた逃げました
>>473 などで話をそらして逃げないで
>>466 >>467 で私のこととして言った
「爺さまの都合のよい風に」や、「自己中心的解釈」や、「思い込みの独り合点」や、
「想像に置き換えて言っている」や、「我田引水」や、「何だよそれは？爺さまヨ」
との具体的な箇所を示すべきです。
これだから、自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも、
この告発を通報した高知警察署でも高知保護観察所で、もだれからも相手にされないのです。
http://an.to/BOE7456 >>465
意地悪な言い方はあなたもしょっちゅうしてるでしょう？
こっちもたまには言いたくなりますよ
それはおいといて
弁護士もクライアントの言い分を100%信じたりはしないと聞いた事があります
人は自分に都合が悪い事は隠す傾向があるからです
あなたは過去に悪魔の裁判の被害者は別人だと嘘をついていた事があるため
どうしても私にはあなたを信じ切れないところがあるのです
それにあなたはよく「私の言う事に不満があるのなら、女性に
通報するように」と言いますが、決して女性の連絡先は教えてくれないですよね？
この掲示板やサイトの内容が真実で、しかも既に相手も知っている（かも知れない）
のであれば、何ら私から教える事に不都合はないはずです
ですが、私は、一方で「あなたの発言に真実が含まれている
可能性もあるのではないか？」とも考えています
もし私が頭ごなしに否定するだけのひねくれ者だったら
もう一度弁護士に相談するよう勧めたりはしませんよ
ストーカー規制法についても、条件によっては
再審請求できる可能性がある事を伝えました
もし、あなたの発言が真実なら、それがあなたの名誉を
回復する手段になるかも知れないからです
（実際に再審を開始するのは、難しいかも知れませんが）
公務執行妨害については、あなたが納得できなくても、それを覆して
再審請求で無罪判決を得るのはもっと難しいのではないかと思います
だから、あなたには不満があるかも知れませんが〜と発言しました >>467
爺さんは思い込みが強いですからね…
女性の通報が事の発端なのに、警察官への肩突きが
無罪である事ばかり言い続けて、虚偽告訴したと主張しながら
女性の罪については告訴も何もしないでいるのは変な気がします
司法機関が信用ならないような発言をしてますが
それなら、裁判官を刑事告訴したのは何？
女性から損害賠償を請求されるのが恐いとの事ですが
仮に虚偽告訴をしたという十分な証拠があるのなら
請求棄却になるんじゃないのですかね？
など疑問に思う事は多いです
ただ、その爺さんが相談した弁護士が、どんな風に話を聞いて
女性の刑事告訴を勧めたのかは気になりますね >>465
＞それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の
＞機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから
＞それは相手の責任です。
（中略）
＞女性も反論権を放棄しているのです。
これは対抗言論の法理の事を言っているのだと思いますが
あなたはこの掲示板やホームページのアドレスを相手に伝えた上で
女性やここで名前があがっている公務員の人達が十分な弁明を
行える機会を提供しているのですか？
あなたの話では、告発をネットで公開すると言った漠然とした内容を伝えただけで
具体的にどこでどんな風に公開しているかまでは教えていないように思えるのですが >>475-477
＞あなたは過去に悪魔の裁判の被害者は別人だと嘘をついていた事があるため
＞どうしても私にはあなたを信じ切れないところがあるのです
「悪魔の裁判の被害者」と「冤罪被害者」が一緒か別か、私がどうして答えないといけないのですか？
開示の証拠さえ見ようともしないのに、一緒か別かがこの告発を理解する上でどのように必要なのですか？
単に人の不幸をのぞき見している卑しい考えだけではないですか？
＞それにあなたはよく「私の言う事に不満があるのなら、女性に
＞通報するように」と言いますが、決して女性の連絡先は教えてくれないですよね？
＞この掲示板やサイトの内容が真実で、しかも既に相手も知っている（かも知れない）
＞のであれば、何ら私から教える事に不都合はないはずです
↑「私の言う事に不満があるのなら、女性に通報するように」と言ったのは、私が女性から
虚偽告訴された、といくら説明しても信じない (寧ろ私が女性に何か嫌らしいことをしたとウソを書き込む) ので、
それほど信じないのなら、私が言っていることを女性に伝えて下さい、女性から直接聞いて下さい、と言って
いるだけなのです。
女性の連絡先を教えないのは、これも説明しましたが、保護観察中の私はそれができないから教えられない
のです。
＞爺さんは思い込みが強いですからね…
↑ではなくてあなたたち誹謗中傷者たちが嘘八百ばかりを言うから私がそうではないと本当の
ことを言っているだけなのです。
＞女性の通報が事の発端なのに、警察官への肩突きが
＞無罪である事ばかり言い続けて、虚偽告訴したと主張しながら
＞女性の罪については告訴も何もしないでいるのは変な気がします
↑このことについては何度も説明しているのに、どうして同じことを何度でも蒸し返すのですか？
どうしてもっと素直になれないのですか？
無実の私を犯罪者にでっち上げるほどのインチキな裁判を平気でするほどだから、女性を告訴しても
裁判所が絶対認めないことが分かっているから、弁護士に勧められてもしなかっただけなのです。
＞司法機関が信用ならないような発言をしてますが
＞それなら、裁判官を刑事告訴したのは何？
↑だったらどこえ訴えたらよいのですか？泣き寝入りか放置せよですか？
この刑事告訴は、私みたいな冤罪被害者を絶対出させないためにも絶対に必要でした。
＞女性から損害賠償を請求されるのが恐いとの事ですが
＞仮に虚偽告訴をしたという十分な証拠があるのなら
＞請求棄却になるんじゃないのですかね？
↑普通の正しい裁判がなされれば、損害賠償を請求されても私は怖くはないです。
しかし十分な証拠 (検事も争わなかった「争いのない事実」など) があっても最高裁も加担し、それらの証拠を全て
無視して、無実の私を犯罪者にでっち上げたほどですから、請求棄却など現実問題としてとても考えられない
ことです。だからしないのです。
(次に続きます) (478の続きです)
＞これは対抗言論の法理の事を言っているのだと思いますが
＞あなたはこの掲示板やホームページのアドレスを相手に伝えた上で
＞女性やここで名前があがっている公務員の人達が十分な弁明を
＞行える機会を提供しているのですか？
＞あなたの話では、告発をネットで公開すると言った漠然とした内容を伝えただけで
＞具体的にどこでどんな風に公開しているかまでは教えていないように思えるのですが
↑私は具体的に、２ちゃんねるで公開するから (その当時は５ちゃんねるはなかった) そちらで見て下さいと
知らせています。それにこの告発に対し反論できる時間的余裕を事前に十分与えています。
http://an.to/BOE7456 >>478-479
この冤罪被害者とか自分でいう爺はメチャクチャやんけ （メシ噴き出した）
裁判所とか裁判官が信用でけんから女性を虚偽告訴で訴えへんやてｗ
そやのにここでなんべんも虚偽告訴いうてるやん
そんなら、女性が名誉毀損とかで訴えるかもしれんやんか？
賠償金払えいうて民事でも訴えるかもしれんやんか？
おかしいんちゃう？
それに信用でけんいいながら再審請求してるいうことやろ？
信用でけんのに再審請求するちゅうんはなんでやねん？
あほやろ ＞＞司法機関が信用ならないような発言をしてますが
＞＞それなら、裁判官を刑事告訴したのは何？
＞↑だったらどこえ訴えたらよいのですか？泣き寝入りか放置せよですか？
爺はヒステリになって泣き出したがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
信用できんのに告訴して、また信用でけんいうて
なんで告訴したんや？て聞かれて、泣きもて”↑だったらどこえ訴えたらよいのですか？”やて？
しるかそんなもんｗ >>478
＞「悪魔の裁判の被害者」と「冤罪被害者」が一緒か別か、私がどうして答えないといけないのですか？
別に進んで教える必要はないですけど、同一人物だと指摘された時に
嘘をつく必要もないですよね
確かに告発そのものとは直接関係ないですが
些細な事で嘘をつかれると疑念を持ってしまいます
＞開示の証拠さえ見ようともしないのに、一緒か別かがこの告発を理解する上でどのように必要なのですか？
どうしていつも見てない見てないと決め付けるんですか？
見ても自分の思った通りに解釈してくれなければ
見てないのと同じなんですか？
＞単に人の不幸をのぞき見している卑しい考えだけではないですか？
私はそんな下種な人間じゃありませんよ
あなたは、いつも自分の事について誤解してると怒っていますが
あなたこそどれだけ他人を侮蔑したら気が済むんですか？
私は自分も身に覚えのない事で検挙されたから
あなたもそうなんじゃないかと思って
1番最初の「無実の私は犯罪者にでっち上げられました」
スレを開いたんですよ
＞女性の連絡先を教えないのは、これも説明しましたが、＞保護観察中の私はそれができないから教えられない
のです。
わかりました。そういう事情でしたら今まで無理を言って
申し訳ありませんでした
＞↑このことについては何度も説明しているのに、どうして同じことを何度でも蒸し返すのですか？
濡れ衣を着せられたと何度も言うのに汚名をすすぐための行動は
隠蔽されると信じ込んでやらないのを見ていると歯痒いからですよ
本当は後ろ暗いところがあるから理由をつけて当の女性の告訴に
踏み切れないんじゃないかとも勘繰りたくもなる
確かに高知白バイ事件なんかは司法の側は黙殺してる
だけど、本当に虚偽告訴だと言うのならこのまま黙ってて良いのですか？
もし警察が平気で事件をでっち上げる事を繰り返すのなら
あなたが裁判官を刑事告訴した時や
女性が告発文書の事で警察に相談に行った時に
また、あなたをでっち上げで逮捕する事だってやったんじゃないですか？
もしあなたの言う通りなら、これは女性が司法に対する
重大な犯罪を犯した事になります。あなたは被害者です
でも嘘ならあなたのやってる事は名誉毀損です >>478
それと、これも何度もあなたの言い分は聞いてるからわかってるけど
警告を受けたその日に家にいって警察官に止められたんじゃ
あなたの方が悪いです
百歩譲って手が動いたのは反射でも女性の家に行こうとしたのは
あなたの意思でした行動でしょうが
その当時はこんな事になるとは思ってなかったとか
どうせ警察署に行っても巡査が出てくるだけとか
思ってたのは知ってますけど
でも今になってそこまで詳細に通話記録と照合して女性の虚偽を暴けると言うのなら
当時でも警察署に行って坂本巡査に証拠を見せつけてやれば良かったのですよ
そうすればあなたは何の前科も残らないですんだはずです
これももう何回も言ってますけど
>>479
もし、本当なら後は当事者の出方次第ですね
スレまで特定できてるかは知りませんが
ちなみにネットの掲示板の書き込みだと、削除が行われるまで
被害が続いていると見なされて親告罪の告訴の期限が関係なくなるという
高裁判決例もあるから ＞対抗言論の法理
なるほど。
名誉毀損被告事件について最高裁は上告棄却をしながら職権で判断していますね。
＠インターネットの個人利用者による表現行為の場合においても，
＠＠＠＠＠他の場合と同様に，
＠行為者が摘示した事実を真実であると誤信したことについて，
＠＠確実な資料，根拠に照らして相当の理由があると認められるときに限り，
＠名誉毀損罪は成立しないものと解するのが相当であって，
＠＠＠＠＠より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきものとは解されない
この趣旨からすれば、5ｃｈの書き込みと謂えども、
爺さまが女性を虚偽告訴だと主張することは、
他の手段による摘示と区別して、爺さまに名誉毀損罪が成立しないと
解する理由はないと言っていますね。
それなら、やっぱり、女性が告訴すれば爺さまはアウトでしょうね？
せっかく保護観察も終わりに近づいたのに... (再掲です 非常に大事なことです)
>>463 >>464
＞複数のスレッドを立てて公務員を実名でクソミソに言ってますが
↑どうしてこのような意地悪な言い方をするのですか？とこまで性格がひねくれているのですか？
私は証拠に基づく真実しか言っていません。それに実名を挙げている全員には事前に十分な反論の
機会を与えています。それでも反論しない (反論権を放棄している、反論できない) のだから
それは相手の責任です。
＞ただし、本当に女性が虚偽告訴をしたと確実に言えるのならですよ
↑これ (女性を虚偽告訴で訴えること) は弁護士が強く勧めることですから、女性が虚偽告訴したことは確実です。
通話記録からも女性の虚偽告訴は確実に証明できます。(単なる日付の間違いではありません。)
それに、(虚偽告訴等)この告発と同じ内容のことを女性に事前に知らせているのに女性からは何の
反論もありません。女性も反論権を放棄しているのです。
しかも女性が、私が虚偽告訴と言っている等のことを高知警察署に通報したらしいのに、高知警察署は全く動き
ませんでした。
そしてストーカーは不起訴となりました。それだけでなく、高知警察署は録音テープを改ざん
することにより、高知警察署の坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署自身の手によって
消してしまったのです。
＞公務執行妨害が有罪になってしまったのは実際に警察官と
＞揉み合ったのは事実だからでしょう
＞あなたには不満があるかも知れませんが、状況からも
＞警察官の方が有利なように思います
これは大事なことですが、犯罪は犯罪を犯す故意がないと成立しません。
私の場合は、坂本有功に意表をつく形で突然肩を突かれたので、びっくりした私が反射的に坂本有功
の肩を突いてしまったのです。だから私には公務の執行を妨害しようしの故意はありませんでした。だから
公務執行妨害罪は成立していないのです。この点でも私は無罪です。このことは「弁論要旨」で弁護士も
述べています。よく読んで下さい。
(次に続きます) (485の続きです)
＞実際女性はあなたに好意を抱かれていると思って、あなたと絶交したくて
＞警察署に行ったのだと思います
＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています
＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです
↑女性にとってはあるいはそうかもしれません。
しかし私は女性の気持は分かりません。女性の気持について私がどうのこうのと言う資格もありません。
ただ私は、女性からそのように思われないよう、私なりに努力もしました。(「被告人供述調書」の155)
私は、女性の方から山の伐採を私に依頼して来たのに、その女性がその山の伐採を理由も言わずある日突然
打ち切った女性のその不誠実な行為に我慢ができなかったのです。不審がる周囲の目や、自分自身のプライドを気づつけられた
という悔しい思いもありました。
だからメールで何度も契約解除の理由の説明をその女性に聞いた落ち度は私にもありました。(「被告人供述調書」の148〜152)
＞その時、少し大袈裟に被害状況を申告したのではないかと
＞私は推測しています
そうではありません、私をストーカー犯にしようとのハッキリとした目的を持った、女性の明らかな虚言です。
単なる日時の誤りでもありません。少し大げさな申告でもありません。私をストーカーに仕立て上げるための
ハッキリした目的を持った女性の確信的な虚偽告訴です。
＞あるいは証拠に残らないやり取りで、女性にとって不快なものが
＞あったのかも知れないです
＞ただ伐採事業を、断るための口実にするためだけに
＞言ったようには思えないのです
↑そんなものは一切ありません。もしあったら女性はそのことを必ず取り上げ警察に申告したと思います。そして私はストカーでも
起訴されていたでしょう。もちろんそうなれば高知警察署のテープの改ざんも必要なかったと思います。
しかし私がこう言っても信用しないでしょうから、なんなら高知地裁に行って女性の供述調書を閲覧してください。
＞もし、あなたの方だけに100%非があれば
＞公務執行妨害の国選弁護人みたいに
＞「あなたがやった証拠の警察の動画があるはずだ」
＞といったあなたが悪い事を前提とした発言をすると思うのです
↑開口一番国選弁護人が私に言った言葉は、「その時の録画があるはずだ(だから私が無罪を主張してもムダ)」でした。
このように国選弁護人は最初から私の有罪を決めつけていました。
しかしその後どうしたものか、私が国選弁護人に対し、「動画があるはずです、その動画を見れば私の無罪が証明されます」と訴えると、
その国選弁護人は、手のひらを返したように、「録画はない」などと言い出しました。私は「高知警察署に言い含められたのだ」とその時思いました。
なお、この告発で言っている私の無実や逮捕されたときの私の言動がもしウソだったら、私は、逮捕されたその時の私の言動が写っている(動かぬ証拠である)動画を
見たいなと゜とは言い出しません。
http://an.to/BOE7456 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ >>482-484
＞濡れ衣を着せられたと何度も言うのに汚名をすすぐための行動は
＞隠蔽されると信じ込んでやらないのを見ていると歯痒いからですよ
↑歯がゆいのは私の方です。
だからこれも私が何度も言っているように、裁判官たちが、刑事裁判では決定的に重要な、「争いのない事実」も、
「被告人調書」も全て無視して無実の私を犯罪者にでっち上げるというとんでもないインチキな裁判が公然と行わ
れ、しかもそれを「裁判官全員一致の意見」で最高裁までが容認し確定させるような状況では、
現実問題として私はなにもできないのてす。
こういうとまた、ではどうして裁判官を刑事告訴したのだとか、どうして再審の訴えをしているのだ、などと誹謗中傷者たち
が騒ぎ出すのでしょうが、
しかし刑事告訴や再審の訴えは、自分にかけられた冤罪を晴らすために、そして私みたいな冤罪の被害者が二度と出
ないようにと願って、私の最低限の義務や権利として行っているのです。
＞もし警察が平気で事件をでっち上げる事を繰り返すのなら
＞あなたが裁判官を刑事告訴した時や
＞女性が告発文書の事で警察に相談に行った時に
＞また、あなたをでっち上げで逮捕する事だってやったんじゃないですか？
↑だからそこまではしない理性が警察にはあったのです。そこが、「何でも反対、(私が)全て悪い」式の誹謗中傷者たちとは違います。
さすがの警察も、あなたたち誹謗中傷者みたいに、繰り返しますが、私を「何でも悪い全てが悪い」などと言ってきかないやんちゃな
気持はもっていないのです。
だから誹謗中傷者たちは、この告発を通報した高知警察署にも相手にされなかったのです。
＞ちなみにネットの掲示板の書き込みだと、削除が行われるまで
＞被害が続いていると見なされて親告罪の告訴の期限が関係なくなるという
＞高裁判決例もあるから
↑何もしていない私にストーカーされたなどと虚偽告訴する (虚偽告訴を証明する通信記録などの証拠があります。) など
は罪であり、絶対に許されない犯罪行為です。
こう言うとまたまた、だったらどうしてその女性を訴えないのかなどと誹謗中傷者たちが騒ぐのでしょうが。
こういう犯罪行為である虚偽告訴などは (残念ながら実名は挙げられないですが) 長く記録され長く公開され
続けなければいけません。
＞でも今になってそこまで詳細に通話記録と照合して女性の虚偽を暴けると言うのなら
＞当時でも警察署に行って坂本巡査に証拠を見せつけてやれば良かったのですよ
↑だからこれも何度も言っているように、証拠のメールを坂本有功たちの目の前に掲げて見て下さいと何度も頼んだが、
坂本有効たちは頑として見ることを拒否したのです。
そして私の弁明を遮り、一方的にしゃべり、一方的に私に「ストーカーの警告」をして帰ったのです。
しかしその「ストーカーの警告」は、録音テープを改ざんすることにより高知警察署自身によって消されことも何度も述べています。
(続きます) (488の続きです)
＞この趣旨からすれば、5ｃｈの書き込みと謂えども、
＞爺さまが女性を虚偽告訴だと主張することは、
＞他の手段による摘示と区別して、爺さまに名誉毀損罪が成立しないと
＞解する理由はないと言っていますね。
＞それなら、やっぱり、女性が告訴すれば爺さまはアウトでしょうね？
＞せっかく保護観察も終わりに近づいたのに...
↑だからいつも言うように、どうしてこのような、私を全て悪者にするような意地悪な考えしかできないのですか？
私は、携帯の通信記録などの証拠から女性が私を虚偽告訴したと言っているのです。
証拠があるのです。単なる日付の間違いではありません。それがどうして女性への名誉棄損などになるのですか？
新聞にもあるような、私が女性にメールで何度も交際を迫った事実もメールには一切ありません。
だから高知警察署の坂本有功たちが、私が証拠のメールを彼らの目の前に掲げたのに、坂本有功たちはそのメールを見ることを
頑なに拒否したのです。
そして坂本有功が私に行った「ストーカーの警告」も高知警察署が録音テープを改ざんすることによりテープから消したのです。
もし何らかの形にせよ私が女性に交際を迫った事実があったら私はストーカーでも有罪となっていました。
しかそうはならなかったのは、全てが女性の虚言であり、私にはストーカーの事実など一切ないからです。
http://an.to/BOE7456 私はこの件についてあなたに批判を加えているのは事実です
あなたに対する疑念が払拭できていないのも事実です
ですが、私は刑事告訴を強くすすめた弁護士にもう一度
相談してみるようになど、あなたの意見を尊重した書き込みもしています
もし、頭ごなしに否定する事や誹謗中傷が目的であれば
たとえ部分的にであっても、あなたの意見に同調するような発言は絶対しません
ですが、あなたはそうした部分は全部無視して一方的に
誹謗中傷者されたという考えばかり述べています
だから私も腹が立つ時があります
>>488であなたが引用している私の発言には確かに批判的な部分もありますが
あなたの主張が真実の可能性も考慮した内容も含まれているとわかりませんか？
もし、あなたの言う事が真実なら、警察や裁判所が揉み消してしまうと言って
諦めないで、刑事告訴を検討したらどうですか？
私はそう言いたくて書き込んだのです
告訴をしないのは後ろ暗い事があるからでは？などの
書き込みもしましたが、もし真実なら泣き寝入りしないで欲しいと
思っているのも本当です
ただ、もしもあなたの言う事が事実と異なっていれば
あなた自身が逆に虚偽告訴罪になってしまう可能性もあります
ここでの書き込みも名誉毀損罪になります
あなたに不利益があるから慎重論も書いているのですよ
それに書いている事が事実と異なれば、何より女性の事を、深く傷つけてしまいます あなたは告発の文書を警察にも持って行ったそうですが
その時の警察の対応はどんな感じでしたか？
事務的な対応でしたでしょうか？
それともあなたから事実を詳しく聞こうとしてくれましたか？ ID変わってるけど490,491です
名誉毀損についてですが、たとえ事実であったとしても
公益性がないと判断されれば違法になります
犯罪だと言うのなら司法によって決着をつけるべきです
あなたは、我々の発言が度が過ぎれば警察にログを提出すると言いました
これは我々が名誉毀損を行っていると言う前提に加えて
司法が正常に機能しているという前提がなければ、できない発言です
虚偽告訴と言うのは司法の作用そのものを脅かす重大な犯罪です
ネット上の小競り合いに警察が介入してくれると期待する一方で、
どうして重罪である虚偽告訴については、警察が見過ごすと
認識するのでしょうか？
それにあなたは、私達を名誉毀損で訴えると言った時は
まだ高知警察署にも良心的な警察官がいるはずだと
希望を捨てていない事も言いました
別に揚げ足を取りたいわけではありませんよ
私はただただ不思議なんです それと、あなたは大事な情報を後から言い出す事や
伝えるのが上手くないところがあります
だから聞く方としても慎重にならざるを得ないのです
鬱陶しいかも知れませんが、細かい質問をせざる得ません
以下の文章はあなたが悪いと評価するものではありません
あくまで私が何となく気になった事や、不思議に思った事を
載せているだけです
たとえば、あなたは携帯の通話記録やメールが消えてしまうのが
不安で裁判を早く終わらせたかったとよく言っていました
おそらく多くの人は、通話記録と聞けば、携帯電話本体の
着信・発信履歴の事だと思うはずです
ですが、正確には、通話記録を書いた電話会社の書類の事でした
また、裁判で十分な審理が行われる事よりも
携帯の通話記録を優先させた事が、私には奇異に思えました
最近になって、あなたはやっと女性の供述と矛盾がある事を
示す証拠だと言い出しました
それでようやく私は、あなたが携帯の通話記録の事を
気にしていた理由がわかりました
あなたの発言で不可解に思う事もあります
サイトの告発書には必要ならメールの内容も公開すると書いていました
ところが最近になって、保護観察の規則で女性の供述調書や
通話記録をサイトにアップする事はできないと言い出しました
それでは、メールの内容もアップできないのではないでしょうか？
また、保護観察のルールは予め決められているのですから
その事は認識できていたのではないでしょうか？
しかも、あなたは、女性に通報しろと言いながら連絡先を教えない事で
卑怯者と罵られた事までありました
保護観察のルールでできないのであれば、この時相手に言い返してやれば
良かったのではないでしょうか？
また、1年近く前に知人経由で、女性自身に告発文書を見せていたのに
その事は最近まで全然言ってませんでした
ずっと保護観察官に見せた事ばかり言ってました
また、個別に文書を渡した事は言っても、サイトの存在を本人達に
伝えているかどうかは、明言する事を避けていました
ただ、保護観察官に「ネットに公開するぞ」と言っていた事だけしか
書き込んでいませんでした
なのに、最近になって、本人達に2chに書き込んでいる事も
教えていたと言い出しました
以上、私が何となく気になっていた事や、不思議に思っていた事です >>491の内容は特に気になります
もし可能でしたらお返事ください ＞491傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/21(木) 01:31:31.98ID:s37hxiJr0
＞あなたは告発の文書を警察にも持って行ったそうですが
＞その時の警察の対応はどんな感じでしたか？
＞事務的な対応でしたでしょうか？
＞それともあなたから事実を詳しく聞こうとしてくれましたか？
↑受付のカウンター越しに話したのですが、私の一方的な要望みたいなものになりました。
高知警察署長や徳久亮介や坂本有功の別に、それぞれ封筒に入れた告発文書を差し出し、本人に必ず渡して
欲しいと言って応対した警察官に手渡しました。そして反論があれば文書にして期日までに反論して欲しい
と付け加えました。
そしてこのことは録音させてもらうからと告げ、カウンターの上に録音機を置いて話ました。
告発の内容についての説明もしました。そしてこの告発はインターネットで公開します、とも告げました。
具体的に2チャンネルの名前を挙げました。
奥にも警察官が何人かいましたが、誰も何も言いませんでした。
高知警察署には二回行き、二回とも同じ文書を手渡し、受付で同じような内容
のことを説明しました。対応した警察官たちは私から事情を聞くことはありませんでした。
私をはめて違法に逮捕したことや、録音テープの改ざんのことも話したので、高知警察署は
反論する気持をなくしたのだと私は考えています。
http://an.to/BOE7456 .>>492 >>493
私が最初から事実を全部話さないのは、「何でも反対、全てあんたが悪い」式のことしか
言わない誹謗中傷者たちに全部話す気持にならないからです。
真面目な対応をしてくれるのならこそ、何か言うとそれがまた、一部だけを取り上げ、誹謗中傷の材料に
されるのでは、たまったものではなく、それを善意に、常識的に受け取ってくれればこそ、誹謗中傷の材料に
されるのでは、誰でもまともに話す気持にはなりません。
http://an.to/BOE7456 ＞高知警察署は
＞反論する気持をなくしたのだと私は考えています。
それは、爺さまのクセの独り合点というものだと思います。
爺さまは、自分で思っているほどの存在ではないということです。
対処するまでもなく、社会に影響力がないから放置で良いとの判断でしょうね？
現に、その後にあるのは女性への名誉毀損があるだけで、
女性が気づいて被害を訴える行為（告訴）がなければ警察がすることはありませんから。
爺さまは保護観察に付していることですし。 >>495
回答ありがとうございます
受付の警察官に手渡したのですね
受付の人なら通り一遍の対応しかしてくれないでしょうね
一度、予約を取った上で刑事課に相談してみてはどうでしょうか？
被害届や告訴状は一切出さないで、資料を渡して説明して相手の対応を
見てみませんか？
その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り
女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか
わかると思いますよ >>497
＞それは、爺さまのクセの独り合点というものだと思います。
＞爺さまは、自分で思っているほどの存在ではないということです。
＞対処するまでもなく、社会に影響力がないから放置で良いとの判断でしょうね？
↑だったらどうしてこの告発の証拠を無視し続けるのですか？
私は、全て開示の証拠に基づき、開示の証拠を根拠として真実だけを語っているのです。
「全て反対、全て間違い 爺さまのクセの独り合点」などと言う前に、どうして真面目に
証拠に向き合わないのですか？ 一度でも真面目に証拠と向き合ったことがありますか？
いつも私が問いかける言葉ですが、
自分たちのおこないを恥ずかしいと思わないのですか？良心に恥じないのですか？
http://an.to/BOE7456 >>498
＞一度、予約を取った上で刑事課に相談してみてはどうでしょうか？
＞被害届や告訴状は一切出さないで、資料を渡して説明して相手の対応を
＞見てみませんか？
＞その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り
＞女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか
＞わかると思いますよ
当人にしか分からないことですが、「資料を渡して説明して相手の対応を 見て
みませんか？ 」などという状況ではありません。
開示の証拠(告発)にも書いていますが、武田義徳たち裁判官に対する告訴状を高知警察署
に提出した時も、「理由はさっき言った」などととウソを言い、告訴状を受け取らない状況だから
高知警察署に資料を渡しても真面目に取り合ってくれるような状況ではないのです。
告訴状もそうですが、そもそもその資料には、坂本有功などが私をはめて私を違法に
逮捕した事実や、録音テープの改ざんなど高知警察署が犯した様々な犯行が証拠を
挙げて明らかにされているので、資料を渡しても、高知警察署がまともに取り合うはずもないのです。
高知警察署は正面から私に対抗できないから、告発板を削除したり、「警察」板を書き込めなくし、
見れなくしたり、ヤフーの検索を色々と操作したりと、こそこそとこの告発の妨害をしているのです。
＞その時の刑事の対応を見れば、あなたの主張通り
＞女性が怪しいと思っているか聞くに値しないと思っているか
＞わかると思いますよ
以上の説明で分かるとおり、↑これらも現実には不可能です。
ただ、いろいろと気を使って頂いていることには感謝しています。ありがとうございます。
http://an.to/BOE7456 そうだ。もう1つ追記しておきますけど、相談する時は
供述調書と通話記録の矛盾など客観的な証拠がわかる資料だけを
持って行ってください
おそらく警察は前の事件も考慮した上であなたの話を聞くでしょう
その上で事件性があると判断すれば、あなたの話をより詳しく聞こうと
するのではないでしょうか？
もっとも、事件性があれば、受付で資料を渡した時点で
詳しい話を聞きたいんでと、後日連絡がありそうな気もしますけど
>>496
くどいですが私は最初にこう言ったのですよ？
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/122-123
なのにこう言ったのはあなたじゃないですか？
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/126
＞↑あいかわらず無責任な嘘八百のおしゃべりが続いています。
>>192で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の
正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく
>>206でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね
実際は>>270で示した通り、専門書で確認しても192で
紹介した人の解説が正しかったです
>>220の発言もそうです
こっちは言及した内容についてリンクしただけなのに
＞これだけだと最高裁の決定が正しくて、私は単に棄却された不平不満を言っている
＞ようにとらえられかねません。それが狙いでしょうが・・・。
などとあなたは邪推してますよね？
＞「何でも反対、全てあんたが悪い」式
これはあなた自身の事じゃないですか？
こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります >>500
私も本当のクラッキング被害にあった時、端末を調べてくれと言ったのに
被害届すら出せずに帰された経験があるので、警察が中々話を
聞いてくれないと言うのは少し理解できます
もっとも私の場合は、110番したら家族が
「この子精神疾患があっておかしいんです」
と言って警察官達を追い返してしまったせいもあると思いますが…
家族曰く沢山の警察官を見てびっくりしたから思わずそう言ったのだそうです
そのため後日、警察署で、サイバー犯罪対策課の人に相談した時も
幻覚症状のある精神疾患はないかとか聞かれて全然とりあってもらえませんでした
（まだ薬物事件で取り調べを受ける前の話です）
しかも警官達を追い返した家族は、その直後、端末におかしな
画像が次々と勝手に表示される・アプリが勝手に起動するなどの
実際の被害を目撃してからはパソコンにウィルスが仕込まれてないかと言ったり
無線LANルータに侵入されたら恐いからという理由で
使用してる最中にいきなりコンセントを引っこ抜いたり
後から恐がりだしました
（もちろんその後OSのクリーンインストールや端末の初期化
無線LANルータのパスワード変更はしましたよ） >>501
私は沢山の証拠を挙げてこの告発をしているのです。この告発で私が訴えていることは
無実の私がインチキな裁判によって犯罪者にでっち上げられたと、証拠を挙げて訴えているのです。
それがこの告発の全てです。
しかしそうなのにこの告発に正面から向き合う書き込みはこれまでゼロです。
せっかく開示している証拠も、誰もまともに取り上げません。取り上げたかのような書き込みも、誹謗中傷する
に都合のよい一部分だけ取り上げたものばかりです。
再審請求の問題についても、手続き的、形式的なことばかり問題にし、再審請求せざるを得ない大事な内容に
ついては誰もが無視します。一番重大なことなのに、みんな全く問題にしないのです。
「再審請求の正しいやり方を説明してるのに」なども、私の再審請求に対し、最初から最高裁で受付け番号をふって
正式に受理している以上、いまさら「再審請求の正しいやり方」など不要なことです。これも私が何度も言っていることですが
誰も聞く耳を持ちません。同じことを蒸し返します。
こんなことだから
＞こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります
は寧ろ私が望んでいることです。
真面目にこの告発向き合えない者は、速やかにここから去るべきです。
http://an.to/BOE7456 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
