X
～歴代死刑囚について語ろう～確定百三十七年目～　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0710傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 13:51:59.54ID:1pc4DkuL0
ピエール瀧が出てる奴だっけ
0711傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 16:03:56.87ID:9LEsTbXa0
よげんの書
トヨタ・ル・マン24時間レース悲願の初優勝！！
元オウム信者で死刑囚などがある。6月20日以降に処刑執行開始。
平成時代の終焉
0712傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 16:04:39.79ID:+05ifKLb0
山梨の会社員遺棄事件、２４歳男を強盗殺人容疑で逮捕へ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180601-00000026-asahi-soci

>長野県南牧村で２０１６年、山梨県甲州市の会社員斉藤弥生さん（当時３６）が遺体で見つかった事件で、
>山梨、長野両県警は別の強盗致死事件で逮捕、起訴された無職武井北斗被告（２４）＝神奈川県厚木市＝を
>１日にも強盗殺人容疑で逮捕する方針を固めた。すでに男数人を同容疑で逮捕している。捜査関係者への取材でわかった。

>武井被告は今年２月、１６年８月に甲府市の会社役員の男性（当時７３）が暴行され、死亡した事件に関与したとして、
>強盗致死などの疑いで逮捕、起訴されている。


2件合わせて死刑？
0713傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 16:04:56.21ID:9LEsTbXa0
よげんの書
トヨタ・ル・マン24時間レース・悲願の初優勝！！
元オウム信者で死刑囚などがある。6月20日以降に処刑執行開始。
平成時代の終焉
0714傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 16:14:42.63ID:JRPc0Tqy0
>>712
強盗殺人じゃないから死刑はない
0717傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 18:57:30.38ID:Rk5ZPHyH0
二件合わせて死刑じゃないんですか？

でも、強盗致死罪で起訴され無期懲役が求刑されても有期刑が言い渡される場合もあるようですし
やっぱり死刑は厳しいんでしょうか？
0718傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 19:33:59.26ID:izF4pZ3D0
>>717
まぁ裁判員裁判だから死刑求刑は間違いないだろう
0720傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 21:57:47.05ID:lsBqeUs90
>>718
強盗殺人2件と同様の扱いで審理を進めることも可能なのでは
0722傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 10:22:14.50ID:j2JtQ62F0
無期懲役仮釈放組の執行くるか
0723傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 11:41:05.02ID:dN5/ZQIZ0
麻原を先に！
0725傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 13:15:17.60ID:j2JtQ62F0
>>723
オウムの死刑囚が麻原だけならそれで良いんだけどね
共犯も同時執行だから、1人も死者を出さなかった横山の件などで批判を浴びるかも知れない
0726傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 13:17:26.40ID:IWF4Ee2d0
袴田氏だが
高裁で再審取消にされても
最高裁へ特別抗告すれば
すぐに再収監ってわけじゃない？
0727傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 18:28:06.96ID:TYEhZa7M0
>>708
佐藤はマル特だから一生刑務所でメシ喰えるｗ
0728傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 19:44:33.03ID:WlyDSgia0
>>726
特別抗告に執行停止の効力があるわけじゃないから、裁判所次第
だが、たぶん認められるんじゃないの。
袴田の執行停止の決定への検察の抗告を棄却したのは同じ大島裁判長。

「再審開始を決定した根拠、再審の審判において無罪判決が言い
渡される蓋然性、死刑確定者の身柄保全の必要性等を総合考慮した
上での再審開始決定をした裁判所の合理的な裁量に委ねられている」
としたが、取消だと原決定の刑訴法448条2項での執行停止が
崩れちゃうんだよな。

そうすると、刑法の「死刑の言渡しを受けた者は、その執行に至る
まで刑事施設に拘置」が復活して法律上拘置、執行が可能になって
請求人が処刑されちゃうと元も子もないから、一応、執行停止
にするんじゃないかな。

とはいえ、拘置の執行停止まで継続する必要はないんだよなあ。
取消だと無罪の蓋然性もなくなるわけで生きてりゃ十分なわけだし。
0732傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 21:36:10.51ID:j2JtQ62F0
>>730
そりゃ衣食住の最低限の保障があるからな
住めば都ってやつだ
0733傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 15:46:23.94ID:YZiexvyK0
ここ最近過去の事件が一気に進展して行ってるのって司法取引だよな（DNAが出た廿日市は除く）
とにかく未解決事件を解決したい検察　死刑になるぞと脅されて無期懲役で手を打った被告

だから今後求刑も死刑は無いだろうね　あって無期懲役　３０年なんてことも出てくるかも
0735傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 16:15:36.58ID:VtMNgZ7J0
>>733
懲役50年とか見たいｗ
いっそ無期懲役を終身懲役に名義変更すべき
0736傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 16:25:13.62ID:kHD63Pz/0
>>735
「無期懲役」と「終身懲役」は全くもって意味が違うのですが。
0737傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 19:01:49.70ID:0Q3kT9dNO
>>735
実は実質的に無期懲役ではない懲役50年超えの判決はいくつかある
事件と事件の間に有罪で確定した事件があると別々に刑を課すことができるので
わいせつ犯で懲役20年超え＋懲役20年超えで懲役50年近くなった奴はいる
0738傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 19:22:35.03ID:ptgIxYs/0
>>737
なるほど
複数の判決で全て有期刑じゃないと50年にならないから、難しいよな
死刑や無期懲役が1つでも含まれると実質的な刑罰はそれで確定しちゃうし
0739傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 19:34:45.06ID:LZoqfo5F0
https://kodokunopennginn.amebaownd.com/
気まぐれな日常の写真掲示板＜改Ⅰ＞
とりあえず創価学会の人々の日常の狂気を映した画像掲示板
0740傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 19:35:01.67ID:rXcIBOAa0
>>737
ああいうのは実際の運用はどうなんだろうね。
重い刑の執行の間に時効が成立しないように執行停止にして
軽い刑を執行してなんて繰り返して、実際に50年なのか。

結局、有期刑だし、無期懲役を超えない程度に30年くらいに
なるように時効や仮釈放の運用で釈放させるんじゃないか。
0742傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/03(日) 23:32:09.54ID:0Q3kT9dNO
>>740
複数の有期懲役を併せて述べ刑期が五十年近くなる事例はここ最近出てきた事例だから
実際刑務所でどういう運用になってるのかはよくわからんのよね
南条さんは実は三十年で打ち切りなのでは？とか言ってるけど
0744傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 01:37:11.22ID:3zrOtbN20
>>742
理屈の上では刑法改正前でも懲役40年はあったはずだし、昔は
罰金でも分離だから例えば古川義雄が死刑と懲役10年がそれぞれ
二つだったようにないことはないはずだが。

プロセスとしては「刑事施設の長は、受刑者について、刑の執行を
停止すべき事由があると思料するときは、検察官に対し、その旨を
通報するものとする」から時効の問題から通報で「刑事施設の長
から刑の執行順序変更の申請があったときは、検察官は、その事由
を審査する」とされるから検察官次第だとは思うけど、有期懲役
の性格からして懲役50年の執行というのは考えにくいような。

まあ、実務上はほとんどの場合、途中で死亡してしまうだろうが。
0745傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 04:40:00.31ID:MxA4mwik0
来週月曜、袴田事件即時抗告審決定だけど、何時に出るかな?
0746折原臨也
垢版 |
2018/06/04(月) 06:46:23.21ID:w0lAQULS0
犯行と犯行の間に確定判決を挟む場合、合計で懲役50年というのは有り得る。
刑の執行中は時効の進行はストップする。

複数の判決が併合罪の関係にある場合、有期懲役の合計は最高で30年。
濱田政二郎や橋詰雄介、小谷野裕義がこれに該当する。
0747傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 08:59:38.98ID:ozJ40RSC0
このスレでは観た人多いと思うが無期囚の特集番組で「仮に懲役30年だとしても無期に比べたら遥かにマシ」という内容の受刑囚の発言あったな
最近の無期は実質終身刑なのはさすがにわかってるんだろうな
0748傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 09:02:01.98ID:3zrOtbN20
>>746
刑の時効は言い渡された刑の執行により中断されるが、主刑が
二つ以上の場合は執行されていない刑に関しては時効は中断され
ないから、検察官はすべての刑を執行させるためには刑の執行を
中断して刑の順序変更をする必要がある。

濱田政二郎や橋詰雄介、小谷野裕義などは併合罪として処理される
ことから、一つの刑として執行されるので、該当しない。
0749傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 09:14:07.72ID:3zrOtbN20
＜松戸女児殺害＞４日初公判　元保護者会長は起訴内容否認へ
毎日新聞　6/1(金) 16:18配信

　捜査関係者によると、被告は捜査段階で一貫して黙秘した。
防犯カメラの映像などから、被告の軽乗用車が事件当日朝に
女児宅近く、同日午後に遺棄現場付近を走行していたことが
確認され、車内から女児の血液が見つかった。被告所有の
キャンピングカー内にあった所持品数点からも、女児のもの
とみられるＤＮＡ型が検出されているが、殺害場所や詳しい
動機は判然としないという。

　公判は６月１８日の結審までに計１０回開かれ、うち８回
で証人尋問が行われてＤＮＡ型を鑑定した専門家らが証言する。
判決期日は追って指定される。遺族は厳罰を求めており、
裁判員の判断が注目される。【斎藤文太郎】

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180601-00000059-mai-soci
0750傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 09:24:26.24ID:3zrOtbN20
岡山・津山女児殺害「刃物持って行った」　容疑者供述、凶器捨てたとも
山陽新聞デジタル　6/4(月) 8:14配信

　2004年9月、岡山県津山市総社の市立北小3年筒塩侑子（ゆきこ）
さん＝当時（9）＝が自宅で殺害された事件で、殺人容疑で逮捕
された勝田州彦（くにひこ）容疑者（39）が、津山署捜査本部の
調べに、侑子さんを刺したことを認めた上で「凶器の刃物は
持って行き、犯行後に捨てた。殺すつもりはなかった」という
趣旨の供述をしていることが3日、関係者への取材で分かった。
刃物は見つかっておらず、捜査本部は犯行を裏付ける物証と
みて、発見を急ぐ。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180604-00010000-sanyo-soci

証拠がないから自白、誘導で調書というのも古いやり方だな。
十数回任意で認めたら逮捕で録画なんだろうけど、
田舎の警察は今でもこんなものか。

未解決事件をここまで強引にやるのはなんなのかね。
0752傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 09:45:04.18ID:ozJ40RSC0
>>750
わいせつ目的なら死刑求刑ある？
0755傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 15:10:34.36ID:FzbxyV300
>>747
仮釈放された無期懲役囚の一部が再び殺人に手を染めるということが相次いだからなあ
なぜその犯人を仮釈放したのかという非難の声が挙がるのは当然だし、
それに応えるように服役期間を伸ばすのも仕方ない気がする
0757傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 15:25:32.27ID:Fv4WdKZP0
>>756
×佐藤島津森川

○佐藤高田森川
0758傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 17:39:13.62ID:ly6VbLU20
で、次の執行の本命は誰よ

松永とかそろそろ？
0761傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 18:35:33.49ID:dIsvifq70
今日は大濱の誕生日で90歳になるんだけど、本当に生きてるのかな？精神障害だから死んだことすら報道されないってことはあり得るのか？
0763傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 19:06:55.50ID:ynLH/E2a0
>>759
横田謙二の死刑はない、本来なら無期事案だし
0764傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 19:08:15.49ID:ftlYeJVe0
もう無期は全員仮釈放無しで良いじゃんｗ
そのほうが無期囚も安心、シャバの連中も犯罪に合わないｗ
嫌なのは、安倍とか検察だけｗ
0765傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 19:13:33.95ID:HoD2uou10
>>763
無期懲役仮釈放中の殺人なのにそれはねーよ
0767傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 19:44:40.72ID:kPap41Fl0
>>760
まさかの上田宜範とか
0769傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 21:12:51.42ID:w0lAQULS0
大浜松三もいいけど誰か南条さんの誕生日も祝ってあげて
https://twitter.com/Dear_HiroC_OnoD
0771傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 21:25:58.54ID:ynLH/E2a0
>>765
いや無期の仮釈中でも死刑事案が単純殺人なら重くても無期だから
0772傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 21:39:30.52ID:w0lAQULS0
ツイキャスにて南条さん生ボイス配信中です
0773傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 21:47:53.18ID:dIsvifq70
>>771
でもそこまで問題じゃないから執行はあり得るだろ
0778傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 23:05:31.36ID:3zrOtbN20
>>742
南条の三十年打ち切りはどこに書いているんだろう。
いろいろ南条の記事を読んでいたら、>>746の内容が書いてあるから、
>>746は本人らしく、どこかに書いていても不思議はないか。

その間違いは>>748に書いたからいいとして、あれこれ間違いが
あるのはわかっていたが、期間の計算の記事は読んでいて頭痛がした。
やはりいろいろ関わってはいけない奴だな。
0779傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 23:12:51.98ID:w0lAQULS0
野崎浩に一審判決（懲役14年＋無期懲役）が言い渡された際、
重い無期懲役刑から執行するが、有期刑（１４年）の時効前に刑を切り替えるだろうと読売に記事が出た。

ところが、服役中は刑の時効の進行は停止すると後に訂正記事が出た。

２つ以上の刑が併合罪の場合、有期刑は最長で合計30年というのは濱田の判決時に報道された
0781傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 01:14:07.20ID:R9G53ac60
横田は獄死コースだろう
前科なければ衝動的な身内殺人で10～15年の有期だったろうし、ちょっと執行はできないだろ
0783傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 02:13:41.33ID:5kMECnqB0
>>779
訂正記事は知らなかったな。
野崎の件の法務省の見解は時効があるからという話だったが、
訂正記事の内容からすると話が変わってくる。

ただ、法務省の見解が変わったのもなんともなあ。
刑の時効に関しての判例は平沢貞道の訴訟しかしらないが、
平沢の訴訟では死刑の拘置中は時効は中断するとされた。

当時は死刑も時効の対象だったからの訴訟だが、この訴訟では
死刑、懲役、禁錮及び拘留ではなく、死刑のみしか対象と
されておらず、死刑の執行のための拘置は死刑の時効の中断しか
しないとも読める判断だった。
まあ、平沢は死刑しか言い渡されていないのだからともいえるが、
同条の懲役、禁錮及び拘留にはまったく言及していないのだから、
やはり死刑のみに限った判断のように思う。

ところが、野崎の判決の数カ月後に刑法が改正され、死刑が
時効の対象から外される。
当時、立法過程にあったわけだから、法務省は死刑の時効に関して
の平沢の判例は無効として、懲役、禁錮及び拘留の拘束によって
そのすべての刑が時効の中断の対象と使いやすいように判断を
かえたのではないかという疑念がでてくる。
時期はマル特無期、検察連続上告からの検察の死刑増加キャン
ペーンの頃の話だし。

刑の執行順序の扱いからしても、刑の時効が考慮されてのものだと
思うのだが、受刑中に余罪といわれたらその可能性も否定できないし、
自由刑の執行を中断しての罰金からの労役場留置も懲役、禁錮及び
拘留と罰金は条項からしてわけられているしなあ。

結局のところ、二つの主刑を言い渡された受刑者が時効だからと
訴訟でも起こさなければはっきりせず、ほとんど表にでないこと
だから、法務省が見解を変えればそうなのかといわざるえないな。
何とも後出しジャンケンのようにしか思えないけど。

マル特といい表にでないのをいいことに検察の権力の濫用だと
思うのは自分だけか。
0784傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 02:35:48.06ID:5kMECnqB0
＜佐賀生き埋め殺人＞被告「黙秘」、認否を留保　地裁初公判
毎日新聞　6/4(月) 10:57配信

　佐賀市の残土置き場で２０１４年に男女２人を生き埋めにして
殺害したとして、殺人罪などに問われた佐賀県神埼市、無職、
於保（おほ）照義被告（６８）は４日、佐賀地裁（吉井広幸裁判長）
で開かれた裁判員裁判の初公判で「黙秘します」と述べて起訴内容
の認否を留保した。弁護側は「すべて争います」と否認する姿勢
を示した。

　冒頭陳述で検察側は、於保被告が被害男性との間で約４０００
万円の借金トラブルがあり、返済する名目で２人を残土置き場に
呼び出したと指摘。事前に穴を掘ったとする第三者の証言や、
重機の稼働時間の記録などから於保被告が男女を生き埋めにして
殺害したと主張した。弁護側は、穴は廃棄物を埋める目的で
掘らせたと反論。男女の死因は判明していないとして、於保被告
の関与や殺意は不明だと訴えた。

　起訴状などによると、於保被告は１４年８月１５日午後３時～
同６時１５分の間、佐賀市の残土置き場で不動産会社経営、
羅時燦（ラシチャン）さん（当時７６歳）＝山口県下関市＝と、
羅さんの知人の無職、松代智恵さん（同４８歳）＝同＝を深さ
約５メートルの穴に落として土砂をかけ、窒息死させたとされる。

　２人の遺体は１５年７月に見つかり、同年９月、於保被告が
死体遺棄容疑で逮捕された。その後、２人は殺害されたとして
殺人容疑で再逮捕。死体遺棄容疑では不起訴となった。
【池田美欧、竹林静】
0785傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 02:38:45.43ID:5kMECnqB0
＜松戸女児殺害＞被告「一切関与していない」
毎日新聞　6/4(月) 23:18配信

　昨年３月に千葉県松戸市立小３年のレェ・ティ・ニャット・
リンさん（当時９歳）＝ベトナム国籍＝が殺害された事件で、
殺人や死体遺棄などの罪に問われた通学先の元保護者会長、
渋谷恭正被告（４７）は４日、千葉地裁（野原俊郎裁判長）で
あった裁判員裁判の初公判で「一切関与していない」と起訴
内容を否認し、無罪を主張した。検察側は、被告所有の軽乗用車
内で見つかった血液のＤＮＡ型が女児と一致したなどとして
「殺害場所は車内」と指摘した。

　検察側は冒頭陳述などで、軽乗用車の後部座席の床マットなど
８カ所に付着していた血液がいずれも女児と同じＤＮＡ型で、
遺体の腹部の付着物から検出されたＤＮＡ型も女児と被告の
混合したものだったと説明。女児が行方不明になった当日、この
車が遺棄現場付近などを走行する様子が防犯カメラに映るなど
していたが、ドライブレコーダーのデータは事件後に消去されて
いたと明かした。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180604-00000108-mai-soci
0787傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 07:23:50.70ID:YlnLYXlQ0
>>781
でも遺体をバラバラにしてんだろ？前科がなくても20年～25年の有期だろうし、上告も取り下げてるから執行はあり得るだろ
0788傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 10:22:18.00ID:ZCWs3U5E0
2審で死刑判決出した時、1審の無期判決の正当性をこれでもかと言うほど糾弾しまくったくらいだしな
0789傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 13:23:19.68ID:OuZurtGD0
>>761
そもそももう存在していない気がしてきた　もともと

そろそろ秋葉原通り魔の季節ですね　加藤の執行も近いかな
0791傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 17:23:13.29ID:M3tWOSUa0
南条ホモ説w
0793傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 17:41:06.23ID:dQJ0m2Hr0
流石に腐女子ネタはついていけない
0796傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 19:10:59.18ID:rHXKV7Pn0
新天皇が即位する前に智津夫を処刑するべき
オウム一味は今上を殺して自分が新しい君主になろうと企んだ逆賊なんだから
きちんとけじめをつけるべし

そして上祐も抹殺すべき
0799傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 23:48:37.40ID:QyUo+XKq0
上祐ガールズってどこ逝った？
0801傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/06(水) 03:15:22.93ID:Q1wexVx70
二つの主刑の執行に関して法務省の見解を調べてみた。

「やや法定刑の面と申しますか処断刑の面で不利益を生ずることが
ある。かような稀有の場合について、刑法六条の趣旨をくんで、
すべて被告人に不利益にならないように処置しようというのが
ただいま局長から御説明申し上げました附則の趣旨」

犯人に不利益になる稀有な場合として、やはり考慮されるらしい。

「三分の一を経過したところで仮釈放の条件が一応一刑について
は成就いたします。その段階で、すなわちプラスしますと三年
つとめる確定者の将来の行状あるいは更生の可能性につきまして
わずか一刑の三分の一経過したところで判断するということが
なかなか困難な場合がございます。さりとて、一刑の三分の一
終わったところで二刑の執行に移って、その三分の一を終わった
ところでまだ仮釈放がむずかしいということでまた一刑に移る
というようなことも、非常に小刻み執行になりまして、適当
ではございません。そこで、矯正当局と緊密な連絡をとって、
二分の一なり何なり経過したところで先を見通して執行順序
変更の指揮をしておるというのが実情でございます。」

実際、再犯の判例からもこういう事例がみられるが、問題は
長期の懲役や無期懲役だと思うんだよね。
2010年の刑法改正で公訴時効に合わせて、刑の時効が延長
されたが、ほとんど審議もされておらず、いまひとつ必要性が
わからない。
死刑が外されたのはわかるのだが、公訴時効の罪の種類による
時効期間と言い渡された刑は直接関係なく、無期刑や長期刑の
時効の延長は単に検察の無期懲役の仮釈放の審査までの長期化
が原因としか思えない。

有期刑の仮釈放を考えた運用なら重い刑の早期の執行順序変更
で対応できるかもしれないが、重い刑が長期刑の場合、両方の
刑の三分の一を足せば有期刑の上限の三分の一の10年をかなり
超えるわけだし、受刑者には不利益でしかないだろう。

この法改正の頃に刑の執行順序変更に関しての質問が提出されて
いるが、申請、審査の基準などを定めた法令が存在しないとされ、
具体的な事例も明らかにされていない。
軽微なものを含めればという事務的な問題なのかもしれないが、
死刑執行に関してでもないのだから、長期刑や無期刑に関する
運用は明らかにされてもいいと思うのだが、国会などでも
特に問題ともされていない。
0802傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/06(水) 03:24:49.31ID:Q1wexVx70
刑の時効に関する審議も平沢に関するものがほとんどで、それに
付随した自由刑に関しては

「自由刑の場合に刑の執行を始めます。始めてその途中で脱獄
というか逃走した場合、その場合は時効期間はその逃げた日
から始まる」

時効が国家の刑罰権の行使しないことで刑罰権を消滅させる
制度というのなら、死刑が期間の長短はあっても拘置が死刑執行
の前段とされることから裁判の執行と同視され、自由刑における
刑罰権の行使が収容後、即日裁判の執行であることから、執行が
時効の中断に欠くべき要素とも思われず、執行されていない刑は
検察官の刑の執行停止の職権などからしても、時効の対象になる
と思うのだが、そういう質問も存在せず、問題ともされていない。

野崎の第一審判決で刑事局が訂正記事を書かせたのは勘違いして
いたのか、実務上の制約を緩和してきた歴史などから見解を変えた
のか、そもそも刑の時効の問題と捉えていたのか、はっきりしない。
刑の執行順序変更を誤るなどなければ、通常は時効の問題も発生
しないし、自由刑の場合は仮釈放を考えるなら、特に意識されて
いなかったとも思えるが、検察官の裁量に委ねられ、情報非公開
というのも死刑囚のような執行までの精神的な安静などという
わけでもないし、問題だと思うのだが、無期囚や長期囚の問題は
死刑囚ほど注目浴びないからか、なんともブラックボックスだな。

法の骨幹は変更されたわけでもないし、受刑者の不利益をなくす
方向に努めるのは変わっていないとは思うのだが、近年の検察の
厳罰傾向からすると実際の運用がどうなのかはわからないしなあ。
0803傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/06(水) 09:03:44.81ID:Q1wexVx70
千葉・９歳女児殺害　ＤＮＡ型混入、弁護側主張退ける　渋谷被告
裁判員裁判第２回公判
産経新聞　6/6(水) 8:05配信

　昨年３月、千葉県松戸市立六実第二小３年のレェ・ティ・
ニャット・リンさん＝当時（９）、ベトナム国籍＝をわいせつ
目的で連れ去り、殺害したとして、殺人や強制わいせつ致死など
の罪に問われた元同小保護者会長、渋谷恭正被告（４７）の
裁判員裁判第２回公判が５日、千葉地裁（野原俊郎裁判長）で
開かれた。この日は鑑識官ら県警捜査員３人の証人尋問が
行われた。被害者の遺体や証拠品からとったＤＮＡ型鑑定用の
試料について証言し、「渋谷被告が犯人であることを示すために、
県警が故意にリンさんのＤＮＡ型を混入させた」という弁護側の
主張を退けた。（中略）

　【混入の可能性】

　鑑識現場責任者　遺体の付着物を採取したのは、渋谷被告が
容疑者として浮上する前のことで、混入することはあり得ない。
渋谷被告のマンションのごみからたばこの吸い殻を押収し、
ＤＮＡ型を採取したのも（４月１４日の）逮捕の４日くらい前
で、遺体の試料採取の後だ。

　野原裁判長　軽乗用車に被害者の血液を垂らすなど、捜査員が
故意に混入させたことはあるか。

　鑑識現場責任者　ない。客観的資料から真実を追求するのが
鑑識の仕事。神に誓ってないと断言する。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180606-00000504-san-soci

犯人は渋谷だとは思うけど、ゴミの押収は厳密には違法捜査だし、
証拠捏造がそれでできないとはいえないのが怖いところ。
コンタミにしても最近でも今市の事件でもあったし、鑑識が
仮にやっていても認めるわけがないが、なんともなあ。

DNA鑑定は精度の高い血液鑑定くらいのものだと思うが、
容易に悪用できるし、人間が関わることだから厳密に証拠能力
を吟味されると完全な信用性というのもないからなあ。
0804傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/06(水) 09:21:19.71ID:Q1wexVx70
津山女児殺害容疑者逮捕から1週間　全容解明へ緊迫した詰めの捜査
山陽新聞デジタル　6/6(水) 8:13配信

　2004年9月、岡山県津山市総社の市立北小3年筒塩侑子（ゆきこ）
さん＝当時（9）＝が殺害された事件は、殺人容疑で勝田州彦
（くにひこ）容疑者（39）が逮捕されてから6日で1週間。津山
署捜査本部の調べに、勝田容疑者は侑子さんの首を絞めたと当初
から供述し、後に刃物で刺したことも認めた。一方で殺意は依然
否認し、犯行を裏付ける物証も少ないままだ。発生から14年ぶり
に大きな進展を見せた岡山県警の「重要未解決事件」は全容解明
に向け、緊迫した詰めの捜査が続いている。（中略）

　捜査本部は大阪刑務所で服役していた勝田容疑者に対し、昨年
9月ごろから任意で事情聴取。回数を重ねるうち津山の事件への
関与を認め始めた。今年2月に岡山刑務所に身柄が移送される
前後十数回に及んだ聴取や過去の捜査情報、現場に立ち会わせて
の状況確認などを通して容疑者との確証を深め、逮捕に踏み切った。

　「14年の悲願がようやく実ると思うと気持ちが高ぶった」と、
捜査幹部は振り返る。（中略）

殺意の立証や「海に捨てた」と供述している凶器の発見などの
裏付け捜査も今後正念場を迎える。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180606-00010000-sanyo-l33

詰めの捜査というより、詰めの調書作りとしか思えないな。
逮捕の決め手が首を絞めた自白で首を絞めたことが報道されて
いなかったらしいのだが、当初刺したともいっていないし、
死んでもいないといっていたのだから、100件以上やっていた、
余罪ありで対象がこの事件の被害者ともいえないし、何とも
危なすぎる。

凶器を海に捨てたというのも海なら見つからなくとも、仮に
さびたのを見つけてきてもそれが凶器だといえるのかと考えると
どこに捨てた、山か海か川かと都合のいいのを誘導したのか
などとしか思えず、こんなので犯人にしていいのかね。

捜査関係者も記者も気持ちが高ぶりすぎて、歯止めがなさすぎる。
0805傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/06(水) 15:05:24.99ID:VXBnvIr/0
https://i.imgur.com/baFg1xH.jpg
https://i.imgur.com/pAZH0Wh.jpg

これ両方1983年の記事なんだけど
この2人の容疑者てこの事件内容なら少なくとも求刑は死刑いくと思うんだけど
全然無名だし自供したのは嘘で結局起訴されなかったってことなのかな
うちの図書館は縮刷版の品揃え悪いんでこの続報が分からなかった
誰か知ってる人いたら教えてください
0806傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/06(水) 15:58:02.40ID:urZEZhE/0
まぁこのスレの住人なら検察の腐敗はわかるだろｗ
東京高検検事長まで行って検事総長になれなかった奴がいるくらいの組織だぞｗ
0807折原臨也
垢版 |
2018/06/06(水) 16:27:17.74ID:BpLQmcQg0
>>805
死刑求刑でないことだけは確かです。
80年代以降の死刑求刑は全て把握していますので。
漂泊旦那さんのサイトに81年以降は全てアップされています。
0808傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2018/06/06(水) 16:36:59.07ID:T98uyulj0
>>805
岡本文夫は強姦殺人1強姦致死1その他強姦などで起訴、
軽度の知的障害を理由に検察は無期求刑で判決も無期。
一部無罪主張また中度知的障害で責任能力なしとして被告側控訴するも控訴棄却で上告せずに確定。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています