無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このことは全て全て証拠に基づく真実の話です。
下記のＨＰで真実をご確認ください。
なお、この告発板には根拠のないデマ情報(邪推や空想)や、嘘八百の誹謗中傷が
沢山書き込まれています。
一回目の告発板は、デマ情報や嘘八百の誹謗中傷でまたたく間に埋められてしま
いました。
この告発板は二回目です。
皆さんは下記のＨＰで各自が真実をご確認ください。
そしてデマ情報や嘘八百の誹謗中傷には決してだまされないようにしてください。
なお、皆さんは書き込みはしないでください、次はあなたが攻撃の対象にされます。
http://www.trl002.com/ 何にしろ，確定判決は重い。
何にしろ，爺は負け犬。 再掲です。内容は一部変えています。
＞A子さんに行った事も再度批判されると思うよ
↑私はA子さん(平井直也の妻？)の実名は挙げていません。
そして私からA子さんに対し何か書き込んだことは一度もなく、全てはA子さん
が、私やこの私の告発に対し嘘八百の誹謗中傷の書き込みを延々として来る
から(スレは保存しています。)、そうやってA子さんの方が一方的に、ストー
カーのように私にケンカを売って来るから、放置もできず私が仕方なく対応し
ているだけです。
私の方からA子さんに何か書き込んだことは一度もありません。
過去の書き込みを見れば一目瞭然ですが、私からはA子さんに対し一切書き込ん
でいません。A子さんがストーカーのように一方的に嘘八百を延々とまつわりつ
いて書き込んで来るから私も放置もできず、仕方なく対応しているだけです。
しかもこのこのA子さん(平井直也の妻？)は「冤罪被害者」と「悪魔の裁判の被害者」を最初から混同してむちゃくちゃな書き込みをしています。
なのに、それによって混乱した私が双方を間違えれば、誹謗中傷者たちはすかさず
見つけて盛んにハヤシたて、間違えたことをみんなで非難ますが、
この、ストーカーのようにしつこく書き込んで来るA子さん(平井直也の妻？)の意図的な混同は、誹謗中傷者は絶対に問題にしません。これもおかしなことです。
その上、私が呼んだのでもないのに、勝手に嘘八百を書きこんで喜んでいる
>>249->>254 たちも、私やこの私の告発にまつわりついて離れないストーカーな
のです。
http://www.trl002.com/ |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 嘘八百の幻想妄想による誹謗中傷はストーカーの如くしつこく延々と
続いていますが、
この告発の要である下記の重要な事実に言及した書き込みはこれまで
一つとして ありません。
【被告人（私）が有罪か無罪かを決定する、だから刑事裁判では決定的に
重要といえる、「争いのない事実」も、 私の法廷での「被告人供述」も、
判決文には全く記載がありません。裁判官の武田義徳はそれらの 全てを無視し、
その反対に検察側（坂本有効たち）の偽証は全面的、盲目的に全て認めています。
これではどんな善良な人間も全て犯罪者にされてしまいます。あり得ないし、
絶対にあってはいけない悪魔の判決です。】 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ >>255
あくまで俺は裁判になった場合や、警察に行った場合に起こる事を予想して書いてるだけだ
今この場で爺さんの揚げ足を取りたいから言ってるんじゃない
ちゃんと書き込みの意図を察してからレスくれよ
俺も言葉足らずな部分が結構あるからこっちも悪い部分あるかも知れない
その抗弁は実際にここの書き込みを警察か弁護士にでも持ってた時にやってくれ
後、俺はA子さんでも平井直也さんの妻でもない
俺は
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/122-123
で初めて爺さんのスレに書き込んだ、ただのヤク中だよ
もう1人の法律的な面で批判してる人は自称してる内容が事実ならおそらく旧司合格者 その抗弁は実際にここの書き込みを警察か弁護士にでも持ってた時にやってくれ
→だがその抗弁は実際にここの書き込みを警察か弁護士にでも持ってた時にやってくれ
に訂正する 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 悪魔の裁判の被害者＝冤罪被害者＝名前使い分け大失敗ｗｗｗｗｗｗｗ
この名前で荒らしてたのも俺だよ
荒らした理由は、冤罪被害で困ってるんだと思って
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/122-123
と書き込んだら、
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/126
「↑あいかわらず無責任な嘘八百のおしゃべりが続いています。」
いきなり、こういう中傷するレスが来て腹が立ったって言うのもあるけど
公務員を名指しで中傷したりしてあなたが他者の権利侵害を続けてるのも許せなかったからだよ
でも容量潰しでスレを落とすって卑怯な手段だと思うし、
何より俺のやってる事も中傷にしかならないと思うから
やめる事にした 無料相談やってる非弁の人のブログ貼っといてやるよ
本物の冤罪被害者で控訴審で無罪判決勝ち取った人だ
http://gyakutenmuzai.com/
相談してみれば？
もしかしたら今まで散々色んな人に言われたのと同じ答えしか
帰って来ないかも知れないだろうけどダメ元で問い合わせてみろよ 余計なお世話かも知れないけど言うよ
書き込む人みんな敵に見えるのにさ、スレッド沢山立てて
age続けるのしんどくない？
ずっとこれ続けるつもりなん？ 時々爺さんの書き込まない日があると安心するんだよね
5chやってないでリアルで何か活動してるんだろうなって想像して
そして、その内容が訴訟準備とかじゃなくて友人と何かしてるとか楽しい事だといいなって思う
だって毎日毎日批判しかされないのに5chにスレ乱立させてage続けてるの見てたら悲しいよ ↑↑↑↑
頼んだ覚えもないのに、そして出てこなければよいのに
ヤク中などと称する変なストーカーが勝手に出て来て
嘘八百の幻想妄想による誹謗中傷をしつこく延々と続いていますが、
しかしこの告発の要である下記の重要な事実に言及した書き込みは、他の誹謗中傷を
含めこれまで一度として ありません。
【 被告人（私）が有罪か無罪かを決定する、だから刑事裁判では決定的に
重要といえる、「争いのない事実」も、 私の法廷での「被告人供述」も、
判決文には全く記載がありません。裁判官の武田義徳はそれらの 全てを無視し、
その反対に検察側（坂本有効たち）の偽証は全面的、盲目的に全て認めています。
これではどんな善良な人間も全て犯罪者にされてしまいます。あり得ないし、
絶対にあってはいけない悪魔の判決です。】
http://www.trl002.com/ >頼んだ覚えもないのに、そして出てこなければよいのに
悪いけど、俺は爺さんの書き込みと市大の先生の書き込みに
興味があるから何回でも出てくるよ
>ヤク中などと称する変なストーカーが勝手に出て来て
だって本当にヤク中だものｗ
変人なのも認めるよ
でもストーカーって言うのは違うよ
>その反対に検察側（坂本有効たち）の偽証は全面的、盲目的に全て認めています。
ん？俺は最初こう書き込んだんだよ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/122-123
このスレに来た当初はよく事情を知らなかったから
爺さんが転び公妨みたいな事をされたんじゃないかと
思ってたんだよ
なのにこんな風に噛み付いて来たのはそっちじゃん
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/126
端からこのスレに書き込む人は敵って思い込むのと
ちゃんと相手の文章を読もうとしないのは爺さんの悪い癖だよ
それと、このブログはからかいで紹介したんじゃないから
http://gyakutenmuzai.com/
本物だよ。相談も無料 >「争いのない事実」
俺はこの言葉の法律用語としての正確な意味はわからない
でも爺さんは裁判所の認定した事実と真っ向から対立する内容の主張をしてるじゃん
法解釈も「ストーカー規制法で不起訴になったから公務は存在せず
公務執行妨害罪も成立しない」という独自のものを展開してる
これって「争いのない事実」なの？ 再掲するけどこれは本当の偽公務執行妨害事件
爺さんの言ってる事が事実ならこのケース同様
爺さんよりの証言をしてくれる人達が出てくるはずだよ
パトカー数台が来る大捕物だったんでしょ？
だったら近所の人が見てるはず
http://www.mynewsjapan.com/reports/2226 ウザイかも知れないけどこれからも暇さえあれば書き込み続けるんでよろしく ところで爺さんは法律ってどんな本で勉強した？
俺は最初に伊藤真の入門書数冊買ってきて読んだｗ
他にも予備校や私大が客寄せに公開してるYoutubeの動画みたりした
それからは学部生向けの教科書や演習問題買ってきて勉強してる
六法は有斐閣の六法全書とポケット六法使ってる
用語辞典も有斐閣の法律学小辞典だよ
ちなみに各大学のシラバスを確認すればわかると思うけど
刑事訴訟法とかの手続き法は2年生以降で習うものだよ
刑法各論も2年生から
既に勉強してたら悪いけどまずは法学の入門書を買って来て読んでみて
それからC-Bookなどで憲法・刑法総論を勉強してみてはどうだろうか？
別に学問やる気じゃないんだ。今まさに人権侵害されて困ってんだって
思うかも知れないけどさ、急がば回れだよ
何回再審請求しても審理すらされないのはやり方間違えてるからって
他の人にも指摘されてるじゃん
だったらまず初心にかえって1から法律勉強した方が良いと思うよ
それから実務書を参考に再審請求してみたらどうだろうか？
勉強してみたら取り調べや裁判で体験した事もまた違った
角度から眺められるかも知れないし、あの時のあれはこういう意味が
あったのかとか振り返れるかも知れない
ちなみに俺は今でも『法学入門』（中央経済社）や
『法を学ぶ人のための文章作法』（有斐閣）読み直す事があるｗ ↑↑↑
ヤク中のストーカーがまたまた出て来てトンチンカンな書き込みをしています。
＞俺はこの言葉の法律用語としての正確な意味はわからない
＞でも爺さんは裁判所の認定した事実と真っ向から対立する内容の主張をしてるじゃ＞ん
↑そうではなくて「争いのない事実」とは、私を起訴した検事が、私たちが主張した
事実を争わずに認めた事実なのです。だから裁判官は絶対にその争わなかった事実
を判決に取り入れて判断しないといけないのです。
このことはＨＰに詳しく述べていますのでちゃんと読んでからここに書き込みな
さい。
＞法解釈も「ストーカー規制法で不起訴になったから公務は存在せず
＞公務執行妨害罪も成立しない」という独自のものを展開してる
＞これって「争いのない事実」なの？
↑これは「争いのない事実」の問題でも独自の考えでもなく法的にそう
なのです。
弁護士も言ってくれていたことです。
嘘と思うならヤク中の >>266->>269 さんが下記に相談すべきです。無料ですよ。
＞http://gyakutenmuzai.com/
＞本物だよ。相談も無料
＞パトカー数台が来る大捕物だったんでしょ？
＞だったら近所の人が見てるはず
だからこれまでにも何度も説明したように、
見ていた近所の人に証言してくれるよう頼みましたが、警察から圧力がかかって
いたのかだれも応じてくれませんでした。
＞パトカー数台が来る大捕物だったんでしょ？
↑だから警察は録画しているはずですが警察は「ない」と言ってだしませんでした。
このことは前にも説明しているのに問題にしないのですか？
http://www.trl002.com/ 後、ちょっと高いけど辰巳研究所とかのDVD買ってきて
勉強するのもわかりやすくていいかも知れん
俺は実務よりのものより学問としての法律学に興味があるから
買わないけど >>272
>だからこれまでにも何度も説明したように、
>見ていた近所の人に証言してくれるよう頼みましたが、警察から圧力がかかって
>いたのかだれも応じてくれませんでした。
了解。それじゃあどうしようもないね。残念だけど
>↑だから警察は録画しているはずですが警察は「ない」と言ってだしませんでした。
これは何回も聞いてるのでわかってるよ
ただ、本当に「ない」のか「あるけど隠してる」のかなんて知りようがない >↑そうではなくて「争いのない事実」とは、私を起訴した検事が、私たちが主張した
>事実を争わずに認めた事実なのです。だから裁判官は絶対にその争わなかった事実
>を判決に取り入れて判断しないといけないのです。
ごめんなさい。事実認定の仕方まで勉強してないから
刑法総論とか民法総則とか実体法の手前の部分の勉強中
>このことはＨＰに詳しく述べていますのでちゃんと読んでからここに書き込みな
>さい。
いや、そのサイトにある被告人調書とかを読むと警官に
手を出したのは事実にしか見えないので
「あっ」とかマズイ事言っちゃったって感じる言葉も残ってるし
でもそこまで言うなら時間のある時にもう1回全部読んでみるよ >>272
＞ヤク中のストーカーがまたまた出て来てトンチンカンな書き込みをしています。
ちょっと言いたくなりますね
そのヤク中と名乗る方は、他の方々があなたに愛想をつかせて、
あなたを嘲るようなニュアンスの投稿が多いのに対し、
ヤク中さんは、むしろあなたに真面目に寄り添っているように思いますよ。
そして、法を理解するところから始めるほうが早道だとすすめていますよ。
その方も人間ですから、当然、感情があるはずです。
なのに、相手の善意を無にするような書き込みをすることが信じられません。
人の気持ちを考えないレスをすると、よけいにあなたが犯罪性向のあることを裏付けるのでは？ アッパー系薬物キメてテンション上がってた時に厚労省と税関に
イチャモンつけたろ思って行服や行訴の本買い込んだ事があったけど
実務家の書く文章って難しいな思ったわ
ちんぷんかんぷん
そして薬が切れたら好訴念慮もなくなって今は積ん読状態ｗｗｗ
爺さん再審請求自分でやってるのはすごいなー思うで エロ雑誌輸入しようとして見つかって税関に不服申立した人が
審査請求の文書をサイトに載せてたの見た事があるけど
どーみても審査請求の名を借りたクレームにしか見えない文書だったなー 税関・エロって言うと芸術作品が猥褻図画に当たるか訴訟した有名な判例あるよな |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ >>1
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】
裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っているという説もあります。
殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が事実に反する不正な誤判や冤罪などを発生させています。
特に最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。
犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。
不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて裁判官提訴や国家賠償や人事評価活用や罷免制度活用だけでもしなくてはなりません。
不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 何にしろ，確定判決は重い。
何にしろ，爺は負け犬。 >>275
↑性格のねじ曲がったストーカーのヤク中の、殊更私が悪いかのような嘘八百の
書き込みがまだまだやみません。
＞いや、そのサイトにある被告人調書とかを読むと警官に
＞手を出したのは事実にしか見えないので
＞「あっ」とかマズイ事言っちゃったって感じる言葉も残ってるし
↑性格のねじ曲がったヤク中のストーカーがまたまた私が一方的に悪いか
のごとく嘘八百の書き込みをしています。良心に恥じないのでしょうか？
この人はヤク中だけあって人間的な良心まで失くしたみたいです。
＞「あっ」とかマズイ事言っちゃったって感じる言葉も残ってるし
↑「あっ」と言ったのは単にその時の正確な事実を思い出したからです。
なものに、「マズイ事言っちゃった」などとひねくれた考えがどうして
出て来るのでしょうか？
これらにもこのストーカーでヤク中のねじ曲がった悪しき性格が良くれています。
そもそもこのことの真相は、警官(坂本有功)が先に私の肩を突くなど私に暴力を
振るい、意表を突かれた私が反射的、無意識に坂本有功の肩をついてしまったこ
とから起きたものです。このことは「被告人供述調書」で私が述べています。
弁護士も全く同じ主張をしてくれています。「弁論要旨」
>>275は、私や私のこの告発が間違っているとかの都合の良い部分だけ読むのは
いい加減にやめなさい。
だから弁護士も主張してくれているように(弁論要旨)、一瞬のことであり、私は
公務の執行を妨害する故意はありませんでした。私は坂本有効にそそのかされ
その狡猾な罠にハマってしまったのです。
しかもその「公務」も、ストーカーが不起訴にされたので「公務」そのものがな
かったのです。
弁護士や私が主張しているこれらのことは私の無罪を決定する一番大事なことな
のに、何度説明しても誹謗中傷のみんなは徹底して無視します。どうしてなので
しょうか？
それにその時の現場(パトカーが二台来ての大捕り物)を映した録画があるはずで
すが、警察は「ない」と言って出しません。しかしないことはあり得ません。
坂本有効が先に私に暴力を振るった事実が明らかになるので、あるのに敢えて
出さないのです。
この大事なことも問題にすべきですが、誰も全く問題にしません。
問題にすることは、 >>275 などの、私が警察に暴力を振るった、私が公務執行
妨害罪を犯した、かのように敢えて誤った考えに導く虚偽の事実だけです。
みんな良心はどこに捨てたのでしょうか？
http://www.trl002.com/ |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ >>284
もしかしたら自分の法律知識が間違っていた部分もありそうですので謝罪いたします
他にも意見がありますが別の所に書いたのでもしよろしければ読んでみてください 強姦事件。被告人がいくら「合意があったんです」と言っても女性が「合意はありませんでした」と言えば，裁判官は女性の証言を信じる。それと同じ。
「公務」？訳のわからん爺から当該女性を守るという公務があるわな。 俺は今、法律学を初歩的な部分から少しずつだが万遍なく勉強してるし
その他の分野も少しだけ教養的に勉強してるが
最終的にやりたいのは刑事政策の勉強なんよ
おそらく>>1はもう二度とストーカー規制法や公務執行妨害罪で検挙される事はないと思う
というかそうであって欲しい
だけど、形式的に有罪判決下してさらに再犯防止もしたってだけになると思う
それでOKなのか疑問
だって>>1が全然その状況に納得してないのはこのスレやその他のスレを見れば明らか
おそらく今のスレで1に名指しされた誰かが告訴すれば1は名誉毀損で捕まる
そしたら1の犯罪歴は増えてしまう事になるし
1は再び「権力による人権侵害がなされた」と怒ると思う
逆に1が俺達を刑事告訴しようとして、もしも仮に受理されなかった場合や
民事裁判を起こして敗訴してしまった場合も
やはり「権力によって真実が握り潰された」と怒ると思う
果たしてこれは解決したと言えるのだろうか？
仮に俺達が有罪となれば1の怒りは薄らぐかも知れない
しかし、元になった事件については根本的な解決がなされたと言えるだろうか？
1と絶交したかったA子さんの方は問題解決したと思う
だけど1は警察沙汰になった事や有罪判決にずっと納得がいかない状態
もしも刑事処分以外の解決手段が存在してたらどうだっただろう？
例えば、刑事が1の言い分もよく聞いた上で
「ストーカーでないのはわかった。
だけどA子さんはあなたに会いたくないと
思っているのだから今後絶対会わないように」
と警告してたら1は怒って家に向かったりしただろうか？
それでもA子さんの家に行ってしまって問題を起こした場合も
有罪判決を受けるまで実名報道を控えるような協定が
マスメディアの間に存在していたら1は今ほど怒りを抱えただろうか？
あるいは保護観察仕方が、まず1の意見を傾聴した上で指導するとか
他分野の専門職と連携して医療福祉も組み合わせたものであるとかだったら
1は今のように怒りを持続していただろうか？ >>287
1は弁護士も公務でないと主張したと言っている
だが、それならどうして裁判でそれが争点になってないんだ？というのが俺の疑問
裁判では暴行の有無や警察官と認識してたかが争点になっている
ちょうど逆のケースの事件がある
【裁判】警察官の前で白い粉末を落として走り去る覚醒剤ドッキリ「啓発のためにやった」 ユーチューバー、初公判で無罪主張…福井簡裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513329648/
この覚せい剤ドッキリ事件というのでは、犯人は偽計業務妨害で起訴されてるが
弁護人は警察官による権力的公務は「業務」に当たらないとして無罪を主張してる 1の主張の通り「公務」でないならこの覚せい剤ドッキリ事件と同じ方法で
無罪主張を展開できたと思うんだよ。でも弁護人はそれをやってない >>284
>そもそもこのことの真相は、警官(坂本有功)が先に私の肩を突くなど私に暴力を
>振るい、意表を突かれた私が反射的、無意識に坂本有功の肩をついてしまったこ
>とから起きたものです。このことは「被告人供述調書」で私が述べています。
>弁護士も全く同じ主張をしてくれています。「弁論要旨」
裁判でもそう主張してるよね
でもそもそも「公務」でないなら>>289での無罪論は展開できないの？
あ、でもそれだと暴行罪で有罪になっちゃう可能性はあるか でも、もし警察官が先に手を挙げたのなら違法な公務だって主張できるし正当防衛も主張できない？ 判決文を2回読み直した
最後の方に巡査の供述も被告人の左肩に右手をを当ててとあるね
ここはちゃんと読まなかった自分が悪い
>>292は取下げる
と、なると裁判所はこれに違法性なしと認めたわけだ
弁論要旨も念のため2回読んだ
でもやっぱり巡査が左肩を突いた事は主張してるが違法性の主張はないね
全部巡査の業務を妨げるほどでないとか、被告人の行為は暴行と言えるほどでないとか
左肩を突かれて反射的に被告人も手を出しただけで故意はないとかそんなんだよね
もし巡査側に正当業務の範囲を超えた行き過ぎた暴力があったなら
公務の違法性を主張しても良さそうに思うんだが
被告人の正当防衛も主張できるよね いろいろと考えを巡らせておられるようですが、
次の供述調書を読み込んでください。
http://www.trl002.com/pdf/06-kyoujyutsu.pdf
この調書は、主に弁護人の質問に被告人が答えています。
これは、法廷における被告人の自由意思で述べたものです。
そして、現行犯逮捕となった被害者宅訪問の直前に、
被告人は警察から接近を禁止する旨の警告を受けた事情もあります。
上記調書の供述をしっかりと読めばわかりますが、
次の事実があったことが明らかです。
・被害者が被告人の連絡・接触を嫌と感じていたこと
・そして警察に被害を受けていると申告したこと
・被告人が被害者を異性として意識をしていたこと
・被害者は被告人に嫌と思うことを明確に伝えたこと
・被告人は警察の警告を無視する意思のあったこと
・警告無視の行動を実行したこと
・被害者宅に多数の警察官が居たこと
・この時点でも、被害者は被告人から離れようとしていたこと
・警察官が被告人の体に有形力を行使したこと
・その制止行為は被告人の体制を崩す程度でなかったこと
・警察官が居るにも関わらず、被告人はさらに被害者に接近しようとしたこと
・山の伐採は女性への関心が、この作業をすることの動機に含まれること
・酒の席に同席を望む内心があったこと
・作業料を返金してでも、女性との関係を断ちなくなかったこと
等々
加えて、
・被告人の供述は、最初に事実でないことを述べたこと多数
・弁護人にの尋問で、虚偽供述が正された
・構成要件が充足されている
・女性への一連の行動が誤りであったと認めている
この調書だけでも、これだけのことが判ります。
そうすると、この一審判決に、
不当・違法な手続きや判断の誤りがあるでしょうか？ ↑↑↑
相変わらず性格のねじ曲がったヤク中のストーカーによる、ああ言えばこう言う式の
私のこの告発が間違っている、裁判が正しい、などと誘導するための誤った事実を
前提に、自分の意地悪な考えに有利な一部の事実だけを曲解してそれだけを取り出し
私のこの告発が間違っている、裁判が正しい、などと誘導するような書き込みをしています。
繰り返しますが、みんなは「この告発が間違っている、裁判が正しい」などと誤った考えに
誘導をするに都合の良い事実はもれなく取り上げますが、ここで告発している、武田義徳など
のインチキな裁判に関係する、証拠に基づく正しい事実は絶対に取り上げないのです。
そもそも私がこの告発に踏み切った大事な事実は、↑ヤク中のストーカーを含め誹謗
中傷者の誰もが絶対に言及しません。なぜか頑として無視します。
下記が告発に踏み切った大事な事実です。(このことは開示のＨＰの最初の(告発)で詳しく述べています。)
【 刑事裁判では被告人の有罪無罪を決する上で決定的に重要となる、検事も争わなかった
「争いのない事実」の全てや、私の法廷での陳述である「被告人供述調書」の全てを、武田義徳
の裁判官たちが全て無視して、無実の私を確信犯的に犯罪者にでっち上げた 】
↑これがこの告発をするきっかけとなった大事な事実です。しかしどうしたものかだれもが全く問題にしません。
ヤク中のストーカーや、平井直也の妻などのこれもストーカーである誹謗中傷者の誰もが頑として触れないのです。
＞俺は今、法律学を初歩的な部分から少しずつだが万遍なく勉強してるし
＞ その他の分野も少しだけ教養的に勉強してるが
＞最終的にやりたいのは刑事政策の勉強なんよ
ヤク中の頭で法律学の勉強や刑事政策の勉強をいくらしても、ここで書き込ん
でいるような性格が悪いとしか言いようのない、ねじ曲がった意地の悪い考え
になるだけだからからやめなさい。
(次に続きます) (295の続きです。)
＞1の主張の通り「公務」でないならこの覚せい剤ドッキリ事件と同じ方法で
＞無罪主張を展開できたと思うんだよ。でも弁護人はそれをやってない
＞もし巡査側に正当業務の範囲を超えた行き過ぎた暴力があったなら
＞公務の違法性を主張しても良さそうに思うんだが
＞被告人の正当防衛も主張できるよね
↑どうしたらこのようなひねくれた考えになるのでしょうか？
そして「無罪主張を展開」とか「公務の違法性を主張」とかまだ言っていますが
これらのことをすると裁判が長引き高知警察署に預けられた録音テープが改ざん
され、携帯の通話記録やメールが順次消えていくことに対する不安から、これらの
裁判を長引かすことになる主張は弁護士に依頼してしなかったのです。これも何度も
述べていますがだれもが無視します。
そして弁護士は私の無罪主張をちゃんとしています、なのに無罪主張していないかの
ような虚偽の書き込みをどうしてするのでしょうか？
＞でもやっぱり巡査が左肩を突いた事は主張してるが違法性の主張はないね
↑これも意地の悪い考えです。弁護士は私の無罪を主張しているから、敢えて裁判を
長引かせることになる相手の違法性は主張していないだけなのです。
そして不安が的中し、預けたテープは改ざんされ、携帯の通話記録は一部が消えていました。
このことは何度も述べましたがみんな無視します。
このテープの改ざん問題も重大な問題ですが、改ざんした高知警察署の
肩を持つような書き込みはなされても事実に基づく正しい意見は全くありません。
とにかく、故意に、私やこの告発を意味もなく不利に誘導する誤った事実の書き込み
や事実と違った意地の悪い書き込みはすべきではありません。
http://www.trl002.com/ >>294
↑あまりにも嘘が多いので(全てが嘘)少し本当のことを延べます。
＞被告人は警察から接近を禁止する旨の警告を受けた事情もあります。
↑これも大嘘です。その警告はテープの改ざんにより高知警察署自身により
なかったことにされたのです。このことは何度も述べていますが、スルーですか？
＞・被告人が被害者を異性として意識をしていたこと
↑これも大嘘です。こういう私の名誉を棄損する根拠や証拠はどこにあるのか
具体的に示すべきです。
なお「被害者」は女性ではなく虚偽の訴えをされた私なのです。
＞ ・被害者は被告人に嫌と思うことを明確に伝えたこと
↑これも大嘘です。女性は私の説明を求める連絡を最後まで無視しました。
「被告人に嫌と思うことを明確に伝えたこと 」ことは一度もありません。
こう言う根拠や証拠はどこにあるのか、その箇所を具体的に示すべきです。
＞ ・被告人は警察の警告を無視する意思のあったこと
↑警察の警告は、証拠であるメールを見ないでなされたので私は警告を無効と
考えていたのであり、それどころか高知警察署はテープの改ざんで警告など
なかったことにしているのです。このこともスルーですか？
＞ ・警告無視の行動を実行したこと
↑そもそも高知警察署がテープを改ざんした警告はなかったことにているから
「警告無視」など失当です。
＞ ・警察官が居るにも関わらず、被告人はさらに被害者に接近しようとしたこと
↑女性が、私から何度も交際を迫られたと虚偽の訴えをしたからその説明を
聴きに女性の家に行っただけです。これもスルーですか？
＞ ・山の伐採は女性への関心が、この作業をすることの動機に含まれること
↑どうしてこのような私の名誉を棄損する嘘が平気で言えるのか不思議です。
↑このことの根拠も具体的に示すべきです。
＞ ・酒の席に同席を望む内心があったこと
↑これも大嘘です。同席を望んだのは「私もご一緒しますのに」と言った女性の
方なのです。これもスルーなのですか？
(次に続きます。) (>>297の続きです。)
＞ ・作業料を返金してでも、女性との関係を断ちなくなかったこと
↑これも大嘘です。どうしてこのような大嘘が平気でつけるのか、良心はないのか
と考えてしまいます。そして↑の根拠を示すべきです。
＞ 被告人の供述は、最初に事実でないことを述べたこと多数
↑これも私の名誉を棄損するとになる大嘘です。「事実でないことを述べたこと多数」とはどれなのか具体的
な個所を示すべきです。
＞・弁護人にの尋問で、虚偽供述が正された
↑これも私の名誉を棄損することになる大嘘です。虚偽供述とは具体的にどれな
のか、どのように正されたのか、その具体的な箇所を示すべきです。
＞ ・構成要件が充足されている
↑これも大嘘です。個性要件が充足されている箇所はどこなのか具体的に示すべき
です。
＞ ・女性への一連の行動が誤りであったと認めている
↑これは私が法廷で陳述したことですが、しかしだからといって私が女性に違法な行為を
働いたとかストーカーを働いたとは私は一言も言っていません。
ただ行き過ぎたことを認めただけです。
以上のように >>294 の全てが、この告発が間違っている、裁判が正しいなどと、誤った
考えに誘導するための狡猾な虚言です。
よくもこれだけの嘘が平気でつけるものです。良心は痛まないのでしょうか？
良心はどこに捨てたのでしょうか？
http://www.trl002.com/ |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 「テープの改竄」
証拠を提示してください。爺が心の拠り所にしている「証拠」を。 ⇒https://twitter.com/Hbouzu/status/879912251515219968
■党内に激震！
■直近の自民党員への調査で安倍支持は９％！
■菅官房長官や今井秘書官らは徹夜でやけくそ状態 安倍政権末期症状！ ヤク中さんが法律の初期段階の勉強中で色々と思考を巡らし、
>>1のここでの主張（無実であること）を、
多数意見の>>1の誤りであるとの投稿とは違う視点での意見があります。
これは、1からすれば、いわば見方ともとれるのに、>>1にとっては誹謗中傷者です。
ここで、ヤク中さんの次の意見が関係するように思います。
＞他分野の専門職と連携して医療福祉も組み合わせたものであるとかだったら
この意見は、そもそも上記の施策が取られていれば、そもそも>>1は犯罪者にならなかったのでは？
との趣旨を含んでいるようですが、
ヤク中の考えはおかしいとは言えません。
ただし、日本社会・日本司法での問題ですから、福祉行政と司法は別に考えざるを得ません。
まず、1のこのスレや他のスレでの主張は、自分に対し裁判官らの犯罪で
自分が被害を受けているというものです。
では、公務執行妨害の事件については、本当に不当・違法な裁判だったのでしょうか？
これは、現行法の下では、>>294に述べたとおり、適法な裁判がされたと思います。
それに対して1は、深夜に>>295以下のレス多数です。
しかし、このレスの言い分が、日本社会で通用するでしょうか？
法律論としての意見ではありませんね？ 今の現状の自分にとっての不満です。
一部、法律論と無理矢理なこじつけの面はあっても、やはり日本司法では論外となります。
ここで、ヤク中さんの意見が関係してきますが、
1に法律論は通用しません。
社会への不適合に対する施策の問題となります。
保護観察の効果は全くありません。
それ以外の福祉策をどこまでできるかの問題です。
日本では、裁判と福祉政策が一体になっていません。
だから、有罪判決に違法が無い限り、福祉対象者でも有罪です。
日本で日本法まで学ぶなら、この視点を除外できません。
ただし、法の理論やボーダーレスで法の整備を考えるだけなら別です。 ＞300 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/03/22(木) 08:44:01.34 ＞＞＞＞ID:L1ZyOQMJ0「テープの改竄」
＞証拠を提示してください。爺が心の拠り所にしている「証拠」を。
この告発板でどうやって証拠のテープを提示できるのですか？
可能な方法を >>300 がまず私に提示すべきです。
それか、>>300 がまず住所氏名を私に知らせてくれればお送りできます。
私が何度もお願いしているように、テープの改ざんのことを高知警察署や
坂本有功などに知らせ、公式な依頼があれば私はテープをそれらの者に
渡すことができます。
まずすべきことは高知警察署や坂本有功などにテープの改ざんのことを
知らせることです。すぐにそうして下さい。
http://www.trl002.com/ 自分のＨＰに音声をUPする等方法はいくらでもある。爺に知識がないだけ。 ＞裁判を長引かすことになる主張は弁護士に依頼してしなかったのです
裁判が長引くのと爺が有罪になるのとどっちがいい？ ＞預けたテープは改ざんされ、携帯の通話記録は一部が消えていました。
このことは何度も述べましたがみんな無視します。
比較の対象がないのだから何も言いようがない。 ＞これらのことをすると裁判が長引き高知警察署に預けられた録音テープが改ざん
され、携帯の通話記録やメールが順次消えていく
証拠保全の申し立てができる。 ＞↑これも大嘘です。その警告はテープの改ざんにより高知警察署自身により
なかったことにされたのです。このことは何度も述べていますが、スルーですか？
受けたのか受けなかったのかどっち？ ＞＞・被告人が被害者を異性として意識をしていたこと
女性を女性として「意識する事がどうして名誉を棄損する事になるのか理解できない。 ＞女性は私の説明を求める連絡を最後まで無視しました
嫌がっている所作だわな。 ↑↑↑
録音テープを改ざんされたと私がＨＰで公表していると高知警察署や坂本有功
などに通報すれば高知警察署や坂本有功が何らかの対応を取るはずです。
当然そのテープを提出せよと言ってくると思います。
何も言わなければ、それこそ高知警察署や坂本有功が隠ぺいしよう握りつぶそう
としている都合の悪い事実なのです、触れたくないことなのです。テープの改ざん
が本当にあったということなのです。
＞自分のＨＰに音声をUPする等方法はいくらでもある。
↑UPする方法は知りませんが、うっかり騙されて無理に音声をUPしても、
＞比較の対象がないのだから何も言いようがない。 などと
ああ言えばこう言う式に、またまた揚げ足取りの材料にされることは目に
見えています。
一番手っ取り早い方法として、あなたの住所氏名を知らせてもらえば現物を
送ります、どうして知らせようとしないないのですか？
http://www.trl002.com/
＞309 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/03/22(木) 22:58:33.56
＞ID:L1ZyOQMJ0＞＞・被告人が被害者を異性として意識をしていたこと
＞女性を女性として「意識する事がどうして名誉を棄損する事になるのか理解できな＞い。
↑何を言っても、ああ言えばこう言う式に難癖ばかりつけてくる誹謗中傷者は
理解しない方が良いです。
http://www.trl002.com/ ＞どうして知らせようとしないないのですか
知らせる方法を知りませんが。
まさか此処に書けと言うんではないでしょうね？ ＞ああ言えばこう言う式に難癖ばかりつけてくる誹謗中傷者
言われる方に問題がある。
あの上祐史浩氏でさえ最終的には自分の非を認めたぞ。
早く悔い改めなさい。 >>311
現状を変えようとして、読者等から警察や保護観察所等へ何らかのアクションを
起こすことを希望されているように拝察いたしました。
私は、フリーのライターです。
１３年前頃からの資料等を確認しました。
長期間、掲示板にスレッドを作成して投稿されておられますね？
その後に於いて別事件にもかかわってしまいましたが、裁判手続きについては
あなたの思うところの結果に結びついておらず、結果的に掲示板への
投稿となっているようです。
今ある資料からは、マスコミ等、あるいは弁護士会なども動くことはないように
思いますが、だからといって、掲示板に投稿をして、現状のままであれば、
やはり、動くことが無いように思います。
今回、連絡をさせていただく要旨ですが、
何らかのアクションをしない限り、現状の変更はあり得ないでしょうから、
もしも、ご依頼いただけるのであれば、ご訪問して、全部の資料を拝見し、
また、あなたから、詳細の聞取りをさせていただくことは可能です。
そして、あなたとの契約の内容により、関係者等へ取材等をして、
その結果により、既存マスコミ等へ情報提供、あるいは、独自に
多数への意見の配布等も検討すればいかがでしょう？
もちろん、取材や調査の結果によっては、私の方で着眼点を絞り込み
既存のマスコミや団体に啓発活動をすることもあり得ますが、
現時点での資料では、やはり、あなたサイドでの意見を広く知らせる方法に
なる可能性が高いと思われます。
また、ご希望であれば、あなたの視点でのドキュメンタリーとして
出版することもできますが、現時点の判断では自費出版となるでしょう。
費用につきましては、あなたのお考えに沿って大きく変わりますが、
目安として、旅費日当と実費は必要であり、自費出版をする場合は
出版社の選択により、費用が変わってきます。
書店に置く方法も出版社との打ち合わせで、希望を伝えれば良いと思います。
もしもご希望なら、このスレッドにお書きください。
連絡方法等は、その時点で考えます。 追記です。
あなたはマスコミ等あるいは文筆を職業とする人達のことを、
正義や報道の使命等でなされるとお考えであった場合、以下の点をご注意してください。
確かに、上のような使命感や正義感で仕事をしていることは否定しません。
しかし、大手であれ、フリーランスであれ、
おおざっぱに言えば、
役割半分、営利（利益）半分だと思います。
この点は私も同じです。
たとえば、その報道がニュース価値等が大きく、その報道等で、
事業として採算をとることが可能であれば、取材対象者から費用を受け取らなくても
成り立つことになります。
しかし、そうでない場合は、依頼者を含め、どこからかは収入を得る必要があります。
その形は色々あり、個別の事案により変わるものです。
現時点で見る限りは、あなたの事案では後者です。
つまり、依頼者の意思の実現をサポートする形になります。
もしも、途中で、報道や出版価値が生じれば事情がかわることはあります。
この点を理解して、ご自分が何をしたいかを十分に考えて判断するべきです。 ＞313 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/03/23(金) 08:33:33.39
＞ID:YS+uovnY0＞どうして知らせようとしないないのですか
＞知らせる方法を知りませんが。
＞まさか此処に書けと言うんではないでしょうね？
↑私の言っていることに疑問を表明しているあなたがこの処に書くのですよ、
当然です。
それが怖ければ、黙っているか、何度も言っていることですが高知警察署や
坂本有功に私が言っているこの改ざんのことを通報すべきです。
それもできないのでしょう。
http://www.trl002.com/ >>315 >>316
↑これは隠れ誹謗中傷者です。しかし色々な人間があの手この手を駆使し
次から次へと出てくるものです。
この隠れ誹謗中傷者は「冤罪被害者」と「悪魔の裁判の被害者」とを混同し、
なにやら勝手なことばかり言っていますが、
しかし私が常に言っていることですが、肝心のこれらの告発に関わる具体的な
内容については一切触れていません。
これでは私が告発した意味がなくなります。まぁ、それが誹謗中傷者の誹謗中傷
者たる所以だから仕方がないことではあります。
http://www.trl002.com/ ＞当然です
見え見えの二つのペンネームを使っている爺が何を言ってるか。片腹痛いわ！
じゃあ爺から本名を名乗れよ！ ＞それが怖ければ、黙っているか、何度も言っていることですが高知警察署や
坂本有功に私が言っているこの改ざんのことを通報すべきです。
脅迫＆口封じやな。 島本町民以外の皆さん
大阪府三島郡島本町では
「いじめはいじめられた本人が悪い」ということですよ >>318
私は>>315-316を書いたフリーランスライターです。
実は、大まかな取材はしております。
そこで、あなたを知る人達のあなたに対する印象というのは共通しておりました。
それは、善悪の判断は自己を中心として考える傾向がある。
自己の考えのとおりでないことは他人に原因がある。
自己の言動が他人に及ぼす影響については無関心である。
と、概ねこのような内容でした。
「冤罪被害者」と「悪魔の裁判の被害者」とを混同しているとのことですが、
上に述べたように大まかに取材はしておりますので同一人物であることは知っています。
また、私は社会人となる以前から、将来、ジャーナリストとなるつもりでしたので、
最初に2ちゃんねるで裁判官の犯罪という主張の投稿があったことは知っていました。
あなたが特異な主張をしていたものですから憶えています。
ただ、その頃は名前が違いましたね？デタラメというような名前を使われていたはずです。
そして、この業界に入ったのですが、当初は司法関係の取材をしておりました。
今は、人間に着者した事例を主に扱うようになりました。
この分野に軸足を移してから、まだあなたの投稿が継続していることも意識しました。
最初は、この掲示板の参加者も、あなたと議論をしていましたが、
次第に、あなたは、ここに書き込みをする人達を誹謗中傷と言い始めました。
簡単に言えば、誰も相手にしなくなったようなイメージでした。
それから、相当の期間が経ったころに、今度は刑事事件として、
同じ趣旨の主張がされるようになりましたが、私は、その思考の同一性から、
すぐに損害賠償事件を原因として、棄却判決をした裁判官を犯罪者だと主張する
スレッドを立てた人物と同一だと判ったので取材を始めたのです。
案の定、調べるとそのとおりでした。
お聞きしたいのは、両者を混同というのは、事件が別だから、
一個の人間だとしても、人格は別だとの主張なのでしょうか？
あまりに特異な思考なので、一時は精神的に特異性があるのかとも考えましたが、
最初のスレで、ＩＤの存在を知らずに、読者から自作自演だと指摘されたときに
あなたは、別人だと言い始めましたね？
この指摘は長く続いたのですが、読者の方たちが追及すると、
あなたは、自分の手を誰かが使って書き込んだのだから自作自演ではないと、
奇妙な理屈を持ち出して意固地な対応をしましたね？覚えていますか？
その理屈と、今回の二つの名前を混用して指摘された理屈が全く同一なのです。
今回も他人を装っていましたが、あまりに自分でも間違いが多いので、
「些細な名前のことで肝心な告発には誰も触れないから誹謗中傷だ」という、
追及からの逃げ方をしています。
だから、私は、精神的特異の問題ではなく、誤魔化そうとする意思があるので、
単に性格の問題との認識となりました。
ここで、刑事事件の検察官論告で、
自己の正当性ばかりを強調して、他人に配慮せず、身勝手な性格で
犯行に及んだという趣旨が正鵠を得ていることも事実を表していると思ったのです。
今回、あなたの依頼があれば、あなたの立場からの視点で記事をまとめようと言ったのは、
このように社会的に非難されるばかりの人物から、一分の理を得ることはできるかを
テーマに取材をまとめようとしたのです。
しかし、あなたが、誹謗中傷などしていないのに、誹謗中傷だと言われますので、
このテーマでは困難と判断しました。
たの関係者から依頼があれば別ですが、
そうでない限りは、多数に提供する価値のあることでもなく、
当然、報道をする性格のものではありませんから、これは中止することにしました。 >>315 >>316 >>323
↑隠れ誹謗中傷者がまたまた出てきました。
もしかしたら、犯罪者であり千葉地裁に左遷された平井直也の妻がフリーライ
ターに化けて出ているのかもしれません。
これまでのことを考えると大いにあり得ます。平井直也の妻は、男に化けたり
他の者に化けたり、これではまるで七変化のお化けです。
しかし私が沢山の証拠を挙げて真実を告発しているのに、どうしたものかこの
告発の中身にはこれまでと同様全く触れていません。
それでいて下記のとおり、私は人の意見も聴かず自分勝手なことばかり言って
いると誤解させるような内容の書き込みをさかんにしています。
＞善悪の判断は自己を中心として考える傾向がある。
＞自己の考えのとおりでないことは他人に原因がある。
＞自己の言動が他人に及ぼす影響については無関心である。
↑このような書き込みを敢えて紹介するのでしたら、そして本当にフリーランス
ライターならどうして自分で調べ、この証拠に基づく告発について自分の言葉で
どうして語らないのですか？
本当のフリーランスライターを侮辱するような書き込みはやめなさい。
これこそ卑劣な偽善者のやり方です。
http://www.trl002.com/
>>324
今度は、いつもの平井直也の妻ということで納得しようとしているのですね？
これは、あなたが別だと言う二つの人格？で多用している発言です。
また、次の方向への目前からの逃避も同じですね？
＞ライターならどうして自分で調べ、この証拠に基づく告発について自分の言葉で
＞どうして語らないのですか？
つまり、自分で辻褄を合わせるのが難しくなったら、相手に何かをすべきという、
理論の成り立たない言い分に逃げようとしているのです。
私がライターかどうかは、私に会えばわかるでしょう？
もちろん、ご足労いただかなくともお伺いします。
いつがよろしいでしょうか？
あなたが多用する「平井直也の妻」というのが妄想であることが確定しますが、
それでも、私と面談することができますか？
それとも、今まで根拠のない書き込みをし続けたことが怖いですか？ 昨日申し上げたように、当初のテーマでは記事とすることが困難なので中止と言いました。また、単なる公務執行妨害として記事にすることも社会に伝えるほどのものでもないとも。
しかし、単に提案をしたのみで誹謗中傷だと短絡的に決めてかかることは、その非難を
浴びた者には苦痛を感じることでもあるでしょう。
そして、あなたに関係された方々には、困惑をする程度の被害があると言えます。
それが、裁判官への中傷に留まれば、当の裁判官は被害も感じないでしょうが、
元々、パワハラだとの口実で無駄な損害賠償請求を提起された元上司や、
公務執行妨害事件の契機となった女性に及んだ被害、
また、保護観察に関して民間人の労力の提供である保護司への中傷などに至れば、
その方々に生じた損害が回復されないままでよいのか？と、いう視点も出てきます。
あなたの場合、この蓄積がされた他人の損害は相当のものとなるはずです。
こうなれば、社会問題といえるのではないかとの論点も生じます。
これについて一考するのも意義があることかと考え始めました。
面談に応じていただけるなら、その旨を書いてください。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 双方から取材しなければならないのがジャーナリストの基本中の基本。
拒否するのならそれでも良いがどうせ「自分から取材もしないで書いた」って言うに決まってるやん。 >>328
取材を断られたときの音声データを公開すればＯＫ >>325->>329
↑頼んだでもないのに勝手に出て来て、証拠も沢山開示しているこの告発の
内容には全くふれず、それでいてこの告発が間違っている、いい加減なものである
かの如く、荒探がしの揚げ足取りばかり書き込んでいるこれらストーカーには私
は用はないので早く消え去るべきです。
この告発で対象としている人たちは、(強いて対象とするのであれば)この告発の
内容に正面から向き合う本物の真面目なフリーライタ―やジャーナリストであり、
間違っても >>325->>329 などの嘘八百しか言わない偽物のフリーライタ―や
ジャーナリストではないのです。
というよりフリーライタ―やジャーナリストなど私は最初から望んでおらず、
この告発の対象はあくまで国民なのです。
とにかく、勝っ手に出て来て、証拠も沢山挙げているこの告発の内容とはなんの
関係もない嘘八百を勝手に書き込み、嘘八百で勝手に騒いでいるストーカーの平井
直也の妻や、これもストーカーの誹謗中傷者はさっさとここから消え去るべきです。
http://www.trl002.com/
＞というよりフリーライタ―やジャーナリストなど私は最初から望んでおらず、
でも、マスコミ等から相手にされなかったとグチグチを言われていますよね？
それで諦めたら文句を言いたくなったと言うことでしょうか？
＞この告発の対象はあくまで国民なのです。
その国民とは、いったい、どこの国民なのでしょうか？
少なくとも、日本国民にあなたを支持した人はいますか？
そのように、根拠のない期待をすることで、あなたは何を得ましたか？ 一つ、あなたが>>330を書いたことの説明がつく理由がありますね？
それは、ライターの人が、>>325-326であなたが取材に応じるなら、
あなたの自宅まで行くから、面談日時を書いてくださいと書かれていることで、
あなたが根拠もなく裁判官の妻と言う者だから、それなら、
面談すれば、本当にライターだとわかるし、妻と言うのは妄想であることが明らかになると、
＞今まで根拠のない書き込みをし続けたことが怖いですか？
のように、あなたが書いていることに責任を持てるのかと追及していますね？
だから、あなたは困って、そのライターを悪く言うことで逃れようとした。
これが真実ですよね？ じゃあ裁判の経過を時系列にそって全て明らかにするべきですね。
第一，起訴状がありません。起訴状のない刑事裁判なんて聞いた事がない。
それに坂本警察官の供述調書を上げるべきです。上がっているのは貴方の一方的な言い分だけ。対称するべき被害者の話が聞けないことには間違っているかどうか
判断できません。
喧嘩の仲裁だって双方の言い分を聞かなければ判断できないでしょ？ そもそも、平井直也の妻なんているのかどうかも分からない。
その裁判官は独身かも知れないじゃないですか？
それに、仮にその方に妻があるとしても、どういう女性かは不明なのでしょう？
また、精神病院に入院しているかのようにも書いたりしていますね？
ここで、そもそもの疑問ですが、
あなたは、その裁判官が既婚者であることは確認したのですか？
会ったことがありますか？
どういう女性でしたか？ 年齢は？ 体形は？ 精神病院に入っているのですか？
仮にそうだとするとどこの病院ですか？
いつから入院しているのですか？
あなたは、その妻が現実に存在すると断言して、
しかも、その女性が精神病であって、あなたを誹謗中傷したと断言しましたよね？
だとすると、妻なる人は、裁判官でもない人を誹謗中傷することの、
あなたが名誉毀損に当たらない根拠は何でしょう？
このスレは、国民は自由にみることが出来ますし、
国民以外でも同様です。
刑法は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀き損した者は、
その事実の有無にかかわらず」と、罪となるべき要件を規定しています。
どれが違法性阻却事由ですか？
誤魔化しではなく、明確に答えてください。 >>326
↑＞そして、あなたに関係された方々には、困惑をする程度の被害があると言えま
＞す。
＞それが、裁判官への中傷に留まれば、当の裁判官は被害も感じないでしょうが、
＞元々、パワハラだとの口実で無駄な損害賠償請求を提起された元上司や、
＞公務執行妨害事件の契機となった女性に及んだ被害、
＞また、保護観察に関して民間人の労力の提供である保護司への中傷などに至れ
＞ば、
＞その方々に生じた損害が回復されないままでよいのか？と、いう視点も出てきま
＞す。
＞あなたの場合、この蓄積がされた他人の損害は相当のものとなるはずです。
＞こうなれば、社会問題といえるのではないかとの論点も生じます。
↑早速うつ病でストーカーの平井直也の妻が頼みもしないのに勝手に出てきました。
私は、ああ言えばこう言う、などという、この告発の内容とは何の関係もない
つまらない誹謗中傷者と無駄に遊んでいる暇はありません。
私は、この告発が間違っているのであれば、そして「その方々に生じた損害が
回復されないままでよいのか？」などと可笑しな正義感を持ってもらうより、
高知警察署や坂本有功や、武田義徳や高知保護観察所やそこの横山豊など、
この告発で実名を挙げている組織やひとたちにこの告発のことを通報してください、
私を訴えてもかまいません、と何度もお願いしているのにどうしてそうしない
のですか？
なお、「保護観察に関して民間人の労力の提供である保護司」は決して民間人では
ありません。れっきとした公務員です。
自分たちの言っていることが外の社会では通用せず、ここで誹謗中傷しているよう
な内容の告訴状を検察に持っていったのは良いが、検察の玄関から追い出された夫
の平井直也の二の舞にはなりたくない、という考えから、できないのですか？
>>331
＞でも、マスコミ等から相手にされなかったとグチグチを言われていますよね？
＞それで諦めたら文句を言いたくなったと言うことでしょうか？
「グチグチを言われていますよね？」のは、この告発に何年もしつこくまつわり
ついて、頼みもしないのにいつも勝手に出ているストーカーであり、誹謗中傷者
であり、犯罪者平井直也の妻であるあなたではないですか？
＞社会問題といえるのではないかとの
↑そう思うのでしたらなおさら、実名を挙げている人たちに通報し、私を訴えない
といけませんよ。
ヤフーの知恵袋で自作自演の質問や回答など一人二役などしている場合ではありま
せんよ。
通報も訴えもできないような、みともないストーカーはもういい加減に止めなさい。
早く精神病院に入院し治療に専念しなさい。
http://www.trl002.com/ >>334
＞そもそも、平井直也の妻なんているのかどうかも分からない。
＞その裁判官は独身かも知れないじゃないですか？
＞それに、仮にその方に妻があるとしても、どういう女性かは不明なのでしょう？
＞また、精神病院に入院しているかのようにも書いたりしていますね？
＞ここで、そもそもの疑問ですが、
＞あなたは、その裁判官が既婚者であることは確認したのですか？
＞会ったことがありますか？
＞どういう女性でしたか？ 年齢は？ 体形は？ 精神病院に入っているのです
＞か？
＞仮にそうだとするとどこの病院ですか？
＞いつから入院しているのですか？
＞あなたは、その妻が現実に存在すると断言して、
＞しかも、その女性が精神病であって、あなたを誹謗中傷したと断言しましたよ
＞ね？
＞だとすると、妻なる人は、裁判官でもない人を誹謗中傷することの、
＞あなたが名誉毀損に当たらない根拠は何でしょう？
↑この人は(これも平井直也の妻の可能性大)、犯罪者である平井直也の妻の肩ばか
りもつ書き込みをしていますが、
しかしそもそも私が頼みもしないのいつもしつこくに勝手に出て来て、肝心のこの
告発の内容には全く触れず、それでいて、私のこの告発が間違ったものであり、
身勝手なものであり、私は頭がおかしなどと事実無根の嘘八百の名誉棄損を繰り
返している事実があるのに、この告発の内容に対すると同じで、どうしてこれらを
全て無視して私ばかり一方的に非難するのですか？
繰り返しますが、この平井直也の妻は、私が頼みもしないのに、つねにこの告発に
まつわりつき勝手に出ているのですよ。
これでは平井直也の妻に非があると言わざるを得ない行為です。
私に平井直也の妻と言われたくなかったら、そしてもし本当の平井直也の妻が別
にいるのだったら、すぐにここから立ち去るはずですが、
この平井直也の妻はどうしたものか、しつこく出て来て絶対ここから去りません。
これでは平井直也の妻と言われたくて出て来ていると言わざるを得ない行為です。
このことは無視ですか？
http://www.trl002.com/ ＞しかしそもそも私が頼みもしないのいつもしつこくに勝手に出て来て
この言い分自体がおかしいですよ。
ここは5ｃｈと言っても、ネットを利用する人が誰でもみることが出来るサイトです。
娯楽的に利用されることが多いですが、誰かが意見を表明し、
それに対して読んだ人が賛同したり、反対したりの意見を書くのが常であり、
それが普通の利用形態として成り立っている電子的掲示板です。
多くの人に情報を伝えていますので、そういう役割の公器なのです。
したがって、ここでの書き込みが虚偽であったり、他人を理由なく非難すれば、
当然に損害が発生することもあり、時には犯罪に当たる場合もあります。
あなたは、そういう場所で、「無実の私は犯罪者にでっち上げられました」と公言し、
裁判官が犯罪者であるとか、保護司も違法な行為をしていると公言しているのです。
また、私が書いているのに、勝手に根拠なく裁判官の妻であると決めつけ、
さらに、書いた内容について、誹謗中傷だと謂れなき非難を浴びせかけます。
もともと、このサイトは、書き込みに対する意見を述べたり賛同や反論を示す場であり、
スレを立てた人の頼みがあった場合に書き込みが許される訳ではありません。
なのに、出て行くべきだとか、質問をしているだけなのに誹謗中傷だと罵られる
行為は一切ありません。
だから、あなたの言動は、あまりにも自己中心的であり、身勝手です。
しかも、あなたが、ストーカー行為をする犯罪者の裁判官の妻と言う決めつけに
根拠があるのかと質問をしても、それに答えずに罵り行為を繰り返すばかりです。
したがって、このことだけでも、あなたの発言に正当性がありません。
いくら何でも、あなたの言動は度が過ぎており、社会的非難を受ける行為と思います。
あなたは、匿名で書けるサイトだと、軽い気持ちで不満を言っているつもりかもしれませんが、
ネットの無責任では済まされない程度に酷いと言わざるを得ません。
だから、この際、直接にお会いして話す必要があります。
そして、あなたは上記でも開き直って、通報しろといいましたので、
今回は、その必要性を真剣に検討する必要があると判断しました。
私の発言に対しても、明らかに理由なき非難をしていますので、
私は、あなたの関係者でもあります。つまり、あなたに面談を求めることについて
正当な理由のある者です。だからあなたに面談して説明を求めることができます。
しかし、高知までは近くありませんので、無駄に訪問をする訳にはいきません。
だから、上記の理由でお伺いさせていただきたいと思いますので、
今、航空便の状況を調べると、明日（正確には今日26日）14時過ぎに、
高知空港着予定の便に僅かに空席があります。
この予約をするにあたり、あなたがお会いすることの確約をお願いします。
その後の便もほとんど空席がありませんので、速やかに確約の返信をお願いします。 ２０１７年に駐車場で自転車と車で揉めて、警察を呼んだら、
呼んだのは自分なのに、話を車からだけ警察は聞いて、
自分だけが警察署に連行された。 >>337
↑あい変わらずしつこく出ています。
＞この言い分自体がおかしいですよ。
＞ここは5ｃｈと言っても、ネットを利用する人が誰でもみることが出来るサイトで＞す。
＞娯楽的に利用されることが多いですが、誰かが意見を表明し、
＞それに対して読んだ人が賛同したり、反対したりの意見を書くのが常であり、
＞それが普通の利用形態として成り立っている電子的掲示板です。
＞多くの人に情報を伝えていますので、そういう役割の公器なのです。
↑それはあくまでその意見の表明が正しいという大前提で成り立っているのです。
私のこの告発は沢山の証拠を挙げて真実を告発しているのに、その証拠を全て
無視して証拠や事実に基づかない嘘八百の誹謗中傷にすぎないあなたの書き込み
にはあてはまらないのです。
多くの人に情報を伝えるべきなのはあくまで正しい情報なのです。情報が正しく
てはじめて公器となります。このことを勘違いすべきではありません。
＞したがって、ここでの書き込みが虚偽であったり、他人を理由なく非難すれば、
＞当然に損害が発生することもあり、時には犯罪に当たる場合もあります。
だから「虚偽であったり、他人を理由なく非難すれば」というそれは具体的に
どの箇所か示すべきです。そんなものがあるのですか？
＞あなたは、そういう場所で、「無実の私は犯罪者にでっち上げられました」と
＞し、
＞裁判官が犯罪者であるとか、保護司も違法な行為をしていると公言しているのです
↑私の公言は証拠に基づく真実の公言だから許されるのです。寧ろ公務員の違法、
不当な行為を告発するのは国民の義務でもあります。
私の告発が真実でないと考えるなら、私のこの告発から、そういうマイナスに考える箇所はどこなのか、開示している証拠から具体的に示すべきです。
いつも言っていることですが、言うだけならどんなことでも言えます。
＞また、私が書いているのに、勝手に根拠なく裁判官の妻であると決めつけ、
↑こういう根拠はなんですか？
本当に平井直也の妻でなかったら自分の氏名等素性を明かにすべきです。
そしたら平井直也の妻でないと言い切れます。どうしてそうしないのですか？
＞さらに、書いた内容について、誹謗中傷だと謂れなき非難を浴びせかけます。
↑平井直也の妻をはじめ、誹謗中傷者の書いた内容が開示している証拠と全く
違っており、肝心のこの告発の内容に全く基づいていないから単なる誹謗中傷
だと非難しているだけです。だれでも非難することです。間違っていますが？
(次に続きます。) (339の続きです。)
＞もともと、このサイトは、書き込みに対する意見を述べたり賛同や反論を示す場で＞あり、
＞スレを立てた人の頼みがあった場合に書き込みが許される訳ではありません。
＞なのに、出て行くべきだとか、質問をしているだけなのに誹謗中傷だと罵られる
＞行為は一切ありません。
＞だから、あなたの言動は、あまりにも自己中心的であり、身勝手です。
↑だったらどうして、この告発で開示している沢山の証拠に基づいた正しい書き込み
をしないのですか？
何度言ってもそうしない >>337 などが、あまりにも自己中心的であり、身勝手ですよ。
＞しかも、あなたが、ストーカー行為をする犯罪者の裁判官の妻と言う決めつけに
＞根拠があるのかと質問をしても、それに答えずに罵り行為を繰り返すばかりで
＞す。
↑平井直也の妻ということに根拠があるかどうかは、たのみもせずに勝手に出て
来て、この告発の証拠にも基づかず、事実にも基づかない嘘八百の誹謗中傷を
一方的に繰り返しているあなたが明らかにすべきことなのです。
それが嫌ならここから直ちに立ち去るべきです。どうしてそうしないのですか？
どうしてしつこくまつわりついて来るのですか？
＞したがって、このことだけでも、あなたの発言に正当性がありません。
↑正当性がないのは、開示している証拠を無視し、事実や証拠にも基づかず勝手な
誹謗中傷や名誉棄損ばかりを繰り返している>>337 たち誹謗中傷者です。
＞いくら何でも、あなたの言動は度が過ぎており、社会的非難を受ける行為と思いま＞す。
＞あなたは、匿名で書けるサイトだと、軽い気持ちで不満を言っているつもりかもし＞れませんが、
＞ネットの無責任では済まされない程度に酷いと言わざるを得ません。
＞だから、この際、直接にお会いして話す必要があります。
↑私のこの告発が社会的非難を受けるほどだったら、この告発で実名を挙げている
組織や個人にどうして通報しないのですか？
どうして私を訴えないのですか？
そして直接お会いするのでしたらまずあなたが氏名や素性を明らかにすべきです。
平井直也の妻と認めるのですか？認めないのですか？
＞そして、あなたは上記でも開き直って、通報しろといいましたので、
＞今回は、その必要性を真剣に検討する必要があると判断しました。
＞私の発言に対しても、明らかに理由なき非難をしていますので、
＞私は、あなたの関係者でもあります。つまり、あなたに面談を求めることについ
＞て
＞正当な理由のある者です。だからあなたに面談して説明を求めることができま
＞す。
↑はいはい、真剣に検討するのではなくて、いまからすぐに通報してください。
＞私は、あなたの関係者でもあります。つまり、あなたに面談を求めることについ＞て正当な理由のある者です。だからあなたに面談して説明を求めることができ
＞ます。
↑迷惑千万にも私を勝手に関係者にしていますが、面談は良いことです。しかし
その前にあなたの氏名や素性をここで明らかにして下さいよ。これは常識ですが、
私はどこの馬の骨ともわからない人間には面談はできませんよ。これはだれでも
そうですよ。
(次に続きます。) (340の続きです。)
＞今、航空便の状況を調べると、明日（正確には今日26日）14時過ぎに、
＞高知空港着予定の便に僅かに空席があります。
＞この予約をするにあたり、あなたがお会いすることの確約をお願いします。
＞その後の便もほとんど空席がありませんので、速やかに確約の返信をお願いしま
＞す。
↑はいはい会うことを確約いたします。その前にあなたの指名や素性をここで明
らかにしてください。あなたの顔写真も見せて下さい。
そうでないとせっかく会ってもどの相手かわかりません。
だれでもそうですが、私はどこの馬の骨ともわからない人間には面談はできませんよ。
http://www.trl002. ＞↑はいはい会うことを確約いたします。その前にあなたの指名や素性をここで明
らかにしてください。あなたの顔写真も見せて下さい。
爺は明らかにしてたっけな・・・？ ＞じゃあ裁判の経過を時系列にそって全て明らかにするべきですね。
第一，起訴状がありません。起訴状のない刑事裁判なんて聞いた事がない。
それに坂本警察官の供述調書を上げるべきです。上がっているのは貴方の一方的な言い分だけ。対称するべき被害者の話が聞けないことには間違っているかどうか
判断できません。
正解！
喧嘩の仲裁だって双方の言い分を聞かなければ判断できないでしょ？ >>339-341
＞↑はいはい会うことを確約いたします。その前にあなたの指名や素性をここで明
＞らかにしてください。あなたの顔写真も見せて下さい。
＞そうでないとせっかく会ってもどの相手かわかりません。
＞だれでもそうですが、私はどこの馬の骨ともわからない人間には面談はできません＞よ。
誰にでも理解できる社会通念に適合する発言をお願いします。
会う必要がある理由は、
1.あなたは私が裁判官の妻（女性）と決めつけた。
2.しかし、私はその妻ではない。
3.あなたは、私があなたの発言について聞いただけなのに誹謗中傷だと言った。
4.だから、お会いして私がその妻ではないことを証明する。
5.それで、私が謂れなき非難を浴びて苦痛が生じた。
おおよそ、上のような理由で面談の必要が生じたのです。
これは、あなたの根拠なき発言と相当因果関係があります。
次に、
1.あなたは合う（面談）を確約と言い切った。
2.しかし、それに反して「私はどこの馬の骨ともわからない人間には面談しない」と
相反する発言を同時にした。
3.その馬の骨でないことを証明するため、このネットで氏名と素性を明かせという。
これは、あなたが勝手に裁判官の妻と決めつけたことに起因する原因であり、
それを面談で証明するのが目的の一つなのだから、
通念上と物理的に不可能な写真を示せなど、言える立場でないのに無茶を言っています。
だから、
あなたが、私が手間と費用と時間を掛けて高知に行くのだから、
私が無駄足にならないように、行けば会うとの確約で十分です。
そして、そこで私が妻ではないことを証明すれば、あなたの勝手な決めつけで
生じた損害は賠償請求できることになり、当然、今日の旅費日当の弁償も請求できます。
あなたが会う確約は真実ですか？
それなら、予定の1本後の便、高知空港16時30分頃到着予定便に
空席が2つあります。
すぐに確約の再確認をお願いします。
その返信があれば、空席がのこっていればこの便を予約します。
そして、本当に行きます。
すぐに返信をお願いします。 返信はまだですか？
今、帰り便の状況を確認すると満席になっています。
したがって、今日は高知に宿泊をすることになります。
それなら、明日１日をフルに活用して、
あなたの両事件を高知地裁で閲覧して、損賠の元上司や、公妨の女性など、
あなたの行為で被害を受けている方々の思いも聞いて、
あなたが延々とここで被害を増加させている人々の福祉を考えることも
公共の福祉に適うことであり意義を見出せます。
そして、あなたに保護観察の効果が見えないことの対策を検討するのも
同様に社会的意義があります。
このように、あなたとの面談は、有効にしたいと考えますので、
ネットでのお遊びがいつまでも続かないと認識してください。
では、すぐに返信をしてください。 空席が後一つになりました。
あなたが真面目に投稿をしたのであれば、
会うことの必要性に異議は生じないはずです。
そして、ここで写真を示せと言ったことが実現できない無茶であることも
理解できるはずです。
会えば、私の素性が明らかになるのだから、まず会うことが必要だと解るはずですね？
それとも、無責任な放言だと認めるのですか？
便を押さえる必要があるので、今すぐに返信してください。 私の最寄の空港は国際空港なので、国際便と国内主要都市への便しかありません。
高知空港はローカルなので、離れた地方空港からの発着です。
したがって、その空港への移動時間と飛行時間、高知空港から市内までの時間など、
それなりに時間がかかります。
だから、行ってもあなたが面会を拒否するとか、居留守、わざと出掛けるなどを
された場合は、私に損害が生じます。
これが確約を求める理由です。
すぐに、確約の返信をしてください。
ネットで素性を明かせなど、そういう無茶苦茶な逃げはなしでお願いします。 それから、一つ大切な確認があります。
あなたは公妨事件のときと住所が変わっていませんよね？
これをお聞きするのは、
高知空港到着から市内に入った頃は、既に役所の閉庁時間を過ぎています。
そうすると、高知市役所で、
あなたの元を訪れるために住所確認をするのに、
住民基本台帳法１２条の３第１項１号の第三者請求をするときに
その条項の求める疎明が必要になります。
この時間がありませんので、あなたに住所異動がないですねと尋ねているのです。 お聞きしますが、
あなたは、このスレや他のスレで、裁判官や関係者の犯罪とかを述べていますが、
その内容は、関係者らの人権にかかわりますし、更に現実の被害を受け続ける人もいます。
だから、匿名掲示板だから何を言ってもお遊びだというレベルではありません。
私は、あなたの書き込みの重要性から、とてもあなたがお遊びで書いたとは思いません。
間違いありませんか？
そうであれば、私を裁判官の妻の（精神障碍者の）狂った書き込みだと指摘する趣旨を
含めて、人違いも根拠なくされ、誹謗中傷だとも言われた。
この私もあなたの発言の影響を受けた当事者です。
だから、ネットでうだうだ言うのではなく、現実社会で普通の面会をしようとしています。
あなたは、つまらないことはすぐに反論したりしていますので、
この投稿を見ていないはずがありません。
だから、今、あなたは真面目に回答をするのを避けているということです。
もう、時間的に猶予がありません。
高知空港１６時半頃到着予定便に間に合うかどうかが瀬戸際で確定的でないです。
だから、その次の便も押さえとして予約が必要です。
つまり、二重に交通費が発生しますが、
パソコンの前だけで無責任な発言をする人は別にして、
現実の社会人の行動では、このような押さえの予約をすることも普通です。
この原因は、あなたの言動にあるので相当因果関係があります。
したがって、あなたが裁判官の妻ということに、
例えば戸籍を確認したなどの、通常の確認をしていないならば、
私があなたに会って男性であることが判明した時点で、
あなたは私に実費弁償の義務（債務）が直ちに生じます。
いいかげんに確約の書き込みをしてください。 ↑↑↑
はいはい高知に来るなり来ないなり勝手にして下さい。
＞いいかげんに確約の書き込みをしてください。
だから私が確約できるようにあなたの氏名なり素性を事前に明かすべきです。
会ったら分かるなどととぼけたことを言い、氏名も素性も明かさない人間と
会う人などいません。私も会いません。
悪しからず
http://www.trl002. |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ ＞343 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/03/26(月) 08:45:36.95
＞第一，起訴状がありません。起訴状のない刑事裁判なんて聞いた事がない。
＞それに坂本警察官の供述調書を上げるべきです。上がっているのは貴方の一方的な
＞言い分だけ。対称するべき被害者の話が聞けないことには間違っているかどうか
＞判断できません。
＞正解！
＞喧嘩の仲裁だって双方の言い分を聞かなければ判断できないでしょ？
↑起訴状は「公務執行妨害罪で起訴する。」という一行だけの簡単なものです。
このように内容はあまりに簡単なので敢えて開示はしていません。
しかもこの告発を理解する上ではこのような起訴状がなくともなんの支障も
ないものです。
坂本警察官の「供述調書」については検事が「論告要旨」でもれなく述べてい
ますのでこれも敢えて開示はしていません。検事は誹謗中傷者がいつもやるよう
な大事な事実をごそっと省いているものはひとつもありません。全ての供述を
全てもれなく「論告要旨」に記載しています。(但し簡略し要点だけ述べている
ものもありますが省いている事実はひとつもありません。)
http://www.trl002. |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （滑ｮ全に頭がイカｂ黷ﾄますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
